Эффективность новых комплексных органоминеральных удобрений с природным кремнийсодержащим сорбентом при возделывании ярового ячменя на серых лесных почвах диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по
Скачать 2.69 Mb.
|
1.2. Применение природных опал-кристобалитовых кремнийсодержащих пород в земледелии Предваряя рассмотрение нашего вопроса по изучению эффективности применения комплексных удобрений, содержащих природный кремнийсодержащий сорбент, большое внимание следует уделить проблеме использования опал-кристобалитовых пород в земледелии. Это осадочные породы эоцена и палеоцена. Они образовались в древних морях из диатомей, радиолярий и других водорослей. Согласно петрографо-генетической классификации опал-кристобалитовые породы объединяют в две группы. К первой относят породы, сложенные на 50 % непосредственно из кремниевых скелетов различных микроорганизмов – диатомиты, спонголиты, силикофлагелиты. Ко второй – сложенные бесструктурными частицами опала – опоки и трепела [Дистанов, 1998]. Термин «опаловый» означает реакционно-активный кремнезем (SiO2 × nH2O), растворимый в слабых щелочах. В зависимости от возраста и генезиса диатомиты характеризуются различным химическим составом, физико-химическими свойствами и, соответственно, особенностями обогащения и применения. Они отличаются необычайной легкостью. Объемная масса их в куске равна обычно 0,5-0,8 г/см3, пористость достигает 70-75 %, удельная поверхность – до 50-100 м3 на грамм осадка, прочность – не более (2,5-4,0) × 103 кг/м2, содержание раковин может доходить до 600 млн. шт. в 1 см3. Опоки имеют более высокую прочность – (5 - 20) × 103 кг/м2, пористость – не менее 55 %, объемную массу – в пределах 1,1-1,6 г/см3. Кремнезем в них представлен мельчайшими (менее 0,005 мм) глобулярными и мелкозернистыми частицами. Трепелы занимают промежуточное положение: по внешнему виду напоминают диатомиты, а по микроструктуре – опоки [Дистанов, 1998]. В нашей стране применение диатомитов в основном сосредоточено в строительной индустрии, трепелов – кормопроизводстве, пищевой и перерабатывающей промышленности. Сведений по их использованию в растениеводстве и земледелии очень мало. Связано это, прежде всего, с недостаточной осведомленностью о свойствах основного элемента пород – кремния, непризнанием его как химически и биологически активного элемента, отсутствием современных методик определения и точного оборудования. До сих пор все это серьезно сдерживает его изучение и применение в земледелии нашей страны. Для понимания вопроса эффективного использования кремнийсодержащих соединений в питании сельскохозяйственных растений необходимо знать основные функциональные особенности кремния как макроэлемента. Содержание кремния в основной и побочной продукции ряда культурных растений колеблется от 0,02-0,03 % в зерне до 3 % в соломе и сене многолетних трав [Турчин, 1940], т.е. показатели сопоставимы с содержанием основных элементов питания – азота, фосфора и калия. В рисе, как кремниефильном растении, содержится до 11 % кремния [Алешин, Щукин, Шеуджен, 1987]. По вопросу поступления кремния в растения одни авторы утверждают, что поглощение кремния корнями растений и дальнейшая его транспирация в надземные органы являются пассивным диффузионным процессом [Keller, 1957; Jones et al, 1963; Yoshida, 1965; Потатуева, 1968; Ковда, 1985]. По их мнению, кремнезем поступает в растения с поглощаемой водой и откладывается на внутренних стенках клеток по мере обезвоживания, заполняя её целиком в форме опалового фитолита. Однако эта гипотеза не объясняет, почему растения, поглощая большие объемы воды, не накапливают значительного количества кремния. По утверждению других ученых [Воронков и др., 1978; Adams, 1980], поступление кремния в растениях не является простой диффузией, а есть метаболический процесс. Коллоидные формы кремния, связывая макромолекулы полисахаридов, усиливают свое влияние на процесс фосфолирирования, т.е. увеличивают поступление энергии для метаболических процессов и синтеза сахаров. Содержание кремниевых соединений (силикат-ионы, моно - и димеры ортокремниевой кислоты, кремнийорганические соединения, коллоидный гидрозоль кремниевой кислоты) в почвах, которые непосредственно влияют на рост и развитие растений и контролируют основные параметры плодородия, крайне низкое – до 3 % [Базилевич и др., 1954; Минеев, 1990, Матыченков, Шнайдер, 1996]. Для нормального развития растений концентрация монокремниевой кислоты в почвенном растворе должна быть не менее 20 мг/кг почвы. В действительности в почвах ее содержание редко превышает это значение [Матыченков, 2007]. Многочисленные исследования говорят о многофункциональности кремния в питании растений. Он воздействует на растение непосредственно через изменение плодородия почвы [Бахнов, 1979; Алешин, 1982; Гладкова, 1982; Антоненко, 1983; Швейкина, 1986; Барсукова, 1986; Ермолаев, 1989; Корляков и др., 1996; Matichenkov et al., 2000; Лобода, Яковлева, 2000; Самсонова, 2005; Куликова и др., 2007; Данилова, 2007; Тойгильдина, 2008; Капранов, 2009; Лякина, 2012]. Как биофильный элемент, он влияет на процессы энергетического, углеводного и водного обменов, наряду с фосфором, входит в состав силикатофосфатов, т.е. является основой макроэргических соединений [Потатуева, 1968; Воронков и др., 1978; Алешин, 1988; Ермолаев, 1992; Куликова, 2003; Шеуджен, 2005]. Он участвует в биохимических процессах, протекающих в рибосомах и митохондриях, что определяет повышенную устойчивость нуклеиновых кислот (ДНК и РНК) к воздействию излучений [Воронков, Кузнецов, 1984; Reichert et al., 1994]. Оптимизация кремниевого питания растений приводит к повышенному продуцированию фитогормонов роста, что способствует увеличению массы корней, их объема, адсорбирующей и активно-поглощающей поверхности [Ложникова и др., 1973; Кудинова, 1974; Алешин, 1982; Matichenkov, 1996; Шеуджен, Кемечева, 2003], улучшению корневого дыхания [Yamaguchi et al., 1995; Шеуджен и др., 1996], увеличению количества продуктивных стеблей, площади ассимиляционной листовой поверхности и суммарной эффективности фотосинтеза [Wallace, 1971; Horst, Marschner, 1978; Алешин и др., 1978; Сластя, 1997; Шеуджен и др., 1996; Кудряшов, 2013] Важной функцией кремния в растениях является повышение их устойчивости к неблагоприятным условиям внешней среды. Наличие его в стеблях влияет на механическую прочность и устойчивость к полеганию и патогенным микроорганизмам [Kaufman et al., 1969; Idris et al., 1975; Aston, Jones, 1976; Баранаев, 1978; Emadian, Newton, 1989; Алешин, Пташинская, 1993; Голованов, 1998; Сластя, 1997; Дорожкина, 1997; Шмакова, Строт, 2001; Капранов, 2009]. Нельзя считать до конца решенными многие вопросы, связанные с проблемой кремниевого питания, в частности мало изучено поступление его в растения при повышении концентрации активного кремнезема в почве. Один из эффективных способов повысить содержание его в почве является внесение в форме различных соединений, в том числе природных образований, среди которых по содержанию активного (аморфного) кремнезема первенство занимают опал-кристобалитовые породы. Так, Г.Н. Барсукова [1986] увеличение содержания аморфного кремнезема (на 15-20 %) в дерново-подзолистой почве связывает с внесением диатомита в дозах 3-6 т/га. В обобщении 10-летнего испытания диатомита на черноземе выщелоченном Ульяновской области А.Х. Куликова [2010] указывает, что его внесение в почву увеличивает концентрацию водорастворимого кремния (монокремниевой кислоты) к началу вегетации культур до 20 %, что, несомненно, способствовало оптимизации кремниевого питания растений. В исследованиях В.Н. Капранова [2009] показано, что 100 кг/га внесенного в дерново-подзолистую почву диатомита увеличивает содержание водорастворимого кремнезема на 2, потенциально доступного – 10, общего активного кремнезема – на 30 мг/кг. По утверждению автора, это способствовало усилению физиологического воздействия аморфного кремнезема на формирование стебля растений озимой тритикале, повышение его прочности на излом. Удобрительное действие опал-кристобалитовых пород связано с их адсорбционной и катионобменной активностью. Экспериментально на модельных опытах установлено, что диатомит, обладая буферным действием в широком интервале рН, более выраженным при кислой реакции и менее – нейтральной и щелочной, способен поглощать ионы Al3+ и Fe3+, тем самым, снижая их подвижность [Крончева, Красноперова и др., 2003]. По мнению Б.П. Лободы и Н.Н. Яковлевой [2003], диатомит и трепел как почвоулучшители сорбционного типа в значительной мере переводят аммиачный азот и калий в поглощенное состояние, что снижает их потери из пахотного слоя на 30-40 %, повышает эффективность минеральных удобрений на 7-15 %. При добавлении в почву они снижают сорбцию свежевнесенных фосфорных удобрений, повышая тем самым подвижность почвенных фосфатов [Капранов, 2009; Куликова, 2010]. Позитивное действие опал-кристобалитовых пород в качестве удобрений сельскохозяйственных культур обусловлено также их влиянием на агрофизические свойства почв [Mink, 1982; Matichenkov et al., 2000; Капранов, Камский, 2004; Куликова, 2010]. Высокая эффективность основного внесения в почву диатомита в дозе 5 т/га показана в исследованиях Е.А. Яшина (2004) на овощных культурах, где урожай повышался на 13-20 %. Применение диатомита под овощные культуры сокращало сроки плодоношения (на 13-15 суток), уменьшало заболеваемость грибными болезными растений томата на 80 %, снижало накопление нитратов в огурце на 9, томате – 12, моркови – 15, столовой свекле – 17 % и тяжелых металлов в товарной продукции – в 3 раза. В исследованиях Е.В. Даниловой [2007] применение диатомита в дозах 3-5 т/га на выщелоченных черноземах Ульяновской области при выращивании озимой и яровой пшеницы на минеральном фоне (NPK)40 способствовало росту их урожайности на 33-38 и 19-24 % к контролю. В работе И.А. Тойгильдиной [2008] урожай корнеплодов сахарной свеклы от внесения таких же доз диатомита увеличился на 22-31 % к не удобренному контролю. При этом урожайность была на уровне внесения минеральных удобрений (NPK)60. В сравнении с диатомитом опоки сформировали урожай сахарной свеклы на 0,2 т/га меньше. Высокая эффективность испытания диатомита Инзенского месторождения на дерново-подзолистых почвах отмечается в работах Б.А. Лободы [2002] и В.Н. Капранова [2009]. Первый, изучая данный вопрос в вегетационных опытах, свидетельствует, что применение породы из расчета 20 т/га повышает урожайность викоовсяной смеси на 20 % в сравнении с не удобренным контролем. Второй исследователь отмечает, что в полевых условиях внесение в почву диатомита в дозе 1,2 т/га на фоне минерального питания N90P60K60 под основную обработку почвы в прямом действии обеспечило урожайность озимой тритикале 4,4 т/га с прибавкой к минеральному фону 0,5 т/га. В последействии эффект был намного выше и составил соответственно 8,1 и 1,4 т/га. В современных рыночных условиях многие производители сельскохозяйственной продукции не могут широкомасштабно использовать опал-кристобалитовые породы в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Поэтому поиск способов уменьшения доз их применения является актуально проблемой. Об эффективности рядкового внесения диатомита и кремнийсодержащих комплексов на его основе в норме 40 кг/га с семенами сахарной свеклы на черноземе выщелоченном свидетельствуют данные, полученные А.В. Кудряшовым [2013]. Такой агроприем повысил урожайность корнеплодов сахарной свеклы на 6-8 т/га (23-30 %) к не удобренному фону с увеличением сахаристости корнеплодов на 2 %. Совместное внесение с минеральными удобрениями (NPK)60 – на 7-13 т/га (25-47 %) с получением максимальной урожайности 41 т/га. Сахаристость при этом получена порядка 22 %, с прибавкой относительно контроля на 3 %. Диатомит и кремниевые комплексы способствовали лучшему развитию листовой поверхности, что определило рост чистой продуктивности фотосинтеза. Перспективным высокорентабельным приемом является предпосевная обработка семенного материала порошком этих пород, особенно, более легким – диатомитом, о чем свидетельствуют исследования О.С. Дрониной [2009] и С.А. Никифоровой [2009] на выщелоченных черноземах Ульяновской области. На дерново-подзолистой почве инкрустация семян ячменя сортов Владимир и Раушан, как свидетельствуют результаты исследований В.Н. Капранова [2009], способствовала дополнительному сбору зерна 5-8 ц/га к контролю. Обработка семян озимой пшеницы Московская 56 обеспечила прибавку 3 ц/га. От инкрустации семян ячменя Раушан цеолитсодержащим трепелом Хотынецкого месторождения его урожайность увеличилась на 15 % к варианту, где с использовали при допосевной обработке семян стандартный химический протравитель. Исследования в этом направлении продолжаются, главным образом, в Ульяновской ГСХА. Ведется поиск новых комбинаций диатомита и опоки с ростактивирующими биопрепаратами и макро -, микроэлементами. 1.3. Роль комплексных органоминеральных удобрений в повышении плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур Органоминеральные удобрения (ОМУ) или другое их название – гуминовые удобрения (ГУ) состоят из органического вещества и химически (адсорбционно) связанных с ним минеральных соединений. Получают их обработкой гуминовых кислот или содержащих их материалов (торф, бурые угли, ил, сланцы, перегной) аммиаком, раствором фосфатов аммония, фосфорной кислотой, калийными солями [Мельников, 2007]. Первые работы по гуминовым удобрениям принадлежат Л.А. Христевой [1951, 1962]. Она впервые провела ранжирование сельскохозяйственных культур на группы по отзывчивости их на гуминовые удобрения. В первую группу она отнесла растения калиелюбивые, богатые углеводами, отличающиеся большой биомассой: сахарную свеклу, картофель, овощные культуры, корнеплоды. Для них характерна максимальная отзывчивость на внесение гуминовых удобрений. Ко второй группе – все зерновые культуры, хорошо реагирующие на внесение этого вида комплексного удобрения. В третью группу, слабо реагирующих на внесение органоминеральных удобрений, вошли культуры с повышенным содержанием белка (фасоль, горох, бобы и т.д.). В четвертую группу культур, вообще не отзывающихся на гуминовые удобрения, автор отнесла масличные растения. Под руководством Л.А. Христевой в Днепропетровском СХИ разработана схема производства и способов применения органоминеральных гуминовых удобрений типа гумофоски. Сырьем для получения служили бурый уголь, торф и другие природные органические образования. Затем фундаментальные исследования, затрагивающие все стороны воздействия гуминосодержащих удобрений на агроценоз, были продолжены в работах П.А. Власюка [1957], C.С. Драгунова [1975], А.Д. Фокина [1975], Г.Ф. Наумовой [1987], В.Г. Вирясова [1988] и др. Однако их эффективность в то время была неустойчивой и сильно зависела от качества сырья, технологии производства и условий хранения. Поэтому сельхозтоваропроизводители предпочтение все же отдавали традиционным минеральным удобрениям, которые с большей эффективностью воздействовали на продукционный процесс получения сельскохозяйственной продукции. В 90-е годы были разработаны способы получения органоминеральных удобрений с высоким содержанием гуматов (до 90 %). Важным их свойством стала высокая эффективность и предсказуемость результатов применения [Попов, 1988; Вирясов, 1988; Будганина, 1991; Одерберг, 1997; Левинский, 2000; Овчаренко, 2001]. Их использование в качестве удобрительного средства не изменяло существующих агротехнологий, но при этом существенно снижало нормы внесения минеральных удобрений. В настоящее время российский рынок интенсивно пополняется органоминеральными удобрениями, производимыми более чем десятком организаций из торфа, бурого угля, лигнина, сапропеля. Их дешевизна и доступность, фунгицидная активность, высокая эффективность воздействия на растения при отклонении внешних условий от нормы определяет широкую перспективу применения гуминовых веществ (Овчаренко, 2001). В основном, в сельском хозяйстве применяют гуминовые препараты в форме легкорастворимых солей гуминовых кислот и щелочных металлов, которые воздействуют на растительный организм как регуляторы роста [Badura, 1965; Кухаренко, 1972; Flaig, 1975; Драгунов, 1983; Сердеров, Кирюхин, 1985; Екатеринина, Аляутдинова, 1986; Мельник, Ковалев, Костюк, 1989; Мотовилова, 1993; Афонина, 1995; Антонова, 1997; Смирнов, Виноградова, 2004; Азанова-Вафина, 2006; Комякова, 2009; Дидковская и др., 2010]. Они стимулируют развитие корневой системы [Карпухин, Аронштейн, 1979; Азанова-Вафина,1992; Матаруева, Виноградова, 2002; Неизвестная, 2013], что усиливает поступление питательных веществ из почвенного раствора в растение. В результате повышается коэффициент использования минеральных удобрений. Это обуславливает сокращение, например, доз азотных и калийных удобрений на 30-50 %, а в ряде случаев фосфорных удобрений на 30 % [Rochus, 1982; Мельников, Таджиев, 1983; Апраксина и др., 1994; Овчаренко, 2001; Перминов Жилин, 2004], что позволяет, только на внесении, существенно снизить финансовые и материальные средства. Гуминосодержащие удобрения способствуют растениям справиться с последствиями заморозков и засухи [Немченко и др., 1991], снижению стресса от обработки пестицидами, повышению устойчивости к разным грибковым болезням [Ярчук, Булгакова, 1991; Горовая, 1993; Зимина, Аммосова, 1996; Воронина и др., 1998; Исаев, Гришина, 2007; Лазарев, Подъелец, 2010]. Подкормка растений гуматами в период вегетации позволяет ускорить процесс фотосинтеза, обеспечить интенсивное развитие листового аппарата, увеличить закладку репродуктивных органов, увеличить рост товарной биомассы, уменьшить время созревания, получить продукцию с улучшенными показателями качества [Колин, Сорокина, 1987; Антонова, 1997; Богословский, Левинский, Сычев, 2004; Азанова-Вафина, 2006; Афанасьева, Зимина, 2008; Комякова, 2009; Пашкова, 2010; Хитрова, 2012]. Под воздействием гуминовых удобрений происходит существенная активизация почвенной микрофлоры, увеличивается скорость биохимических реакций, ускоряется разложение и синтез органического вещества, что приводит к повышению гумусированности почвы, происходит более быстрая и полная гумификация растительных остатков [Драгунов, 1983; Карпухин, 1993; Архипова, Касимова, 1996; Орлов, Аммосова и др., 1996; Матаруева, Виноградова, 2002; Айтбаев, 2006; Хитрова, 2012]. Внесенные совместно с гуматами элементы питания, переходят в доступные для растений формы [Христева, 1980; Попов, 1988; Смирнова, Виноградова, 2004; Краснобергская и др., 2008]. За счет увеличения органики и большой корневой биомассы улучшается агрегатное состояние почвы и её структурированность и порозность, что приводит к значительному улучшению водного и газового режимов [Егорова, 2000; Левинский, 2000; Азанова-Вафина, 2006; Мельников, 2007]. Значительный рост урожайности культур от предпосевной обработки семян, а также опрыскивания по вегетирующим растениям, гуминовыми препаратами, созданных на основе донных отложений (сапропеля) отмечается в полевых и производственных опытах на дерново-подзолистых почвах Костромской [Лучник, 2002; Судмантас, 2009; Хитрова, 2012], Ивановской [Иванчук, 2002], Тверской [Фирсов, 2002], Вологодской [Соболева, Кушнаренко, 2002] области. В исследованиях А.Р. Колина и Н.Ф. Сорокиной [1987] на легких дерново-подзолистых почвах Белоруссии от обработки клубней картофеля гуматом натрия из торфа прибавка урожая составляла 14 т/га при урожайности в контроле 35 т/га. При этом снижалась пораженность клубней поршой с 60 % до 4-5 %, ризоктониозом – в 3-4 раза, фитофторозом и мокрой гнилью – в 2 раза. К аналогичным выводам пришли в своих исследованиях С.А. Кураков и Р.С. Попадейкина [1992]. На карбонатном черноземе Краснодарского края С.В. Кононенко [2005] установил, что прибавка урожая зерна озимой пшеницы от обработки семян гуматом калия составляет 10-16 % к контролю, а при сочетании с опрыскиванием в фазу выхода в трубку– на 16-24 %. Высокую эффективность гуминовых удобрений из бурого угля отмечают Л.Н. Екатеринина и Р.Н.Аляутдинова [1986], О.С. Безуглова и Е.В. Ещенкова [1992], Л.В. Мотовилова [1993], Р.Н. Афонина [1995], В.И Кузнецов [1998], А.И. Шульгин и др. [2002], П.А. Рейнер и др. [2002]. Включение в состав гранулированных сложных удобрений в заводских условиях гуминовых веществ также повышает их агрономическую ценность. В.В. Немченко и др. [1991] свидетельствуют, что в условиях Курганской области добавка гумата натрия к нитроаммофоске и мочевине при допосевном внесении обеспечила прибавку урожая зерна яровой пшеницы 1,5-2,0 ц/га к контролю. В полевых опытах на дерново-подзолистых почвах Московской области установлено [Овчаренко и др., 1992], что от применения нитроаммофоски с гуматом натрия рост урожая капусты белокачанной в среднем составил 10,5 т/га, лука-репки – 2,5 т/га, картофеля – 3,8 т/га по отношению к стандартной форме удобрения. Причем при выращивании капусты и картофеля при снижении дозы NPK на одну треть от оптимального значения ростстимулирующее влияние гумата натрия усиливалось. Эффективность модифицированной НАФК достигала 120-160 % к действию эквивалентного количества стандартной НАФК. Также гуминовые соединеения проявляют наибольшую эффективность в сочетании с микроудобрениями [Мельник, 1984]. В исследованиях К.В. Корсакова [2009] на черноземе южном Саратовской области обработка семян гуматом калия и натрия с микроэлементами в комплексе с опрыскиванием посевов в фазу кущения и по флаговому листу обеспечила максимальный урожай зерна озимой пшеницы 3,5 т/га с прибавкой к варианту с необработанными семенами 0,63 т/га и 0,22 т/га к стандартной некорневой подкормки азотом по дозе N30. На черноземе обыкновенном Алтайского края от предпосадочной обработки клубней торфогуминовым удобрением Теллура Био с полным набором макроэлементов и бором с наложением опрыскивания в фазу цветения прибавка урожая составила 11 т/га к контролю. При этом содержание крахмала увеличилось с 10,6 до 15,1 %, витамина С с 8,7 до 13,5 мг% [Комякова, 2009]. В контексте нашего вопроса представляет интерес испытание комплексного органоминерального удобрения на основе торфа с добавкой природного сорбента – цеолитового туфа. Результаты исследований Т.П. Алексеевой, В.Д. Перфильевой, Г.Г. Криницына [1999] показали, что при внесении в почву даже незначительной дозы NPK в виде торфоминеральных гранул (N18P18K27 и N9P9K13,5) в лунку в капроновом мешочке вместе с картофелем, после его уборки в их составе обнаружены неизрасходованные элементы питания. Причем в торфоминеральных гранулах с добавлением цеолита содержание азота было выше на 19-20 %, калия – 16-21 % от исходного количества, тогда как в гранулах без цеолита – соответственно на 17-18 и 15-16 %. Локальный способ применения обеспечил рост продуктивности картофеля 35-37 %. Применение органоминерального удобрения из термически обработанного перегноя птичьего помета с добавкой «Биогума» и фосфоритной муки на выщелоченных черноземах Кемеровской области в дозах, рассчитанных на планируемую урожайность яровой пшеницы 5-7 т/га (N20-30P20-25K20-25; N40-80P40-45K40-45; N80-130P60-65K60-65) в благоприятные по погодным условиям годы при минимальной обработке почвы (12-14 см) обеспечило указанные уровни продуктивности. Прибавка урожая зерна к контролю варьировала в пределах 2,5-4,1 т/га [Котова, Шерер, 2007]. На типичном черноземе Предуральской степи Башкортостана И.Р. Хадыев [2012] установил, что внесение ОМУ на основе бурого угля, обработанного аммиачным раствором и последовательным смешиванием с фосфоритной мукой, карбамидом и хлористым калием в дозе 300 кг/га под сахарную свеклу обеспечило прибавку корнеплодов 9,4 т/га. Эффект от эквивалентной с данной дозой ОМУ смеси простых минеральных удобрений (NPK)120 был ниже на 5,4 т/га. В последействии урожайность яровой пшеницы увеличилась на 0,19 т/га. В настоящее время целую серию гуматизированных ОМУ выпускает НПО «Реализация экологических технологий» в г. Санкт-Петербурге. Они представляют собой комплексные стандартные минеральные удобрения (карбамид, аммиачная селитра, суперфосфат, аммофос, нитроаммофоска, азофоска, сульфоаммофос), модифицированные высокоэффективным препаратом, представленным на отечественном рынке под торговой маркой «Лигногумат» на основе торфа. На Буйском химическом заводе осуществлена технология получения ОМУ, где в одной грануле содержатся гуминовые соединения, макро - и микроэлементы в оптимальных соотношениях, рассчитанных на конкретную сельскохозяйственную культуру. В технологическом процессе минеральные компоненты ОМУ образуют с гуминовыми соединениями торфа органоминеральные комплексы, которые закрепляют азот в обменной форме и уменьшают его подвижность, а фосфор и калий переводят в легкоусвояемую для растений форму. За счет чего коэффициент использования питательных элементов увеличивается до 90-95 %. Таким образом, использование органоминеральных удобрений в земледелии приводит к направленному усилению всех биохимических и физиологических процессов, которые положительно влияют как на стимуляцию роста и развития самого растения, так и улучшение условий минерального питания, что ускоряет созревание и повышение урожайности сельскохозяйственных культур. |
Похожие:
 | Список членов совета д 212. 232. 23 по защите диссертаций на соискание... Утвердить прилагаемую Стратегию развития медицинской науки в Российской Федерации на период до 2025 года | | Памятка соискателю ученой степени кандидата наук Памятка предназначена для аспирантов и соискателей, готовящих диссертацию к защите на соискание ученой степени кандидата наук, а... |
 | Высшего профессионального образования «владимирский институт бизнеса»... Памятка предназначена для аспирантов и соискателей, готовящих диссертацию к защите на соискание ученой степени кандидата наук | | Е. Б. Особенности гражданско-правового регулирования договора патентной... Абдакимова, Д. А. Источники международного права интеллектуальной собственности : автореферат диссертации на соискание ученой степени... |
| Список членов совета д 212. 232. 10 по защите диссертаций на соискание... Целью преподавания дисциплины «Физиология человека» является овладение студентами системой знаний об основах анатомии и физиологии... | | Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных... Ведущая организация – фгоу впо кемеровский государственный сельскохозяйственный институт |
| Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Саратов, 1974 Котюрова М. П. Лингвистическое выражение связности речи в научном стиле (сравнительно с художественным) : Автореферат диссертации... | | Пьесы исхаки на тему интеллигенции аспект «новой драмы» Диссертация... Драма утраченного идеала |
| Шизофрения и расстройства шизофренического спектра, коморбидные сердечно-сосудистой... Автор: Жигунова Г. В., кандидат философских наук, доцент кафедры «социальных наук» | | Бессонов правовая государственность в условиях глобализации: социально-философский... Работа выполнена на кафедре общегуманитарных наук Калужского филиала Московского гуманитарно-экономического института |
| Список членов совета д 212. 232. 02 по защите диссертаций на соискание... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов по специальности 030501. 65... | | Обучение рефлексии в «offline» и «online» коммуникации на курсе «Организационный... Ание ученой степени кандидата филологических наук (Иванова И. Г., Васильева Н. И., Балышева К. А., Митрофанова Т. А., Романова Е.... |
| Гомеостатическая функция почек и состояние гемодинамики после водно-солевых... Ание ученой степени кандидата филологических наук (Иванова И. Г., Васильева Н. И., Балышева К. А., Митрофанова Т. А., Романова Е.... | | Информационные технологии в контексте постмодернистской философии... Именно необходимость философского осмысления этих двух знаковых для нынешней эпохи феноменов и определяет актуальность настоящего... |
| Эволюция серых лесных почв в агроландшафтах северной лесостепи Охватывает широкий интервал значений в зависимости от степени окультуренности: от низкого и среднего в слабоокультуренных почвах,... | | Исследовательская работа На факультете уделяется большое внимание... Ание ученой степени кандидата филологических наук (Иванова И. Г., Васильева Н. И., Балышева К. А., Митрофанова Т. А., Романова Е.... |
