Президенту России Путину Владимиру Владимировичу
Скачать 4.22 Mb.
|
| ЖАЛОБА О защите прав потребителей 28 марта 2011 г. я поступил в платную заочную аспирантуру МИЭМ, кафедра Математическое обеспечение систем обработки информации и управления (МОСОИиУ), факультет прикладной математики, научный руководитель - профессор Истратов Анатолий Юрьевич. Стоимость обучения – 80000 рублей в год. За все время обучения с научным руководителем я встречался всего 6 раз: 2 раза при поступлении, он мне только подписал документы и сказал общие фразы о том, что нужно писать научные статьи, и 4 раза в начале нового семестра. Во время встречи 26.09, которая состоялась случайно, он посмотрел статьи, которые я написал (у меня была работа по разработке информационной системы транспорта Тверской области, по ней я написал 2 статьи – в журнале “Молодой ученый”, № 9, 2011 г., и в американском электронном журнале http://www.wcsit.org, № 6, 2011 г.), сказал, что можно взять такую тему диссертации, хотя я сказал ему, что работа эта в настоящий момент остановилась по независящим от меня обстоятельствам. На следующей (4.10) встрече А.Ю. Истратов опять говорил много общих фраз и сказал, что нужно публиковать статьи в ВАКовских журналах. Темы диссертации у меня при этом нет. Встретиться с А.Ю. Истратовым можно только случайно, на телефонные звонки и по электронной почте, за редкими исключениями, он не отвечает. Я высылал А.Ю. Истратову свое сочинение “Сумма философии”, опубликованное в электронном журнале Самиздат (http://zhurnal.lib.ru/editors/m/makarowskij_a_b/), в котором я предлагаю проект по разработке Автоматизированной информационной системы (АИС) для ВУЗа, которую можно было бы использовать в разных ВУЗах. Она должна автоматизировать учебный процесс не только в ВУЗах, но и в обычных школах и в сиротских учреждениях. Основная идея такого проекта – обеспечить связь между ВУЗами и школами, а чтобы детям было интересно – можно предусмотреть там социальную сеть. Я имею большой опыт разработки веб-приложений и сертификаты Майкрософт MCSD .NET и MCPD и такой проект разработать вполне смогу. А.Ю. Истратов по поводу разработки такой системы ничего не ответил, я специально разговаривал с ним об этом во время последней встречи 28.11. В “Сумме философии” также были описаны фундаментальные различия между психикой мужчин и женщин. Пользуясь этим материалом, я написал 2 статьи по искусственным нейронным сетям, предложив мужские нейроны, которые улучшают распознавание образов. Я их хотел опубликовать в российском ВАКовском журнале. А.Ю. Истратов на встрече 21 ноября раскритиковал эти статьи, в результате их пришлось опубликовать на английском языке в индийском журнале IJCIS (Международном журнале компьютерных информационных систем). Первая из них (“Функции активации нейронов, моделирующих мужскую психику”) уже опубликована в октябрьском номере, вторая (“Использование мужских нейронов в многослойных нейронных сетях”) находится на рецензировании. А.Ю. Истратов называет меня на “ты”, хотя я специально говорил ему об этом. А.Ю. Истратов не выполняет свои функции научного руководителя. Не понятно, за что в таком случае с меня берут деньги за обучение в аспирантуре. В первом семестре каких-либо занятий не было, со второго семестра начались лекции по философии (1 раз в неделю), я был на трех таких лекциях, и встречи с преподавателем английского языка, на которых нужно сдавать переводы научных статей. Поэтому оплата за обучение в аспирантуре берется в основном за работу научного руководителя. На основании вышеизложенного и ст.ст. 14, 17 Закона о защите прав потребителей ПРОШУ: 1. Признать мое обучение в аспирантуре недействительным. 2. Обязать МИЭМ вернуть мне деньги, уплаченные за обучение в аспирантуре – восемьдесят тысяч рублей (80000 руб). 3. Освободить меня от уплаты госпошлины за рассмотрение настоящей жалобы. Приложение. 1. Копия выписки из приказа о зачислении в аспирантуру. 2. Копия квитанции об оплате 1 семестра обучения. 3. Копия квитанции об оплате 2 семестра обучения. 5 декабря 2011 г. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 5.12.2011 г. я подал это заявление в суд. Заявление у меня приняли в приемной и сказали, что его будет рассматривать судья Липкина Ольга Александровна, зал 28, а мне нужно позвонить 19-20 декабря, чтобы узнать, как идет дело, или посмотреть на сайте суда. Я думаю, что заявление будет оставлено без движения, скорее всего из-за неуплаты госпошлины, а мне нужно будет заявлять по этому поводу в прокуратуру Москвы. Поэтому не нужно ждать так долго, а в четверг, 8.12, съездить к судье и узнать, принято ли дело к производству. 8.12.2011 г. я ездил в Басманный суд. Около 14ч мне пришло письмо от журнала IJCIS, где предлагалось заказать номер журнала. Я спросил редактора, принята ли моя статья к публикации, он ответил, что принята. Вечером я написал заявление в прокуратуру Москвы. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Заявление. В начале 90-х годов журналисты установили мне радиомикрофон в зуб, ведут прослушивание и широко распространяют сплетни. Это препятствует участию в судебных процессах, поскольку любые аргументы для суда становятся заранее известны всем. В 2002 г. я подавал заявления в Симоновский суд г. Москвы (судья Вершинин В.П.) о защите авторских прав и в Бутырский суд г. Москвы (судья Смирнова М.Н.) о защите прав потребителей. Оба заявления были оставлены без движения по поводу неуплаты госпошлины (хотя госпошлина по таким делам не платится, и судьи это хорошо знают) и в конце концов пропали. Я также в то время смотрел судебные процессы в различных судах – Симоновском, Мосгорсуде, Мособлсуде и Верховном суде, работники судов там устраивали ненастоящие судебные процессы со множеством процессуальных нарушений. Я ничего не предпринимал в то время, поскольку ко мне было очень враждебное отношение толпы в то время, мне все время намекали, чтобы я изменил пол, и я думал, что судьи просто смеются. Сейчас я понял, что в моей ситуации свидетельские показания должны давать судьи, именно поэтому о прослушивании люди мне говорили только намеками, и я должен был заявлять в прокуратуру на действия судей. 5 декабря 2011 г. я подал в Басманный суд г. Москвы жалобу “О защите прав потребителей” на Московский институт электроники и математики, где я учусь в платной аспирантуре (я туда поступил, рассчитывая, что если никто не хочет давать свидетельские показания, то это могут сделать ученые, а также для занятия научной работой, которая меня тоже интересует), я рассчитывал, что его оставят без движения по поводу неуплаты госпошлины и у меня появится повод для заявления в прокуратуру. 8 декабря 2011 г. я ездил в Басманный суд, чтобы узнать, в каком состоянии находится мое дело. Оно попало к судье Липкиной Ольге Александровне, она сказала, что у нее есть 5 дней на принятие определения по делу (дать ему ход или оставить без движения) и записала мой телефон, сказав, что во вторник мне позвонят и скажут, принято ли дело к производству. Я ей дал номер мобильного телефона, она спросила, нужно ли звонить через восьмерку. 5 дней раньше требовалось для возбуждения уголовного дела, для судей такого срока не существует. В ГПК установлен только срок вынесения решения по делу – 2 месяца. На практике в Басманном суде определения по поступившим заявлениям принимаются в срок не более двух дней – я видел это на сайте суда. Вопрос о мобильном телефоне – это намек на то, что я должен в заявлении в прокуратуру оставить также свой домашний телефон. На телефон также намекал охранник, когда я заходил в суд – я сначала не стал его доставать, сказав, что он металлоискателем не обнаруживается, охранник с улыбкой спросил, что у меня какой-то особенный телефон и показал, что металлоискатель на него реагирует. Из судов заявителям не звонят, это может быть воспринято, как помощь истцу, я сам должен обращаться в суд, чтобы узнать, в каком состоянии находится дело. Прошу Вас провести прокурорскую проверку по этому делу, опросив судью Липкину О.А., и возбудить уголовное дело. Более подробные сведения обо всем периоде прослушивания у меня имеются в произведении “Сумма философии”, опубликованном в Интернете в журнале “Самиздат”. Приложение. 1. Текст жалобы в Басманный суд. 9 декабря 2011 г. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 9.12.2011 г. я подал это заявление в прокуратуру Москвы через Интернет. На сайте прокуратуры Москвы при этом обнаруживались вирусы (у меня установлен Microsoft Security Essentials). Поэтому я решил в понедельник съездить в прокуратуру и подать заявление сотруднику. 10.12.2011 г. я дополнил заявление в прокуратуру описанием судебного процесса, который должна была провести судья Грымова. Даже если добиться движения дела через Мосгорсуд, судебного процесса все равно не будет. 12.12.2011 г. я решил не подавать это заявление, чтобы не сыпать заявлениями. Буду ждать решения прокуратуры. Я сделал ошибку в заявлении - на принятие дела в ГПК действительно отводится 5 дней. Но думаю, это не существенно. 14.12.2011 г. я написал статью об отношении к женщинам и независимости религии от науки и отдал ее на перевод Елене Беленко. 16.12 она прислала мне перевод, придумав новое название для статьи - The Scope of Theology. Такое название действительно лучше соответствует содержанию статьи, чем Сумма теологии. 27.12.2011 г. я получил письмо из прокуратуры Москвы, что 15.12.2011 г. мое заявление направлено Мещанскому межрайонному прокурору г. Москвы для рассмотрения по существу. Мещанская прокуратура не имеет вообще никакого отношения к этому делу. Я решил написать заявление генеральному прокурору. 29.12.2011 г. я отправил по почте заявление генеральному прокурору. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Заявление. В начале 90-х годов журналисты установили мне радиомикрофон в зуб, ведут прослушивание и широко распространяют сплетни. Это препятствует участию в судебных процессах, поскольку любые аргументы для суда становятся заранее известны всем. В 2002 г. я подавал заявления в Симоновский суд г. Москвы (18.07.2002 г., судья Вершинин В.П.) о защите авторских прав и в Бутырский суд г. Москвы (25.07.2002 г., судья Смирнова М.Н., в Бутырском суде сейчас не работает) о защите прав потребителей. Оба заявления были оставлены без движения по поводу неуплаты госпошлины (хотя госпошлина по таким делам не платится, и судьи это хорошо знают) и в конце концов пропали. Я также в то время смотрел судебные процессы в различных судах – Симоновском (23.08.2002 г.), Мосгорсуде (19.09.2002 г.), Мособлсуде (2.09.2002 г.) и Верховном суде (20.09.2002 г.), работники судов там устраивали ненастоящие судебные процессы со множеством процессуальных нарушений. Я ничего не предпринимал в то время, поскольку ко мне было очень враждебное отношение толпы, мне все время намекали, чтобы я изменил пол, и я думал, что судьи просто смеются. Судебный процесс в Верховном суде (дело об убийстве Теплоухова Звонаревым, осужденного на 24 года тюремного заключения, председатель суда Колесников) я пытался записывать на диктофон, но секретарь суда по требованию адвоката вызвал милиционера Ганина, и он у меня кассету отобрал. В Симоновском суде процесс вел судья Вершинин, и в этом деле участвовал прокурор Симоновской прокуратуры. Было такое впечатление, что весь судебный процесс происходил намеками, никто почти ничего не говорил. Дело было о лишении родительских прав, и рассматривалось примерно с 13ч, т.е. во время перерыва. В Мособлсуде я хотел посмотреть суд присяжных, судья Валикова Н.И., я находил в Интернете ее запрос в Конституционный суд, в результате которого А.А. Перепелицу и др. лишили права на суд присяжных, но вместо этого мне удалось посмотреть только суд по делу об убийстве, который был похож на откровенный спектакль. В Мосгорсуде какое дело рассматривалось – я так и не узнал. Судебный процесс был короткий – около 10 мин. Подсудимый – Базиров, председатель представился как Штутгар (фамилия, наверное, вымышленная). Из намеков в Мосгорсуде я сделал вывод, что судьи Мосгорсуда могут дать свидетельские показания по поводу того, что они слышали о предполагаемой дате смерти моего отца до того, как он умер. Мой отец, Макаровский Борис Николаевич, работал профессором на кафедре ОМОЭИ в МИИТе (Московском государственном университете путей сообщения, 127994, г. Москва, ул. Образцова, д. 9, стр. 9). Примерно с марта 2000 г. на него началось сильное давление в МИИТе. У него была аневризма аорты, и 5 мая 2000 г. он от этого умер. Занимались этим, предположительно, Григорьев, Хибриков и Бубнова из МИИТа, а также врач Лисова из поликлиники № 190 (сейчас там не работает). 5 мая выбрано для того, чтобы его должны были хоронить в мой день рождения, 8 мая. Я думаю, что Бубнова могла даже всем рассказывать, когда он умрет. В детстве я видел какой-то американский фильм, героя которого обложили подслушивающей аппаратурой, и толпа намеками ему сообщала, что он когда делал или говорил. В конце концов он попытался убить организовавшую это женщину, и его под злорадство толпы посадили в тюрьму. От меня все могли ожидать тоже самое, свидетелей в этом случае не было бы, поэтому никто ничего не скрывал. Чтобы снять психологическое напряжение, во время наиболее сильного давления толпы, когда я работал в ООО ЗВИ Интер (18.07.2000 г. – 18.01.2002 г.), я пошел заниматься парашютным спортом в Алферьево (143631, Московская обл., Волоколамский р-н, аэродром Алферьево) и Коломне (140490, Россия, Московская область, Коломенский район, поселок Коробчеево, аэродром Коробчеево). Впоследствии я занимался в тренажерном зале в Классном клубе (129226, Москва, ул. Сельскохозяйственная, вл. 26-А, стадион Искра, Классный Клуб) и немного боксом в клубе Норд (129226, Москва, ул. С. Эйзенштейна, 2, СК Норд) под руководством инструктора Георгия. Все они намекали мне, что могут дать свидетельские показания по моему делу. 15.03.2004 г. я подавал жалобу на неправомерные действия милиции в Бутырский суд (милиция не принимала у меня заявление), обратившись сначала к председателю суда Колмогорову Ю.А., который сказал мне зарегистрировать его в канцелярии (мне сказали к нему обратиться). В канцелярии по уголовным делам у меня приняли заявление, поставили печать на его копию и сказали позвонить на следующий день и узнать, когда назначен судебный процесс и кто будет судьей. 16.03.2004 г., около 15 ч., я позвонил по телефону, данному мне в канцелярии, мне сказали, что судить будет судья Грымова С.С., и дали ее телефон. Я позвонил по этому телефону, мне сказали, что суд назначен на 19.03, 11ч., 44 каб. 19.03.2004 г. я приехал в Бутырский суд к 11ч., в расписании, висевшем около каб. 44, были запланированы дела на 10ч. 30мин. и 11ч.30мин.(последнее дело) с указанием дел, и на 11 ч. без указания, какое дело будет рассматриваться. В 11 часов шло какое-то судебное заседание, я немного подождал, оно закончилось, секретарь назвал мою фамилию, я зашел в зал. Там мне сказали, что после рассмотрения еще одного дела будет рассматриваться мое. Я ждал до рассмотрения последнего дела, но мое дело так и не было рассмотрено, согласно ст. 125 УПК РФ судебный процесс должен быть проведен в течении 5 суток. Никакие мои заявления в судах не рассматриваются. Сейчас я понял, что в моей ситуации свидетельские показания должны давать судьи, именно поэтому о прослушивании люди мне говорили только намеками, и я должен был заявлять в прокуратуру на действия судей. 5 декабря 2011 г. я подал в Басманный суд г. Москвы жалобу “О защите прав потребителей” на Московский институт электроники и математики, где я учусь в платной аспирантуре (я туда поступил, рассчитывая, что если никто не хочет давать свидетельские показания, то это могут сделать ученые, а также для занятия научной работой, которая меня тоже интересует), я рассчитывал, что его оставят без движения по поводу неуплаты госпошлины и у меня появится повод для заявления в прокуратуру. 8 декабря 2011 г. я ездил в Басманный суд, чтобы узнать, в каком состоянии находится мое дело. Оно попало к судье Липкиной Ольге Александровне, она сказала, что у нее есть 5 дней на принятие дела к производству и записала мой телефон, сказав, что во вторник мне позвонят и скажут, принято ли дело к производству. Я ей дал номер мобильного телефона, она спросила, нужно ли звонить через восьмерку. Вопрос о мобильном телефоне – это намек на то, что я должен в заявлении в прокуратуру оставить также свой домашний телефон. На телефон также намекал охранник, когда я заходил в суд – я сначала не стал его доставать, сказав, что он металлоискателем не обнаруживается, охранник с улыбкой спросил, что у меня какой-то особенный телефон и показал, что металлоискатель на него реагирует. Из судов заявителям не звонят, это может быть воспринято, как помощь истцу, я сам должен обращаться в суд, чтобы узнать, в каком состоянии находится дело. 9.12.2011 г. я подал заявление в прокуратуру Москвы с просьбой опросить судью Липкину О.А. и возбудить уголовное дело. 19.12.2011 г. я звонил в Басманный суд помощнику судьи Липкиной О.А., она сначала пошла искать мое заявление, потом сказала, что у нее сейчас нет информации, и нужно позвонить в другой день. В систему ГАС Правосудие мое заявление не занесено, обычно по заявлениям, поданным 5.12, 19-20.12 уже проводится 1 судебное заседание. Скорее всего, по моему заявлению до сих пор не принято никаких определений, согласно ст. 133 ГПК РФ судья должен в течении 5 дней рассмотреть вопрос о принятии дела к производству. 27.12.2011 г. я получил письмо из прокуратуры Москвы, что 15.12.2011 г. мое заявление направлено Мещанскому межрайонному прокурору г. Москвы для рассмотрения по существу. Мещанская прокуратура не имеет никакого отношения к Басманному суду, а также к другим судам, о которых я упоминал, или к моему месту жительства. Басманному суду соответствует Басманная прокуратура, если же речь идет о проверке действий судьи Басманного суда, это относится к юрисдикции прокуратуры Москвы. Все это дело в целом относится к юрисдикции генерального прокурора. Мне многие стоматологи специально крушили мне зубы, чтобы я обратился в суд. Но в суд я на них не подал, поскольку мои заявления все равно не рассматриваются, а до заявления в прокуратуру я не додумался. В стоматологии Дарьял (127560, Москва, ул. Пришвина, 23) примерно в 2007 г. мне запломбировали 6 зуб сверху слева, оставив под пломбой пустоту. Это выяснилось в фирме Эхинацея (127018, г.Москва, ул.Складочная, дом 6, стр.7) у врача ЛОРа Новицкой Н.В., она сказала перепломбировать его, поскольку он может вызывать гайморит (я ей показывал томографию зубов, сделанную в фирме Агами - 127018, Москва, ул. Советской Армии, д. 17/52). В МГМСУ (Московском государственном медико-стоматологическом университете) мне отказались его перепломбировать, сказав, что не будут переделывать чужую работу, пришлось опять идти в стоматологию Дарьял (не хотелось туда идти, поскольку там мне сделали очень плохой бюгельный протез и восстановили несколько зубов, взяв очень большие деньги). Врач Фидарова перепломбировала его, сделав рентген раз 15, хотя я показывал томографию зубов и у них еще был панорамный снимок. Я думаю, что она искала радиомикрофон и не хотела его повредить. Еще в качестве возможных свидетелей можно указать банк, в котором мне намекали, что могут дать свидетельские показания – Межрегиональный почтовый банк, там находится счет моей фирмы (105066, г. Москва, ул. Старая Басманная, д.22). Прошу Вас провести прокурорскую проверку по этому делу и возбудить уголовное дело. Приложение. 1. Текст заявления в прокуратуру Москвы. 2. Копия постановления прокуратуры Москвы. 3. Текст жалобы в Басманный суд. 29 декабря 2011 г. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 3.01.2012 г. мне прислали из Басманного суда определение от 9.12 об оставлении моего заявления без движения, 4.01 я его получил на почте. Мотивы довольно странные. Судья Липкина О.А. написала, что я обжалую действия Истратова А.Ю., а не МИЭМ. Я это специально объяснил в заявлении. Также написано, что я не заявил требований, возникающих из договора с МИЭМ. Но я подал заявление на основании Закона о защите прав потребителей, а не договора. В договоре действительно могут содержаться положения о досудебном урегулировании споров и даже о невозможности обращения в суд, все это никакого значения не имеет. На мой взгляд я правильно сделал, что не стал ссылаться на этот договор, тем более что договора с печатью МИЭМ у меня нет. Судья Липкина О.А. также указала, что я обратился в суд с жалобой, в то время как данное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Здесь я действительно ошибся. Я всегда считал, что любые заявления в суд - это жалобы. Но в ГПК такое заявление называется исковым заявлением. В действительности судья могла оставить мое заявление без движения на основании того, что я не приложил к нему расчет взыскиваемой денежной суммы. Такой расчет в виде отдельного документа требует ст. 132 ГПК РФ. Проблема в том, что я счел, что хорошо умею писать судебные заявления, и даже не посмотрел ГПК. Раньше, по-моему, такой расчет не требовался (в 2002 г.), но положения законов все время меняются. Хотя бы из-за этого читать ГПК перед подачей заявления в суд нужно обязательно. Определение суда мне выслали, судя по почтовому штемпелю, только 27.12.2011 г. Согласно ГПК оно должно было быть выслано в трехдневный срок со дня принятия, принято оно было 9.12.2011 г. В результате я получил его во время новогодних праздников, первый рабочий день суда - 10.01.2012 г., а срок исправления недостатков - 12.01.2012 г. 5.01.2012 г. я отправил свою статью в Australian Journal of Philosophy. К ней пришлось написать аннотацию и немного отредактировать. На следующий день мне пришел ответ, что статья для их журнала не подходит. На самом деле это не важно, поскольку этот материал все равно будет опубликован в Сумме философии. 10.01.2012 г. я подал в суд исправленное заявление. Я решил его исправить из-за слова "жалоба". ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
Похожие:
 | Президенту Российской Федерации Путину В. В Применение | | Обращение к Президенту Российской Федерации В. В. Путину «Совершенствование социально-нравственных ориентиров, общечеловеческих ценностей» |
| Идентиализм как высшая стадия дуализма – Поколение «П» «вредных авторов». Потом они устроили беспрецедентную акцию уничтожения книг известного русского писателя-постмодерниста, Владимира... | | Директорам школ Внимание закарпатцев! С вопросами обращайтесь к руководителю зоорк «Русь» Владимиру Салтыкову: 031-22 -29069, или 099-021-22-74 или,... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Указ об этом был подписан Президентом России Дмитрием Медведевым в последний день мая. А позавчера в Казанском Кремле Президент Татарстана... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Письмо Президенту России «Солнце, воздух и вода Наши Лучшие Друзья (Как я провел летние каникулы)» |
| Задачи фестиваля получить ответы на следующие вопросы: Нужны ли Владимиру... Организаторы фестиваля: Управление по делам молодежи администрации г. Владимир, Муниципальное Бюджетное учреждение «Молодежный центр»,... | | Отчет Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации «Об... Рябов А. П. Открытое письмо Президенту и Председателю Правительства Российской Федерации |
| Информационный бюллетень 1 сентября 2009 года Президент России Д. А. Медведев направил поздравительное послание Президенту Узбекистана Исламу Каримову по случаю Дня независимости... | | Путину в. В. Копия: Государственная Дума Цель – формирование и развитие познавательного интереса к предмету химии и биологии |
| Xii конференция Союза координационных советов России (скс) Пермь,... Методические рекомендации предназначены для организации и совершенствования самостоятельной работы студентов заочного отделения,... | | В соответствии с Конституцией РФ предложения о структуре федеральных... Рф предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти вносятся Президенту Российской Федерации Председателем Правительства... |
 | Путину доложили о подготовке церемонии открытия Олимпиады Совещание прошло в закрытом режиме на стадионе «Фишт», где уже монтируют оборудование для олимпийского шоу | | Президенту моо «гис-ассоциация» Миллеру С. А. Исаченко александра Петровича Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «бакчарская средняя общеобразовательная школа» |
| В израильском зоопарке срочно переименовывают крокодила Каддафи.... | | Итоговый доклад Президенту РФ рабочей группы по подготовке предложений... Гос впо по специальности 080105. 65 Финансы и кредит, утвержденный Министерством образования РФ «17» марта 2000 г., 180 эк/СП |
