Президенту России Путину Владимиру Владимировичу
Скачать 4.22 Mb.
|
Согласно ст. 125 УПК РФ жалобы подаются в районный суд по месту производства предварительного расследования. Но в данном случае расследования не было, среди работников Бутырского суда имеется свидетель, которого могли опросить по этому делу в судебном заседании – судья Грымова С.С. Бутырский суд может лучше рассмотреть это дело.В Тверском районном суде г. Москвы моя жалоба не была рассмотрена. На основании вышеизложенного и ст. ст. 402-404 УПК РФ и п. 4 ст. 29 УПК РФ ПРОШУ: проверить законность постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 9.02.2012 г. и нерассмотрения моей жалобы в Тверском районном суде г. Москвы, опросить работников Мосгорсуда, принять постановление о том, что в отношении меня совершается преступление, и передать это дело генеральному прокурору. Приложение. 1. Текст жалобы в Бутырский суд от 8.02.2012 г. 2. Копия постановления Бутырского суда от 9.02.2012 г. 3. Копия постановления прокуратуры Москвы от 15.12.2011 г. 4. Копия постановления генеральной прокуратуры от 18.01.2012 г. 5. Текст заявления генеральному прокурору РФ от 29.12.2011 г. 12.03.2012 г. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ В экспедиции Мосгорсуда у меня ее никак не хотели принимать - сказали, что нужно уплатить госпошлину (я ответил, что по УПК госпошлина не платится), затем сказали, что нужно прикладывать к жалобе оригинальные документы, а не копии. Но в конце концов жалобу приняли. Я решил, что для Европейского суда надзорная жалоба не нужна, и я смогу отправить жалобу в Европейский суд сразу после получения постановления Верховного суда РФ. 14.03.2012 г. я получил письмо из Верховного суда РФ. Оказалось, что главный консультант Верховного суда РФ М.Д. Безрукова вернула мое заявление председателю Верховного суда РФ без рассмотрения под предлогом того, что в Верховный суд можно подавать только кассационные и надзорные жалобы на решения нижестоящих судов. Это неправда: можно подавать и другие заявления, в частности, жалобы председателю суда на действия (или бездействие) судей. К этому моменту жалоба в Европейский суд была уже почти полностью написана, я ее немного доработал и 15.03.2012 г. отправил в Страсбург. На обратном пути я заехал в банк ВТБ24, отделение Неглинное, и заказал выпуск дебетовой карты Visa Electron со счетом в рублях. Она очень дешевая, и с ее помощью можно будет легко класть деньги на счет в Телебанке через банкоматы. Для расчетов в Интернете она мне не нужна, у меня есть еще долларовая карта, также существуют другие способы, например, Webmoney и Qiwi. В Qiwi можно суммы больше 500 руб. класть без комиссии, для Webmoney существуют обменные пункты, например, changemoney.me, которым я обычно пользуюсь (у них перевод денег через Телебанк без комиссии). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------  ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Requête Application ЖАЛОБА présentée en application de l’article 34 de la Convention européenne des Droits de l’Homme, ainsi que des articles 45 et 47 du Règlement de la Cour under Article 34 of the European Convention on Human Rights and Rules 45 and 47 of the Rules of Court В соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции по правам человека и статьями 45 и 47 Регламента Суда IMPORTANT: La présente requête est un document juridique et peut affecter vos droits et obligations. This application is a formal legal document and may affect your rights and obligations. ВАЖНАЯ Настоящая жалоба является официальным юридическим документом, который может повлиять ИНФОРМАЦИЯ на Ваши права и обязанности.  I. Les Parties The Parties СТОРОНЫ A. Le Requérant / La Requérante The Applicant ЗАЯВИТЕЛЬ (Renseignements à fournir concernant le/la requérant(e) et son/sa représentant(e) éventuel(le)) (Fill in the following details of the applicant and the representative, if any) (Данные о заявителе и его представителе, при наличии такового) 1. Nom de famille 2. Prénom(s) Surname First Name(s) Фамилия заявителя Макаровский Имя (имена) и отчество Андрей Борисович _________________________________________________________________________________________________________________________ Sexe: masculin / feminin Sex: male / female Пол: мужской / женский мужской _________________________________________________________________________________________________________________________ 3. Nationalité 4. Profession Nationality Occupation Гражданство Россия Род занятий Бизнесмен _________________________________________________________________________________________________________________________ 5. Date et lieu de naissance Date and place of birth Дата и место рождения 8 мая 1966 г., г. Новосибирск, РФ _________________________________________________________________________________________________________________________ 6. Domicile Permanent address Постоянный адрес ул. Лескова, 15-51, г. Москва, 127543, Россия _________________________________________________________________________________________________________________________ 7. Tél n° Tel no. Номер телефона +7(499)901-30-48 _________________________________________________________________________________________________________________________ 8. Adresse actuelle (si différente de 6.) Present address (if different from 6.) Адрес проживания в настоящее время (если отличается от п. 6) _________________________________________________________________________________________________________________________ 9. Nom et prénom du/de la représentant(e)1 Name of representative Имя и фамилия представителя _________________________________________________________________________________________________________________________ 10. Profession du/de la représentant(e) Occupation of representative Род занятий представителя _________________________________________________________________________________________________________________________ 11. Adresse du/de la représentant(e) Address of representative Адрес представителя _________________________________________________________________________________________________________________________ 12. Tél n° Fax n° Tel no. Fax no. Номер телефона Номер телефакса _________________________________________________________________________________________________________________________ В. La Haute partie contractante The High Contracting Party ВЫСОКАЯ ДОГОВАРИВАЮЩАЯСЯ СТОРОНА (Indiquer ci-après le nom de l’Etat/des Etats contre le(s) quel(s) la requête est dirigée) (Fill in the name of the State(s) against which the application is directed) (Укажите государство, против которого направлена жалоба) 13. Россия _________________________________________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________ 1 Si le/la requérant(e) est représenté(e), joindre une procuration signée par le/la requérant(e) et son/sa représentant(e). If the applicant appoints a representative, attach a form of authority signed by the applicant and his or her representative. Если заявитель действует через представителя, следует приложить доверенность, подписанную заявителем и представителем. II. Exposé des faits Statement of the Facts ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ (Voir § 19 (b) de la notice) (See § 19 (b) of the Notes) (См. § 19 (б) Пояснительной записки) 14. В начале 90-х годов журналисты установили мне радиомикрофон в зуб, ведут прослушивание и широко распространяют сплетни. Это препятствует участию в судебных процессах, поскольку любые аргументы для суда становятся заранее известны всем. В 2002 г. я подавал заявления в Симоновский суд г. Москвы (18.07.2002 г., судья Вершинин В.П.) о защите авторских прав и в Бутырский суд г. Москвы (25.07.2002 г., судья Смирнова М.Н., в Бутырском суде сейчас не работает) о защите прав потребителей. Оба заявления были оставлены без движения по поводу неуплаты госпошлины (хотя госпошлина по таким делам не платится, и судьи это хорошо знают) и в конце концов пропали. Я также в то время смотрел судебные процессы в различных судах – Симоновском (23.08.2002 г.), Мосгорсуде (19.09.2002 г.), Мособлсуде (2.09.2002 г.) и Верховном суде (20.09.2002 г.), работники судов там устраивали ненастоящие судебные процессы со множеством процессуальных нарушений. Я ничего не предпринимал в то время, поскольку ко мне было очень враждебное отношение толпы, мне все время намекали, чтобы я изменил пол, и я думал, что судьи просто смеются. В Симоновском суде процесс вел судья Вершинин, и в этом деле участвовал прокурор Симоновской прокуратуры. Дело было о лишении родительских прав, и рассматривалось примерно с 13ч, т.е. во время перерыва. Это был первый судебный процесс, на котором я присутствовал. На нем были названы только ст. 81 СК РФ (в решении суда) и ст.ст. 97, 104 УК РФ, по которым у ответчика была судимость (по поводу наркомании, как сказал прокурор, но за нее и по этим статьям не судят), больше никаких законов не называлось. Состав суда в начале заседания не объявлялся. Адвокат не сказала ни одного слова за все время судебного процесса (примерно минут 20-30, затем перерыв до 14 ч. и еще около 30 мин). Другие участники процесса сказали от силы несколько фраз. У меня сложилось такое впечатление, что весь судебный процесс происходил с помощью намеков. Судья дело полностью не зачитывал, только называл номера страниц и наименования приложенных к делу документов (например, "квитанция"), причем сделал это в конце заседания, перед удалением суда на совещание. На меня это произвело очень странное впечатление, когда же я пришел домой и посмотрел ГПК РСФСР, то обнаружил, что была нарушена масса статей ГПК, самое главное - после объявления решения секретарь суда выдала участникам процесса какие-то отрывки бумаги, в которых они расписывались, что согласны на рассмотрение дела судьей единолично (ст. 150 ГПК - при открытии судебного заседания судья должен был объявить, какое дело подлежит рассмотрению, затем выяснить у сторон, согласны ли они на рассмотрении дела судьей единолично. Согласие или возражение хотя бы одной из сторон должно было быть зафиксировано в протоколе судебного заседания). После этого я понял, что судебный процесс был ненастоящим, хотя вел его настоящий судья - Вершинин Валерий Павлович. Судья организовал этот судебный процесс, точно зная, когда я приеду, а его участниками были прокурор Симоновской прокуратуры и, видимо, работники суда или практиканты, которые разыгрывали комедию. В Мособлсуде я хотел посмотреть суд присяжных, судья Валикова Н.И., я находил в Интернете ее запрос в Конституционный суд, в результате которого А.А. Перепелицу и др. лишили права на суд присяжных, но вместо этого мне удалось посмотреть только суд по делу об убийстве. Участвовали там, скорее всего, студенты, процесс вели, возможно, настоящие судьи – 3 человека. В начале процесса состав суда не объявлялся. Я подходил к прокурору (она представилась как Гурова Елена Владимировна), сказал, что этот судебный процесс ненастоящий и спросил, зачем он организован, она сказала, что он настоящий. Но так, как это происходило, дела об убийстве не рассматриваются (это было ясно и без процессуальных нарушений) – все это очень явно было похоже на спектакль. В Мосгорсуде какое дело рассматривалось – я так и не узнал. Судебный процесс был короткий – около 10 мин. Подсудимый – Базиров, председатель представился как Штутгар (фамилия, наверное, вымышленная). Из намеков в Мосгорсуде я сделал вывод, что судьи Мосгорсуда могут дать свидетельские показания по поводу того, что они слышали о предполагаемой дате смерти моего отца до того, как он умер. Мой отец, Макаровский Борис Николаевич, работал профессором на кафедре ОМОЭИ в МИИТе (Московском государственном университете путей сообщения, 127994, г. Москва, ул. Образцова, д. 9, стр. 9). Примерно с марта 2000 г. на него началось сильное давление в МИИТе. У него была аневризма аорты, и 5 мая 2000 г. он от этого умер. Занимались этим, предположительно, Григорьев, Хибриков и Бубнова из МИИТа, а также врач Лисова из поликлиники № 190 (сейчас там не работает). 5 мая выбрано для того, чтобы его должны были хоронить в мой день рождения, 8 мая (старались довести его до смерти к определенной дате). Я думаю, что Бубнова могла даже всем рассказывать, когда он должен умереть. В детстве я видел какой-то американский фильм, героя которого обложили подслушивающей аппаратурой, и толпа намеками ему сообщала, что он когда делал или говорил. В конце концов он попытался убить организовавшую это женщину, и его под злорадство толпы посадили в тюрьму. От меня все могли ожидать тоже самое, свидетелей в этом случае не было бы, поэтому никто ничего не скрывал. Судебный процесс в Верховном суде (дело об убийстве Теплоухова Звонаревым, осужденного на 24 года тюремного заключения, председатель суда Колесников, зал № 2) я пытался записывать на диктофон, но секретарь суда по требованию адвоката вызвал милиционера, и он у меня кассету отобрал. Председатель, назвавшийся Колесниковым (фамилии остальных 2 судей я не запомнил, назывались только фамилии), читая обвинительное заключение, сказал, что подсудимый Звонарев был осужден на 24 года лишения свободы по совокупности совершенных преступлений. В начале судебного заседания он не назвал адвокатов - их было двое (ст. 338 УПК РСФСР), а подсудимый не присутствовал в зале - его показывали по телевизору (хотя в УПК об этом ничего не написано). Нарушение УПК было допущено в отношении меня. Я не нашел в УПК никаких упоминаний о том, могу ли я делать аудиозапись процесса, тем не менее секретарь суда сделал мне замечание, а поскольку я продолжал вести запись, он вызвал милицию и сказал, чтобы аудиокассета была изъята. Судей в то время в зале не было, они были в совещательной комнате, хотя об удалении в совещательную комнату не объявляли. Я отдал кассету милиции, милиционер назвался Ганиным, он составил протокол, который я не подписал, поскольку там не было указано, какую статью УПК я нарушил. Вообще, согласно ст. 263 УПК РСФСР удалить из зала суда меня мог только председательствующий, а не секретарь. Фамилия потерпевшего - Теплоухов, все разбирательство было посвящено выяснению того, виновен ли Звонарев в убийстве Теплоухова или нет, все фамилии явно вымышленные. Приговор я не слышал. 15.03.2004 г. я подавал жалобу на неправомерные действия милиции в Бутырский суд (милиция не принимала у меня заявление), обратившись сначала к председателю суда Колмогорову Ю.А., который сказал мне зарегистрировать его в канцелярии (мне сказали к нему обратиться). В канцелярии по уголовным делам у меня приняли заявление, поставили печать на его копию и сказали позвонить на следующий день и узнать, когда назначен судебный процесс и кто будет судьей. 16.03.2004 г., около 15 ч., я позвонил по телефону, данному мне в канцелярии, мне сказали, что судить будет судья Грымова С.С., и дали ее телефон. Я позвонил по этому телефону, мне сказали, что суд назначен на 19.03, 11ч., 44 каб. 19.03.2004 г. я приехал в Бутырский суд к 11ч., в расписании, висевшем около каб. 44, были запланированы дела на 10ч. 30мин. и 11ч.30мин.(последнее дело) с указанием дел, и на 11 ч. без указания, какое дело будет рассматриваться. В 11 часов шло какое-то судебное заседание, я немного подождал, оно закончилось, секретарь назвал мою фамилию, я зашел в зал. Там мне сказали, что после рассмотрения еще одного дела будет рассматриваться мое. Я ждал до рассмотрения последнего дела, но мое дело так и не было рассмотрено, согласно ст. 125 УПК РФ судебный процесс должен быть проведен в течении 5 суток. Никакие мои заявления в судах не рассматриваются. Сейчас я понял, что в моей ситуации свидетельские показания должны давать судьи, именно поэтому о прослушивании люди мне говорили только намеками, и я должен был заявлять в прокуратуру на действия судей. 5 декабря 2011 г. я подал в Басманный суд г. Москвы жалобу “О защите прав потребителей” на Московский институт электроники и математики, где я учусь в платной аспирантуре (я туда поступил, рассчитывая, что если никто не хочет давать свидетельские показания, то это могут сделать ученые, а также для занятия научной работой, которая меня тоже интересует), я рассчитывал, что его оставят без движения по поводу неуплаты госпошлины и у меня появится повод для заявления в прокуратуру. 9.12.2011 г. мое исковое заявление было оставлено без движения судьей Липкиной О.А., в заявлении были настоящие недостатки. Письмо с постановлением было отправлено из суда 27.12.2011 г. Согласно ст. 227 ГПК РФ оно должно было быть отправлено в трехдневный срок с момента принятия постановления. Получил я его только 3.01.2012 г., в праздники, и в первый рабочий день суда, 10.01.2012 г., подал исправленное заявление. Срок исправления недостатков был 12.01.2012 г., согласно ст. 136 ГПК РФ срок должен быть разумный, а времени у меня практически не было, поскольку заявления из приемной суда поступают к судье не сразу, судья также не сразу их рассматривает. Я думал, что не успею полностью исправить недостатки, и решил подать частную жалобу в Мосгорсуд, не обращая внимание на то, что подал судье Липкиной О.А. исправленное заявление, недостатки были вполне оспариваемые. В определении суда был неправильно указан срок подачи частной жалобы – 10 дней. Согласно ст. 332 ГПК РФ этот срок составляет 15 дней. Поэтому время у меня еще было. Но 16.01.2012 г. мне позвонили из суда и сказали, что мое заявление принято и заседание назначено на 23.01.2012 г. Как я впоследствии увидел на сайте суда, оно было принято как вновь поступившее 10.01.2012 г., согласно ст. 136 ГПК РФ дата принятия должна быть 5.12.2011 г. Ситуация к этому моменту изменилась, и 19.01.2012 г. я подал заявление судье Липкиной О.А. об отказе от исковых требований. На собеседовании 23.01.2012 г. я не присутствовал, на сайте суда я узнал, что на 3.02.2012 г. назначено новое заседание. 30.01.2012 г. я подал заявление председателю Басманного районного суда г. Москвы, содержащее перечень процессуальных нарушений, допущенных судьей Липкиной О.А. Ответа на него я не получил. 3.02.2012 г. в 9 ч. я присутствовал на судебном процессе в Басманном суде. Судья представилась как Липкина Ольга Александровна, но это была совсем не она (я с судьей Липкиной раньше разговаривал), хотя определение суда мне в конце выдали за подписью судьи Липкиной, подпись явно настоящая и стоит печать суда. Без процессуальных нарушений тоже не обошлось. Когда судья объявила об удалении в совещательную комнату, меня она также удалила из зала. В ГПК ничего не написано о том, что участники судебного процесса на время принятия решения должны выходить из зала суда. Во время судебного процесса судья сказала, что ответчик был извещен о судебном заседании, больше об этом ничего не говорилось, и суд продолжился дальше. Я думаю, что ответчику мое заявление не высылалось, поэтому он и не присутствовал. Судья должна была констатировать, что ответчик не явился по неуважительной причине, и суд будет проходить без него, возможно, нужно было принять определение об этом, хотя в ГПК об этом ничего не написано. Здесь нарушена ст. 161 ГПК, согласно которой секретарь докладывает суду, кто из участников процесса явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Это сделала судья. Судья же должна была установить личность явившихся участников процесса, это сделал секретарь, потребовав у меня паспорт. Рассматривался только мой отказ от исковых требований, который я подтвердил. 9.12.2011 г. я обращался в прокуратуру Москвы с просьбой опросить судью Басманного районного суда г. Москвы Липкину О.А. в качестве свидетеля и возбудить уголовное дело. 15.12.2011 г. прокуратура Москвы передала мое заявление Мещанскому межрайонному прокурору г. Москвы. Мещанская прокуратура не имеет никакого отношения ни к Басманному суду, ни к моему месту жительства. Поэтому 29.12.2011 г. я подал более обстоятельное заявление генеральному прокурору РФ, в котором указал всех основных свидетелей по моему делу. 18.01.2012 г. это заявление было передано для рассмотрения по существу из генеральной прокуратуры в прокуратуру Москвы, Закон о прокуратуре запрещает передачу заявлений в те организации, чьи действия обжалуются. 30.01.2012 г. оно было передано из прокуратуры Москвы Басманному межрайонному прокурору г. Москвы. 10.01.2012 г. Мещанская межрайонная прокуратура ответила мне, что оснований для проведения проверки нет. 3.02.2012 г. Басманная межрайонная прокуратура ответила мне, что оснований для проведения проверки нет. 8.02.2012 г. я подал жалобу на неправомерные действия генерального прокурора в Бутырский районный суд г. Москвы. 9.02.2012 г. она была передана для рассмотрения в Тверской районный суд г. Москвы. В Тверском суде эта жалоба рассмотрена не была. 1.03.2012 г. я подал заявление председателю Верховного суда РФ с подробным изложением действий судей и просьбой опросить их в качестве свидетелей и передать это дело генеральному прокурору (это заявление датировано 29.02.2012 г.). 5.03.2012 г. главный консультант Верховного суда РФ вернул мое заявление председателю Верховного суда РФ без рассмотрения под предлогом того, что в Верховный суд можно подавать только кассационные и надзорные жалобы на решения нижестоящих судов. Это не так: можно также подавать и другие заявления, в частности, жалобы председателю суда на действия судей на основании Положения о порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) судей судов общей юрисдикции, а также работников аппарата Верховного Суда Российской Федерации, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2010 г. III. Exposé de la ou des violation(s) de la Convention et/ou des Protocoles alléguée(s), ainsi que des arguments à l’appui Statements of alleged violation(s) of the Convention and/or Protocols and of relevant arguments ИЗЛОЖЕНИЕ ИМЕВШЕГО(ИХ) МЕСТО, ПО МНЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ, НАРУШЕНИЯ(ИЙ) КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ (Voir § 19 (с) de la notice) (See § 19 (c) of the Notes) (См. § 19 (в) Пояснительной записки) 15. В моем деле нарушена ч. 1 ст. 6 Конвенции. Никакие мои заявления в суды не рассматриваются. Жалоба по ст. 125 УПК РФ не рассмотрена, не было проведено судебное заседание. Исковое заявление в Басманный районный суд г. Москвы по ГПК рассматривалось с большим количеством процессуальных нарушений и без участия ответчика, ответчик не извещался судом и в суд не явился. Заявления председателю Басманного районного суда г. Москвы и председателю Верховного суда РФ не рассматривались. Также нарушена ст. 13 Конвенции. В моем деле эффективным средством правовой защиты является суд присяжных, но обратиться в него нельзя. IV. Exposé relatif aux prescriptions de l’article 35 § 1 de la Convention Statement relative to article 35 § 1 of the Convention ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35 § 1 КОНВЕНЦИИ (Voir § 19 (d) de la notice. Donner pour chaque grief, et au besoin sur une feuille séparée, les renseignements demandés sous les points 16 à 18 ci-après) (See § 19 (d) of the Notes. If necessary, give the details mentioned below under points 16 to 18 on a separate sheet for each separate complaint) (См. § 19 (г) Пояснительной записки. Если необходимо, укажите сведения, упомянутые в пунктах 16-18, на отдельном листе бумаги) 16. Décision interne définitive (date et nature de la décision, organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue) Final decision (date, court or authority and nature of decision) Окончательное внутреннее решение (дата и тип решения, орган – судебный или иной, - его вынесший) 1. 9.02.2012 г. Бутырский районный суд г. Москвы принял постановление о передаче жалобы на неправомерные действия генерального прокурора в Тверской районный суд г. Москвы. В Тверском районном суде г. Москвы эта жалоба не рассматривалась. 2. 5.03.2012 г. главный консультант Верховного суда РФ вернул мое заявление председателю Верховного суда РФ без рассмотрения. 17. Autres décisions (énumérées dans l’ordre chronologique en indiquant, pour chaque décision, sa date, sa nature et l’organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue) Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each of them) Другие решения (список в хронологическом порядке, даты и тип этих решений, орган – судебный или иной, - их принявший) 1. Определение Басманного районного суда г. Москвы от 9.12.2011 г. 2. Ответ из прокуратуры Москвы от 15.12.2011 г. 3. Ответ из Мещанской прокуратуры г. Москвы от 10.01.2012 г. 4. Ответ из генеральной прокуратуры от 18.01.2012 г. 5. Ответ из прокуратуры Москвы от 30.01.2012 г. 6. Ответ из Басманной прокуратуры г. Москвы от 3.02.2012 г. 7. Определение Басманного районного суда г. Москвы от 3.02.2012 г. 8. Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 9.02.2012 г. 18. Dispos(i)ez-vous d’un recours que vous n’avez pas exercé? Si oui, lequel et pour quel motif n’a-t-il pas été exercé? Is there or was there any other appeal or other remedy available to you which you have not used? If so, explain why you have not used it. Располагаете ли Вы каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли, или располагали ли Вы таким средством? Если да, то объясните, почему оно не было Вами использовано? Нет, не располагаю. V. Exposé de l’objet de la requête Statement of the object of the application ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЖАЛОБЫ (Voir § 19 (e) de la notice) (See § 19 (e) of the Notes) (См. § 19 (д) Пояснительной записки) 19. Мне нужно было добиться опроса свидетелей и возбуждения уголовного дела. Я обращался в прокуратуру Москвы и генеральному прокурору, заявления рассматривались по существу в Мещанской прокуратуре г. Москвы и Басманной прокуратуре г. Москвы, я везде получил отказ. Это дело должно относиться к генеральному прокурору, кроме того, я в заявлении генеральному прокурору обжаловал постановление прокуратуры Москвы. Тем не менее заявление было переслано обратно в прокуратуру Москвы. Жалоба на неправомерные действия генерального прокурора в суд от 8.02.2012 г. рассмотрена не была. Можно предположить, что у прокуратуры нет полномочий для опроса судей в качестве свидетелей, хотя кроме судей я указывал и других свидетелей. Но такие полномочия есть у председателей судов. 30.01.2012 г. я подавал заявление председателю Басманного районного суда г. Москвы. Ответа на него я не получил. 1.03.2012 г. я подал заявление председателю Верховного суда РФ с подробным изложением всех фактов. 5.03.2012 г. его мне возвратили без рассмотрения, под предлогом того, что в Верховный суд РФ можно подавать только кассационные и надзорные жалобы на решения нижестоящих судов, хотя это не соответствует действительности. Все это происходит из-за того, что в России суд с участием присяжных заседателей является только правом обвиняемого в совершении преступления. В обычной ситуации обратиться в суд присяжных нельзя. Если бы в Басманном районном суде г. Москвы, куда я обращался с исковым заявлением по гражданскому делу, суд происходил с участием присяжных заседателей, они могли бы дать свидетельские показания по поводу радиомикрофона в зубе, поскольку мое дело общеизвестно, и затем судья мог передать это дело в прокуратуру. Также и в Тверском суде судебный процесс могли бы провести (по Уголовно-Процессуальному Кодексу), и присяжные заседатели могли дать свидетельские показания. Любые дела – и гражданские, и уголовные должны рассматриваться с участием присяжных заседателей. I. Autres instances internationales traitant ou ayant traité l’affaire Statement concerning other international proceedings ДРУГИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТАНЦИИ, ГДЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ ИЛИ РАССМАТРИВАЕТСЯ ДЕЛО (Voir § 19 (f) de la notice) (See § 19 (f) of the Notes) (См. § 19 (е) Пояснительной записки) 20. Avez-vous soumis à une autre instance internationale d’enquête ou de règlement les griefs énoncés dans la présente requête? Si oui, fournir des indications détaillées à ce sujet. Have you submitted the above complaints to any other procedure of international investigation or settlement? If so, give full details. Подавали ли Вы жалобу, содержащую вышеизложенные претензии, на рассмотрение в другие международные инстанции? Если да, то предоставьте полную информацию по этому поводу. В другие международные инстанции не обращался. VII. Pièces annexées (pas d’originaux, uniquement des copies; prière de n’utiliser ni agrafe, ni adhésif, ni lien d’aucune sorte) List of documents (no original documents, only photocopie; do not staple, tape or bind documents) СПИСОК ПРИЛОЖЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ (НЕ ПРИЛАГАЙТЕ ОРИГИНАЛЫ ДОКУМЕНТОВ – ПРИЛАГАЙТЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ФОТОКОПИИ; НЕ СКРЕПЛЯЙТЕ, НЕ СКЛЕИВАЙТЕ И НЕ СШИВАЙТЕ ДОКУМЕНТЫ) (Voir § 19 (g) de la notice. Joindre copie de toutes les décisions mentionnées sous ch. IV et VI ci-dessus. Se procurer, au besoin, les copies nécessaires, et, en cas d’impossibilité, expliquer pourquoi celles-ci ne peuvent pas être obtenues. Ces documents ne vous seront pas retournés.) (See § 19 (g) of the Notes. Include copies of all decisions referred to in Parts IV and VI above. If you do not have copies, you should obtain them. If you cannot obtain them, explain why not. No documents will be returned to you.) (См. § 19 (ж) Пояснительной записки. Приложите копии всех решений, упомянутых в Разделах IV и VI. Если у Вас нет копий, Вам следует их получить. Если Вы не можете их получить, то объясните причину. Полученные документы не будут Вам возвращены.) 21. а) Заявление в прокуратуру Москвы от 9.12.2011 г. b) Заявление генеральному прокурору РФ от 29.12.2011 г. с) Постановление прокуратуры Москвы от 15.12.2011 г. d) Постановление генеральной прокуратуры от 18.01.2012 г. e) Постановление прокуратуры Москвы от 30.01.2012 г. f) Постановление Мещанской прокуратуры г. Москвы от 10.01.2012 г. g) Постановление Басманной прокуратуры г. Москвы от 3.02.2012 г. h) Жалоба на неправомерные действия генерального прокурора от 8.02.2012 г. в Бутырский районный суд г. Москвы. i) Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 9.02.2012 г. j) Заявление председателю Басманного районного суда г. Москвы от 30.01.2012 г. k) Заявление председателю Верховного суда РФ от 29.02.2012 г. l) Определение Басманного районного суда г. Москвы от 9.12.2011 г. m) Определение Басманного районного суда г. Москвы от 3.02.2012 г. n) Исковое заявление в Басманный районный суд г. Москвы от 5.12.2011 г. o) Исковое заявление в Басманный районный суд г. Москвы от 10.01.2012 г. p) Решение главного консультанта Верховного суда РФ от 5.03.2012 г. VIII. Déclaration et signature Declaration and signature ЗАЯВЛЕНИЕ И ПОДПИСЬ (Voir § 19 (h) de la notice) (See § 19 (h) of the Notes) (См. § 19 (з) Пояснительной записки) Je déclare en toute conscience et loyauté que les renseignements qui figurent sur la présente formule de requête sont exacts. I hereby declare that, to the best of my knowledge and belief, the information I have given in the present application form is correct. Настоящим, исходя из моих знаний и убеждений, заявляю, что все сведения, которые я указал(а) в формуляре, являются верными. Lieu Place Место Россия, г. Москва ___________________________________________ Date Date Дата 15.03.2012 г. ___________________________________________ (Signature du/de la requérant(e) ou du/de la représentant(e)) (Signature of the applicant or of the representative) (Подпись заявителя или его представителя) __________________________________________________________________________________________ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 19.03.2012 г. я написал заявление об уходе из аспирантуры по собственному желанию с правом восстановления. Денег на обучение я не заработал, поэтому приходится уходить. Получилось, что мое обучение в аспирантуре закончилось серией заявлений в различные прокуратуры и суды, которые, как обычно, не были рассмотрены. Во время обучения в аспирантуре МИЭМ у меня было желание устроить какой-нибудь скандал по поводу того, что на кафедре МОСОИиУ работают одни евреи и, хотя за обучение в аспирантуре с меня берут деньги, фактически мне не дают возможности заниматься научной работой. Я в то время сильно злобствовал на проф. Зотова М.Г., который раньше был зав. кафедрой. Он крупный ученый и имел очень интересное хобби - в свободное время занимался конструированием авиационных двигателей, вроде бы даже делал их своими руками, отлаживал и получал на них патенты, но в конце концов перестал этим заниматься, поскольку в производство они не внедрялись. Я сразу понял, что под руководством такого преподавателя учиться очень хорошо - именно у таких людей и нужно учиться, но в пока он придумывал различные идеи по поводу этих двигателей, вся кафедра оказалась захвачена евреями, и он сам лишился своей должности. Новым зав. кафедрой стал проф. Путилов Г.П., который имел большой опыт административной работы. В то время я хотел написать обо всем этом и опубликовать в Интернете (тем более мне это даже подсказали в библиотеке) или даже написать заявление ректору по поводу радиомикрофона в зубе и того, что евреи мне не дают возможности заниматься научной работой - разных идей на этот счет было много. Но в конце концов я решил, что с учеными так поступать не нужно, и делать ничего не стал. Потом я понял, что никто не хотел возбуждать уголовное дело или даже давать свидетельские показания по моему делу из-за того, что все считали, что я должен обращаться к президенту России, поэтому к МИЭМ я зря предъявлял претензии. Но тем не менее скандал вполне можно было устроить, в конце концов в аспирантуру ведь я поступал прежде всего для того, чтобы избавиться от прослушивания, поэтому ничего особенного в этом не было. Свои права нужно отстаивать, и совершенно не важно, против ученых придется выступать или против кого-то другого. Даже более того, именно с учеными и нужно было так поступать. Ведь все это дело в отношении меня является покушением на убийство, если кто-то и может не понимать это, то ученые вполне прекрасно понимали, тем не менее никто мне о прослушивании ничего не сказал, т.е. их можно рассматривать как соучастников в покушении на убийство (ст. ст. 30 и 105 УК РФ - умышленное убийство, которое не было доведено до конца по не зависящим от преступников обстоятельствам). Почему же я должен относиться к ним с уважением? Как раз устроить скандал - именно то, что нужно. 23.03.2012 г. мне отказали в принятии надзорной жалобы в Мосгорсуд. Текст постановления через некоторое время появился на сайте суда. 26.03.2012 г. я отправил по почте исковое заявление на психиатрическую больницу № 15 и психодиспансер № 19 в Бутырский суд. Возможно, с помощью него можно решить проблему с прослушиванием. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Исковое заявление. В начале 90-х годов журналисты установили мне радиомикрофон в зуб, ведут прослушивание и широко распространяют сплетни. Это препятствует участию в судебных процессах, поскольку любые аргументы для суда становятся заранее известны всем. В судах мои заявления не рассматриваются, и судьи совершают множество процессуальных нарушений. В некоторых судах, когда я хотел посмотреть судебный процесс, устраивали ненастоящие судебные процессы. 15.03.2004 г. я подавал жалобу на неправомерные действия милиции в Бутырский суд (милиция не принимала у меня заявление). В канцелярии по уголовным делам меня сначала отправили к председателю суда, я показал ему свое заявление, затем у меня приняли заявление, поставили печать на его копию и сказали позвонить на следующий день и узнать, когда назначен судебный процесс и кто будет судьей. 16.03.2004 г., около 15 ч., я позвонил по телефону, данному мне в канцелярии, мне сказали, что судить будет судья Грымова С.С., и дали ее телефон. Я позвонил по этому телефону, мне сказали, что суд назначен на 19.03, 11ч., 44 каб. 19.03.2004 г. я приехал в Бутырский суд к 11ч., в расписании, висевшем около каб. 44, были запланированы дела на 10ч. 30мин. и 11ч.30мин.(последнее дело) с указанием дел, и на 11 ч. без указания, какое дело будет рассматриваться. В 11 часов шло какое-то судебное заседание, я немного подождал, оно закончилось, секретарь назвал мою фамилию, я зашел в зал. Там мне сказали, что после рассмотрения еще одного дела будет рассматриваться мое. Я ждал до рассмотрения последнего дела, но мое дело так и не было рассмотрено, согласно ст. 125 УПК РФ судебный процесс должен быть проведен в течении 5 суток. Аналогичные вещи происходят и в других судах. Нормально рассматриваются только частные жалобы в Мосгорсуд – наверное, потому, что их рассматривают заочно, и исковые заявления на психиатров. Я 4 раза находился на лечении в психиатрической больнице № 15. В первый раз это произошло по решению Нагатинского суда - 2.10.2002 г. Суд провел заседание, в котором не дали участвовать ни мне, ни моим ближайшим родственикам. В психиатрическую больницу я попадал, когда, в поисках свидетелей, совершал шуточные нападения на людей или говорил о том, что собираюсь совершить такое нападение. Психиатры говорили, что у меня шизофрения. Мой лечащий врач в психиатрической больнице № 15 – Гирняк Р.И., в психодиспансере № 19 – Бахта Е.В. 7.03.2008 г. я подавал в Бутырский суд на психиатров из психиатрической больнице № 15 и психодиспансера № 19 с просьбой одновременно опросить их в качестве свидетелей. Они заявили, что радиомикрофон в зубе – это галлюцинации, и я забрал свое заявление. Но мое заявление рассматривалось, его рассылали ответчикам, а затем провели судебный процесс. В других гражданских делах мне удавалось добиться принятия заявления не сразу, обычно с помощью апелляций, и копии заявления ответчикам не высылались, поэтому фактического рассмотрения дела не было. Сейчас я решил, что люди считают, что свидетелями по этому делу должны быть судьи, поэтому мне говорили о прослушивании только намеками, а милиция не принимала заявления, намекая на суд и прокуратуру. На основании вышеизложенного, ст. 152 ГК РФ, ст. 224-226 ГПК РФ и Закона о государственной пошлине ПРОШУ: 1. Опросить в качестве свидетеля судью Грымову С.С., установить, что в отношении меня совершается преступление, и принять определение об этом. 2. Отменить мне диагноз “шизофрения” и снять с учета в психодиспансере. 3. Освободить меня от уплаты госпошлины за рассмотрение этого заявления, поскольку я инвалид 2 группы. Приложение. 1. Копия справки об инвалидности. 26.03.2012 г. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Это заявление я отправил заказным письмом 1 класса. Интересно, за какое время оно дойдет до суда. 29.03.2012 г. оно было вручено Бутырскому суду, т.е. шло всего 3 дня. Значит, отправлять письма 1 классом смысл имеет. Я отправил заявление по почте из-за того, что 7.03.2008 г. делал также, мне кто-то на это намекал, и заявление было передано заместителю председателя Бутырского суда по гражданским делам, хотя я в то время не понял, зачем это нужно. Сейчас его передали судье Дудкину А.Ю., к которому отностится мое место жительства. Поэтому я 4.04.2012 г. подал заявление председателю Бутырского суда с просьбой опросить судью Грымову в качестве свидетеля. В тот же день судья Дудкин отказал мне в принятии заявления, поскольку оно не может быть рассмотрено в гражданском процессе. У моего младшего брата 7.01.2012 г., в православное рождество, родился ребенок Артемий, и 7.04, спустя 3 месяца, его крестили. Меня выбрали крестным отцом. Церемония длилась около 40 минут, священник читал молитвы, затем нужно было отрекаться от сатаны. Я прочитал символ веры - краткое изложение православия. Само крещение происходило с помощью погружения в воду. 9.04.2012 г. я ездил к председателю Бутырского суда. Он сказал, что это дело относится к кассационной инстанции. Значит, мое заявление рассматриваться не будет. Я решил, что, может быть, это происходит из-за того, что судья Грымова не провела судебный процесс 8 лет назад. Поэтому я подал заявление председателю Басманного суда. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Заявление. 5 декабря 2011 г. я подавал исковое заявление на ГОУВПО Московский Государственный Институт Электроники и Математики (технический университет) (МИЭМ), где я учился в платной аспирантуре. Впоследствии я отказался от исковых требований. 3.02.2012 г. в 9 ч. я присутствовал на судебном процессе в Басманном суде. Судья представилась как Липкина Ольга Александровна, но это была совсем не она (я с судьей Липкиной раньше разговаривал), хотя определение суда мне в конце выдали за подписью судьи Липкиной, подпись явно настоящая и стоит печать суда. Без процессуальных нарушений тоже не обошлось. Когда судья объявила об удалении в совещательную комнату, меня она также удалила из зала. В ГПК ничего не написано о том, что участники судебного процесса на время принятия решения должны выходить из зала суда. Во время судебного процесса судья сказала, что ответчик был извещен о судебном заседании, больше об этом ничего не говорилось, и суд продолжился дальше. Я думаю, что ответчику мое заявление не высылалось, поэтому он и не присутствовал. Судья должна была констатировать, что ответчик не явился по неуважительной причине, и суд будет проходить без него, возможно, нужно было принять определение об этом, хотя в ГПК об этом ничего не написано. Здесь нарушена ст. 161 ГПК, согласно которой секретарь докладывает суду, кто из участников процесса явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Это сделала судья. Судья же должна была установить личность явившихся участников процесса, это сделал секретарь, потребовав у меня паспорт. Рассматривался только мой отказ от исковых требований, который я подтвердил. Раньше многие люди мне намекали, что у меня радиомикрофон в зубе, установленный стоматологом по заказу журналистов из Ридерз Дайджест, и ведется прослушивание с широким распространением сплетен. Это создает проблемы для судопроизводства, поскольку аргументы для суда становятся заранее известны всем. Я решил, что судья Липкина О.А. организовала такой судебный процесс, который от ее имени проводил совсем другой человек, чтобы я приглашал ее в свидетели. Первоначально я обращался для этого в органы прокуратуры, вплоть до генерального прокурора, но везде получил отказ. Видимо, прокуроры считают, что это относится к компетенции суда. Прошу Вас взять свидетельские показания у судьи Липкиной О.А. по этому делу, принять постановление, что в отношении меня совершается преступление, и передать его в полицию по моему месту жительства, в ОВД Бибирево, или по месту нахождения Басманного суда. 10.04.2012 г. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
Похожие:
 | Президенту Российской Федерации Путину В. В Применение | | Обращение к Президенту Российской Федерации В. В. Путину «Совершенствование социально-нравственных ориентиров, общечеловеческих ценностей» |
| Идентиализм как высшая стадия дуализма – Поколение «П» «вредных авторов». Потом они устроили беспрецедентную акцию уничтожения книг известного русского писателя-постмодерниста, Владимира... | | Директорам школ Внимание закарпатцев! С вопросами обращайтесь к руководителю зоорк «Русь» Владимиру Салтыкову: 031-22 -29069, или 099-021-22-74 или,... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Указ об этом был подписан Президентом России Дмитрием Медведевым в последний день мая. А позавчера в Казанском Кремле Президент Татарстана... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Письмо Президенту России «Солнце, воздух и вода Наши Лучшие Друзья (Как я провел летние каникулы)» |
| Задачи фестиваля получить ответы на следующие вопросы: Нужны ли Владимиру... Организаторы фестиваля: Управление по делам молодежи администрации г. Владимир, Муниципальное Бюджетное учреждение «Молодежный центр»,... | | Отчет Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации «Об... Рябов А. П. Открытое письмо Президенту и Председателю Правительства Российской Федерации |
| Информационный бюллетень 1 сентября 2009 года Президент России Д. А. Медведев направил поздравительное послание Президенту Узбекистана Исламу Каримову по случаю Дня независимости... | | Путину в. В. Копия: Государственная Дума Цель – формирование и развитие познавательного интереса к предмету химии и биологии |
| Xii конференция Союза координационных советов России (скс) Пермь,... Методические рекомендации предназначены для организации и совершенствования самостоятельной работы студентов заочного отделения,... | | В соответствии с Конституцией РФ предложения о структуре федеральных... Рф предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти вносятся Президенту Российской Федерации Председателем Правительства... |
 | Путину доложили о подготовке церемонии открытия Олимпиады Совещание прошло в закрытом режиме на стадионе «Фишт», где уже монтируют оборудование для олимпийского шоу | | Президенту моо «гис-ассоциация» Миллеру С. А. Исаченко александра Петровича Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «бакчарская средняя общеобразовательная школа» |
| В израильском зоопарке срочно переименовывают крокодила Каддафи.... | | Итоговый доклад Президенту РФ рабочей группы по подготовке предложений... Гос впо по специальности 080105. 65 Финансы и кредит, утвержденный Министерством образования РФ «17» марта 2000 г., 180 эк/СП |
