Комплексный характер информационной войны на кавказе: социально-философские аспекты
Скачать 368.67 Kb.
|
1 2
| Глава 2 «Специфика информационной войны на Кавказе» посвящена особенностям информационного противоборства крупных держав современности на Кавказе как стратегическом узле мира. В параграфе 2.1 «”Большая игра” на Кавказе и информационное противоборство» дается детальный анализ идущей «Большой игры» на Кавказе между Америкой, Европейским Союзом, Россией, Турцией, Ираном, Китаем и другими державами. Анализ сложившейся ситуации в мировой политике приводит исследователей к выводу, что Кавказ в России представляет собой больше, нежели Кавказ. Фундаментальное значение доминирования на Кавказе выходит за границы территориального владения этим регионом – оно позволяет контролировать огромное геополитическое пространство. Многовековой опыт войны, а также социального, экономического и информационно-психологического противоборства ключевых игроков на Кавказе, показывает стратегическую значимость несиловых методов противоборства. Место Кавказа в информационном противоборстве (информационной войне) обусловлено положением «Кавказ – вторая Евразия», тогда как сама Евразия является геополитической осью мира. Евразия и есть Россия, Российская империя, включая и Советскую империю, и возможную демократическую Российскую империю. Заслуживает внимания то немаловажное обстоятельство, согласно которому в эпоху глобализации традиционная империя уступает место «империи постмодерна», имеющей сетевую структуру. Именно в контексте постмодерна Россия имеет шанс стать демократической империей со своим единым стратегическим пространством и этнокультурным разнообразием. В случае осуществления проекта Евразийского Союза Россия в качестве демократической империи сможет оказаться впереди нынешнего Европейского Союза. Однако этот уникальный шанс может быть реализован только в том случае, если Россия сможет выиграть информационное противоборство на Кавказе, выступающем ключом к ее существованию. Америка, Британия и другие участники «Большой игры» на Кавказе используют различные технологии информационного противоборства, чтобы дестабилизировать общественно-политическую и межэтническую ситуацию в России. Одной из таких манипулятивных технологий являются «информационные шумы», или «инфологемы», представляющие собой мифологизированную, искаженную, деформированную информацию. Кроме того, через Кавказ проходят транспортные коммуникации, связывающие Запад и Восток, Север и Юг. После распада Советского Союза заметно стало присутствие США на Кавказе и Центральной Азии, в сферу их интересов попали крупнейшие коммуникационные и ресурсные инфраструктуры. В качестве одного из участников «Большой игры» на Кавказе Америка начала свою экспансию под предлогом борьбы с терроризмом и содействия демократическим процессам, хотя их реальная цель заключается в установлении контроля над громадными нефтегазовыми ресурсами Каспийского региона и обеспечении их доставки по международным транспортным коридорам. Россия выиграла информационную войну вокруг нефтепровода БТД (Баку – Тбилиси – Джейхан), сняв протесты против его проекта и сумев начать реализацию своего проекта Новороссийск – Бургас – Александропулос. Особенности информационной войны на Кавказе детерминированы не только правилами «Большой игры», но и рядом факторов, присущих его цивилизации. Во-первых, необходимо принимать во внимание культурный ландшафт Кавказского горного региона. Во-вторых, в культурном ландшафте Кавказа опредмечена система фундаментальных традиционных ценностей, имеющая и отличия от систем ценностей европейской и дальневосточной цивилизаций, и нечто общее. В-третьих, необходимо учитывать специфику кавказских социумов, которая обусловлена их фрагментированностью и расположенностью между полюсами модернизации и традиционализма. В-четвертых, необходимо иметь в виду специфичность кавказской социально-культурной идентичности, обладающей значительным конфликтогенным потенциалом в условиях современной трансформации России и самого Кавказа. Этот ключевой вопрос включает в себя структуру и маркерный состав, связанный в масс-медиа с поведенческими установками. Перечисленные факторы кавказской цивилизации определяют особенности информационного противоборства на Кавказе, в котором немалое место отводится масс-медиа (телевидение, радио, печатная пресса, сайты Интернета). В социокультурном и социополитическом пространстве Кавказа используются персонализированные средства массовой информации и коммуникации. Эффективность новых персонализированных масс-медиа состоит в том, что они воздействуют на сегментированную аудиторию, каковой и являются кавказские социумы. В параграфе 2.2 «Сетевые войны на Кавказе» говорится о том, что информационное противоборство (информационные войны) на Кавказе происходит в соответствии с новой теорией войн («emerging theory of war») – сетецентрической войны. Эта новая концепция войны основана на тезисе Э. Тоффлера и Х. Тоффлера, согласно которому «способ ведения войны отражает способ создания богатства». В современном развитом обществе способ создания богатства связан с моделью новой информационной и высокотехнологичной экономики. Соответственно, и сетецентричные войны представляют войны нового поколения, чья эффективность определяется информационными ресурсами. Эти войны превосходят прежние поколения войн так же, как экономика постмодерна превосходит экономику индустриальной цивилизации (модерна). В диссертационном исследовании внимание акцентируется на таком ключевом понятии теории сетецентричных, или сетевых войн, как «сеть», используемом в теории сетевого общества. Средства сетевой теории обладают познавательной мощью и гибкостью в процессе объяснения целого ряда черт современного сетевого социума, описываемого элементами сети. Сетевая теория обладает немалым интерпретативным потенциалом, что проявляется и в отношении информационных войн, разворачивающихся в глобальном информационно-коммуникативном пространстве. Именно в этом пространстве осуществляются основные стратегические операции разведывательного и военного плана, а также сопровождающее их масс-медийное, дипломатическое, экономическое и техническое обеспечение. Центральная задача всех «сетевых войн» заключается в осуществлении «операций базовых эффектов» («Effects-based operations»), или ОБЭ, представляющих собой основную концепцию данной теории. Результатом ОБЭ является достижение Америкой полного и абсолютного контроля деятельности всех участников актуальных или потенциальных военных действий и тотальное манипулирование ими в ситуациях мира, созревания войны и осуществления боевых действий. Другими словами, предполагается непрерывный и нескончаемый характер «сетевой войны», чтобы Америка могла управлять всеми действующими силами человечества. Поэтому, как подчеркивается в диссертационной работе, в рамках ведущейся «Большой игры» на Кавказе особые угрозы и вызовы представляют сетевые войны Запада во главе с Америкой, посредством которых осуществляется целенаправленное управление социальными процессами (например, «цветные революции»). Особенности сетевых войн заключаются, во-первых, в том, что они используют сетевые технологии для воздействия на широкий спектр информационных, социальных, психологических, когнитивных, этнических, религиозных и прочих факторов, действующих в определенном контексте; во-вторых, американская сеть внешне делокализована, она не имеет четкой локализации в виде единого командного центра. Сейчас сетевые войны в их мягком варианте апробируются Америкой в Грузии, Киргизии, Молдове и на Украине, причем на всем постсоветском пространстве они нацелены на значительное снижение геополитического, экономического и социального потенциала России, вплоть до ее распада. «Цветные», «бархатные», «оранжевые» революции представляют собой применение сетевых технологий и «оранжевой» сети. «Оранжевая» сеть является весьма эффективным инструментом проведения сетецентричной войны на Северном Кавказе как части России и Южном Кавказе. Сама структура сетецентричных операций, разворачивающихся на Кавказе, выстраивается в соответствии с особенностями кавказской цивилизации (ксенический характер множества этнических культур, противоречивость взаимодействия этих культур, наличие различных конфессий, мобилизационный тип личности кавказца, архаические сетевые социальные отношения и пр.). Координатором всех этих сетецентричных операций являются США, однако ими используется достаточно разнообразный набор таких инструментов, как неправительственные организации, fake-структуры, различного рода фонды (например, фонд Сороса), благотворительные организации, этнические движения и организации, структуры радикального ислама, криминальные группировки, масс-медиа, сайты в Интернете и пр. Все эти разнородные элементы не всегда даже знают о том, что они принимают участие в операциях сетевой войны (информационного противоборства) на Кавказе, направленных против России. Так как всякого рода «оранжевые», «розовые» и другие «цветные революции» представляют собой искусственно спроектированные Западом целенаправленные социальные процессы для вытеснения России с Кавказа в ходе «Большой игры», то ей необходимо уметь действенно осуществлять стратегическое управление информационным противоборством на Кавказе. Не следует забывать того момента, что в каждой игре, тем более в «Большой игре» на Кавказе скрыт стратегический замысел. В параграфе 2.3 «Стратегическое управление информационным противоборством на Кавказе» показывается, что стратегия эффективного управления Россией информационным противоборством на Кавказе предполагает создание адекватной реалиям с прицелом на будущее евразийской сети для ответа на вызовы глобальной сетецентричной войны. Для этого следует создать целеустремленные системы, описываемые многомерным векторным показателем, с которым связаны критерии оценки результатов их функционирования, а именно: класс критериев пригодности, оптимальности и превосходства. Математические формулировки этих классов критериев показывают, что критерий превосходства является частным случаем критерия оптимальности, тогда как последний представляет собой частный случай критерия пригодности. Необходимо конструировать эти целеустремленные системы таким образом, чтобы они соответствовали критерию превосходства в ходе информационного противоборства России с Западом на Кавказе. Такими целеустремленными системам и структурами должны быть специальные группы, состоящие из высокопоставленных чиновников, представителей различных спецслужб (СВР, ГРУ, ФСБ и др.), ученые с высоким интеллектуальным потенциалом, инженеры, социологи, политологи, культурологи, психологи, патриотически настроенные работники масс-медиа и деятели культуры. Задача такого рода специальной группы как целеустремленной структуры заключается в разработке, по мнению А. Дугина, модели евразийской сети, которая должна включить в себя основные элементы американского постмодерна и информационного подхода и одновременно быть направленной симметрично против вектора ее воздействия. Эту невероятно трудную задачу следует не только поставить, но и решить на основе постепенного повышения критериев оценивания качества от критерия пригодности до критерия превосходства, чтобы Россия могла не только избежать поражения в информационной войне с ее сетевыми технологиями, но и выиграть ее. Информационное противоборство России с Западом, в том числе и на Кавказе, можно выиграть исключительно при помощи сетевых технологий, адаптировав при этом к собственным условиям и целям эти эффективные и бурно развивающиеся технологии. Однако данную задачу практически невозможно будет решить, если Россия не сумеет выработать стратегию своего развития на длительную перспективу. Известно, что стратегию имеют сильные игроки, акторы мировой политики, что предполагает наличие интеллектуального, информационного и другого рода ресурсов, а также способность выходить на необходимый уровень метаигры. Преимущество стратегии перед тактикой заключается в том, что она дает возможность решать фундаментальные проблемы, недоступные для тактики. Поэтому предлагаемая евразийская сеть в качестве ответа на сетецентричные войны Запада не сможет достигнуть поставленной перед ней цели вне контекста стратегии развития России. В настоящее время Россия постепенно начинает делать шаги к выстраиванию своей стратегии, чтобы обеспечить необходимое для ее существования и развития будущее. Это означает, что только в рамках сверхудаленных национально-государственных стратегий следует вырабатывать и применять стратегию управления Россией информационной войной с Западом, особенно на Кавказе. Эта стратегия должна опираться на ряд стратегий, присущих различным сферам деятельности социума на Юге России, включающего Северный Кавказ. Стратегическое управление информационным противоборством на Кавказе может иметь позитивный результат для России и самого Кавказа в случае осуществления проекта «Кавказского дома». Не следует забывать того обстоятельства, что в географическом, историческом, культурном и цивилизационном аспектах Северный и Южный Кавказ выступают геополитически как одно целое. Его искусственное разделение способно значительно повысить риски и угрозы, которые существуют для России и всех государств Кавказа. Именно поэтому идея создания на Кавказе структуры, способной обеспечить мир и безопасность всего региона, заслуживает особого внимания. Стратегическое управление информационным противоборством на Кавказе неразрывно связано с проектированием социальных целеустремленных систем и структур, чтобы обеспечить информационную безопасность нашего отечества во взаимосвязи с другими видами безопасности – геополитической, военной, политической, социальной, экономической, культурно-образовательной, экологической и др. Это стратегическое управление информационным противоборством сопряжено с управлением комплексной безопасностью Юга России. Эффективность стратегического управления в условиях информационного общества с необходимостью требует использования сетевых технологий, чтобы сделать социальные, культурные, экономические, геополитические, политические и прочие процессы прозрачными. В Заключении подводится краткий итог исследования, определяются перспективы дальнейшего исследования. Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях: В изданиях Перечня ВАК Минобрнауки России
Другие издания
Сдано в набор 26.05.2008. Подписано в печать 27.05.2008. Формат 60х84/16 Печать офсетная, гарнитура Times New Roman. Тираж 100 экз. Заказ № 395. Отпечатано ООО «Антей». 344037, г. Ростов-на-Дону, 24 линия, 20. 1 Жирков Г.В. Предисловие // Волковский Н.Л. История информационных войн. СПб., 2003. Ч. 1. С. 3. 2 Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.; К., 2000. С. 9. 3 См.: Айдаркин Е.К., Кураев Г.А., Пахомов Н.В. Информационно-психологическое воздействие и «психофизиологические вирусы» // Валеология. 1997. № 3; Алексеев А.С. Информационные ресурсы и технологии начала XXI века // ЭКО. 2000. № 6; Бухарин С.Н., Цыганов В.В. Методы и технологии информационных войн. М., 2007; Вершинская О.Н. Существующие модели построения информационного общества // Информационное общество. 1999. № 3; Герасименко В.А. Обеспечение информационной безопасности как составная часть информационных проблем современного общества // Безопасность информационных технологий. 1998. № 2; Горский Ю.М. Информация как средство организации и дезорганизации // Социально-политический журнал. 1994. № 6; Гриняев С.Н. Поле битвы – киберпространство: Теория, приемы, средства, методы и системы ведения информационной войны. Мн., 2004; Данилов Н.В. Компьютерные технологии как оружие информационно-психологического действия // Информационная безопасность России. М., 1998; Даниленко И.С., Дремков А.А. Информационные войны: сущность и содержание // Информационная безопасность России. М., 1998; Емельянов Г.В., Лепский В.Е., Стрельцов А.А. Проблемы обеспечения информационно-психологической безопасности России // Информационное общество. 1999. № 3; Захаров М.Ю. Безопасность социума как философско-методологическая проблема. Монино, 1995; Иванов О.В. Информационная составляющая современных войн // Социология современных войн: Материалы научного семинара / Под ред. П.А. Цыганкова, И.П. Рязанцева. М., 2004; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2000; Костин Н.А. Общие основы теории информационной борьбы // Информационная безопасность России. М., 1998; Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Война после войны: информационная оккупация продолжается. М., 2005; Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М., 2003; Михальченко И.А. Информационные войны и конфликты идеологий на рубеже XXI века // Безопасность информационных технологий. 1998. № 3; Мухин А.А. Информационная война в России. М., 2000; Панарин И.Н., Панарина Л.Г. Информационная война и мир. М., 2003; Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.; К., 2000; Тоффлер Э. Война и антивойна: Что такое война и как с ней бороться. Как выжить на рассвете XXI века? М., 2005; Феоктистов Г.Г. Информационная безопасность общества // Социально-политический журнал. 1996. № 5; Цыганов В.В., Бухарин С.Н. Информационные войны в бизнесе и политике. М., 2007; Castano S., Fugini M.G., Martella G., Samaratti P. 1994. Database Security. N.Y. a. etc.; Dunnigan J.F. 1996. Digital Soldiers. N.Y.; Tolchin M. a. S. 1992. Selling our Security. N.Y.; и др. 4 См.: Бурьянов О.В. Социальная безопасность российского общества. Ростов н/Д., 1999; Россия: стратегия развития в XXI веке. М., 1997. Ч. II. Раздел «Россия в мировом информационном пространстве»; Серебрянников В.В. Социология войны. М., 1997; Федоров А.В. Информационная безопасность в мировом политическом процессе. М., 2006; Dunnigan J.F. Op. cit.; Tolchin M. a. S. Op. cit. 5 См.: Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили… М., 2005. 6 Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции… С. 59. 7 Там же. С. 206. 8 См. Дугин А. Геополитика постмодерна. Времена новых империй. Очерки геополитики XXI века. СПб., 2007. 9 Там же. С. 341. 10 См.: Акопян В., Кивирян А. Кавказский синдром // Россия и «санитарный кордон»: Сборник. М., 2005. 11 Там же. С. 125. 12 См.: Черноус В.В. Кавказ в системе евразийской безопасности: от биполярности через атлантизм к глобальной безопасности // Кавказский регион: пути стабилизации. Ростов н/Д., 2004. |
1 2
Похожие:
 | Феномен социального паразитизма в современном обществе: социально-философские аспекты |  | 1. 3 Философские основания социальной работы Объект, предмет и категории теории социальной работы, ее интегративно-комплексный характер. Соотношение фундаментального и прикладного... |
| 1. 3 Философские основания социальной работы Объект, предмет и категории теории социальной работы, ее интегративно-комплексный характер. Соотношение фундаментального и прикладного... | | Программа дисциплины «Организационно-правовые аспекты информационной безопасности» Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки специальности... |
| 1. Последствия Первой мировой войны Геополитические, социально-экономические,... Цель курса – изучение истории международных отношений в период между двумя мировыми войнами и на начальном этапе Второй мировой войны... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Обучающая: раскрыть причины, характер Первой мировой войны, ознакомиться с целями стран-участниц войны и ходом военных действий на... |
| Рабочая программа дисциплины "философские проблемы культуры и цивилизации"... Возрождения, а также Нового и Новейшего времени на проблему свободы воли. Помочь студентам расширить свое мировоззрение на предмет... | | Бадаев С. Э. С. Чеченское мухаджирство второй половины XIX века как... Добаев И. П. Исламский радикализм в контексте проблемы военно-политической безопасности на Северном Кавказе |
| Рабочая программа Цель урока – проследить общность судеб семей русских классиков во время Отечественной войны 1812 года, рассмотреть освещение темы... | | Брянский филиал Цель курса «Валютное право» носит комплексный характер и складывается из следующих компонентов |
| Урок по истории древнего мира по теме: «Вторая Пуническая война Рима с Карфагеном» Образовательная: изучить причину, характер и ход второй Пунической войны, показать её захватнический характер как со стороны Рима,... | | Конспект учебного занятия по теме «Рукопашный бой» Цель урока – проследить общность судеб семей русских классиков во время Отечественной войны 1812 года, рассмотреть освещение темы... |
| А., Васильев С. С. Особенности региональной социокультурной модели... Отчет по разработкам в упов, включая соответствующие вопросы, обсуждаемые на последних сессиях caj, cc и Совета (устный доклад Зам.... | | Лекция по теме №10 «наука и методология» принадлежит к разделу II.... Теме №10 «наука и методология» принадлежит к разделу II. «Философские проблемы социально-гуманитарного знания» рабочей программы... |
| Комплексный системный подход к своему здоровью Тема – Методические аспекты учета финансовых результатов в пассажирских автотранспортных организациях | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Цели: обучающие – выяснить причины, ход и основные этапы военных действий на Кавказе, показать итоги Кавказской войны и её последствия... |
