Гоу впо «Удмуртский государственный университет» Исторический факультет Удгу дербин Евгений Николаевич

cl Волк С. С. Исторические взгляды декабристов. М.; Л., 1958. С. 93–94.

cli Козлов В. П. «История государства Российского» Н. М. Карамзина в оценках современников. М., 1989. С. 33–64, 65–145.

clii Литературное наследство. М., 1954. Т. 59. Декабристы-литераторы. Т. 1. С. 566.

cliii В отношении взгляда на институт княжеской власти в Древней Руси см.: Строев П. М. Краткая Российская история для начинающих. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1819. С. 10; Константинов Е. К. Учебная книга истории государства Российского. СПб, 1820. Ч. 1. С. 15, 20–21, 23–24, 52, 58, 118–119; Воздвиженский Т. Историческое обозрение Рязанской губернии, разделенное на пять периодов, в виде летописца. М., 1822. С. 10, 30, 94; Похорский Д. В. Российская история, изображающая важнейшие деяния российских государей. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1823. С. 6, 9; В. К. Обозрение Российской истории в вопросах и ответах. М., 1824. С. 8, 11–12; Васильев И. В. Краткая история государства Российского для начинающих. Изд. 2-е, испр. М., 1830. С. 12, 15; Кайданов И. К. Начертание истории государства Российского. СПб., 1829. С. 1–2, 25–26, 49–50; Он же. Краткое начертание Российской истории. СПб., 1834. С. 1, 4, 7–8, 11; и др.

cliv Волк С. С. Указ. соч. С. 29–142.

clv Азадовский М. К. Исторические, политико-экономические и философские произведения декабристов // Литературное наследство. Т. 59. С. 731–744; Волк С. С. Указ. соч. С. 16–18, 282–302; Серман И. З. Александр Корнилович как историк и писатель // Литературное наследие декабристов. Л., 1975. С. 142–164; Астахов В. И. Курс лекций по русской историографии (до конца XIX в.). Харьков, 1965. С. 173–189; Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII — первая половина XIX века). М., 1985. С. 193–204; Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 года. М., 1993. С. 314–320.

clvi Цамутали А. Н. Идеи декабристов и русская историография XIX в. // ИЗ. М., 1975. Т. 96. С. 315–337.

clvii Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1989. Т. 1. С. 12.

clviii Муравьев Н. М. Мысли об Истории государства Российского Н. М. Карамзина // Литературное наследство. Т. 59. С. 582.

clix Литературное наследство. Т. 59. С. 24, 26, 374–375, 380, 573–576; Волк С. С. Указ. соч. С. 321–347; Фонвизин М. А. Обозрение проявлений политической жизни в России // Сборник материалов по истории исторической науки в СССР (конец XVIII — первая треть XIX в.). М., 1990. С. 261–264.

clx Литературное наследство. Т. 59. С. 576.

clxi Козлов В. П. Указ. соч. С. 78–80, 150, 154–156; Иллерицкий В. Е. Революционная историческая мысль в России (домарксистский период). М., 1974. С. 54–56; Хорошев А. С. Периодизация новгородской историографии XVIII — начала XX в. (к постановке вопроса) // Русский город. М., 1984. Вып. 7. С. 67.

clxii Волк С. С. Указ. соч. С. 96.

clxiii Там же. С. 78; Шапиро А. Л. Указ. соч. С. 317.

clxiv Валк С. Н. Избранные труды по историографии и источниковедению. СПб., 2000. С. 268–269.

clxv Ровнякова Л. Н. Русско-польский этнограф и фольклорист З. Доленга-Ходаковский и его архив // Из истории русско-славянских литературных связей XIX в. М.; Л., 1963. С. 58–94; Козлов В. П. Указ. соч. С. 58–59, 88–90.

clxvi Доленга-Ходаковский З. Я. Розыскания касательно русской истории // ВЕ. 1819. Ч. 107. № 19. С. 275–302; Он же. Проект ученого путешествия по России // Там же. 1820. Ч. 113. № 17. С. 30–56; № 18. С. 99–118; Он же. О Гиляй-городе // Северный архив. 1823. Ч. 5. С. 369–371; Он же. Опыт изъяснения слова «князь» // Там же. 1824. Ч. 10. С. 219–241; Он же. Путевые заметки // ЖМНП. 1838. Ч. 20. № 12. С. 479–527.

clxvii Руссов С. В. Обозрение критики Ходаковского на историю Российского государства, сочиненную Н. М. Карамзиным. СПб., 1820.

clxviii Валк С. Н. Указ. соч. С. 268–273.

clxix Раковецкий И. Б. О гражданстве древних славян // Соревнователь просвещения и благотворения. СПб., 1822. Ч. 19. № 7. С. 3–16.

clxx Лелевель И. Рассмотрение «Истории государства Российского» г. Карамзина // Северный архив. 1822. Ч. 4. С. 402–434, 458–471, 486–506; 1823. Ч. 5. С. 91–100; Ч. 8. С. 52–80, 147–160, 287–297; 1824. Ч. 9. С. 41–57, 91–103, 163–172; Ч. 11. С. 132–143, 187–197; Ч. 12. С. 47–53; Козлов В. П. Указ. соч. С. 104–105, 109–113.

clxxi Попков Б. С. Польский ученый и революционер Иоахим Лелевель. Русская проблематика и контакты. М., 1974. С. 30.

clxxii Там же. С. 65–70.

clxxiii Там же. С. 73–102.

clxxiv Признание Новгородской республики и демократических традиций в национальном прошлом как упрек Н. М. Карамзину прозвучал тогда у Н. Н. Муравьева. — См.: Муравьев Н. Н. Исторические исследования о древностях Новагорода. СПб., 1828. С. 23–39; Козлов В. П. Указ. соч. С. 124–125.

clxxv Зубарев Д. Е. Исторические справки // ВЕ. 1825. Ч. 140. № 11. С. 187–217; Булгарин Ф. В. Замечания на статью, помещенную в № 11 «Вестника Европы» под заглавием «Исторические справки» // Северный архив. 1825. Ч. 16. С. 151–172; Зубарев Д. Е. В защиту новейших критических замечаний (Ответ на статью, помещенную в № 15 «Московского телеграфа» под названием «О новейших критических замечаниях на «Историю государства Российского», сочиненную Н. М. Карамзиным») // ВЕ. 1825. Ч. 145. № 21. С. 17–29; Козлов В. П. Указ. соч. С. 119, 121, 180.

clxxvi Погодин М. П. Нечто о толковании одного места в Несторе // ВЕ. 1824. № 4. С. 260–264; Он же. Нечто против опровержений г. Лелевеля // Там же. № 5. С. 14–29.

clxxvii Каченовский М. Т. От Киевского жителя к его другу // ВЕ. 1819. Ч. 103. № 2. С. 117–132; № 3. С. 197–210; № 4. С. 289–298; № 5. С. 45–53; Ч. 104. № 6. С. 115–136; Васильев И. В. Историческое известие о поместьях и вотчинах в России // Там же. 1823. № 12. С. 278–285; Арцыбашев Н. С. Замечания на «Историю государства Российского», сочиненную г. Карамзиным, 2-го издания, иждивением братьев Слениных. СПб., 1818 года // Казанский вестник. 1822. Ч. 5. № 5. С. 2–30; Ч. 6. № 9. С. 45–67; № 11. С. 145–172; 1823. Ч. 7. № 1. С. 15–45; № 2. С. 77–107; Он же. Два съезда князей, или конец XII столетия в России // ВЕ. 1824. № 12. С. 241–278; Он же. Первый и последний ответ на псевдокритику // Там же. 1826. № 2. С. 106–118; Он же. Замечания на «Историю государства Российского», сочиненную г. Карамзиным, 2-го издания // Московский вестник. 1828. Ч. 11. № 19/20. С. 285–318; Ч. 12. № 21/22. С. 52–91; № 23/24. С. 254–285; Он же. Замечания на II том «Истории государства Российского» // Там же. 1829. Ч. 3. С. 29–67; Погодин М. П. Нечто против мнения Н. М. Карамзина о начале Российского государства // Там же. 1828. Ч. 7. № 4. С. 483–490; Гусятников М. Замечания на «Историю государства Российского», сочиненную Н. М. Карамзиным. О титуле великого князя // Там же. С. 203–209; Дмитриев М. А. О противниках и защитниках историографа Карамзина. Писано по случаю замечаний на «Историю государства Российского», помещенных в «Московском вестнике» // Атеней. 1829. № 3. С. 295–312; № 4. С. 424–444; № 5. С. 524–535; Воейков А. Ф. Мои мысли о критике сочинителя «Истории русского народа» на «Историю государства Российского» // Славянин. 1829. Ч. 12. № 48/49. С. 375–394; Руссов С. В. О критике г. Арцыбашева на «Историю государства Российского», сочиненную Н. М. Карамзиным. СПб., 1829. — См.: Козлов В. П. Указ. соч. С. 102–104, 121, 128–145, 172; Кудрявцев И. А. «Вестник Европы» М. Т. Каченовского об «Истории государства Российского» Н. М. Карамзина // Труды МГИАИ. М., 1965. Т. 22. С. 211–249.

clxxviii Полевой Н. А. О медных капищах и медных конях, упомянутых в летописце преп. Нестора // Отечественные записки. 1823. Ч. 16. С. 52–72, 198–233; Он же. Обозрение хода и упадка удельной системы в России // ВЕ. 1825. № 12. С. 255–273; Он же. О новейших критических замечаниях на «Историю государства Российского», сочиненную Н. М. Карамзиным // Московский телеграф. 1825. Ч. 4. № 15. С. 234–243; Он же. История государства Российского (сочинение Н. М. Карамзина) // Там же. 1829. Ч. 27. № 12. С. 467–500. — См.: Козлов В. П. Указ. соч. С. 119–120, 140–141.

clxxix Коялович М. О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. Минск, 1997. С. 236–245; Рубинштейн Н. Л. Русская историография. М.; Л., 1941. С. 242–254; Шикло А. Е. Исторические взгляды Н. А. Полевого. М., 1981. С. 56–107; Алпатов М. А. Указ. соч. С. 260.

clxxx Полевой Н. А. История русского народа. В 3 т. М., 1997. Т. 1. С. 31, 33.

clxxxi Там же. С. 197, 213.

clxxxii Там же. С. 90.

clxxxiii Там же. С. 92–93, 95.

clxxxiv Там же. С. 130–131, 195–196.

clxxxv Там же. С. 214.

clxxxvi Там же. С. 215.

clxxxvii Там же. С. 287.

clxxxviii Там же. С. 109, 131, 205, 358.

clxxxix Там же. С. 210, 213.

cxc Полевой Н. А. История русского народа. М., 1997. Т. 2. С. 7.

cxci Полевой Н. А. Русская история для первоначального чтения. М., 1835. Ч. 1. С. 373.

cxcii Полевой Н. А. История русского народа. Т. 1. С. 357–358; Т. 2. С. 54.

cxciii Там же. Т. 1. С. 213.

cxciv Шикло А. Е. Указ. соч. С. 105.

cxcv Там же. С. 71.

cxcvi Там же. С. 145, 149.

cxcvii Руссов С. В. Замечания на «Историю русского народа», сочиненную Николаем Полевым. СПб., 1830; Он же. Замечания на II том «Истории русского народа», сочиненной Николаем Полевым. СПб., 1830; Погодин М. П. (Рец.). История русского народа. Сочинение Н. Полевого. Т. 1 // Московский вестник. 1830. Ч. 1. № 1–4. С. 164–190.

cxcviii Надеждин Н. И. (Рец.). История русского народа. Сочинение Николая Полевого. Т. 1 // ВЕ. 1830. № 1. С. 37–72; То же // Надеждин Н. И. Сочинения в двух томах. Т. 2. Философия. СПб., 2000. С. 707–724.

cxcix Пушкин А. С. (Рец.). История русского народа, сочинение Николая Полевого. Т. 1 // Он же. Собр. соч. В 10 т. М., 1997. Т. 6. С. 30–36.

cc Пушкин А.С. О втором томе «Истории русского народа» Н.А. Полевого // Он же. Собр. соч. Т. 6. С. 281 – 284, 381.

cci Свердлов М. Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII—XX вв. СПб., 1996. С. 67.

ccii Шикло А. Е. Указ. соч. С. 49.

cciii Свердлов М. Б. Указ. соч. С. 68; Павленко Н. И. Михаил Погодин. М., 2003. С. 69, 78–79, 98.

cciv Погодин М. П. Взгляд на русскую историю // Уч. зап. имп. Моск. ун-та. 1833. Ч. 1. № 1; Он же. Отрывок из Российской истории // ЖМНП. 1834. № 12; Он же. Очерк русской истории // Московский наблюдатель. 1835. Март. Кн. 1; Он же. Начертание русской истории. Для училищ. М., 1835; То же. Для гимназий. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1837; Он же. Краткое начертание русской истории. М., 1838.

ccv Погодин М. П. О происхождении Руси. Историко-критическое рассуждение. М., 1825.

ccvi Погодин М. П. Исторические афоризмы. М., 1836. С. 13; Он же. Исторические афоризмы // Тайны истории. М. П. Погодин, Н. И. Костомаров, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский о пользе исторических знаний. СПб., М., 1994. С. 22.

ccvii Погодин М. П. О договорах Русских князей, Олега, Игоря и Святослава, с Греками // Русский исторический сборник, издаваемый ОИДР. М., 1838. Т. 1. Кн. 4. С. 98–137; Шапиро А. Л. Указ. соч. С. 378–379.

ccviii Погодин М. П. Исторические афоризмы // Тайны истории. С. 71.

ccix Свердлов М. Б. Указ. соч. С. 69.

ccx Булгарин Ф. В. Россия в историческом, статистическом, географическом и литературном отношениях. Ручная книга для русских всех сословий / Н. А. Иванов. СПб., 1837. Истории. Ч. 3. С. 36–49, 117–125.

ccxi Там же. С. 41–42.

ccxii Там же. С. 45–46.

ccxiii Там же. С. 40.

ccxiv Каченовский М. Т. Мой взгляд на Русскую Правду // ВЕ. 1829. № 13. С. 23–29; № 14. С. 99–113; № 15. С. 278–191; № 16. С. 274–285; Он же. Из рассуждений о Русской Правде // Учен. зап. имп. Московского ун-та. 1835. № 3. С. 351–388; № 4. С. 3–27; Он же. Два рассуждения о кожаных деньгах и о Русской Правде. М., 1849. — См. также: Скромненко С. (Строев С. М.). О недостоверности древней русской истории и ложности мнения касательно древности русских летописей. СПб., 1834; Он же. О мнимой древности, первобытном состоянии и источниках наших летописей // Сын Отечества. 1835. № 11. С. 19–42; Он же. О первобытном виде и источниках ныне нам известных летописей // Там же. С. 184–207; Соловьев С. М. Каченовский Михаил Трофимович // Он же. Сочинения. В 18 кн. М., 2000. Кн. 23. Заключительная. С. 69–83; Иконников В. С. Скептическая школа в русской историографии и ее противники. Киев, 1871; Коялович М. О. Указ. соч. С. 227–236; Рубинштейн Н. Л. Указ. соч. С. 233–241.

ccxv Виноградов В. (Строев С. М.). О скудости и сомнительности происшествий первого века нашей древней истории от основания государства до смерти Игоря // ВЕ. 1830. № 15/16. С. 161; № 17/18. С. 17–33.

ccxvi Каченовский М. Т. О баснословном времени в Российской истории // Учен. зап. имп. Московского ун-та. 1833. Ч. 1. № 2. С. 286.

ccxvii Цит. по: Шевцов В. И. Вопросы древнерусской истории в сочинениях С. М. Строева // История и историки. Историографический ежегодник. 1977. М., 1980. С. 319. — См. также: А. О. (Строев С.М.). О феодальной системе в Европе // ВЕ. 1829. № 19. С. 175–183; Строев С. М. О пользе изучения Российской истории в связи со всеобщею // Учен. зап. имп. Московского ун-та. 1834. № 7. С. 65–93.

ccxviii Надеждин Н. И. Предначертание исторически-критического исследования древнерусской системы уделов // Труды и летописи ОИДР. М., 1830. Ч. 5. С. 98–102; Ч. 8. С. 132–133; Он же. Летописи отечественной словесности // Телескоп. 1832. № 14. С. 233–246; То же // Надеждин Н. И. Сочинения в двух томах. Т. 2. Философия. С. 750–759.

ccxix Алпатов М .А. Указ. соч. С. 248–259.

ccxx Арцыбашев Н. С. Повествование о России. М., 1838. Т. 1. Кн. 1. С. 61–62; Кн. 2. С. 359.

ccxxi Там же. Кн. 1. С. 16, 61–62.

ccxxii Там же. Кн. 2. С. 360–363.

ccxxiii Погодин М. П. Нестор. Историческо-критическое рассуждение о начале русских летописей. М., 1839; Бутков П. Г. Оборона летописи русской, Несторовой, от навета скептиков. СПб., 1840; Иванов Н. А. Общее понятие о хронографах и описание некоторых списков их. Казань, 1843; Коялович М. О. Указ. соч. С. 246–259.

ccxxiv См., напр.: Бантыш-Каменский Д. Н. История Малой России. Изд. 2-е. М., 1830. Ч. 1; Зотов Р. М. Военная история Российского государства. СПб., 1839. Ч. 1; То же // Зотов Р. М. Собр. соч. В 5 т. М., 1996. Т. 4. С. 5–464.

ccxxv Каченовский М. Т. От киевского жителя к его другу // Сборник материалов по истории исторической науки в СССР (конец XVIII — первая треть XIX в.). С. 146.

ccxxvi Рубинштейн Н. Л. Указ. соч. С. 223–233; Шевцов В. И. Родовая теория Г. Эверса // Вопросы историографии и источниковедения славяно-германских отношений. М., 1973. С. 6–24; Он же. Густав Эверс и русская историография // ВИ. 1975. № 3. С. 55–70.

ccxxvii Валк С. Н. Указ. соч. С. 253.

ccxxviii Эверс И. Ф. Г. Предварительные критические исследования для Российской истории / Пер. с нем. М. Погодина. М., 1825. С. 53, 55, 80, 82, 84.

ccxxix Эверс И. Ф. Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии / Пер. с нем. И. Платонова. СПб., 1835. С. 12, 14, 44.

ccxxx Там же. С. 95–96.

ccxxxi Там же. С. 2.

ccxxxii Там же. С. 95.

ccxxxiii Там же. С. 2, 10.

ccxxxiv Там же. С. 6, 9.

ccxxxv Там же. С. 98.

ccxxxvi Там же. С. 99.

ccxxxvii Там же. С. 110, 242, 295.

ccxxxviii Нейман И. О жилищах древнейших руссов / Пер. с нем. М. П. Погодина; Предисл. И. Ф. Г. Эверса; Критический разбор оного (сочинения) М. П. Погодина. М., 1826. С. 33; Он же. Уставы и управление Новагорода в средние веки // ЖМНП. 1840. № 7. С. 3–5; Валк С. Н. Указ. соч. С. 326.

ccxxxix Нейман И. Уставы и управление Новагорода в средние веки. С. 10, 23–25.

ccxl Тобин Э. Введение в историю русского права // ЖМНП. 1845. № 10. С. 65–80; Он же. Взгляд на основные начала русского уголовного законодательства с древнейших времен до Уложения о наказаниях 1845 года // Там же. 1847. № 6. С. 165–192; Валк С. Н. Указ. соч. С. 306–307.

ccxli Валк С. Н. Указ. соч. С. 262, 266.

ccxlii Рейц А. М. Ф. Опыт истории российских государственных и гражданских законов / Пер. с нем. Ф. Л. Морошкина. М., 1836. С. 28.

ccxliii Там же. С. 87–88.

ccxliv Там же. С. 22, 28.

ccxlv Там же. С. 87.

ccxlvi Там же. С. 92.

ccxlvii Там же. С. 94.

ccxlviii Там же. С. 28.

ccxlix Там же. С. 50, 97.

ccl Там же. С. 29.

ccli Губе И. История древнего наследственного права у славян / Пер. с нем. А. Бакунина // Сборник исторических и статистических сведений о России и народах, ей единоверных и единоплеменных. М., 1845. Т. 1. С. 66.

cclii Морошкин Ф. Л. Ученые труды по части истории русского законодательства // Учен. зап. имп. Московского ун-та. 1835. Ч. 10. С. 145–147; Он же. О владении по началам российского законодательства. М., 1837. — См. также его предисловие и «примечания от издателя» к переводу книги А. М. Ф. Рейца «Опыт истории российских государственных и гражданских законов» (С. VIII–XVIII).

ccliii Сперанский М. М. Руководство к познанию законов. СПб., 2002. С. 54–57, 59–60.

ccliv Там же. С. 63.

cclv Там же. С. 99.

cclvi Сперанский М. М. Историческое обозрение изменений в праве поземельной собственности и в состоянии крестьян // Он же. Руководство к познанию законов. С. 512.

cclvii Гагемейстер Ю. А. Розыскания о финансах древней России. СПб., 1833. С. 34–35, 37, 187.

cclviii Неволин К. А. Полн. собр. соч. СПб., 1857. Т. 2. С. 465–466.

cclix Неправомерно распространять эпоху «романтизма» в отечественной историографии до середины XIX века (Соловьев К. А. Потестарные отношения в Древней и Средневековой Руси IX — первой половины XV в. Историографические очерки. М., 1998. С. 8), ибо в 1840-е гг. большинство историков отходит от романтических принципов в интерпретации исторического развития. Например, на смену основополагающего понятия «народного духа» приходит понятие «народного быта».