Учебно-методический комплекс по курсу «Правовое регулирование лизинговой деятельности» предназначен для подготовки студентов заочной формы обучения по направлению «Юриспруденция». Лизинг от англ to lease б
Скачать 397.33 Kb.
|
| Тема 9. Правосубъектность сторон по договору финансовой аренды (лизинга) Права и обязанности субъектов договора лизинга. Основные права лизингодателя. Основные права лизингополучателя. Основные обязанности лизингодателя. Основные обязанности лизингополучателя. Ответственность сторон по договору. Тема 10. Страхование в лизинговых правоотношениях Обязанность страхования по договору. Страхование и перестрахование. Дополнительные меры обеспечения лизинговых сделок. Имущественные риски сторон. СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ Рекомендации по подготовке к занятию Основные вопросы, входящие в программу курса и предусмотренные тематическим планом, помимо лекционного изучения, выносятся на семинарское занятие. На семинарском занятии предполагается обсуждение проблемных вопросов с целью их теоретического и практического понимания. Для этого по соответствующим вопросам, требующим углубленного изучения и всестороннего рассмотрения, студентам может быть дано поручение подготовить реферат (тема реферата выбирается из списка тем курсовых работ) и выступить с сообщением, используя для этого материалы из рекомендованного списка литературы и последние данные науки и практики. Выступление по материалам реферата должно быть рассчитано на 7-10 минут с последующим коллективным обсуждением. План семинарского занятия Тема 7. Основные элементы договора финансовой аренды (лизинга) Вопросы для обсуждения: 1. Понятие договора финансовой аренды (лизинга). 2. Права и обязанности лизингодателя. 3. Права и обязанности лизингополучателя. 4. Срок в договоре финансовой аренды (лизинга). 5. Цена в договоре финансовой аренды (лизинга). 6. Ответственность по договору финансовой аренды (лизинга). 7. Особенности договора финансовой аренды (лизинга). 8. Прекращение договора финансовой аренды (лизинга). Практическое задание: составить договор финансовой аренды (лизинга) оборудования. ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ
ТЕМЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ Практическое задание. Составьте в письменном виде таблицу, содержа щую элементы сходства и различия лизинга с такими граждан ско-правовыми институтами, как аренда, пос тавка, кредит, поручение. Задача 1 Коммерческий банк «Морской» и фабрика мороженного заключили предварительный договор, где были оговорены все существенные условия договора финансовой аренды (лизинга), который банк и фабрика мороженного намеревались заключить с при влечением производителя холодильного оборудования – завода «ХОЛОД». Позднее банк заключил два отдельных соглашения: до говор поставки холодильного оборудования, в котором был ука зан в качестве получателя оборудования фабрика мороженного , и дого вор аренды, по условиям которого поставленное оборудование предоставлялось фабрика мороженного в пользование. Через два ме сяца эксплуатации холодильное оборудование вышло из строя. Гарантийный срок на него еще не истек, и фабрика мороженного предъ явил претензию заводу «ХОЛОД», потребовав заменить оборудование в разумные сроки. Однако завод «ХОЛОД» отказался удов летворить требования фабрика мороженного, мотивируя свой отказ тем, что между ними не существует договорных отношений, и потому все претензии к нему должен предъявлять только коммерческий банк «Морской». Тогда фабрика мороженного обратился к банку и потребо вал заменить оборудование, основывая свои требования на заклю ченном договоре аренды. Банк также отказался удовлетворить требования фабрика мороженного а, указав, что возникшие отношения должны регулироваться нормами о договоре лизинга, и, соответ ственно, банк не может нести ответственность за поставку нека чественного оборудования. Вопросы к задаче:
Задача 2 ООО «Юнга» заключило с участием банка «Морской» и машиностроительным заводом договор финансовой арен ды (лизинга), по условиям которого оно получало в лизинг сро ком на четыре года оборудование для лесопилки. Лесопилка была поставлена и смонтирована представителями завода. Однако в ходе эксплуатации неоднократно выявлялись производственные дефекты лесопилки, сделавшие ее дальнейшее использование крайне невыгодным. ООО «Юнга» обратилось к заводу с требова нием заменить оборудование, однако тот отказал, пояснив, что в настоящее время оборудование для лесопилок он не производит и удовлетворить требование не представляется возможным. В результате ООО «Юнга» обратилось к банку с просьбой растор гнуть договор лизинга. Банк, в свою очередь, также отказал ООО «Юнга», указывая, что ответственность за выбор поставщика и все связанные с этим риски должно нести именно оно. При этом банк согласен расторгнуть договор, если ему будут возмещены полная стоимость оборудования для лесопилки и неполученные им доходы в виде платежей за пользование лесопилкой. ООО «Юнга» отказалось от удовлетворения предъявленных требований и обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора. Вопросы к задаче:
Задача 3 Балтийское морское пароходство, не имея достаточ ных финансовых возможностей для приобретения необходимого ему морского грузопассажирского парома, обратилось к специа лизированной норвежской фирме «Фред Олсен» с заказом о строи тельстве на Гданьской судостроительной верфи данного судна. В 2005 г. Балтийское морское пароходство получило в длитель ное пользование паром, способный выполнять исключительно пас сажирские перевозки. После семи лет эксплуатации по условиям договора паром должен был перейти в собственность пароходст ва. Судно, получившее наименование «Анна Каренина», стало самым крупным российским паромом и курсировало на линии Санкт-Петербург – Стокгольм – Киль. В начале 2012 г. каждый день эксплуатации судна приносил 150 тыс. руб. убытков. На ре монт судна в 2010 г. было затрачено 3 млн. западногерманских марок. Балтийское морское пароходство (лизингопользователь) обратилось к лизингодателю с просьбой о прекращении договора ввиду невыгодности такой сделки. Вопросы к задаче:
Задача 4. Два партнера – ООО «Азимут» и ОАО «Профи» – приняли решение осуществить в Калининграде строительство мясоперерабатывающего комбината с необходи мой комплектацией оборудования. Поиски кредиторов для фи нансирования объекта взяло на себя ОАО, а ООО найти фирму, с кото рой можно было бы заключить договор на поставку оборудования. Не имея свободных средств, ООО и ОАО обратились в банк «Морской» с просьбой о предоставлении кредита, на что банк ответил согласием, сочтя предложенный проект достойным поддержки. ООО и ОАО заключили с совместным немецко-российским предприятием «Дискавери» договор о поставке высококачест венного мясоперерабатывающего оборудования за 15о млн. руб. со 100% предоплатой. Несмотря на согласие банка «Морского» участвовать в договоре с целью оплаты при обретаемого оборудования, полностью обещанный кредит выде лен не был. «Дискавери» своевременно поставило обусловленное в договоре оборудование, оплату которого произвели в размере 90 млн. руб. за счет кредита банка и 60 млн. руб. – собственных средств ООО и ОАО. ООО и ОАО, не имея собственных свободных складских поме щений, обратились за содействием к банку, ко торый договорился со своим постоянным клиентом – Росбакалеей – о хранении на ее складах полученного оборудования. Для осуществления строительства комбината и монтажа постав ленного оборудования ООО и ОАО тре бовались новые денежные средства. Однако банк категорически отказался от дальнейшего выделения кредита. Тогда ООО и ОАО предложили банку купить мясоперерабатывающее оборудование, но уже за 180 млн. руб., и подписали на данных условиях договор. Спустя некоторое время банк направил ООО и ОАО изве щение об одностороннем отказе от договора и требовал возвра тить предоплатный кредит в размере 90 млн. руб. Также, считая себя единственным собственником мясоперерабатывающего обо рудования и лизингодателем, Банк заключил с фирмой «Алкион» договор оперативного финансового лизинга с правом последующего выкупа. После заключения договора фир ма «Алкион» вывезла из хранилищ Росбакалеи находившееся там мясоперерабатывающее оборудование. Узнав об этом, ООО и ОАО предъявили в арбитражном суде иск о признании их надлежащими арендаторами и заключении дого вора финансовой аренды (лизинга). Вопросы к задаче:
Задача 5. По договору финансовой аренды предприниматель Лавров обя зался приобрести в собственность указанные предпринимателем Речкиным восемь игральных автоматов у определенного им же продавца предпринимателя Телегина и предоставить их Речкину за плату во временное владение и пользование для установки в помещении ки нотеатра «Слава» с целью эксплуатации в течение 10 лет. Через неделю после установки игральных автоматов один из них сломался. Так как игральный автомат сломался в пределах гарантий ного срока, Речкин потребовал от Телегина отремонтировать или за менить его на аналогичный. Телегин отказался. Тогда Речкин потре бовал от Телегина расторжения договора купли-продажи игрального автомата и возврата уплаченных за него денег. Вопросы к задаче:
Задача 6. По договору финансовой аренды предприниматель Лившиц обя зался приобрести в собственность указанную предпринимателем зуб ным врачом Коганом трехкомнатную квартиру у определенного им же продавца Яшина и предоставить Когану эту квартиру за плату во временное владение и пользование для устройства в ней зубоврачеб ного кабинета. В договоре стороны указали, что квартира должна быть куплена в течение трех месяцев со дня подписания договора финансовой арен ды и передана в аренду сроком на пять лет. Однако ни через три, ни через шесть месяцев квартира так и не была куплена по при чине нерасторопности Лившица. Через девять месяцев после подпи сания договора финансовой аренды Лившицем с Коганом эту квар тиру для последнего купил предприниматель Глазунов, с ко торым Коган заключил аналогичный договор. Коган в судебном порядке потребовал от Лившица расторжения договора финансовой аренды и возмещения убытков. На суде Лившиц заявил, что у него были подготовлены все документы для купли-про дажи квартиры. Однако Глазунов опередил его, заплатив за квартиру более высокую цену. За это в ответе должен быть Коган, так как эта квартира покупалась для него. Вопросы к задаче:
Задача 7 Предприниматель Русаков в течение трех лет печатал книги по пулярных авторов в типографии, которая была передана ему во вре менное владение и пользование предпринимателем Касаткиным по договору финансовой аренды. Когда срок договора истек, Русаков по просил Касаткина заключить с ним новый договор сроком на три года. Последний отказался. Через шесть месяцев Касаткин заключил ана логичный договор с другим предпринимателем Харашвили на более выгодных для себя условиях. Узнав об этом, Русаков потребовал в судебном порядке от Касаткина перевести на него права и обязан ности по договору, заключенному с Харашвили, и возмещения убыт ков, причиненных отказом возобновить с ним договор финансовой аренды. Вопросы к задаче:
Задача 8. По договору финансовой аренды предприниматель Игнатов обязался приобрести в собственность указанный предпринимателем Свинцова отдельно стоящий кирпичный одноэтажный дом у оп ределенного им же продавца Кима и предоставить Свинцову это здание за плату во временное владение и пользование для переобо рудования его под Юнгаазин продажи лакокрасочных материалов. Игнатов, покупая дом у Кима, уведомил последнего о том, что дом предназначен для передачи его в аренду предпринимателю Свинцову. Договор финансовой аренды стороны заключили сроком на пять лет. Через два года после этого в доме случился пожар, в результате которого внутри дома все выгорело. Остались только кир пичные стены. Игнатов потребовал от Свинцов восстановле ния дома за его счет. Вопросы к задаче:
Задача 9 Воробьев заключил договор финансовой аренды с Зотовым, по которому последний обязался закупить швейные машины на заводе-изготовителе, указанном Воробьевым, и предоставить их ему за плату во временное владение и пользование для предпринимательской де ятельности. Завод, принявший от Зотова заказ и предварительную оплату сто имости работ по изготовлению швейных машин в срок, указанный в договоре финансовой аренды, не смог их изготовить и поставить Во робьеву; последний терпел убытки. Воробьев подал в суд иск к Зотову, в котором потребовал растор жения договора и возмещения убытков. Вопросы к задаче:
Задача 10 Акционерное общество «Оссирис» сдало в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Анубис» автомобиль «Volvo S 40» сроком на три года с правом выкупа, причем было условлено, что каждый очередной арендный платеж (в твердой сумме) является одновременно и выкупным. По окончании срока договора арендатор мог внести дополнительный выкупной платеж, равный сумме оче редного арендного платежа, и с этого момента приобрести автомо биль в свою собственность. Через два года «Анубис» стал банкротом, и в процессе его принудительной ликвидации был поставлен вопрос о возврате вы купных платежей. «Оссирис» возражал против этого, считая, что право выкупа возникает у арендатора только после окончания срока договора, а значит, нет необходимости возвращать арендные платежи. Кроме того, в договоре аренды содержится положение о том, что если договор будет досрочно расторгнут по инициативе арендодателя из-за нарушений, допущенных арендатором, то право выкупа прекра щается без какой-либо компенсации. Вопросы к задаче:
Задача 11 Акционерное общество «Вест», являющееся лизинговой компа нией, заключило договор лизинга с обществом с ограниченной ответственностью «Трансформер». Согласно указанному договору, «Вест» должен был приобрести у завода «Электра» силовую установку и передать «Трансформеру». Выбор продавца произвел лизингопо лучатель. При этом лизингодатель полностью освобождался от ответственности за неисполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. «Вест» заключил договор купли-прода жи, однако не предупредил продавца о том, что имущество приоб ретается для конкретного арендатора. Силовая установка была в установленный срок передана «Трансформеру», однако в пределах гарантийного срока сломалась. Лизингополучатель обратился к про давцу с требованием о замене силовой установки на исправную, однако получил отказ, основанный на том, что продавец не был уведомлен о договоре лизинга и поэтому не связан его условиями. Тогда арендатор обратился к лизингодателю с требованием о рас торжении договора и взыскании убытков. Вопросы к задаче:
|
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс по факультативу «правовое регулирование... А. А. Одинцов. Правовое регулирование рынка недвижимости: Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов 030500. 62... | | Учебно-методический комплекс по специальности 030501 (021100) Юриспруденция Красноярск 2006 Учебно-методический комплекс предназначен для студентов юридического факультета очно-заочной и заочной форм обучения. Наряду с темами... |
| Учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной формы... Семейное право: учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной формы обучения / сост. Г. Н. Павлов; Кузбасский институт... | | Учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной формы... Право социального обеспечения : учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной формы обучения / сост. Г. Н. Павлов; Кузбасский... |
| Учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной формы... Правовые основы проведения процедур банкротства: Учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной формы обучения / сост.... |  | Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления... В. Воронова. Правовое регулирование рынка недвижимости. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов 030900. 62... |
| Тюменский государственный университет «утверждаю»: Проректор по учебной работе Отческий И. Е. Правовое регулирование сервисной деятельности. Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления... | | Учебно-методический комплекс. По курсу "нотариат российской федерации"... Учебно-методический комплекс разработан старшим преподавателем кафедры «Гражданско-правовые дисциплины» иубиП: Морозовой Натальей... |
| Методические рекомендации по выбору и выполнению контрольной работы... Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной и заочной формы обучения экономического факультета института | | Методические рекомендации по выбору и выполнению контрольной работы... Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной и заочной формы обучения экономического факультета института |
| Методические рекомендации по выбору и выполнению контрольной работы... Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной и заочной формы обучения экономического факультета института | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовно-исполнительное... Уголовно-исполнительное право. Учебно-методический комплекс. Киров: Кировский филиал Академии фсин россии, 2009 г. – 107 с |
| Учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной формы... Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 030501. 65 Юриспруденция и предназначен... | | И. Л. Литвиненко учебно-методический комплекс по дисциплине Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной и заочной формы обучения |
| Учебно-методический комплекс 1 1 1 14. Методические указания и индивидуальные... Е. Л. Хильчук. Трудовые споры: Учебно-методический комплекс. Методические указания и индивидуальные задания для студентов очной и... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «английский язык» Учебно-методический комплекс предназначен для студентов заочной формы обучения социально экономического, финансового и юридического... |
