Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса»
Скачать 0.91 Mb.
|
План практических занятийДЕ1. Возбуждение уголовного дела: теоретические и законодательные проблемы. Тема 1. Возбуждение уголовного дела и проблема начала уголовно-процессуальной деятельности. 1. Возбуждение уголовного дела: понятие и значение. 2. Проблемы законодательной регламентации системы поводов возбуждения уголовного дела. 3. Теоретические проблемы определения основания возбуждения уголовного дела. 4. Природа и содержание проверки заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях 5. Порядок возбуждения уголовного дела. Особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц (ст. 448 УПК РФ). 6.Особенности возбуждения уголовного дела в порядке частного обвинения. Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Малышева О.А. Ретроспективный анализ стадии возбуждения уголовного дела в отечественном уголовном процессе // История государства и права - -2008. №10. Химичева Г.П., Химичева О.В. Возбуждение уголовного дела: противоречия в правовой регламентации // Закон. - 2009. - №1. Рылков Д.В. Повод для возбуждения уголовного дела как необходимое условие начала производства по делу // Российский следователь. -2009.-№17. Воскобитова Л.А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики // Уголовное судопроизводство.- 2010. №2.- С. 3-6. Волынский В.В. Судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль на стадии возбуждения уголовного дела: назначение и соотношение // Российский следователь.- 2011.- №9. Темы докладов и рефератов: Природа и содержание доследственной проверки заявлений и сообщений о преступлении Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела российскому уголовному судопроизводству? Тема 2.Отказ в возбуждении уголовного дела и процессуальные гарантии обеспечения доступа к правосудию. 1. Основания отказа в возбуждении уголовного дела: понятие и классификация 2. Постановление итоговых актов стадии возбуждения уголовного дела. Их значение. 3. Прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль в стадии возбуждения уголовного дела. 4. Процессуальные гарантии обеспечения интересов частных лиц как субъектов стадии возбуждения уголовного дела. 5. Правовые позиции Конституционного Суда РФ об обеспечении доступа к правосудию. Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Козилов Е.Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 2. Граве А.В. Возбуждение уголовного дела, как начальная стадия уголовного процесса // Право и политика. 2009. - №5 (113). Гаврилов Б.Я. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. 2010.- №2. Зажицкий В.И. Соотношение доказывания в уголовном процессе и познания, осуществляемого в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. - 2010. №7. Воскобитова Л.А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики // Уголовное судопроизводство.- 2010. №2.- С. 3-6. Волынский В.В. Судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль на стадии возбуждения уголовного дела: назначение и соотношение // Российский следователь.- 2011.- №9. Темы докладов и рефератов: Особенности доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ Виды итоговых решений стадии возбуждения уголовного дела ДЕ2. Актуальные проблемы предварительного расследования Тема 3. Предварительное расследование: проблемы и пути их разрешения 1.Понятие, сущность, задачи и значение стадии предварительного расследования / 2.Сущность и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы предварительного расследования (дознание и предварительное следствие). 3. Процессуальный статус субъектов, осуществляющих расследование. Уголовно-процессуальные функции дознавателя и следователя: теоретические и законодательные аспекты. 4. Виды дознания. Процессуальный порядок производства дознания (Гл.32 УПК РФ). Дифференциации видов дознания как направление реформы досудебного производства. 5. Проблемы соотношения прокурорского надзора и ведомственного контроля в стадии предварительного расследования Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Овчинников Ю.Г. Процессуальный порядок разъяснения прав подозреваемому или обвиняемому на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. 2011.-№15. Корниенко В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в Российской Федерации. Конфликт интересов // Уголовный процесс.- 2009. - №4. Татьянина Л.Г. Уголовно-процессуальные правоотношения прокурора и руководителя следственного органа: проблемы и пути их решения // Уголовное судопроизводства. – 2010.- №1. Зиннуров Ф.К. Дознание в органах внутренних дел: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция".- М: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. Безруков С.С., Попков Н.В. Реализация следователем права на обжалование решения прокурора и сроки предварительного следствия: конфликт неизбежен // Российский следователь.- 2011.- №7. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. 2010.- №1 Александров М.С. Дознание на судах, находящихся в плавании // Российский судья. -2010. -№6. С.31-35. Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособ., гриф МО.- М.: Юрайт, 2011.- Темы докладов и рефератов: Статус следователя и его уголовно-процессуальные функции. Полномочия руководителя следственного органа. Полномочия прокурора при осуществлении им уголовного преследования и надзора за предварительным следствием. Тема 4. Предварительное следствие в призме правоприменения. 1. Предварительное следствие: этапы процессуальной деятельности и уровни доказывания обстоятельств предмета доказывания. 2.Процессуальные решения стадии предварительного расследования как акты применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Промежуточные и итоговые решения (акты) предварительного расследования. 3. Проблемы прекращения уголовного дела (уголовного преследования). 4. Проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве России Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Аширбекова М.Т. Функционально-предметные виды процессуальной деятельности субъектов, ведущих досудебное производство // Современное право. – 2008.-№2. Колбеева М.Ю. Понятие и значение привлечения в качестве обвиняемого в структуре расследования преступления // Российский следователь / 2010.-№16. Безруков С.С., Попков Н.В. Реализация следователем права на обжалование решения прокурора и сроки предварительного следствия: конфликт неизбежен // Российский следователь.- 2011.- №7. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. 2010.- №1 Александров М.С. Дознание на судах, находящихся в плавании // Российский судья. -2010. -№6. С.31-35 Темы докладов и рефератов: Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого как акт выдвижения обвинения. Основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования). ДЕ3. Проблемы производства по уголовным делам в суде первой инстанции» Тема 5. Производство в суде первой инстанции: проблемы состязательной организации 1.Стадия назначения судебного заседания по уголовному делу: задачи и формы их разрешения 2.Общий порядок подготовки к судебному заседанию 3.Основания и порядок проведения предварительного слушания. 4.Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса. Общие условия и структура судебного разбирательства. 5.Состязательная организация судебного следствия . Проблема активности суда и сторон в установлении фактических обстоятельств дела и исследовании доказательств. 6.Проблемные аспекты оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства. Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: науч.-практ. пособ./под ред. В.М. Лебедева.- М.: Юрайт, 2011. Шаталов А.С. Принятие судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, проблемы, тенденции и перспективы // Уголовное судопроизводство. 2010.- №2. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2011 Темы докладов и рефератов: Возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (обзор практики). Исключение судом доказательств как недопустимых. Тема 6. Дифференциация судебного разбирательства и гарантии права на справедливое судебное разбирательство. Проблемы особого порядка судебного разбирательства и особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения с обвиняемым о сотрудничестве. Особенности структуры судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. Проблемы формирования коллегии присяжных. Исследование фактических обстоятельств дела в суде с участием присяжных заседателей Постановление приговора судом с участием присяжных. Приговор как акт правосудия. Законность, обоснованность и справедливость приговора Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Еникеев З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Р.Ф.-М.: Юрайт, 2011 Конин В.В. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: проблемы законодательства и судебной практики // Российский судья. – 2010 - № 3. Марасанов П.Н. Заочное рассмотрение дел в уголовном судопроизводстве: кризис правового регулирования // Российский судья.-2010.- №7. Рябцевич О.И. Заочное судебное разбирательство по уголовным делам: в поисках компромисса между защитой публичных интересов и прав человека // Закон. - 2011.- №1. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: науч.-практ. пособ./под ред. В.М. Лебедева.- М.: Юрайт, 2011. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2011 Темы докладов и рефератов: Мотивированность приговора. Полномочия присяжных заседателей и процессуальный порядок их участия в судебном следствии. ДЕ4. Актуальные вопросы реформирования проверочных производств в уголовном процессе» Тема 7. Проблемы проверки приговора и других решений суда. 1.Система проверочных производств уголовного процесса: современное состояние и перспективы (ФЗ от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") 2.Природа процессуальной деятельности суда вышестоящей инстанции по проверке приговора. Принцип non bis in idem и право сторон на исправление судебной ошибки. 3.Апелляционное производство: цель, предмет, сущность 4.Сущность, понятие и содержание апелляционного производства в современном уголовном судопроизводстве 5.Субъекты апелляционного производства 6.Основные черты апелляционного производства: свобода обжалования, диспозитивное начало, ревизионное начало, запрет поворота к худшему. 7.Этапы апелляционного производства. Структура апелляционного судебного разбирательства. 8.Апелляционные основания отмены приговора и других решений суда. Основания изменения приговора. 9.Виды решений суда апелляционной инстанции и их содержание. Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" (с изм. ПВС РФ от 30.06.2009 №12.) Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Еникеев З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Р.Ф.-М.: Юрайт, 2011 Аширбекова М.Т. Некоторые вопросы реформы судебного производства по пересмотру приговора // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 6(76). Ковтун Н. Н. Вопросы производства в суде второй инстанции: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 №28. // Уголовный процесс. -2009. -№3. Белоковыльский М.С. Реформированная кассация или возрожденная апелляция? Июньское Постановление Пленума Верховного Суда РФ породило больше вопросов, чем ответов // Российский судья".- 2010,- N 1. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: науч.-практ. пособ./под ред. В.М. Лебедева.- М.: Юрайт, 2011. Темы докладов и рефератов: Особенности судебного следствия в суде апелляционной инстанции. Анализ апелляционных оснований отмены приговора по материалам судебной практики. Тема 8. Проблемы пересмотра приговора как способа судебной защиты. Занятие 1. 1.Сущность, понятие и содержание кассационного производства в современном уголовном судопроизводстве. 2.Субъекты кассационного производства 3.Особенности проверки приговора и иных решений суда в кассационном порядке 4.Кассационные основания отмены и изменения приговора. 5.Пределы полномочий суда по проверке судебных решений, вступивших в законную силу. 6.Виды решений суда кассационной инстанции. 7.Надзорный порядок пересмотра приговора: цель, предмет, сущность 8.Субъекты надзорного производства. 9.Структура надзорного производства. Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" (с изм. ПВС РФ от 30.06.2009 №12.) Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Аширбекова М.Т. Некоторые вопросы реформы судебного производства по пересмотру приговора // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 6(76). Ковтун Н. Н. Вопросы производства в суде второй инстанции: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 №28. // Уголовный процесс. -2009. -№3. Бородинова Т.Г., Конституционное право на пересмотр судебных решений и эффективность его реализации в современном уголовном судопроизводстве// Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса МАСП: http://www.iuaj.net/ Еникеев З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Р.Ф.-М.: Юрайт, 2011 Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: науч.-практ. пособ./под ред. В.М. Лебедева.- М.: Юрайт, 2011. Тема 8.1. Проблемы пересмотра приговора как способа судебной защиты (Занятие 2). 10. Процессуальный порядок проверки судебных решений в суде надзорной инстанции. 11.Решения суда надзорной инстанции и их основания. 12.Запрет поворота к худшему и проблема определения фундаментальных нарушений. 13.Производство по возобновлению уголовного дела в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств. 14.Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств. 15.Этапы проверочной деятельности в стадии производства по возобновлению уголовного дела в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств. 16.Проблемы правовой регламентации деятельности прокурора на досудебном этапе производства по возобновлению уголовного дела в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств. 17. Процессуальная деятельность суда вышестоящей инстанции и сторон при проверке приговора. Решения суда. Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" (с изм. ПВС РФ от 30.06.2009 №12.) Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Аширбекова М.Т. Некоторые вопросы реформы судебного производства по пересмотру приговора // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 6(76). Ковтун Н. Н. Вопросы производства в суде второй инстанции: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 №28. // Уголовный процесс. -2009. -№3. Еникеев З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Р.Ф.-М.: Юрайт, 2011 Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: науч.-практ. пособ./под ред. В.М. Лебедева.- М.: Юрайт, 2011. Темы докладов и рефератов: Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросу обеспечения права на справедливое судебное разбирательство Запрет поворота к худшему и проблема определения фундаментальных нарушений. Природа процессуальной деятельности суда вышестоящей инстанции по проверке приговора. Принцип non bis in idem и право сторон на исправление судебной ошибки Организация самостоятельной работы ма Самостоятельная работа магистрантов по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного процесса» включает следующие виды работ:
Вопросы к экзамену 1. Возбуждение уголовного дела: понятие и значение. 2. Проблемы законодательной регламентации системы поводов возбуждения уголовного дела. 3. Теоретические проблемы определения основания возбуждения уголовного дела. 4. Природа и содержание проверки заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях 5. Порядок возбуждения уголовного дела. 6. Особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц (ст. 448 УПК РФ). 7.Особенности возбуждения уголовного дела в порядке частного обвинения 8. Основания отказа в возбуждении уголовного дела: понятие и классификация 9. Постановление итоговых актов стадии возбуждения уголовного дела. Их значение. 10. Прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль в стадии возбуждения уголовного дела. 11.Процессуальные гарантии обеспечения интересов частных лиц как субъектов стадии возбуждения уголовного дела. 12. Правовые позиции Конституционного Суда РФ об обеспечении доступа к правосудию. 13. Понятие, сущность, задачи и значение стадии предварительного расследования. 14.Сущность и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы предварительного расследования (дознание и предварительное следствие). 15. Прокурор как участник предварительного расследования. 16. Процессуальный статус следователя. 17. Процессуальный статус дознавателя. 18. Руководитель следственного органа. 19. Орган дознания и начальник подразделения дознания. 20. Уголовно-процессуальные функции дознавателя и следователя: теоретические и законодательные аспекты. 21. Виды дознания. Процессуальный порядок производства дознания (Гл.32 УПК РФ). 22. Проблемы соотношения прокурорского надзора и ведомственного контроля в стадии предварительного расследования. 23. Понятие следственного действия. Система и виды следственных действий. 24. Проблемы оснований и порядка прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в досудебном производстве 25. Промежуточные и итоговые решения (акты) предварительного расследования. 26. Проблемы института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве России. 27. Стадия назначения судебного заседания по уголовному делу: задачи и формы их разрешения 28.Общий порядок подготовки к судебному заседанию. 29. Основания и порядок проведения предварительного слушания. 30.Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса. 31. Общие условия и структура судебного разбирательства. 32.Состязательная организация судебного следствия . Проблема активности суда и сторон в установлении фактических обстоятельств дела и исследовании доказательств. 33.Проблемные аспекты оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства. 34. Дифференциация порядка проведения судебного разбирательства . 35. Особый порядок судебного разбирательства и особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения с обвиняемым о сотрудничестве. 36. Особенности структуры судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. 37. Проблемы формирования коллегии присяжных. 38. Исследование фактических обстоятельств дела в суде с участием присяжных заседателей. 39. Постановление приговора судом участием присяжных. 40. Приговор как акт правосудия. Законность, обоснованность и справедливость приговора. 41. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросу обеспечения права на справедливое судебное разбирательство 42. Система проверочных производств уголовного процесса: современное состояние и перспективы (ФЗ от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") 43. Природа процессуальной деятельности суда вышестоящей инстанции по проверке приговора. Принцип non bis in idem и право сторон на исправление судебной ошибки. 44. Апелляционное производство: цель, предмет, сущность 45. Понятие и содержание апелляционного производства в современном уголовном судопроизводстве 46. Субъекты апелляционного производства. 47 .Основные черты апелляционного производства: свобода обжалования, диспозитивное начало, ревизионное начало, запрет поворота к худшему. 48. Этапы апелляционного производства.Структура апелляционного судебного разбирательства. 49. Апелляционные основания отмены приговора и других решений суда. Основания изменения приговора. 50. Виды решений суда апелляционной инстанции и их содержание. 51. Сущность, понятие и содержание кассационного производства в современном уголовном судопроизводстве. 52. Субъекты кассационного производства. 53. Особенности проверки приговора и иных решений суда в кассационном порядке. 54. Кассационные основания отмены и изменения приговора. 56. Виды решений суда кассационной инстанции. 57. Надзорный порядок пересмотра приговора: цель, предмет, сущность 58. Субъекты надзорного производства. 59. Структура надзорного производства. 60. Процессуальный порядок проверки судебных решений в суде надзорной инстанции. 61. Решения суда надзорной инстанции и их основания. 62. Запрет поворота к худшему и проблема определения фундаментальных нарушений. 63. Производство по возобновлению уголовного дела в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств. 64. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств. 65. Этапы проверочной деятельности в стадии производства по возобновлению уголовного дела в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств. 66. Проблемы правовой регламентации деятельности прокурора на досудебном этапе производства по возобновлению уголовного дела в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств. 67. Процессуальная деятельность суда вышестоящей инстанции и сторон при проверке приговора. Решения суда в стадии производства по возобновлению уголовного дела в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Нормативные, учебные и научные источники курса 5. 1. Нормативные акты, официальные документы 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. № 237. 25 декабря 1993 г. 2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. 3. Концепция Судебной реформы в РСФСР, принятая Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 г. // СПС «ГАРАНТ-Максимум.ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12. 2001. № 52. (ч.1). Ст. 4921. 5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №25. Ст. 2954. 7. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 20.02.1992. №8. Ст. 366. 8. Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих судебное преследование. (Приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 года). // СПС «ГАРАНТ- Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 9. Комитет министров – государствам-членам о роли прокуратуры в системе уголовного правосудия: Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 6 октября 2000 г. №R(2000)19 // СПС «ГАРАНТ- Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 10. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г. // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 11. Руководящие принципы для эффективного осуществления Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Утв. Решением Экономического и Социального Совета ООН 189/61 от 24 мая 1989 г. // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 12. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон № 119-ФЗ от 20 августа 2004 г. // Собрание законодательства РФ. 23.08.2004. №34. Ст. 3534. 13. По делу о проверке конституционности п.5 ч.2 ст. 371, ч.3 ст. 374 и п.4 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4 // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 14. По делу о проверке конституционности положений ч.1 ст. 47 и ч.2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гр. В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 15. По делу о проверке конституционности статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. №18-П // СПС «ГАРАНТ-Аналитик. ПРАЙМ». Версия от 23 августа 2008 г. 16. По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 17. По делу о проверке конституционности ст. 405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П //СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 18. По делу о проверке конституционности положений ч.ч.2 и 4 ст. 20, ч.6 ст. 144, п.3 ч.1 ст. 145, ч.3 ст. 318, ч.ч.1 и 2 ст. 319 УПК РФ в связи с запросом законодательного собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда г. Мурманска: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. №7-П // СПС «ГАРАНТ-Аналитик». Версия от 27 мая 2006. 19. По делу о проверке конституционности ряда положений ст.ст. 402, 433, 437, 439, 441, 444 и 445 УПК РФ в связи с жалобами гр-н С.Г. Абламского, О.Б. Лобановой и В.К. Матвеева: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. № 13-П // СПС «ГАРАНТ-Аналитик.ПРАЙМ». Версия от 23 августа 2008 г. 20. По делу о проверке конституционности положений ст.ст. 237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П // СПС КонсультантПлюс. 21. По делу о проверке конституционности ряда положений ст. 6.1 и 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и ст.ст. 21, 22 и 26 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами гр-н Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Сема и А.А. Филатовой: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. № 3-П // СПС «ГАРАНТ-Аналитик.ПРАЙМ». Версия от 23 августа 2008 г. 22. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Веккера С.В. на нарушения его конституционных прав положениями ст.ст. 86, 87, 235, 252, 283 и 207 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 451-О // СПС «ГАРАНТ-Максимум.ПРАЙМ».Версия от 16 августа 2008 г. 23. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда ленинградской области о проверке конституционности ч.1 ст. 86 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 104-О // СПС «ГАРАНТ-Максимум.ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 24. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда г. Челябинска о проверке конституционности ч.3 ст. 367 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2003 г. № 500-О // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 25. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Минкина В.Е. на нарушение его конституционных прав ч.7 ст. 336 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 100-О // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 26. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гр. Давыдова В.Г. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 36, 42, 47, 355 и 381 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 127-О // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 27. По жалобе гр. Алексеенко Е.Ю. на нарушение его конституционных прав положениями ч.ч.5 и 7 ст. 236 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2004 г. № 223-О // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 28. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Будаева Ц.Н. на нарушение его конституционных прав ч.2 ст. 283 УПК РФ Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. № 204-О // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 29. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беспалова А.И. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст.412 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от14 октября 2004 г. №332-О // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 30. По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гр. Е.Я. Янковского ч.7 ст. 236 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. № 252-О // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 31. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова И.В. на нарушение его конституционных прав положениями ст.ст. 4, 49, 52, 53 и 355 УПК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. «О применении судами положений УПК РФ»: Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. № 334-О // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 32. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности п.2 ч.4 ст. 46 и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. № 448-О // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 33. По запросу Всеволжского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности ч.6 ст. 388 и ч.1 ст. 402 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 № 380-О // СПС Консультант Плюс. 34. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Грамматчикова И.В. на нарушения его конституционных прав положениями ст.ст. 19, 122-125, 406, 415 и 416 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 369 // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 35. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Воронежского областного профессионального союза «Солидарность» на нарушение конституционных прав и свобод положением ч.2 ст. 49 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 92-О // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 36. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Бровченко С.В. на нарушение его конституционных прав ст. 377 и ст. 388 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. № 336-О // СПС Консультант Плюс 37. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 38. О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 1. // СПС КонсультантПлюс 39. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 // СПС КонсультантПлюс 40. Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадиях досудебного производства: Приказ Генерального Прокурора Российской Федерации от 5 июля 2002 г. № 39. // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 41. О состоянии законности и правопорядка и проделанной работе по их укреплению: доклад Ю.Я. Чайки на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 28 апреля 2010 г. // Официальный сайт Генеральной прокуратуры. URL: http://genproc.gov.ru. (Дата доступа: 15.03. 2011). 42. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: Приказ Генерального прокурора от 02 Июня 2011 г. N 162 .// URL: http://genproc.gov.ru. (Дата доступа: 15.09. 2011). |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс соответствует требованиям к дисциплине... Актуальные проблемы развития государственно-правовых институтов российской федерации | | Учебно-методический комплекс ответственность за экономические преступления... Крюкова Нина Ивановна – заведующая кафедрой уголовного права и процесса, преподаватель кафедры уголовного права и процесса фгбоу... |
| Учебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция»,... Актуальные проблемы уголовного права: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 − «Юриспруденция», по специальности:... | | «Актуальные проблемы административного права» ... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине актуальные проблемы финансов... Планы семинарских занятий и методические рекомендации по подготовке к ним | | Методические указания к спецкурсу «Этнопсихология» Учебно-методический комплекс по дисциплине «Биохимия молока и мяса» составлен на основе |
 | Методические рекомендации по изучению курса «Актуальные проблемы... Костенко Р. В., Зубенко Е. И. Актуальные проблемы уголовного процессуального права: Учебно-методическое пособие для студентов юридического... | | Учебно-методический комплекс к спецкурсу «Психологические основы управления персоналом» ... |
| Российская газета Актуальные проблемы уголовного права: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 − «Юриспруденция», по специальности:... | | Критерии оценки при защите вкр Актуальные проблемы уголовного права: учебно-методический комплекс по направлению: 030500 − «Юриспруденция», по специальности:... |
| Учебно-методический комплекс к спецкурсу «Психологические основы... ... | | Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов по направлению подготовки Рассмотрено на заседании кафедры уголовного права и процесса, от 3 сентября 2014 №1 |
| Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов по направлению подготовки Рассмотрено на заседании кафедры уголовного права и процесса, от 3 сентября 2014 №1 | | Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов по направлению подготовки Рассмотрено на заседании кафедры уголовного права и процесса, от 3 сентября 2014 №1 |
| Учебно-методический комплекс дисциплина «Актуальные проблемы биологии» Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования | | Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов по направлению... Рассмотрено на заседании кафедры уголовного права и процесса, от 6 ноября. 2014 №3 |
