Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса»





НазваниеУчебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса»
страница5/6
Дата публикации13.11.2014
Размер0.91 Mb.
ТипУчебно-методический комплекс
100-bal.ru > Право > Учебно-методический комплекс
1   2   3   4   5   6
Тема 2.Отказ в возбуждении уголовного дела и процессуальные гарантии обеспечения доступа к правосудию.


  1. По заявлению бизнесмена Новосельцева о краже у него из гаража автомобиля «Lexus RX-300» следователь решил провести осмотр места происшествия. В ходе осмотра им было установлено, что кроме машины из гаража больше ничего ценного не исчезло. С учетом выявленного следователь решил возбудить уголовное дело по факту кражи личного автомобиля, принадлежащего гражданину Новосельцеву, о чем и вынес постановление после осмотра места происшествия, которое вместе с протоколом осмотра направил прокурору. Вечером того же дня Новосельцев позвонил районному прокурору и сообщил, что машина не была угнана, просто его сын, студент, после успешной сдачи сессии решил «покататься» с подругами, а так как вся компания «катающихся» была «навеселе», то сын по невнимательности обронил замок и забыл запереть двери гаража. О том, что сын забрал машину, Новосельцев узнал только к концу рабочего дня, когда молодежь вернулась с отдыха. Районный прокурор вынес постановление об отмене необоснованного постановления следователя о возбуждении дела.

Оцените действия прокурора.

В каких случаях при необоснованном возбуждении уголовного дела прокурор выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела?

Когда прокурором при необоснованном возбуждении уголовного дела выносится постановление о прекращении уголовного дела?

  1. В период проверки сообщения о хищении в особо крупных размерах материально-товарных ценностей в ООО "Фамильные колбасы" начальником цеха по переработке первичного сырья Карепановым следователь назначил ревизию и инвентаризацию в ООО "Фамильные колбасы", обратившись к районному прокурору с ходатайством о продлении срока проверки.

Каков срок проведения проверочных действий по сообщению о готовящемся или совершенном преступлении?

Допускается ли продление этого срока и какими должностными лицами в случае назначения ревизий и документальных проверок?

ДЕ2.«Актуальные проблемы предварительного расследования

Тема 3. Предварительное расследование: проблемы и пути их разрешения



  1. После производства неотложных следственных действий дознаватель Фроловского РОВД Федоров передал прошитое и пронумерованное уголовное дело № 018275 по обвинению Уткина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, следователю Иловлинского РОВД Леонову.

Возможна ли передача уголовного дела по подследственности от дознавателя к следователю?

Каково процессуальное оформление решения дознавателя о передаче уголовного дела по подследственности?

  1. В ходе оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным Шиловым выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и установлены обстоятельства его совершения. На основании полученных данных Шилов возбудил уголовное дело и приступил к дознанию.

Правомерны ли действия оперуполномоченного?

Возможно ли производство дознания лицом, производившим по этому же делу оперативно-розыскные мероприятия?

Дознавателем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и начато дознание. По истечении 25 дней дознаватель возбудил перед прокурором ходатайство о продлении сроков дознания.

Нарушен ли срок дознания?

Каковы сроки дознания и порядок их продления?

  1. Обвиняемый Соколов заявил ходатайство об отводе следователя, указав, что следователь не имеет высшего образования, работает в должности следователя восемь месяцев и поэтому не в состоянии квалифицировано расследовать дело. Помимо этого Соколов заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля его матери, которая может охарактеризовать его как положительного человека. Следователь отклонил данное ходатайство, мотивировав тем, что на должность он назначен соответствующим приказом, и что подобные преступления он ранее успешно расследовал. Что касается допроса матери, то, по мнению следователя, о совершенных Соколовым преступлениях она ничего знать не может, и в ее допросе нет необходимости.

Оцените действия следователя.

Каков порядок рассмотрения и разрешения ходатайств, заявленных в ходе расследования по делу?
Тема 4. Предварительное следствие в призме правоприменения.

1). В 01 час. 05 мин. в районный отдел внутренних дел поступило сообщение из приемного покоя больницы скорой медицинской помощи о поступлении больной Петренко с проникающим ножевым ранением в область брюшной полости. К утру больная скончалась, не приходя в себя.

В ходе проведения следственных и оперативно-розыскных действий в 03 часа установлено, что данное преступление совершил муж потерпевшей Петренко, который был сразу же задержан и допрошен.

Во время первого допроса подозреваемый сообщил, что он хотел убить свою жену на почве ревности. После допроса Петренко был водворен в ИВС.

На следующий день следователь вынес постановление о привлечении Петренко в качестве обвиняемого, вменив ему в вину преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и в присутствии адвоката зачитал постановление. Петренко, выслушав следователя пояснил, что он отказывается от ранее данных показаний, так как в тот момент он был в шоковом состоянии от случившегося и наговорил сам на себя. На самом деле он не хотел убивать свою жену, просто обезумел от ревности и злости из-за ее упрямства и, сам не понимая что делает, схватив нож вонзил его в жену, не задумываясь о последствиях. Умысла ее убивать у него не было, к тому же она скончалась не сразу, а спустя 5 часов.

Какое решение должен принять следователь?
2). Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, Семенов свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного в ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и изъявил желание написать свои показания собственноручно в протоколе допроса.

Следователь отдал Семенову протокол его допроса в качестве подозреваемого и посоветовал ему переписать ранее данные показания в протокол допроса обвиняемого.

Предусмотрено ли в действующем УПК РФ собственноручное изложение показаний участниками уголовного судопроизводства?
3). Управляя автомобилем УАЗ–452 г/н Р 001 ДГ 34 РУС Поляков, в состоянии сильного алкогольного опьянения, без освещения (из-за замыкания проводки осветительной системы автомобиля), вместо того, чтобы остановиться и, выставив аварийные знаки, устранить поломку, в ночное время в неосвещаемой части автотрассы, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с мотоциклом Ява–112 под управлением Чепусева, в результате чего водитель мотоцикла Чепусев от полученной травмы головы скончался на месте, а пассажиру мотоцикла Масленкову был причинен легкий вред здоровью.

Поляков после столкновения съехал в кювет и скрылся с места происшествия, оставив Чепусева и Масленкова в опасности.

Следователь предъявил обвинение Полякову в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ, ст. 125 УК РФ.

Адвокат Полякова во время допроса заявил ходатайство об исключении из обвинения «оставление в опасности», мотивируя тем, что Поляков не оказал пострадавшим помощи из-за того, что он увидел за мотоциклом Чепусева освещение фар движущихся транспортных средств и подумал, что они непременно окажут пострадавшим помощь.

Обосновано ли ходатайство адвоката об исключении из обвинения «оставление в опасности»?

Каков процессуальный порядок изменения обвинения?
4). Карпов проживал с Груздевой на протяжении пяти лет в ее частном домовладении в г. Волгораде, где они вели совместное хозяйство. За это время ими совместно приобретались вещи бытового назначения. Когда состояние здоровья матери Груздевой, проживающей в г. Тамбове ухудшилось, она выехала туда для ухода за больной. В это время Карпов с места постоянной работы был направлен в командировку. Периодически Груздева выезжала в г. Волгоград по личным делам. Во время очередного приезда она обнаружила исчезновение из гаража мопеда. О случившейся пропаже она заявила в РОВД, где было возбуждено уголовное дело. Спустя некоторое время Груздева увидела, что на мопеде ездит какой-то мужчина, и сообщила об этом в милицию. Личность этого мужчины была установлена. Им оказался Андреев, который пояснил, что этот мопед ему во временное пользование предоставил Карпов, уезжающий в длительную командировку. Данная информация подтвердилась.

Составьте постановление о прекращении уголовного дела (место и время укажите по своему усмотрению).

ДЕ 3. «Проблемы производства по уголовным делам в суде первой инстанции»

Тема 5. Производство в суде первой инстанции: проблемы состязательной организации



  1. Протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению Карпова в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 105, “б” и “ж” ч. 2 ст. 105 и п.п. “а” и “б” ч. 3 ст. 111 УК РФ, рассмотренному судом с участием присяжных заседателей, ввиду большого объема уголовного дела и длительности рассмотрения в судебном заседании, был изготовлен и подписан через пять дней после окончания судебного заседания. В течение трех суток после подписания протокола судебного заседания подсудимый и его защитник подали замечания на протокол, которые были отклонены председательствующим по данному делу без вызова участников уголовного процесса.

Правильно ли поступил председательствующий?

Каков порядок составления протокола судебного заседания и рассмотрения замечаний на данный процессуальный акт?


  1. При рассмотрении мировым судьей уголовного дела по обвинению Апресяна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 158 «Кража» УК РФ, подсудимый отказался от услуг адвоката-защитника, представлявшего его интересы в досудебном производстве, так как, по его мнению, защитник недостаточно активно защищал его права. Вместо него подсудимый просил судью допустить в качестве защитника по делу своего родственника – доцента кафедры уголовного процесса Дагестанского государственного университета.

Какое решение надлежит принять мировому судье в этой ситуации?

Повлияет ли на существо решения о допуске к участию в деле защитника, не являющегося адвокатом, факт подсудности уголовного дела федеральному судье?


  1. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Чернышова и Житомирова в убийстве гр-на Кравченко, совершенном с особой жестокостью, по ходатайству защитника Житомирова была назначена повторная физико-техническая экспертиза следов крови потерпевшего, на основании которой суд установил, что Житомиров не мог находиться вблизи от Чернышова и Кравченко в момент нанесения Чернышовым ударов топором по голове потерпевшего. Это в совокупности с показаниями Житомирова, отрицавшего свое участие в совершении убийства Кравченко, послужило основанием для вывода суда о его непричастности к совершению данного преступления. Суд прекратил уголовное преследование Житомирова на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и продолжил слушание дела в отношении Чернышова.

Правильное ли решение вынес суд в отношении Житомирова?

В каких случаях суд вправе прекратить уголовное дело в судебном разбирательстве?



  1. В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого Бизева заявил ходатайство о допуске в процесс приглашенного им специалиста – сотрудника частного экспертного бюро «Версия» для его допроса по особенностям методики исследования героина и для его участия в допросе эксперта ЭКЦ ГУВД Закрицкой, которая в досудебном производстве проводила экспертизу героина и марихуаны, изъятых у подсудимого Бизева. Председательствующий отказал в допуске специалиста, так как тот для подтверждения своей компетенции представил суду не оригиналы, а заверенные оттиском печати бюро «Версия» копии дипломов о высшем специальном образовании и о присуждении ученой степени кандидата химических наук.

Правильно ли поступил председательствующий?
ДЕ4. «Актуальные вопросы реформирования проверочных производств в уголовном процессе».


  1. Мировым судьей признан виновным Панов, который подал апелляционную жалобу на приговор суда, указав на то, что судом были нарушены его права, а именно в судебном заседании не обеспечена явка заявленного им адвоката. Одновременно апелляционная жалоба была подана и его адвокатом Котовым. Рассмотрев жалобу Панова, суд апелляционной инстанции определил, что жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 363 УПК РФ. На этом основании в рассмотрении жалобы было отказано, а приговор оставлен без изменения.

Имел ли право суд отказать Панову в рассмотрении его жалобы?

Какой порядок рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции?

  1. В ходе рассмотрения кассационной жалобы на оправдательный приговор суда первой инстанции потерпевшего Розина, последний заявил ходатайство о производстве допроса его соседа Перова, готового сообщить новые, имеющие значение для уголовного дела, сведения. В ходе допроса Перов сообщил, что стал свидетелем нанесения множественных телесных повреждений Рогозину Шапошниковым. С учетом полученных сведений суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 378 УПК РФ принял решение об отмене приговора и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания.

Соответствует ли уголовно-процессуальному законодательству решение, принятое кассационным судом?

Возможно ли производство следственных действий в ходе судебного заседания в кассационном суде?

Какие решения может принять суд кассационной инстанции?

  1. Осужденным Киреевым и его адвокатом Авдеевым заявлены кассационные жалобы. Одновременно в кассационный суд в установленный законом срок была направлена жалоба потерпевшего Фомина. Уголовное дело было рассмотрено в кассационной инстанции по жалобам осужденного и адвоката без рассмотрения жалобы потерпевшего. Приговор оставлен без изменений, а жалобы Киреева и Авдеева без удовлетворения.

Подлежит ли отмене решение кассационного суда?

Обоснуйте свой ответ.


Словарь терминов2
Алиби - нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте (п. 1 ст. 5 УПК РФ).

Апелляционная инстанция - суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда (п. 2 ст. 5 УПК РФ).

Близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений (п. 3 ст. 5 УПК РФ).

Версия - в следственной и судебной деятельности предположение следователя или суда о наличии или отсутствии событий или фактов из числа имеющих значение для правильного разрешения дела, основанное на доказательствах и других фактических материалах конкретного уголовного дела и построенное с учетом опыта расследования аналогичных дел, а также возможное объяснение их возникновения и характера.

Вердикт - решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК РФ).

Вещественные доказательства - 1) любые предметы:а) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;  б) на которые были направлены преступные действия; 2) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Временное отстранение от должности - иная мера процессуального принуждения, применяемая в отношении подозреваемого и обвиняемого при необходимости его временного отстранения от должности судом по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора.
Выемка - следственное действие, связанное с изъятием у физического или юридического лица определенных предметов или документов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся (ст. 167 УПК).
Дознаватель - должностное лицо  органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование  в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (п. 7 ст. 5 УПК РФ).
Дополнительная судебная экспертиза - судебная экспертиза,  назначаемая при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
Допрос - следственное действие, содержание которого образует совокупность предусмотренных законом действий лиц, производящих допрос (дознавателя, следователя, руководителя и членов следственной группы, суда и сторон), допрашиваемого лица и иных, участвующих в допросе лиц, как-то: удостоверение в личности и разъяснение участвующим в допросе лицам их прав, обязанностей, ответственности, а также порядка производства данного следственного действия; предложение дать показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, и (или) постановка вопросов допрашиваемому лицу; дача показаний допрашиваемым лицом (свободный рассказ или ответы на поставленные вопросы) и их выслушивание (восприятие) лицом, производящим допрос, и иными участвующими в нем лицами; применение научно-технических средств (аудиозаписи, видеозаписи и киносъемки); протоколирование хода и результатов допроса и удостоверение правильности записанных в протоколе показаний (ч. 5 ст. 164, ст. 166, 187-191, 275, 277-280 УПК РФ). Неотъемлемой частью допроса является предоставление подозреваемому и обвиняемому (подсудимому) времени для обдумывания ответов на поставленные вопросы, а также предоставление защитнику, представителю потерпевшего или адвокату, приглашенному для оказания юридической помощи свидетелю, времени для дачи кратких консультаций соответственно подозреваемому или обвиняемому, потерпевшему, свидетелю.
Допрос эксперта в стадии предварительного расследования -производится после дачи заключения экспертом и его представления следователю или дознавателю для разъяснения данного им заключения. В судебном разбирательстве допрос эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, производится после оглашения заключения эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения (ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 282 УПК РФ).

Досудебное производство - уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу (п. 9 ст. 5 УПК РФ).
Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ).
Законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший (п. 12 ст. 5 УПК РФ).
Неотложные следственные действия - действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования (п. 19 ст. 5 УПК РФ).
Недопустимые доказательства - доказательства, полученные с нарушением УПК РФ. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Относимость доказательств - их свойство, в силу которого они способны устанавливать или опровергать входящие в предмет доказывания обстоятельства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Относимость характеризует содержание доказательства, его связь с существом дела.
Оценка доказательств - это третий этап (элемент) процесса доказывания, заключающийся в оценке каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).
Обыск - следственное действие, направленное на получение доказательств по уголовному делу, основанием производства которого является наличие достаточных данных полагать, что в каком либо месте или у какого либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Обвинение - утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном п. 22 ст. 5 УПК РФ.

Оперативно - розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144ФЗ, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно - розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Осмотр места происшествия - в уголовном процессе следственное действие, состоящее в осмотре помещения или местности, где совершено преступление или обнаружены его следы. Производится в присутствии понятых следователем или дознавателем, чтобы обнаружить вещественные доказательства,  выяснить обстановку происшествия и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом обычно производится фотосъемка и (или) иная фиксация. По определению суда О. м. п. может быть произведен в ходе судебного разбирательства дела, если возникнет необходимость проверить полноту и точность протокола О. м. п., произведенного на стадии предварительного следствия.

Освидетельствование - следственное действие, состоящее в осмотре тела человека (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний), производимого в целях обнаружения на теле освидетельствуемого лица особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы (ст. 179, 290 УПК РФ).

Очная ставка - следственное действие, которое заключается в поочередном (попеременном) допросе в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц (как правило, двух) из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых по одним и тем же обстоятельствам с целью устранения существенных противоречий в их показаниях и установления иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела (ст. 192 УПК РФ). Достаточным основанием принятия решения о проведении очной ставки является наличие в показаниях допрошенных лиц взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения уголовного дела по существ

Проверка показаний на месте - следственное действие, состоящее в том, что ранее допрошенное лицо (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель) в присутствии понятых вначале указывает на место, связанное с исследуемым событием (уточняет координаты соответствующего места, сообщает сведения о маршруте следования к данному месту, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела), а затем все участники следственного действия прибывают на указанное место, где лицо, показания которого поверяются, в форме свободного рассказа воспроизводит обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. После свободного рассказа и демонстрации действий лицу, показания которого проверяются, могут быть заданы вопросы (ст. 194 УПК РФ).

Предъявление для опознания (опознание) - следственное действие, состоящее в том, что лицу, ранее наблюдавшему какой-либо объект (лицо или предмет) и давшему показания о его приметах и особенностях, предъявляется для опознания данный объект. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним, а предмет - в группе однородных предметов в количестве не менее трех. В качестве опознающего и опознаваемого могут выступать свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый (подсудимый). В ходе опознания опознающий (в присутствии следователя, дознавателя и понятых либо в судебном заседании) узнает или не узнает предъявленное ему лицо или предмет. Если опознающий указывает на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то ему предлагается объяснить, по каким именно приметам или особенностям (индивидуальным признакам внешности, одежды, походки, голоса) он опознал данные лицо или предмет. При невозможности предъявления лица или предмета опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно соответственно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом, или с фотографиями однородных предметов. Количество фотографий должно быть не менее трех (ст. 193 УПК РФ).

Преюдиция - это признание судом, прокурором, следователем, дознавателем обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнения у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90 УПК РФ).

Протокол - процессуальный документ,  фиксирующий ходи результаты следственного, судебного или иного процессуального действия. Требования, предъявляемые к сосгавлению протокола, изложены в ст. 166, 259260 УПК РФ.

Процессуальное решение - решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, дознавателем в порядке,установленном п. 33 ст. 5 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 36.1 ст. 5 УПК РФ);

Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний; участвующее в уголовном процессе лицо, не причастное к совершению преступления, которое по требованию суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, обязано явиться и правдиво сообщить известные ему по уголовному делу сведения.

Следственные действия - действия по собиранию и проверке доказательств, осуществляемые следователем, органом дознания, прокурором, судом в установленном законом порядке. Следственными действиями являются: допрос, очная ставка,  выемка, контроль и запись переговоров, наложение ареста на почтово - телеграфные отправления, обыск, опознание, осмотр, освидетельствование, проверка показаний, производство судебной экспертизы, следственный эксперимент  (см. главы 2427 УПК РФ).

Следственный эксперимент - следственное действие, сущностью которого является проверка данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события (т. е. путем проведения опытов и испытаний в условиях, максимально приближенных к расследуемому событию). При этом проверяется возможность восприятия каких либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лип (ст. 181 УПК РФ).

Состязательность сторон - принцип уголовного судопроизводства, согласно которому функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления ими предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ст. 15 УПК РФ).

Сторона защиты - подозреваемый, обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик,  его законный представитель  и представитель (п. 46 ст. 5 УПК РФ).

Сторона обвинения - прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания, начальник подразделения дознания. Частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель  и представитель, гражданский истец и его представитель (п. 47ст. 5 УПК РФ).

Судебное следствие - в уголовном судопроизводстве это вторая часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения. Если предварительное следствие не производилось (например, по делам частного обвинения), судебное следствие начинается оглашением заявления (жалобы) потерпевшего. После рассмотрения, исследования и проверки всех доказательств, собранных на предварительном следствии, дополнительно представленных участниками процесса или привлеченных в сферу судебного заседания по инициативе суда, председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. После обсуждения и разрешения заявленных ходатайств и выполнения вслед за тем необходимых процессуальных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным (гл. 37 УПК РФ).
Суд - любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело  по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК РФ ( п. 48 ст. 5 УПК РФ)

Суд первой инстанции - суд, рассматривающий уголовное дело  по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52 ст. 5 УПК РФ).

Уголовное дело - дело, возбуждаемое в установленном законом порядке (дознавателем или следователем с согласия прокурора) в случае обнаружения признаков преступления.

Ходатайство - 1) официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии решений, обращенная к органу дознания, следователю, прокурору, судье или суду. Право на заявление ходатайства предоставлено подозреваемому, обвиняемому, их законным представителям, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, ответчику, их представителям, прокурору; 2) ходатайство об опротестовании приговоров, решений, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу. Порядку рассмотрения ходатайств и жалоб посвящена глава 15 УПК РФ.

Явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ч. 1 ст. 142 УПК РФ). Заявление оявке с повинной может быть сделано как в письменном, так ив устном виде.


1   2   3   4   5   6

Похожие:

Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса» iconУчебно-методический комплекс соответствует требованиям к дисциплине...
Актуальные проблемы развития государственно-правовых институтов российской федерации
Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса» iconУчебно-методический комплекс ответственность за экономические преступления...
Крюкова Нина Ивановна – заведующая кафедрой уголовного права и процесса, преподаватель кафедры уголовного права и процесса фгбоу...
Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса» iconУчебно-методический комплекс по направлению: 030500 «Юриспруденция»,...
Актуальные проблемы уголовного права: учебно-методи­чес­кий комплекс по направлению: 030500 − «Юриспруденция», по специальности:...
Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса» icon«Актуальные проблемы административного права»
...
Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса» iconУчебно-методический комплекс по дисциплине актуальные проблемы финансов...
Планы семинарских занятий и методические рекомендации по подготовке к ним
Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса» iconМетодические указания к спецкурсу «Этнопсихология»
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Биохимия молока и мяса» составлен на основе
Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса» iconМетодические рекомендации по изучению курса «Актуальные проблемы...
Костенко Р. В., Зубенко Е. И. Актуальные проблемы уголовного процессуального права: Учебно-методическое пособие для студентов юридического...
Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса» iconУчебно-методический комплекс к спецкурсу «Психологические основы управления персоналом»
...
Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса» iconРоссийская газета
Актуальные проблемы уголовного права: учебно-методи­чес­кий комплекс по направлению: 030500 − «Юриспруденция», по специальности:...
Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса» iconКритерии оценки при защите вкр
Актуальные проблемы уголовного права: учебно-методи­чес­кий комплекс по направлению: 030500 − «Юриспруденция», по специальности:...
Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса» iconУчебно-методический комплекс к спецкурсу «Психологические основы...
...
Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса» iconУчебно-методический комплекс рабочая программа для студентов по направлению подготовки
Рассмотрено на заседании кафедры уголовного права и процесса, от 3 сентября 2014 №1
Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса» iconУчебно-методический комплекс рабочая программа для студентов по направлению подготовки
Рассмотрено на заседании кафедры уголовного права и процесса, от 3 сентября 2014 №1
Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса» iconУчебно-методический комплекс рабочая программа для студентов по направлению подготовки
Рассмотрено на заседании кафедры уголовного права и процесса, от 3 сентября 2014 №1
Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса» iconУчебно-методический комплекс дисциплина «Актуальные проблемы биологии»
Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования
Учебно-методический комплекс по дисциплине по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного процесса» iconУчебно-методический комплекс рабочая программа для студентов по направлению...
Рассмотрено на заседании кафедры уголовного права и процесса, от 6 ноября. 2014 №3


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск