Учебно-методический комплекс по дисциплине гражданское процессуальное право для специальности прикладная информатика в юриспруденции + юриспруденция Составители
Скачать 1.99 Mb.
|
| Тема 13. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей. Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке. Обжалование и проверка судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (14 часов) Вопросы 1. Какова сущность и значение стадии апелляционного обжалования решений и определений мирового судьи? 2. Назовите признаки, виды апелляции. 3. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления. 4. Каков порядок рассмотрения дел судом апелляционной инстанции? 5. Как действуют принципы гражданского процесса в стадии апелляционного обжалования? 6. Полномочия суда апелляционной инстанции. 7. Какие виды постановлений выносит суд апелляционной инстанции? 8. Основания к отмене решения мирового судьи. 9. Апелляционное обжалование определений мирового судьи. 10. Сущность и значение стадии кассационного обжалования решений и определений, не вступивших в законную силу. Отличие кассационного от апелляционного производства. 11. Право кассационного обжалования и порядок его осуществления. 12. Процессуальный порядок, пределы и сроки рассмотрения дел судом кассационной инстанции. 13. Полномочия суда второй инстанции. 14. Основания к отмене судебных решений. 15. Определение суда кассационной инстанции. 16. Обжалование определений суда второй инстанции. 17. Сущность и значение стадии пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений. 18. Суды, рассматривающие дела по надзорным жалобам и представлениям. 19. Порядок подачи надзорной жалобы или представления, требования к содержанию надзорной жалобы или представления. 20. Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления в суде надзорной инстанции. 21. Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции. 22. Пределы рассмотрения дела в суде надзорной инстанции. 23. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. 24. Полномочия суда надзорной инстанции. 25. Сущность и основания пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. 26. Субъекты и объекты пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок подачи заявлений. 27. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. 28. Отличие от кассационного производства и производства в порядке надзора. 1. Основная литература Гражданский процесс : учеб. для вузов рек. УМО / Е. А. Борисова, С. А. Иванова, Е. В. Кудрявцева и др.; под ред. М. К. Треушникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. 2. Дополнительная литература Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. Грицианов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980. Демидов В. В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. Калмыцкий В.С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве. Уфа, 1984. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974. Морщакова Т.Г. Конституционная концепция судопроизводства // Российская юстиция. 2001. № 10. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела / Под ред. В.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2002. Уткина И.В. Новые подходы к определению вновь открывшихся обстоятельств // Право и жизнь. 1999. № 22. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. Шерстюк В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законодательство. 1999. № 12. Нормативные источники ГПК РФ Материалы судебной практики Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 701. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 1997 г. № 59-0 «О разъяснении постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР р в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. «По делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ» // СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 784. Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 г. № 36—0 «По жалобе акционерной компании "Алроса" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 333 ГПК РСФСР» // СЗ РФ. 2001. № 14. Ст. 1430. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» № 2 от 20 января 2003 г. Методические указания Апелляционный порядок предусмотрен для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей субъектов Российской Федерации. Кассационный — для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений, принятых соответствующими федеральными судами общей юрисдикции. Существенное отличие апелляционного способа обжалования от кассационного заключается в том, что апелляционное обжалование направлено в основном на проверку дела, а кассационное обжалование — на проверку решения. Чтобы понять данное различие, необходимо изучить вопросы о понятии, сущности, признаках и видах апелляции. Необходимо обратить внимание на то, что в апелляционной жалобе, апелляционном представлении не могут содержаться требования, которые не были заявлены мировому судье. Существование в законе данного запрета объясняется тем, что основой апелляционного обжалования является правило «двойной подсудности». Это означает, что одно и то же дело должно быть рассмотрено дважды: первый раз — в суде первой инстанции, второй раз — в суде апелляционной инстанции. Рассмотрение в суде апелляционной инстанции нового требования, не заявлявшегося и не рассматривавшегося в суде первой инстанции (мировым су-дьей), нарушало бы данное правило и противоречило бы содержанию апелляции как таковой. Студенту необходимо знать какие наступают юридические последствия при несоблюдении требований закона о содержании апелляционных жалобы, представления и порядка их подачи. Для этого следует ознакомиться с содержанием ст. 323, 324 ГПК. Поскольку рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции п. 2 ст. 327 ГПК), то студенту следует обратиться к анализу норм ГПК о подготовке дела к судебному разбирательству, судебному разбирательству и вынесению решения. Представляются интересными для обсуждения вопросы о пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о действии принципа состязательности, диспозитивности, о соотношении принципов законности и диспозитивности при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Изучая вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК), следует помнить о том, что в ГПК РФ закреплена полная апелляция, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствует такое полномочие, как отмена решения мирового судьи полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение. Следует обратить внимание на различие полномочий суда апелляционной инстанции по вынесению нового решения и изменения решения мирового судьи. В соответствии со ст. 329 ГПК постановления суда апелляционной инстанции, в зависимости от реализуемого полномочия, могут приниматься в форме апелляционного решения, которое полностью или в части заменяет решение мирового судьи, и форме определения. Постановление суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу решение и определение мирового судьи могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции путем подачи лицами, участвующими в деле, надзорной жалобы в установленном законом порядке (ст. 376, подп.1 ч.2 ст. 377 ГПК). Основания к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке аналогичны основаниям к отмене судебного решения в кассационном порядке. При изучении темы отдельное внимание необходимо уделить вопросам апелляционного обжалования определений мирового судьи, подробно рассмотрев вопросы о праве обжалования определения мирового судьи, правах суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представлении прокурора (ст. 331-335 ГПК). Кассационное производство. При изучении темы первоначально рекомендуется разобрать вопрос о сущности и значении стадии обжалования не вступивших в законную силу решений и определений. Студент должен уяснить, почему кассационное производство является доступным и быстрым способом проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, а также признаки, по которым оно отличается от кассационного производства. При изучении сущности кассационного обжалования нужно обратить внимание и на то, что кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле. Оно необходимо также и для контроля за деятельностью нижестоящих судов и руководства ею. Эти контроль и руководство имеют свои особенности, которые студент должен уяснить, работая над темой. Для того, чтобы иметь четкие представления о праве кассационного обжалования и порядке осуществления этого права, следует усвоить несколько тесно связанных между собой вопросов. Необходимо знать, кому принадлежит право на возбуждение деятельности суда кассационной инстанции и с какого момента оно возникает. Далее обратить внимание на объект кассационного обжалования. Им может быть только не вступившее в законную силу решение. Кассационную жалобу лица, участвующие в деле, вправе подать не только на решение суда в целом, но и на его часть, например, резолютивную либо мотивировочную. Право кассационного обжалования может быть осуществлено указанными в законе лицами при соблюдении указанного в законе срока и порядка подачи жалобы. Срок подачи жалобы, представления прокурора установлен г. 338 ГПК. Рекомендуется хорошо уяснить правовые последствия пропуска, а также восстановления судом установленного законом срока. Гражданское процессуальное право четко регламентирует порядок подачи кассационной жалобы и правовые последствия его несоблюдения. Работая над этими вопросами, следует изучить и дополнительную литературу, рекомендованную по теме. Студент должен обстоятельно проработать вопросы о пределах и порядке рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Необходимо также обратить внимание и на то, в каком составе суд рассматривает жалобу, представление, кто должен быть извещен о времени и месте кассационного рассмотрения дела, каков срок рассмотрения дела судом второй инстанции. Необходимо иметь четкое представление о том, какие процессуальные действия совершаются судом и лицами, участвующими к деле, на каждом этапе заседания кассационного суда. Для лучшего усвоения данного вопроса рекомендуется сравнить ход заседания суда первой и суда второй инстанции и выяснить, что между ними общего и каковы же отличия, чем они обусловлены. Изучение вопроса о полномочиях суда второй инстанции лучше начинать с уяснения содержания ст. 361 ГПК, после чего внимательно проработать учебную и рекомендованную дополнительную литературу. Следует внимательно рассмотреть каждое из указанных в ст. 361 ГПК полномочий и уяснить, какие правовые последствия влекут они в случае их использования судом кассационной инстанции. Рекомендуется четко знать условия, при которых возможно изменение или вынесение нового решения. Далее необходимо выяснить, какое решение суда следует считать новым и чем оно отличается от измененного решения. Приступая к изучению вопроса об основаниях к отмене судебных решений, прежде всего надо уяснить, что следует понимать под основаниями к отмене решений. Перечень оснований к отмене судебных решений указан в ст. 362 ГПК. Все изложенные в законе основания отмены решений в общей форме могут быть сведены к незаконности и необоснованности решения. Необходимо знать не только общие основания к отмене судебного решения, но и конкретные виды (случаи) незаконности и необоснованности решений (ст. 362-364 ГПК). Студенту необходимо понять суть каждого из указанных в законе случаев нарушения норм материального права и правовые последствия. При рассмотрении вопроса об определении суда кассационной инстанции следует уяснить, что понимается под кассационным определением, в каких условиях и кем оно выносится, кем излагается и каково его содержание. Необходимо знать, что должно быть изложено в каждой части определения. Рекомендуется обратить особое внимание и на обязательность указаний кассационной инстанции (ст. 369 ГПК). Обязательность этих указаний имеет свои ограничения. Эти ограничения установлены с учетом действия принципа независимости судей и подчинения их только закону. Обжалование определений суда имеет некоторые особенности. Во-первых, не все определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения. Чтобы лучше усвоить этот вопрос, рекомендуется изучить ст. 371 ГПК, комментарии к ней и дополнительную литературу по теме. Необходимо иметь четкие представления, каким образом могут быть обжалованы определения суда первой инстанции, не указанные в ч. 1 ст. 371 ГПК. Во-вторых, следует выяснить, кто является субъектами обжалования определений суда первой инстанции и в каком порядке подаются и рассматриваются частные жалобы и представления судом кассационной инстанции. Надзорное производство. В стадии надзора суды надзорной инстанции проверяют постановления, которые вступили в законную силу с точки зрения соблюдения нижестоящими инстанциями норм материального и процессуального права. Студенту следует обратить внимание на то, что, в отличие от производства в суде второй инстанции (апелляционной, кассационной), в котором проверяется законность и обоснованность судебных постановлений, не вступивших в законную силу, в надзорном производстве проверяется законность судебных постановлений (приказов, решений суда, определений суда — ст. 13 ГПК), вступивших в законную силу. Необходимо четко усвоить систему судов, в которой ведется производство в порядке надзора, и компетенцию. Это особенно важно в связи с тем, что ГПК использует термин «подсудность» надзорных жалоб дел, по которым обжалуются вступившие в законную силу судебные постановления, а также устанавливает, что подача надзорной жалобы с нарушением правил подсудности влечет возвращение жалобы без рассмотрения по существу (ст. 380). В зависимости от того, постановление какого суда обжалуется в порядке надзора, определяется компетентный суд надзорной инстанции, которому подсудна данная надзорная жалоба. Особенно важно обратить внимание на то, что в надзорной жалобе, представлении прокурора должно содержаться указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона, т.е. со ссылками на нормы материального и (или) процессуального права должна быть обоснована правовая позиция лица, подающего жалобу, представление. Кроме того, жалоба, представление должны быть поданы с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Очень важным является то, что лица, участвующие в деле, вправе явиться в заседание суда надзорной инстанции и дать там свои объяснения; они также имеют право направить в суд надзорной инстанции свои письменные возражения и доводы надзорной жалобы или представления. Если надзорную жалобу подало не участвующее в деле лицо, права которого нарушены судебными постановлениями, то это лицо также имеет право принимать участие в заседании суда надзорной инстанции. Прокурор участвует в судебном заседании только в том случае, если он является лицом, участвующем в данном деле. Большое значение имеет вопрос о пределах рассмотрения дела в суде надзорной инстанции. Этот вопрос, в отличие от пределов рассмотрения дела в кассационной инстанции, ГПК четко не решает. Разъяснения об основаниях для отмены судебных постановлений в порядке надзора даны Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 2 от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам — самостоятельная стадия гражданского процесса. Характерной особенностью данной стадии процесса является то, что пересмотр судебного постановления осуществляется по вновь открывшимся обстоятельствам. Необходимо уяснить различие понятий «вновь открывшиеся обстоятельства», «новые обстоятельства», появившиеся после рассмотрения дела и «новые доказательства», обнаруженные после вынесения решения. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в законе. Следует обратить внимание на исчисление трехмесячного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Необходимо изучить правовые позиции Конституционного Суда РФ относительно возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, в случае обнаружения судебной ошибки, которая не была и не могла быть выявлена ранее. Правовые ситуации № 1 Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Мировой судья своим определением возвратил эту апелляционную жалобу. Что понимается под правом апелляционного обжалования? Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование? Соответствуют ли действия адвоката и мирового судьи закону? № 2 Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирового судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С. Г. одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко В. П. адресовал Калужскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу. Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения ? № 3 Решением мирового судьи И.П. Синичкину было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к М.С. Воронину, о возврате видеомагнитофона «Самсунг». И.П. Синичкин с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость. Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения мировой судья указал на нарушение И.П. Синичкиным требования ст. 322 ГПК о запрете заявления в апелляционной жалобе новых требований, не заявленных мировому судье. Какие требования следует считать новыми? Правильно ли апелляционная жалоба была оставлена без движения ? № 4 Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось к мировому судье с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. Мировой судья отказался возвратить апелляционную жалобу, мотивировав отказ тем, что дело с апелляционной жалобой уже направлено им в районный суд. Какие разъяснения должен дать мировой судья в этой ситуации? № 5 При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи с чем не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей. Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства? № 6 Районный суд удовлетворил иск Журавлевой А.И. к Журавлеву В. И. о расторжении брака. В мотивировочной части решения районный суд указал, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене. Журавлев В.И. подал кассационную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья отказал в принятии жалобы, указав в определении, что Журавлев А.И. против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с решением. Правильно ли поступил судья ? № 7 Предприятие предъявило в суд иск о выселении супругов Горевых Н.А. и Ю.И. с несовершеннолетними детьми из принадлежащего им на праве личной собственности дома в связи с отводом земельного участка данному предприятию. Районный суд иск удовлетворил. На это решение подала кассационную жалобу мать Го-рева Ю.И. — Перова О.Н., ссылаясь на то, что проживать в предоставленной в связи со сносом дома квартире совместно с женой сына не желает. Кроме того, она указывала, что суд необоснованно не привлек ее к участию в деле, не вызвал в судебное заседание и не выслушал ее возражений по существу спора. Судья принял кассационную жалобу Перовой О.Н. и направил дело в областной суд. Правильно ли поступил судья? № 8 Суд отказал Федосееву Б.Л. в иске к Малышеву Л.А. о взыскании 30 тыс. руб., сославшись на то, что истец не представил письменных доказательств в подтверждение договора займа. На это решение Федосеев Б.Л. принес кассационную жалобу. Судья, принимая жалобу, обратил внимание, что она не оплачена госпошлиной. Однако Федосеев Б.Л. пояснил, что госпошлину по кассационной жалобе он платить не должен, так как при подаче иска он внес пошлину в большом размере и излишняя сумма полностью покрывает подлежащую уплате при подаче жалобы госпошлину. Убедившись в правильности этих объяснений, судья принял жалобу. Через день выяснилось, что истец не представил копию жалобы для ответчика. Тогда судья вызвал ответчика Малышева Л.А. в суд, ознакомил его с содержанием имеющейся в деле кассационной жалобы, пояснив, что копию ее он может взять у истца при рассмотрении дела в областном суде. На приеме, судья известил Малышева Л.А. под расписку о месте и времени рассмотрения дела в областном суде. Но Малышев Л.А. в заседание судебной коллегии не явился. Убедившись, что Малышев Л.А. о разбирательстве дела извещен, суд кассационной инстанции приступил к рассмотрению жалобы. В судебном заседании истец Федосеев Б.Л. представил коллегии письмо, из которого видно, что ответчик долг в сумме 30 тыс. руб. признавал и просил истца иск в суд не подавать, так как в течение двух месяцев он выплатит долг добровольно. Судебная коллегия, исследовав представленное истцом доказательство, решение суда отменила и вынесла новое решение, которым иск удовлетворен. Малышев Л.А. подал жалобу в порядке надзора в президиум областного суда на определение судебной коллегии. Имеются ли основания для отмены определения судебной коллегии? № 9 Решением суда произведен раздел имущества, нажитого в браке, между Васильевой М.Ф. и Кулаковым Е.А. Отец ответчицы — Тимофеев АА. обратился в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой, в которой просил отменить решение суда по тем основаниям, что оно нарушает права его дочери Васильевой М.Ф. и сына, который оставлен проживать с матерью, поскольку на долю дочери выделено менее ценное имущество, чем на долю ее бывшего супруга. Вправе ли Тимофеев А.А. обжаловать данное решение в порядке надзора? Какое решение должно быть принято по этой жалобе в суде надзорной инстанции? № 10 Решением суда, вступившим в законную силу, расторгнут брак между Афанасьевым С.В. и Беловой О.Ф.; их сын оставлен проживать с отцом. Белова О.Ф. подала надзорную жалобу, в которой просила отменить судебные постановления в части определения места жительства ребенка и вынести новое решение о передаче сына ей. Она ссылалась на то, что судебные постановления являются несправедливыми, что суд неосновательно поверил показаниям свидетелей истца, которые оговорили ее, и постановил необоснованное решение. Какое решение следует принять по этой жалобе в суде надзорной инстанции? № 11 Решением районного суда Акимову П.Ф. отказано в иске к Баеву О.П. о возмещении вреда, По кассационной жалобе Баев О.П. на основе дополнительно представленных им доказательств суд кассационной инстанции отменил решение и вынес новое решение об удовлетворении иска. В надзорной жалобе Акиммов П.Ф. просил отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции незаконно исследовал дополнительные доказательства, представленные Баевым О.П. Имеются ли основания для отмены судебного постановления; в суд какой инстанции должно быть направлено дело в случае отмены? №12 Решением суда, оставленным без изменения в кассационном порядке, Зуева О. И. отказано в иске к Козлову В. И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Зуев О.И. подал надзорную жалобу на судебные постановления. При рассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в порядке надзора, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Должен ли судья передать дело в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу, а суд надзорной инстанции — отменить судебные постановления? № 13 Решением суда, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, с Разгульдяева П.П. в пользу Давыдова С. взыскано: 10 тыс. руб. — в порядке возврата денежной суммы, полученной по договору займа; 500 руб. — проценты по договору займа; 420 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 тыс. руб. — в порядке компенсации морального вреда, причиненного отказом ответчика возвратить долг. Истец подал надзорную жалобу на судебные постановления, считая, что суд незаконно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело было передано судьей для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Какое решение следует принять суду? № 14 Решением суда от 15 декабря 2001 г. Бауэр Е.С. было отказано в иске об установлении отцовства Воробьянинова И.М., в отношении сына Бауэр Е.С. Сергея, 3 января 2001 г. рождения. В марте 2002 г. Бауэр Е.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 15 декабря 2001 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своего заявления она указала, что после принятия решения Воробьянинов И.М. стал приходить к ней домой, покупать сыну одежду, игрушки, гулять с ним, ходить к соседям и говорить им, что Сергей — его сын и похож на него, однако отцовство он признавать не хочет, поскольку собирается жениться на своей сослуживице, но сыну и Бауэр Е.С. помогать будет. В заявлении указывалось, что все изложенные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями соседей, подруги Бауэр Е.С., сослуживца Воробьянинова И.М. Районный суд, рассмотрев заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, отказал в пересмотре решения от 15 декабря 2001 г. Правильно ли поступил суд? В каком процессуальном порядке Бауэр Е. С. может защитить права своего сына ? № 15 Решением мирового судьи был удовлетворен иск Потаповой В.С. к Грицацуевой М.М. о признании недействительным брака с Бендеровым О. И., отцом истицы. В обоснование иска указывалось, что заявление о регистрации брака было подано в то время, когда Грицацуевой М.М. уже стало известно о неизлечимой болезни Бендерова О.И., который умер через неделю после регистрации брака. Свидетели Краснова И.Т. и Белова С.М. пояснили суду, что за Бендеровым О.И. ухаживали его родственники, Грицацуеву М.М. они увидели только на похоронах, ранее в доме Бендерова О.И. она не бывала, общего с ним хозяйства не вела, в расходах на похороны не участвовала. Эти же обстоятельства подтвердили в суде дочери Бендерова и его зять. Необходимость регистрации брака истица объясняла желанием Грицацуевой М.М. приобрести по праву наследования часть дома, принадлежащего Бендерову О.И. Впоследствии Краснова И.Т. и Белова С.М. признались Грицацуевой М.М., что в судебном заседании они дали неправдивые показания по просьбе Потаповой В.С., с которой вместе работают. Потапова В.С. обещала Красновой И.Т. продать дом отца, когда вступит в наследство, но свое обещание не выполнила и продала дом другому лицу, поэтому они решили все рассказать. В связи с обстоятельствами, которые стали известны Грицацуевой М.М., она обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Как должен поступить суд? № 16 Решением районного суда от 7 мая 2002 г. между Петровой А. П., Бобровой И. П. и Васильевой К. П. было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева П.А. 11 августа 2002 г. в районный суд поступило заявление от Васильевой К.П. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Васильевой К.П. стало известно, что отец неоднократно высказывал желание завещать все свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерьми, Васильевой К.П. было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором все свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева К.П. и обратилась в суд. Как должен поступить суд? |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 «Юриспруденция»... Учебно-методический комплекс гражданское процессуальное право (гражданский процесс) составлен в соответствии с требованиями Государственного... |  | Учебно-методический комплекс по дисциплине конституционное (государственное)... Конституционное (государственное) право зарубежных стран для специальности 351400 прикладная информатика в юриспруденции |
| Пояснительная записка. Статус программы. Курс «Введение в обществознание» Учебно-методический комплекс гражданское процессуальное право (гражданский процесс) составлен в соответствии с требованиями Государственного... | | Учебно-методический комплекс гражданское право составители: Емелькина И. А. Крылова Ю. А По выполнению и оформлению контрольных работ по учебной дисциплине «гражданское право» 155 |
| Хлебникова Ю. А.(Рассулова Ю. А.) преподаватель гоу спо «сгппк им.... Учебно-методический комплекс гражданское процессуальное право (гражданский процесс) составлен в соответствии с требованиями Государственного... | | Высшего профессионального образования российская правовая академия Учебно-методический комплекс гражданское процессуальное право (гражданский процесс) составлен в соответствии с требованиями Государственного... |
| Учебно-методический комплекс. По дисциплине "Гражданское право. Часть... Учебно-методический комплекс по дисциплине “Гражданское право РФ часть 2” разработан старшим преподавателем кафедры “Гражданско правовых... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине уголовно-процессуальное... ... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «римское право» ... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «гражданское процессуальное... Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования 27. 03. 2000 |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «Гражданское процессуальное право» Министерством образования Российской Федерации 27 марта 2000 г. Номер государственной регистрации 260 гум/сп. Специальность 021100... | | Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы по дисциплине... Учебно-методическое пособие предназначено для подготовки студентов всех форм обучения, обучающихся в Юридическом институте Сибирского... |
| Конкурсы Положение о конкурсной комиссии Управления Министерства... Учебно-методический комплекс гражданское процессуальное право (гражданский процесс) составлен в соответствии с требованиями Государственного... | | Учебно-методический комплекс Направление подготовки: «Юриспруденция» Гражданское процессуальное право относится к числу фундаментальных областей правовых знаний и является одной из профилирующих учебных... |
| Учебно-методический комплекс Для студентов специальности: 030501 юриспруденция Согласовано Учебно-методический комплекс «Таможенное право» составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовно-исполнительное... Уголовно-исполнительное право. Учебно-методический комплекс. Киров: Кировский филиал Академии фсин россии, 2009 г. – 107 с |
