Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Постановление Правительства РФ от 13 января 1996 г. N 27 "Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями"
Материалы судебной практики:
Постановление Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросами Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова"
Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 января 2005 г. Дело "Гиззатова (Gizzatova) против Российской Федерации" (жалоба N 5124/03) (Первая секция)
Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе N 14949/02 "Плаксин (Plaksin) против Российской Федерации"
Решение Европейского Суда по правам человека от 22 января 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 40271/02 "Гальмутдин Хайритдинович Хайритдинов (Galmutdin Khayritdinovich Khayritdinov) против Российской Федерации" (Первая секция)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"
Методические рекомендации
При изучении этой темы семинарского занятия студентам следует выявить круг нормативных правовых актов, регулирующих отношения по возмещению вреда жизни или здоровью. Это обусловлено тем, что законодательство в сфере данных отношений является достаточно обширным. Необходимо обратить внимание на наличие в Гражданском кодексе РФ специальных процессуальных норм, которые, в частности, влияют на изменение общего правила распределения обязанностей по доказыванию.
Особое внимание студенты должны обратить на возникающие в судебной практике вопросы по данной категории дел, т.к. в отдельных судебных постановлениях Верховного Суда РФ содержатся положения, непосредственно влияющие на определение процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел данной категории, в частности, на определение лиц, участвующих в данных делах.
На семинарских занятиях необходимо требовать от студентов знания конкретных видов письменных доказательств, их содержание и реквизиты. С этой целью студентам нужно рекомендовать ознакомиться с нормативными правовыми актами, в соответствии с которыми устанавливается форма и содержание данных письменных документов.
Самостоятельная работа студента (7,2 часа)
Ознакомиться с дополнительной литературой по тематике семинарского занятия, используя справочно-правовые системы «Гарант», «Консультант».
Определить круг нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие при причинении вреда.
Изучить обзор судебной практики по делам, возникшим в связи с причинением вреда.
В письменном виде изложить ответы на вопросы по тематике семинарского занятия применительно к выбранным 2-3 видам категории гражданского дела о возмещении вреда.
Подготовить ответы на предложенные ниже задачи.
Задачи:
1. Шофер автобазы Иванов в выходной день пришел на территорию гаража и, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, самовольно взял машину из гаража, ключи от которого находились у него по договоренности с начальником гаража.
В пути следования Галкин при обгоне впереди идущей машины в условиях тумана не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомашиной, принадлежавшей Волкову, в которой ехал пассажир Петров.
Пассажир Петров получил увечье, повлекшее 60% утраты трудоспособности, в связи с чем он предъявил иск к Волкову и автобазе, как владельцам столкнувшихся источников повышенной опасности. Волков, возражая против требований Петрова, указывал, что вред причинен ему по вине Иванова, который и должен быть ответчиком по делу.
Автобаза, возражая против иска Петрова, ссылалась на то, что, во-первых, машина, которую самовольно взял из гаража Иванов, вышла из ее владении помимо ее воли и потому она не может нести ответственность за причиненный Петрову вред и, во-вторых, столкновение автомашин произошло в результате действия непреодолимой силы — тумана и, следовательно, не только автобаза, но и Волков должны быть освобождены от ответственности.
Определите процессуальные особенности по данному делу.
2. При столкновении автомашин, принадлежащих "Скорой помощи" и Автобазе, пострадал пешеход Трефилов. По заключению автоинспекции, со стороны шоферов обеих машин нарушений правил дорожного движения допущено не было. Столкновение произошло случайно в условиях гололеда. Трефилов предъявил иск к владельцу столкнувшихся автомашин о возмещении ему ущерба в заработке в связи с утратой трудоспособности в результате увечья.
Определите процессуальные особенности по данному делу.
3. В результате несчастного случая на производстве погиб металлург Стрелков. Иски о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, предъявили:
1. Жена Стрелкова, Стрелкова В. И., на содержание двух детей погибшего — дочери 6 лет и сына 10 лет и на свое содержание, поскольку она не работает и занята уходом за детьми, а также расходов на погребение мужа.
2. Мать Стрелкова, Стрелкова О. Н., которая указала, что хотя она и не находилась на иждивении сына, так как к моменту его гибели она была трудоспособной и жила с мужем в деревне, но теперь (через два месяца после гибели сына) достигла пенсионного возраста и потому имеет право на возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца.
Администрация предприятия, где работал Стрелков, просила в иске отказать, так как, по заключению технической инспекции, никаких нарушений правил по технике безопасности со стороны администрации допущено не было, следовательно, нет ее вины. Карпов же погиб от наезда автокара, к которому он неосторожно приблизился при разгрузке подвозимых автокаром грузов.
Определите процессуальные особенности по данному делу.
4. Соснин приобрел в магазине цветной телевизор "Горизонт" с гарантией его исправной работы два года. Через три года после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Соснина. В результате пожара сгорела вся мебель Васина, а стоимость ремонта квартиры составила 60 000 руб.
При тушении пожара в квартире Соснина вода проникла в ниже расположенную квартиру Гусева, залила потолок и стены. Расходы на ее ремонт составили 80 000 руб. По заключению экспертизы, нарушений со стороны Соснина и членов его семьи в пользовании телевизором допущено не было, а возгорание телевизора произошло вследствие использования в его конструкции нетермостойких материалов.
Соснин и Гусев предъявили к магазину по продаже телевизоров иск о возмещении причиненного им вреда.
Определите процессуальные особенности по данному делу.
5. Быков, управлявший личной автомашиной, превысил скорость, в результате чего не справился с управлением и наехал на стоявшую у обочины дороги машину Мишина. От удара машина Мишина пришла в движение и ударила стоявшую впереди нее машину, принадлежавшую автопарку. Восстановительный ремонт машины Мишина составил 15 тыс. руб., а машины автопарка — 10 тыс. руб. Получила повреждения и машина Быкова на общую сумму 20 тыс. руб. Автопарк предъявил иск к Мишину и Быкову, прося суд взыскать с них солидарно сумму причиненного ему ущерба.
Мишин просил освободить его от ответственности, так как повреждение его автомашины произошло по вине Быкова.
Быков, возражая против предъявленного к нему иска, указывал, что, во-первых, вред автомашине автопарка причинен не его машиной, а машиной Мишина, который и должен возместить ущерб автопарку.
Определите процессуальные особенности по данному делу.
Тема 3 Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о компенсации морального вреда
Вопросы:
Понятие морального вреда. Правовое регулирование института компенсации морального вреда.
Подведомственность и подсудность дел о компенсации морального вреда.
Принятие искового заявления о компенсации морального вреда.
Подготовка дела о компенсации морального вреда к судебному разбирательству.
Судебное разбирательство по делу о компенсации морального вреда.
Судебное решение по делу о компенсации морального вреда.
Основная литература
Гражданский процесс : учеб. для вузов рек. УМО / Е. А. Борисова, С. А. Иванова, Е. В. Кудрявцева и др.; под ред. М. К. Треушникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007.
Гражданское право : учеб. для вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция" : в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - Изд. 6-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005.
Трудовое право : с учётом новой ред. Трудового кодекса РФ : учеб. для вузов рек. МО РФ / Н. А. Бриллиантова, И. Я. Киселев, И. А. Костян и др. ; под ред. О.В. Смирнова, И. О. Снигирёвой ; . Акад. труда и соц. отношений. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2007. - 598 с.
Дополнительная литература
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. - М.: Изд-во Городец, 2004г.
Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004г.
Гражданское право. Том II. Полутом 2 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Издательство БЕК, 2003г.
Гражданское судопроизводство. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел / Под ред. проф. В.В. Яркова. М., 2001г.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997г.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004г.
Комментарий к Закону РФ "О средствах массовой информации" (постатейный)/Под общ. ред. Погуляева В.В. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - ЗАО Юстицинформ, 2005г.
Комментарий к Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" (постатейный) / И.А. Балушкин, Н.С. Михайлова, А.В. Пантюхин, Е.В. Смирнова. - "Проспект", 2004г.
Комментарий к Трудовому Кодексу РФ (Коршунов Ю.Н., Коршунова Т.Ю., Кучма М.И., Шеломов Б.А.) - Спарк, 2002г.
Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (Исковое производство) / Под. ред. И.К. Пискарев. М., 2005г.
П. Садовский «Докажи то, не знаю что...» // "эж-ЮРИСТ" - N 12 - март 2005г.
П. Садовский «Правовые проблемы защиты деловой репутации» // "эж-ЮРИСТ" - N 12 - март 2005г.
А.Л. Шведов «Право работника на компенсацию морального вреда» // "Адвокат" - N 3 - март 2005г.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики (3-е издание). - "Волтерс Клувер", 2004г.
.
Нормативно-правовые акты:
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации"
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"
|
