Методические рекомендации по подготовке и защите выпускных квалификационных работ (вкр) для специальностей «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет и аудит» 4 2 Общие положения 4

10 Защита ВКР

• 
  цель и задачи исследования;
  
• 
  объект и предмет исследования;
  
• 
  теоретическая и практическая база исследования;
  
• 
  применяемые методы исследования;
  
• 
  основные результаты, полученные в ходе проведенного исследования;
  
• 
  наличие элементов научных исследований.
  

11 Критерии оценки ВКР

• 
  работа носит исследовательский характер, опирается на грамотно изложенную теоретическую базу, глубокий анализ и критический разбор деятельности объекта исследования, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;
  
• 
  имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;
  
• 
  при защите студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно владеет методами исследования, вносит обоснованные предложения теме исследования; во время доклада использует наглядные пособия или раздаточный материал, уверенно отвечает на поставленные вопросы.
  

• 
  работа носит исследовательский характер, опирается на грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ и критический разбор объекта рассмотрения, характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами. Однако выводы и предложения не вполне обоснованы.
  
• 
  имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента;
  
• 
  при защите студент показывает знания вопросов темы, владеет данными исследования, вносит предложения по теме исследования; использует наглядные пособия или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
  

• 
  работа носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным рассмотрением материала и недостаточно критическим разбором деятельности, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения;
  
• 
  в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа;
  
• 
  при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.
  

• 
  работа не носит исследовательского характера, не содержит анализа и практического разбора деятельности;
  
• 
  не имеет выводов, либо они носят декларативный характер;
  
• 
  в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания;
  
• 
  при защите студент затрудняется ответить на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный