Коммерсантъ; 13.09.2012, Агенты по хищению вкладов Сотрудника АСВ задержали за махинации с памятниками архитектуры и средствами УК «Лидер»
Сегодня Нагатинский районный суд города Москвы рассмотрит ходатайство следствия об аресте Виктора Крестина, бывшего председателя правления банка «Московский капитал», обанкротившегося в 2009 году. Во вторник вместе с ним были задержаны четверо подозреваемых, в том числе сотрудник Агентства по страхованию вкладов (АСВ),-- все они являются фигурантами громкого дела о попытке хищения нескольких десятков объектов историко-культурного наследия в центре столицы. Следствие также подозревает, что задержанные могут быть причастны и к хищениям средств у УК «Лидер», управляющей пенсионными накоплениями НПФ «Газфонд».
Двадцать два обыска в офисах коммерческих структур, ФГУПов и местах проживания их руководителей во вторник провели сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ совместно с коллегами из ФСБ, рассказал «Ъ» источник, близкий к следствию. Уголовное дело (ст. 159 УК -- мошенничество), по которому они проходили, было возбуждено в конце июля УВД Южного округа Москвы по результатам проверки обстоятельств банкротства в 2009 году банка «Московский капитал». В результате на 48 часов были задержаны бывший председатель правления «Московского капитала» Виктор Крестин, сотрудник АСВ (конкурсный управляющий ООО «Московский капитал») Михаил Башмаков, замдиректора УК «Проект» Ольга Возняк и бывший гендиректор ФГУП «Гран» Алексей Волков. Всех их задержали в московских квартирах. Еще одному фигуранту громкого дела -- гендиректору УК «Проект» Александру Дунаеву, проживающему в элитном коттеджном поселке в Серебряном бору,-- удалось скрыться. Информацию о задержании господина Крестина «Ъ» вчера подтвердил его сын Роман, в прошлом первый зампред правления «Московского капитала».
В ходе обысков изъята документация, подтверждающая причастность задержанных к инкриминируемому преступлению. Тем не менее никто из задержанных вины не признает. Нанесенный ими ущерб подсчитывается. Следователи также пытаются установить, сколько объектов недвижимости они успели сбыть. На сегодняшний день назначено заседание Нагатинского райсуда Москвы, в ходе которого будет рассмотрен вопрос об избрании подозреваемым меры пресечения, утверждает собеседник «Ъ».
Изначально считалось, что под угрозой отчуждения оказались 38 объектов недвижимости, большинство из которых входят в перечень объектов культуры федерального значения. Однако в ходе проверок выяснилось, что таких зданий было более 50, утверждают источники «Ъ». Среди них 28 памятников архитектуры в центре Москвы, в том числе ансамбль Рогожской ямской слободы XIX века (18 зданий на Школьной улице); палаты XVII-XVIII веков (Кожевническая улица, д. 19 стр. 6 и д. 21 стр. 1); дом Долгоруковых середины XVIII века (Колпачный переулок, д. 6 стр. 2); усадьба Снегирева первой четверти XIX века (улица Плющиха, д. 62 стр. 2). На балансе ФГУПов оказались также полиграфический комбинат 1936 года (проспект Мира, д. 105) и храм Святых первоверховных апостолов Петра и Павла в Ясенево и пр.
Суть схемы, целью которой являлось хищение этих объектов, закрепленных на праве хозяйственного ведения за ФГУПами, состояла в их неправомерном обременении (через кредитование «Московским капиталом» неких ООО под фиктивные поручительства этих ФГУПов). В апреле 2009 года банк был признан банкротом, и АСВ начало взыскивать долги. Не получив денег от заемщиков, АСВ обратилось с исками к поручителям в третейский суд, взыскавший с ФГУПов около 2 млрд руб. На эти решения арбитражный суд Москвы выдал исполнительные листы. Не обнаружив у предприятий имущества, на которое можно обратить взыскание, АСВ выставило права требования к ФГУПам на торги. Так, долг Второй типографии в размере 605,5 млн руб. был куплен в мае 2011 года Юрием Никешиным за 10,3 млн руб., а затем переуступлен компании Vergillios LMS Limited. К декабрю прошлого года новым кредитором почти по всем долгам ФГУПов стал офшор. При этом с октября 2010 года по май 2011 года на баланс ФГУПов-должников было передано несколько десятков зданий. Имущество закреплялось за ФГУПами на праве хозяйственного ведения по распоряжениям территориального управления Росимущества по Москве.
Пока известно о продаже одного здания за долги ФГУПа (улица Поварская, д. 11 стр. 1). По жалобе Росимущества дело Второй типографии было передано в президиум Высшего арбитражного суда, который 29 марта отменил определение о выдаче исполнительного листа, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы (см. »Ъ» от 30 марта). Ситуация попала в поле зрения Контрольного управления президента РФ, и 24 апреля президент дал поручение Генпрокуратуре и другим правоохранительным органам провести соответствующие проверки, по результатам которых и было возбуждено данное уголовное дело.
По данным источников «Ъ», близких к следствию, ряд фигурантов этого дела могут иметь отношение и к банкротству ОАО «Арктел» (сотовый оператор), в ходе которого пострадала УК «Лидер», управляющая средствами ряда пенсионных фондов, в том числе НПФ «Газфонд». Так, господин Дунаев в 2009-2011 годах входил в совет директоров «Арктела». Напомним, что в марте «Лидер» подал заявление в МВД по выявленным фактам мошенничества бывшего руководства «Арктела» и преднамеренного банкротства компании. Вчера в пресс-службе УК «Лидер» «Ъ» заявили, что «в данном случае компания действовала в целях защиты своих прав и законных интересов как кредитора».
Управляющий партнер Центра финансовых расследований при Финансовом университете при правительстве РФ (эту структуру «Лидер» привлек в качестве консультанта в деле о банкротстве ОАО «Арктел») Юрий Круглов усматривает признаки преднамеренного банкротства «Московского капитала». «Ситуация требует тщательного расследования, и в ближайшее время правоохранительными органами будет назначена соответствующая экспертиза. Такая экспертиза уже проводится в рамках аналогичного уголовного дела в отношении ООО «БТА-банк». Привлечением руководства банков к уголовной ответственности и возмещением ущерба должно заниматься АСВ. Вместе с тем Башмаков и УК «Проект», действовавшая по договору с АСВ, как оказалось, занимались совсем другим»,-- отмечает господин Круглов.
В свою очередь, Роман Крестин в преднамеренном банкротстве банка винит АСВ. «Последние четыре года отец не имел никакого отношения к тому, что происходило в банке. Всем занималось АСВ как конкурсный управляющий, зачастую действуя с грубым нарушением закона. Теперь же его просто хотят сделать крайним»,-- считает Крестин-младший.
|
