Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины
Оценка качества освоения дисциплины включает текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию обучающихся и итоговую государственную аттестацию выпускников.
Промежуточная аттестация по итогам освоения дисциплины проводится в форме экзамена
Оценочные средства по дисциплине:
Примерный перечень вопросов для зачета
по курсу «Административное право»
Предмет, метод и система административного права РФ.
Понятие управления. Современные представления о механизме государственного управления.
Источники административного права.
Административно-правовые отношения: понятие, признаки, структура, классификация.
Административно-правовые нормы: понятие, признаки, структура, классификация.
Понятие и виды субъектов административного права.
Органы исполнительной власти: понятие и структура.
Федеральные органы исполнительной власти. Их административно-правовой статус.
Органы исполнительной власти субъектов Федерации.
Государственная гражданская служба в РФ: понятие, правовое регулирование.
Система государственной службы.
Административно-правовое положение общественных объединений.
Политические партии и их административно-правовое положение.
Религиозные организации и их административно-правовое положение.
Граждане как субъекты административного права.
Производство по предложениям, заявлениям и жалобам граждан.
Понятие и назначение административно-правового договора.
Административно-правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства.
Административное принуждение: понятие и виды принуждения.
Примерные образцы библиографических описаний
Общие правила библиографического описания устанавли ваются государственным стандартом.
1. Библиографическое описание книг и сериальных изданий.
1.1. Описание однотомных книг, монографий, учебников, сборников статей.
а) одного автора: Черниловский 3. М. Всеобщая история государства и права. – М.: Юрид. лит., 1983. – С. 365-366.
б) ссылка на весь источник: Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. – СПб., 1914. – 245 с.
в) двух авторов: Иоффе О. С, Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. – М.: Госюриздат, 1961. – С. 18.
г) авторского коллектива: Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М.:Юристъ, 1997. – С.235-237.
1.2. Описание многотомных книг
а) ссылка на весь источник: Бахрах Д.Н. Административное право. В 2-х т.– М.: Юрид. лит., 2004.
б) описание отдельного тома: Аристотель. Сочинения: В 4-х т. – М.: Мысль, 1984. – Т. 4. – С. 514-525.
Маркс К., Энгельс Ф. Дебаты о свободе печати / Соч. 2-е изд. - Т. 1. – С. 30-84.
Маркс К. Критика Гегелевской философии права / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. -
2. Описание авторефератов диссертаций
Бушуев И. И. Разделение властей в федеративном госу дарстве: автореф. дисс.. канд. юрид. наук. – М., 1990. – 20 с.
3. Ссылки на периодические издания
а) См.: постановление Конституционного Суда Российской Фе дерации от 24 октября 1996 г. по делу о проверке конституци онности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 г. "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об акцизах" // Российская газета. - 1996. - 6 нояб.
б) Статья в нескольких номерах: Щекочихин Ю. Московский спрут // Лит. газ. - 1990. - № 12. - 19 сент.
4. Ссылки на статью в журналах
а) Статья в одном номере: Греган Сидней. Что такое «самоопределение народов?» // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1993. - № 5. - С. 124.
б) Статья в нескольких номерах: Кудрявцев В. Н., Лукашева Е. А. Новое политическое мышление и права человека // Вопросы Философии. - 1990. - № 5. - С. 3-11; № 6. - С. 17-19.
5. Редакционное оформление библиографических ссылок
5.1. Затекстовые ссылки на литературу и нормативные акты: В литературе отстаивается воззрение, что иерархическая (вер тикальная) структура, обусловленная различиями в правовой силе актов, издаваемых нормотворческими органами, порож дает функциональные отношения субординации1.
_________________________________
1 Теоретические проблемы системы советского законодательства. – М.: Юрид. лит., 1979. – С. 89-90.
5.2. Обобщенный вывод из нескольких источников: Взаимоотношения государства и личности должны входить в правовые рамки, а естественные права человека — стать "равной меркой", определяющей природу права2.
________________________________
2 См., например: Копейчиков В. В. Социальные реальности и права челове ка // Права человека в истории человечества и в современном мире. – М., 1989. – С. 46-50; Назаров Б. Л. Важнейшая проблема прав человека // Там же. - С. 73-77; Манов Г. Н. Указ. раб. – С. 9.
5.3. Ссылка на нормативные акты:
Планирование налогов, как и всех других источников доходов бюджетов, производится в соответствии с бюджетной класси фикацией, установленной Федеральным законом от 15 августа 1996 г.3
____________________________
3 См.: СЗ РФ. – 1996. – № 34. – Ст. 4030.
6. Внутритекстовые ссылки:
а) цитаты: Так, А. М. Барнашов рассматривает разделение властей как разделение труда и «попытки разделения верховной вла сти между различными социальными силами»4.
_______________________
4Барнашов А. М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. – Томск: Изд-во ТомГУ, 1988. – С. 4.
б) цитирование не по первоисточнику осуществляется при его отсутствии в библиотеке. В таких случаях сноски даются ни работу того автора, который делает ее в своей работе. (Напри мер, автор в тексте употребляет цитату Беккариа Ч. М., взятую из работы Решетникова Ф. М. «Беккариа Ч. М.». М., 1981.)
... В свое время еще Чезаре Беккариа отмечал: "чем скорее следует наказание за преступление, чем ближе к нему, тем оно справедливее, тем оно полезнее"5.
__________________________
5 Цит. по кн.: Решетников Ф. М. Беккариа Ч. – М.: Юрид. лит., 1981 – С. 123-124.
Дополнительная литература указана в планах практических занятий по соответствующим темам.
Интернет-ресурсы ….
1. СПС «КонсультантПлюс»;
2. Информационно-правовой портал ГАРАНТ;
3. www. allpravo.ru/library;
4. www. lawbook/by;
5. www. kodeks.ru
9. Материально-техническое обеспечение дисциплины
Требования к аудитории для проведения занятий:
стандартная аудитория для проведения лекционных и семинарских занятий;
компьютерное оборудование и программное обеспечение, включая доступ в Интернет
10. Порядок утверждения рабочей программы
Разработчик(и) рабочей программы дисциплины
ФИО
|
Ученая степень
|
Ученое звание
|
Должность
|
Контактная информация (служебные E-mail и телефон)
|
Антонов Владимир Ильич
|
К.ю.н.
|
доцент
|
|
916010
|
|
|
|
|
|
Экспертиза рабочей программы
Первый уровень
(оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий)
|
Наименование кафедры
|
№ протокола, дата
|
Подпись зав. кафедрой
|
Теории и истории государства и права
|
№ 1
|
|
Выписка из решения
|
Второй уровень
(соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы)
|
Методическая комиссия
фак-та / инст. в структуре ООП которого будет реализовываться данная программа
|
№ протокола, дата
|
Подпись председателя МК
|
|
|
Выписка из решения
|
Утверждение рабочей программы дисциплины
должностное лицо
(ФИО директора института / декана факультета, заместителя по учебной работе)
|
№ протокола, дата
решения ученого совета института / факультета
|
подпись
|
|
|
|
Иные документы об оценке качества рабочей программы дисциплины
(при их наличии - ФЭПО, отзывы работодателей, студентов и пр.)
Документ об оценке качества (наименование)
|
Дата документа
|
|
|
|
| |
