Рабочая программа учебной дисциплины «Административная юстиция»
Скачать 1.47 Mb.
|
Специальная юридическая литература Абова Т. Е. Арбитражный суд в судебной системе России // ГиП. 2000. № 9. С. 5—14. Абсалямова А. В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе: Автореф. диссканд. юрид. наук Екатеринбург, 2000. Административное право зарубежных стран: Учеб. пособие. М.,2005 . Административное право и административный процесс: старые и новые проблемы // ГиП. 1998. № 8. с. 5—32. Административная юстиция в новых европейских демократиях: Практ. исслед. в сфере адм. права и процесса в Болгарии, Эстонии, Венгрии, Польше и Украине. Пер. с англ. Ред. д. Дж. Галлид гак и др. К.: АртЭк; Будапешт: ОСИ/КОЛПИ, 1999. Агеева А. А. Административное право и права человека // 1991. № 5. С. 143—145. Алехин А П., Козлов Ю. М., Кармолицкий А. А. Административное право Российской Федерации: Учеб. М.: ТЕИС, 2006. Андреева Т. 0 подведомственности дел арбитражным судам // ХиП. 1997. г. С. 134—143. Артамонов А. Н. Формирование научных взглядов на развитие административной юстиции в России // ЖРП. 1998. г. С. 131—134. Атамчук С Г. В. Теория государственного управления. Курс лекций. М.: Юрид. лит., 2005. Бойков О. В. О некоторых вопросах подведомомности арбитражным судам споров в сфере управления // Исполнительная власть в Российской Федерации / Под ред. А. Ф. Ноздрачева,’Ю. А. Тихомирова. М. БЕК, 1996. С. 156—168. Бойкоов О. В. Арбитражный суд и налоговые споры // Право. 1998. № 1. С. 25—27. Баталова Л. А., Вершинин А. П. Способы защиты прав налогоплательщиков в арбитражном суде. СП6., 1997. Бахрах С. В. Всеобщая декларация 1948 года: от каталога прав человека к унификации правового статуса личности // Правове дение. 1998. С. 3—11. - БахрахД. Н. Общая и специальная жалобы // Правоведение. 1987. 6. С. 35—43. Бахрах д. Н. Судебное обжалование незаконных действий органов государственного управления и должностных лиц // СЮ. 1992. № 21—22. С. 12—13. Бахрах Д. Н. Административное право: Учеб. Часть Общая. М.: ВЕК, 2005. С. 56—б 1. Бахрах Д. Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // ЖРП. 2000. № 9. С. 6—17. Бахрах Д. Н., Боннер А. Т. Административная юстиция: развитие и проблемы совершенствования // СГП. 1975. № 8. С. 13—21. Белкин А. А. Пространство конституционной юстиции // Правоведение. 1993. №2 С. 7—9. Белъский К. С. К вопросу о предмете административного права // ГиП. 1997. № 11. С. 14—21. Белъский К. С. 0 системе административного права // ГиП. 1998. .№ С. 5—11. Боботов С. В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994. Бо6отов С. В. Правосудие во Франции. М.: ЕАБ, 1994. Бойко Т. Судебная реформа в свете гражданской юрисдик ции // ХиП. 1997. № З. С. 58—71: Бойцова В. В. Нужна ли нам административная юстиция? // СЮ. 1993. № 7. С. 12—13. Бойцова В. В. Правовые средства защиты в публичном праве Великобритании // Правоведение. 1994. № З. С. 66—67. Бойцова В. В. Формирование института омбудсмена в России // Правоведение. 1994. № 5—6. С. 67—80. Бойцова В. В. Служба защиты прав человека и граждан Мировой опыт. М.: ВЕК, 1996. Бойцова В. В., Бойцов В. Я. Административная юстиция: к продолжению дискуссии о содержании и значении // ГиП 1994. № 5. С. 42—53. Бойцова Л. В. Ответственность государства за ошибки право судия в англо-американском праве // Правоведение. 1997. № 1. С. 132—147. Боннер А. Т. Судебная практика по делам, возникающим из административно-правовых отношений /1 СГП. 1992. № 2. С. 141—149. Боннер А. Т. Квиткин В. Т. Судебный контроль в области государственного управления. М., 1973. Борисова Е. А. Особенности рассмотрения дел о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов // Законодатёльство. 2000. № 4. С. 59—67. Брызгалин А. В. Основания освобождения налогоплательщика от ответственности за нарушения налогового законодательства // ХиП. 1997. №12. С. 51—60. Брэбан Г. Французское административное право. М.: Прогресс,1988, Бутаков А. В. Российская система разделения властей: Традиции и новации // Правоведение. 1997. № 1. С.9—17. Воронов В. А. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан // Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. № 4. С. 10—12. Воронов А., Холодков И. Рассмотрение военными судами жалоб военнослужащих // РЮ. 1997. № 10. С. 43—45. Гагарсхий Г.А. Работа судов Российской Федерации в 1997 г. //РЮ. 1998. № 7. С. 55—58. Гаджиев Г. А. Подведомственность и допустимость обращений в Конституционный Суд Российской Федерации 1/ ЖРП. 1997. № 6. С. 3—10. Гордеюк Д. Дела о признании законов субъектов Федерации противоречащими федеральному закону // РЮ. 2001. № 2. С. 46—47. Государственная служба основных капиталистических стран. М., 1977. Демин А. А. Суды административной юстиции: Сравнительный анализ зарубежного опыта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1994. №1. С. 46—53. Дёмин А. А. Административный: процесс в развивающихся странах. М.: УДН, 1987. Демин А. А. Теория административного процесса: соотношение материального и процессуального права // Правовая наука и реформа юридического образования: Сб. науч. тр. Вып.. 6: Юридический процесс: Реформа процедур управления, законодательной деятельности и судебной власти. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. С. 94—114. Демин А. А. Понятие административного процесса и административный процессуальный кодекс Российской Федерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. № 4. С. 18—33. Демин А. А. Понятие административного процесса и кодификация административно-процессуального законодательства Российской Федерации // ГиП. 2000. № 11. С. 5—12. Демин А. А. Нормативный договор как источник административного права // ГиП. 1998. № 2. С. 15—21. Жилин Г. Соотношение права и закона // РЮ. 2000. № 4. С. 8—9. Журавлева О. Обжалование в суд незаконных действий и решений: как повысить его эффективность // РЮ. 1998. № 1. С. 27. Зайцев В. Ю. Некоторые вопросы судебной практики по делам об оспаривании правовых актов // Бюллетень Верховного Суда РФ. 3. С. 19—24. Зайцев И. Административные иски // РЮ. 1996. 4. С. 23—25. Застрожная О. К. Советский административный процесс. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. Зеленцов А. Б. Институт административного иска в российском праве: проблема становления // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов Сер. “Юридические науки”. 1998. №. 1. С. 16—28. Зеленцов А. Б. Административно-правовой спор (теоретико-методологические подходы к исследованию) //Правоведение 2000. № 1. С. 68—79. Зеленцов А. Б. Программа спецкурса “Административная юстиция”. М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2000. Как преодолеть кризис правосудия // РЮ. 1999. З 2. С. 2—7. Каким быть федеральному закону юстиции”: Беседа с профессором Э. Н. Реновым // ХнП; 2001. № 1. С. 36. Колосова Н. М. Конституционное право граждан на судебную защиту их прав и свобод в СНГ // ГиП. 1996. № 12. С. 33—40. Комарова В. В. Народная правотворческая инициатива (история и практика регулирования в регионах) // Юристъ. 1999. 3 1. С. 33—38. Конституции зарубежных государств: Учеб. пособие. М.: ВЕК, 1996. Концепция развития административного законодательства // Правовая реформа: Концепции развития рос. законодательства. М., 1995. С. 42—70. Костарева Т. А. О судебной системе ФРГ / ЖРП. 1997. № 8. С. 128—138. . Косетенков М. В. Правовые акты органов исполнительной власти, их разработка и принятие. М.: Щит-М, 2000. Котелевская И. В. Закон и ведомственный акт //ЖРП. 2000. №10. С. 33—38 Крусс В. И. Личностные права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // ТиП. 2000. № 10. С. 43—50. Кряжсов В. А. Конституционный контроль в Российской Федерации // Российская Федерация. 1994. № 10. С. 18—20. Кряжков В. А., Лааарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: ВЕК, 1998. Кряжков В., Старелов Ю. Административные суды: какими им быть? // РЮ. 2001. № 1. С. 18—20. Масленников М. Я. Порядок применения административных взысканий. М.: ВЕК, 1998. Масленников. М. Я. Административно-юрисдикционньтй процесс: Понятие и соотношение с иными видами процессуальио- прановойдеятельности // ГиП. 2001. № 2. С. 15—20. Матузов Н. И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение. 1998. № 4. С. 22—35. Матузов Н. И. Возможность и действительность в правовой сфере // Правоведение. 2000. .ГЧ 3. С. 16—30. Махина С. Н. Административный процёсс: Проблемы теории, перспектив правового регулирования. Воронеж: Изд-во БТУ, 1999. Митюков М. А. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: вопросы компетенции // ЖРП. 1997. ‘Г 6. С. 21—28. Митюмов М. А. Конституционные (уставные) суды: от теории вопроса к практике решения // РЮ. 2000. № 4. С. 2—4. МитюковМ. А. К предыстории конституционного правосудия в России // ЖРП. 2001. № 1. С. 152—162. Митюков М. А., Барнашов А. М. Очерни конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики). Томск: Изд-во Томского ук-та, 1999. Михайлов В. В. Права и свободы человека и гражданина в конституциях и уставах субъектов Федерации /1 ЖРП. 1997. 5. С. 22—40. Михалева Н. А. Конституционное право зарубежных стран СНГ: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1998. с. 323—337. Михайловская И. Б. Судебная реформа в России: проблемы трансформации юстиции советского типа // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1997. № 2. С. 24—30. Михайловсая И. Б., Кузьминский Е. Ф., Мазаев Ю. Н. Права человека в массовом сознании М., 1995. Михайловская И. Б., Кузьминская Е.Ф., Мазаев Ю. Н. Юридическая помощь населению: потребности и возможности. М.: Проектная группа по правам человека, 1995. Мишин А. А., Власихин В. А. Конституция США: По правовой комментарий. М.: Междунар. отношения, 1985. С. 114—149. Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. Мордовец А. С. Проблема эффективности социально-юридического механизма обеспёчения прав человека и гражданина // Правоведение. 1996, № 4. С. 4—10. Морозова Л. А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих (по материалам круглого стола журнала “Государство и право”) // ТиП. 2000. № 3. С. 20—36; З 4. С. 15—30. Мурадъян Э. М. Судебный контроль за административными актами // СГП. 1978. № 11. Никеров Г. И. Административное право США. М., 1977. Никеров Г. И. Административно-процессуальное право США // ГиП. 1997, Т 12. С. 96—103. Никеров Г И Судебная власть в правовом государстве (Опыт сравнительного исследования) /1 ТиП. 2001. ?Г 3. С. 16—20: Николаева Л. А. Судебный надзор за законностью в советском государственном управлении. Л., 1973. Новоселов В. И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. Новоселов В. И. Граждане как субъекты советского административного права // Субъекты сов. адм. права. Свердловск, 1985. С. 26—37. Носов Е. К вопросу о теории советской административной юстиции // Сов. право. 1925. 4 (16). Об обращениях граждан: Закон города Москвы. Комментарий. М.: ИНФРА, 1997. Оболонский А. В. Человек и государственное управление. М.: Наука 1987. Обращения граждан: организация и порядок рассмотрения. М.: Юрид. лит., 1994. Общая теория прав человека / Под ред. Е. А. Лукашевой. М.: НОРМА, 1996. Овсепян Ж. И. Судебный конституционный контроль в Российской Федерации: проблемы деполитизации (сравнительный анализ) // ГиП. 1996. № 1. С. 32—42. Овсепян Ж. И. Конституционное судебно-процессуальное право: у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины // Правоведение. 1999. № 2. С. 196—212. О некоторых актуальных проблемах административного права (По материалам “Лазаревских чтений”) // ТиП. 1997. № 6. С. 5—33. Организация и деятельность органов внутренних дел РФ. М.: Юрид. лит., 1994. Осинцев Д. В. К вопросу о систематизации административных производств // Рос. юрид. журнал. 2001. № 1. С. 54—61. Основин В. С. Социальный контроль в СССР. Воронеж: Изд- во ВГУ, 1981. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М. К. Треушникова, З. Чешки. М.: Изд-во МГУ, 1991. Осокина Г. Рассмотрение жалоб в связи с наложением административных взысканий //РЮ. 1995. Х 2. С. 18—19. Ответственность в управлении. М.: Наука, 1985. Павлов А. Проблемы согласования федеральных судов // ХиП. 1997. № 11. С. 62—71. Панова И. В. Юридический процесс. Саратов: Светопись, 1998. Пашин С. Новые возможности развития судебной системы России // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1997. № 2 С. 16—23. Петров Г. И. Административная правосубъектность граждан СССР // Правоведение. 1975. № 1. С. 26—31. Петров Г. И. Советские административно-правовые отноше ния. Л.: Изд ЛГУ, 1972. Петпрова С. 0 рассмотрении арбитражным судом споров о при знании недействительными актов государственных органов, орга нов местного самоуправления и иных органов ХиП. 1997. Х 10. С. 62—67. Петрова С. М. Рассмотрение в арбитражном суде дел, вытекающих из административных правоотношений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1998. Петрухин И. Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // ТиП. 2001. № 3. С. 5—15. Петухов Г. Е. Административная юстиция в Германской и Австро-Венгерской империях (60-е гг. 19-го ст. — 1918 г.) // Пробл. правознавства. 1971. Вып. 19. С. 51—60. Петухов Г. Е. Административная юстиция в царской России /1 Правоведение. 1974. № 5. С. 72—80. Петухов Г. Е. Развитие компетенции суда по обеспечению законности в государственном управлении // СГП. 1975. № 3. С. 116—119. Пилипенко А. Н. Административная юстиция в зарубежных государствах // Законодательство и экономика 1996. № 3/4. С 77—81. Пилипенко А. Н. Административная юстиция в зарубежных государствах // Адвокат. 1996. 10—11. Пилипенко А. Н. Конституционная регламентация статуса исполнительной власти в зарубежных странах // ЖРП 1997 № 11 С. 129—134. Пилипенко Ю. С., Каримуллин Р. И. Российская судебная система в контексте нового Федерального конституционного закона // ЖРП. 1998. № 1. С. 23. Покровский С. П. Государственный Совет во Франции как орган административной юстиции. Ярославль, 1913. Покровский С. П. Превышение власти во французском административном праве и его отличие от злоупотребления властью. Ярославль, 1914. Поленина С. В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. М.: ИГПАН РФ, 2000. Поляков С. Б. К вопросу о независимости суда // ТиП. 2000. № 10 С 85—92. Права человека в России: декларации, нормы и жизнь (материалы международной конференции, посвященной 50-леткю Всеобщей Декларации прав человека) // ГиГ. 2000. №2 3. С. 37—50; №. 4. С. 31—41. Примов Н. Расширить сферу судебного обжалования 1/ РЮ. 1996. № 3. С. 46—47. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву: «круглый стол» журнала «Государство и право» // ГиП. 1998. № 7. С. 20—42. Процессуальные нормы и отношения в советском праве. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. с. 109—128. Протопопов А. Л. Функции прокуратуры // Правоведение. 2а00. № 6. С. 169—178. Рабко Т. А. Правотворчество законодательных органов субъектов Федерации: возможен ли превентивный надзор прокуратуры? // ЖРП. 2000: № 9. С. 51—55. Радчекко В. И. Судебная реформа в РФ: некоторые теоретические и практические проблемы: дисс. канд. юрид. наук. М.,1999. Ремнев В. И. Предложения, заявления и жалобьг граждан. М.: Юрид. лит., 1972. Ремнев В. И. Право жалобы и административная юстиция в СССР // СГП. 1986. № б. С. 22—32. Ремнев В. И. Социалистическая законность в государственном управлении. М., 1989. Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // РЮ. 1997. № 7. С. 3—4. Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.: Юристъ, 1998. Рихтер И., Ш Г. Ф. Судебная практика по административному праву: Учеб. пособие. Пер. с нем. М.: Юристь, 2000. Россия и коррупция: кто кого? // РГ. 1998. 19 февр. Рыжов В. С. К судьбе государствённого управления // ГиП. 1999. № 2. С. 14—22. Савелъева Т. А. Судебная власть в гражданском процессе / Под ред. И. М. Зайцева. Саратов, 1997. Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М.: ВЕК, 1996. Сажина В. В. Административная юстиция,: К теории и истории вопроса // СГП. 1989. № 9. С. 36—44. Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. М., 1964. Салищева Н. Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. М., 1970. С. 158—163. Салищева Н. Г. О некоторых способах защиты и охраны прав, свобод и законных интересов граждан в сфере деятельности исполнительной власти в Российской Федерации // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994. С. 89—95. Салъникоб В. П., Цмай В. В. Современная система защиты прав человека // Правоведение. 1999. № 1. С. 82—98. Синюков В. Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. Синюков В. Н., Григорьев Ф. А. Правовая система: Вопросы правореализации. Учеб. пособие. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. С.45. Соловьева А. К. Концепция административной юстиции: материально-правовой аспект // Правоведение. 1998. № 4. С. 52—57. Солобьева А. К. Перспективы развития административной юстиции в России: организационный и формальный подход // Правоведение. 1999. № 1. С. 66—72. Сорокин В. Д. Административно-процессуальное отношение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. Сорокин В. Д. Административно-процессуальное право. М.: Юрид. лит., 1972. Сорокин В. Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4. С. 34—45. Сравнительное конституционное право. М., 1995. Старилов Ю. Н. Государственная служба в Российской Федерации: Теоретико-правовое исследование. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. С. 292—302. Столмаков А. И. Административно-правовые и судебные методы охраны субъективных прав граждан СССР: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1971. Студеникина М. Административная юстиция: какой путь из брать в России?!! РЮ. 1996. № 5. С. 35—37.. Судебная власть: надежды и реальность: Сб. науч. ст. М.: Манускрипт, 1993. Судебная практика по гражданским делам (1993—1996). М.: 1997. Судебный контроль и права человека. М.: Права человека, 1996. Тарасов И. Т. Организация административной юстиции // Юридический вестн. 1887. Т. ХХVI. Кн. 1. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова А. В., Малько. Саратов, 1995. Терехин В. Судебная власть должна быть сильной и авторитетной // РЮ. 1999. № 2. С. 11—12. Тиунов О. И. Конституционный Суд и международно-правовые акты об обеспечении прав человека // ЖРП. 1997. № 7. с.. 4—9. Тиунова Л. Б. Разделение властей в Российской Федерации: Конституционная модель // Правоведение. 1996. З 4. С. 40—47. Тихомиров Ю. А. Публичное право. М.: ВЕК, 1995.. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. М., 1998. С. 712—792. Тихомиров Ю. А. О концепции развития административного права и процесса // ТиП. 1998. № 1. С. 5—14. Тихомиров Ю. А. Теория компетенции // ЖРП. 2000. № 10. С. 22—32. Толмачева Н. Н. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об обжаловании правовых актов субъектов Российской Федерации // ЖРП. 1998. № 6. С. 68—75. Трубников П. Обжалование неправомерных действий // Вестн. Верховного Суда СССР. 1991. № 1. С. 20—23. Туманов В. Права человека и исполнительная власть // СГП. 1990. № 2. Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997. Цоллер Э. Защита прав человека во Франции // ГиП. 1992. № 12. С. 108—117. Чепурнова Н. Конституционный (уставный) суд как орган судебного контроля за законностью правовых актов субъекта Федерации // РЮ. 1999. № 3. Чеурнова Н. М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов н/Д, 1999. Чеурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: Проблемы теории и государственно-правовой практики: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1999.. Чечина Н. А. Рассмотрение судами дел, возникающих из административно-правовых отношений (К проекту ГПК РФ) // Правоведение. 1994. № 4. С. 115—120. Чиркин В. Е. Основы сравнительного государствоведения. М.: Изд. дом “Артикул”,1997. С. 290—292. Чурилов А. В., Гущнн В.З. Правозащитные функции прокуратуры в постсоциалистическом государстве // ГиП. 1998. № 5. С. 59—67. Уксусова Е. Оспаривание законности нормативных актов в общей юрисдикции // РЮ. 1998 № 8. С. 43—45. Уксусова Е. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов // РЮ. 1999. № 1. С. 11—12. Управленческие процедуры. М.: Наука, 1988. С: 32—45; 68— .104; 161—228. Усанов В. Е. Институт административной юстиции в системе административного права: Автореф. дисс. ... канд. юрид.. наук. М., 1999. Хамачева Н. Ю. Право жалобьи граждан в европейских соци алистйческих странах. М.: Наука, 1984. Хамачева Н. Ю. Административный порядок рассмотрёния жалоб /1 Управленческие процедуры. М., 1988 С. 148—160. Хаманева Н. Ю. Роль омбудсмена в охране прав граждан в сфере государственного управления // СГП. 1990. № 9. С. 138—147. Хамачева Н. Ю. Административная юстиция США / ТиП. 1993. № 3. С. 140—147. . Хаманева Н. Ю. Обжалование в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан России // ГиП. 1993. № 3—12. Хаманева Н. Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М.: Ин-т государства и права Российской академии наук, 1997. Хаманева Н. Ю. Уполномоченный по правам человека — за щитник прав граждан. М., 1998. Хаманева Н. Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора // ТиП. 1998. № 12. . 29—31. Хаманева Н. Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1999. Хомякова Г. П. Обсуждение проблем административного процесса в СССР // СГП. 1963. №1. С. 130—131. Шарамова Г. И. К вопросу о юрисдикции Европейского Суда // Вестн. ВАС. 1998. № 4. С. 6 1—65. Шарвен Р. Юстиция во Франции. М.: Прогресс, 1978. Шевчук А.. Гражданско-процессуальные средства защиты прав военнослужащих // Законность. .1998. № 5. С. 37—39. Шейнин Х. Новые аспекты судебной защиты прав и свобод граждан // РЮ. 1996. № 8. С. 48—50. Шергин А. П. Административная юрисдикция. М., 1975. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1912. Вып.III. Шищкин В. И. Судебная защита от неправомерных действий должностных лиц // СГП. 1989.№ 3. С. 23—29. Шишкин С. А Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: ГОРОДЕЦ, 1997. Шульженко Ю. Л. Конституционный статус прокуратуры Российской Федерации. М., 1999. Филатов А. А. Как обжаловать действия государственных органов, предприятий и должностных лиц. М.: Статус-Кво 97, 1998. Фогелъсон Ю. В. О конституционной защите прав юридических лиц // ГиП. 1996. № 6. С. 37—42. Фоков А. П. Судебная власть в системе разделения властей (научно-правовые, философские и исторические аспекты) // ТиП. 2000. Г 10. с. 51—56. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации (по материалам “круглого стала”) // ТиП. 2000. № 11. С. 95—107. Юридический справочник для военнослужащих / Под ред. А. И. Муранова. М.: ВЕК, 1997. Юрков Б. Н. Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов. Харьков, 1987. Юсупов В. А. Теория административного права. М.: Юрид. лит., 1985. С. 119—159. Ь Юсупов В. А. Актуальные проблемы административного права // СГП. 1991. № 11. С. 35—41. Яковлев В. Ф. От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти // Вестн. ВАС. 1998. № 4. С. 5—20. Яковлев В. Нам следует сохранить сложившуюся судебную систему // РЮ. 2001. № 1. С. 7—8. Якуба О. М. О судебном решении по делам, возникающим из административно-правовых отношений // СГП. 1981. № 2. С. 41—42. Ямполъская Ц. А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях // Вопр. сов. гос. права. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 188—.189. Ярков В. В. Доступно ли гражданам наше правосудие? / РЮ.. 1999. № 2. С. 25—26. Ярков В. В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации //Рос. юрид. журнал 2001. З 1. С. 16—29. Нормативные акты Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. м., 1993 Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Под писана 4 ноября 1950 г. / СЗ РФ. 2001. №1. Ст. 163. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека: Ратифицирована Федеральным Собранием РФ 4 ноября 1995 г. (вступила в силу для Российской Федерации 11 августа 1998 г.) // СЗ РФ. 1999. № 13. Ст. 1489. Декларация прав и свобод человека и гражданина: Принята ‘ Верховного Совета РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865. ФКЗ Конституционном Суде Российской Федерации” от 1 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447. ФКЗ “ Арбитражный-процессуальный кодекс Российской Федерации” от , 24 июля 2002 г. М. «Юрайт-издат» 2002 ФКЗ “Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации” от 26 февраля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011. ФКЗ “О судебной системе. Российской Федерации” ‘от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. №1. Ст. 1. ФКЗ “О военных судах Российской Федерации” от 23 июня 1999 г. / СЗ РФ. 1999. № 26. ‘Ст. 3170. Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации» от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ (с последующ. изм. и доп.). Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении». Основы законодательства Российской Федерации о культуре от 9 октября 1992 г. № 3612-1 (с последующ. изм. и доп.). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с последующ. изм. и доп.). Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с последующ. изм. и доп.). Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с последующ. изм. и доп.). Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (с последующ. изм. и доп.). Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (с последующ. изм. и доп.). Федеральный закон от 10 июля 2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» (с последующ. изм. и доп.). Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующ. изм. и доп.). Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых федеральных органов исполнительной власти» (с последующ. изм. и доп.). Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующ. изм. и доп.). Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 (с последующ. изм. и доп.). Закон города Москвы от 18 июня 1997 г. № 25 «Об обращениях граждан» (с последующ. изм. и дон.). Инструкция о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденная приказом МВД России от 23 октября 1995 г. № 393 (с последующ. изм. и доп.). Законы субъектов Российской Федерации Об обращениях граждан: Закон города Москвы от 18 июня1997 г. М.: ИНФРА 1997. С. 1—14 Иные Нормативные документы Кодекс чести судьи Российской Федерации: Утв. постановлением Совета судей Российской Федерации 21 октября 1993 г. // Сов. юстиция. 1993. № 23. С. 31. Вопросы для зачета для студентов юридического факультета по специальности юриспруденция. (спец. курс Административной юстиции).
График организации самостоятельной работы студентов по учебному плану по дисциплине «Административная юстиция» Дневная форма обучения
Заочная форма обучения (ЮЗ, ЮЗВ, ЮЗС)
Студенты заочной формы обучения организуют свою работу по освоению дисциплины «Административная юстиция» фактически самостоятельно, поскольку учебный план отводит на самостоятельную работу более 80% времени освоения дисциплины. Поэтому рекомендуется самостоятельную работу по дисциплине начать сразу же после установочной лекции и получения задания. Для работы необходимо ознакомиться с учебным планом группы и установить, какое количество часов отведено учебным планом в целом на изучение дисциплины (44 часа), на аудиторную работу с преподавателем на лекционных и семинарских (практических) занятиях (16 час.), а также на самостоятельную работу (28 часов). При этом целесообразно начинать работу по любой теме дисциплины с изучения теоретической части. Теоретический материал необходимо изучать в течение семестра в соответствии с темами, указанными в графике, и желательно составлять письменный конспект (план) ответа по каждой теме. В целях более эффективной организации самостоятельной работы студентам следует ознакомиться с нормативными актами и специальной литературой, рекомендуемыми преподавателем, а также списком вопросов к зачету. Методические рекомендации преподавателю в организации учебной деятельности студентов К числу основных организационных форм обучения относятся: лекция, семинар, индивидуальное собеседование, коллоквиум, практические и лабораторные занятия, профессиональный тренинг, игра, учение, конференция, экскурсия, учебная практика, стажировка, консультации, самостоятельные занятия, зачеты. Все они вариативны, но призваны одновременно выполнять ряд педагогических функций: обучающую, развивающую, образовательную, воспитательную и дополнительные – направляющую, активизирующую, организующую. Все формы обучения по своей структуре имеют вводную, основную и заключительную части. Во вводной части в общем случае проверяется присутствие обучающихся, объявляется тема, цель, задачи и общая организация занятия, проверяется готовность обучающихся к занятию, разъясняются задачи, стоящие перед ними, и способ их действий. Основная часть это – это изложение или отработка вопросов, составляющих содержание занятия. Заключительная часть – ответы на вопросы, дополнительные разъяснения, разбор итогов, оценки, задания обущающимся на самостоятельную работу и подготовку к следующему занятию. Все формы обучения должны тщательно готовиться преподавателем, что в общем случае предполагает: продумывание целей, задач и функций занятия; отбор содержания, его структурирование; продумывание методики; разработку плана, тезисов, конспекта. Лекция – ведущая форма обучения, так как с нее начинается каждая учебная дисциплина, раздел и большинство тем, предусмотренных программой. Лекция не должна повторять учебник, она дополняет его самыми последними данными науки, порой даже неопубликованными, но известными преподавателю, фактами из жизни, личным пониманием и отношением его к излагаемому. В лекции наука оживает в речи преподавателя, предстает в эмоциональном и доступном виде. Подготовка лекции Традиционно подготовка вузовской лекции строится по схеме:
Далее:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Учебно-методические материалы по административной юстиции для студентов... Тематический план рабочей программы учебной дисциплины «Административная юстиция» | | План практических занятий по дисциплине «административная юстиция»... План практических занятий по дисциплине «административная юстиция» для студентов заочного отделения юз, юзв/С |
 | Рабочая программа учебной дисциплины «Административная деятельность органов внутренних дел» Рабочая программа учебной дисциплины «Административная деятельность органов внутренних дел» разработана на основе Федерального государственного... | | Рабочая программа учебной дисциплины гражданское процессуальное право... Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса |
| Рабочая программа учебной дисциплины материаловедение 2013 рабочая... Рабочая программа учебной дисциплины «Материаловедение» разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта... | | Рабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины «Конкурентное право» Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины (пререквизиты) |
| Рабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины «Банковское право» Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины (пререквизиты) | | Рабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины «Конкурентное право» Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины (пререквизиты) |
| Рабочая программа учебной дисциплины литература название учебной дисциплины Рабочая программа учебной дисциплины разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта (далее фгос)... | | Рабочая программа учебной дисциплины химия 2012г рабочая программа... Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ярославской области |
| Рабочая программа учебной дисциплины физика 2012 рабочая программа... Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ярославской области Пошехонский сельскохозяйственный... | | Рабочей программы учебной дисциплины рабочая программа учебной дисциплины... Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины (пререквизиты) |
| Рабочая программа учебной дисциплины бд02. Литература Цели и задачи учебной дисциплины – требования к результатам освоения учебной дисциплины | | Рабочая программа учебной дисциплины математика 2013 рабочая программа... Рабочая программа учебной дисциплины «Математика» разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта... |
| Рабочая программа учебной дисциплины Основная образовательная программа... ... | | Рабочая программа учебной дисциплины русский язык 2015 г рабочая... Рабочая программа учебной дисциплины «Русский язык» разработана на основе Федерального государственного образовательного стандарта... |
