Заседания конкурсной комиссии по проведению

П р о т о к о л 29.07.2011 г. № 2 Заседания конкурсной комиссии по проведению II этапа олимпиады дипломных проектов студентов образовательных учреждений ФАЖТ России (ВПО) Присутствовали: Лапшин В.Ф. – д.т.н., профессор, заведующий кафедрой «Вагоны» УрГУПС; Банных С.В. – заместитель руководителя Уральского территориального управления ФАЖТ; Павлюков А.Э. – д.т.н., доцент, профессор кафедры «Вагоны» УрГУПС; Колясов К.М. – к.т.н., доцент, доцент кафедры «Вагоны» УрГУПС. Секретарь рабочей комиссии – Чудинова С.Г. – зав.учебным кабинетом кафедры «Вагоны». Повестка дня: Подведение итогов работы комиссии. Итоговый рабочий протокол. Распределение и утверждение призовых мест. Общие замечания по дипломным проектам. Слушали: по первому вопросу Чудинову С.Г. В процессе работы членов комиссии по анализу дипломных проектов, допущенных ко II этапу олимпиады, были заполнены 3 рабочих протоколов (по числу членов комиссии и один протокол заполнен председателем). В результате их обобщения был составлен итоговый рабочий протокол, в который по всем дипломным проектам сведены все оценки, выставленные членами комиссии, и определен средний балл. Выступили: члены конкурсной комиссии с сообщениями о прорецензированных ими конкурсных работах и выставленных баллах. Постановили: на основании итогового рабочего протокола и средних оценок, указанных в нем, распределить места следующим образом: 1 место (66,8 балла): И.В. Забадыкин (ПГУПС), руководитель – д.т.н., профессор Орлова А.М. Тема проекта: «Модернизация тележки модели 18-100 установкой боковой рамы измененной конфигурации» 2 место (57,8 балла): А.Ю. Цапина (УрГУПС), руководитель – к.т.н., доцент Колясов К.М. Тема проекта: «Организация обеспечения сохранности вагонного парка с применением автоматизированных систем» 3 место (53,5 балла): П.В. Пуляевский (ИрГУПС), руководитель – д.т.н., профессор Тюньков В.В. Тема проекта: «Разработка окрасочного комплекса для грузовых вагонов и рефрижераторного подвижного состава в вагонном депо ВЧДР-6 Иркутск-Сортировочный ВСЖД». Окончательное распределение призовых мест приведено в итоговом протоколе. После обсуждения работ предложено утвердить распределение мест путем открытого голосования. В голосовании приняли участие все члены комиссии. Проголосовали единогласно за распределение мест дипломных проектов в соответствии с суммой набранных баллов. Слушали: по третьему вопросу В.Ф. Лапшина. Подводя итоги работы комиссии, следует отметить: 1. Тематика дипломных проектов, представленных на олимпиаду, охватывает широкий диапазон вопросов организации и проектирования предприятий вагонного хозяйства, а также вагонов и их узлов. 2. Практически все дипломы выполнены по реальным данным, а ряд дипломных проектов – по заданию подразделений вагонного хозяйства железных дорог. Варианты технических решений, предложенные в дипломных проектах, имеют практическую ценность и могут быть использованы на производстве; 3. При разработке дипломных проектов и выполнении расчетов в ряде работ применялись компьютерные технологии. Использовались готовые пользовательские программы и сертифицированные расчетные комплексы («ANSYS», «UM – Универсальный механизм», «COSMOS Works» и др.); 4. В ряде дипломных проектов проводились научные эксперименты и исследования (Забадыкин И.В. – ПГУПС, Цапина А.Ю., Иванова О.Л. – УрГУПС, Пуляевский П.В. – ИрГУПС, Кравцов К.К. – МИИТ, Матвеева Д.В. – ОмГУПС). 5. В дипломных проектах использован передовой практический опыт. (Терентьева Ю.Н. – СамГУПС, Буря А.А. - ОмГУПС , Пуляевский П.В. – ИрГУПС, Цапина А.Ю. – УрГУПС). 6. Необходимо отметить работы следующих дипломников: Забадыкина И.В. (ПГУПС) по модернизации тележки модели 18-100 путем установки боковых рам измененной конфигурации, повышенной прочности. Цапиной А.Ю. (УрГУПС) по разработке автоматизированной системы контроля работы вибромашин, позволяющей обеспечить сохранность кузовов полувагонов при разгрузке. Пуляевского П.В. (ИрГУПС) по разработке окрасочного комплекса грузовых и рефрижераторных вагонов в вагонном депо Иркутск-Сорт. В то же время комиссия считает необходимым высказать ряд замечаний: 1. Не все дипломные проекты содержат полностью все разделы, рекомендованные УМК специальности, (дипломы Буря А.А. (ОмГУПС), Терентьева Ю.И. (СамГУПС) (расчетная часть представлена только расчетом численности рабочих в парке по типовой методике) - не имеют конструктивных расчетов). В некоторых дипломах не рассматривается многовариантность принятия технических решений и не выполняется технико-экономическое сравнение вариантов. 2. В некоторых дипломных проектах отмечено небрежное отношение к оформлению пояснительных записок, особенно их компьютерной версии: Терентьева Ю.И. (СамГУПС) – нет ключевых слов в реферате, Буря А.А.(ОмГУПС) – чертежи, выполненные от руки, с отклонениями от ГОСТ. Мехтиева Я.З. (СамГУПС) – не все рисунки, в пояснительной записке, подписаны. Загурский С.А. (ДВГУПС) – отсутствуют машиностроительные чертежи. Кравцов К.К. (МИИТ) – имеются отклонения от ГОСТ при оформлении пояснительной записки. Забадыкин И.В. (ПГУПС) – отсутствует реферат в пояснительной записке дипломного проекта. 3. Некоторые дипломные проекты содержат разделы слабо связанные с основной темой дипломного проекта. 4. Не ко всем дипломам, представленным на олимпиаду, приложены отзывы руководителей и рецензии. Зачастую и в рецензиях и в отзывах оценка работы дипломника дана в общих словах, а не выставлен конкретный балл. 5.Электронные версии пояснительных записок дипломных проектов чаще всего даны отдельными файлами по разделам, что затрудняет работу с ними и их анализ. 6. Не во всех случаях сопроводительные документы к дипломам включают копии статей и программ работы конференций, протоколы ГАК, акты внедрений. В ряде дипломных проектов, представленные копии статей, не соответствуют теме выпускной квалификационной работы и датированы 2009-2010 гг. Некоторые дипломные проекты имеют документальное подтверждение результатов в виде справок, заверенных заведующими кафедрами (без приложения копии документов) – при подсчете мест не учитывались. 7. В разделе БЖД много излагается общих положений, что увеличивает объем раздела. Следовало бы ограничиться конкретными предложениями по реализации цели дипломного проекта. 8. Предложенная система показателей оценки дипломных проектов носит несколько формальный характер и не всегда позволяет оценить работу по существу. Постановили: 1. Утвердить распределение призовых мест на II этапе олимпиады дипломных проектов студентов железнодорожных ВУЗов России 2011 г. по специальности 190302 «Вагоны» 2. Отразить в итоговом отчете высказанные замечания и предложения членов конкурсной комиссии. 3. Поручить Чудиновой С.Г. оформить и отправить в Оргкомитет конкурсной комиссии необходимые документы по итогам олимпиады. 4. Просить руководство РОСЖЕЛДОРа выразить благодарность всем руководителям дипломных проектов, представленных к участию во II этапе олимпиады, за подготовку высококвалифицированных инженерных кадров. В.Ф. Лапшин закрыл заключительное заседание конкурсной комиссии и поблагодарил всех членов комиссии за участие в ее работе. Итоговый рабочий протокол № п/п ВУЗ Автор Ру­ково­дитель Название дипломного проекта Члены комиссии Средний балл Место Лапшин В.Ф. Банных С.В. Павлюков А.Э. Колясов К.М. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 Ростовский государственный университет путей сообщения А.Р. Дмитришак К.т.н., доцент О.А. Ворон Организация производства специализированных платформ для контрейлерных перевозок на армавирском заводе тяжелого машиностроения 42 42 48 32 47 7 2 Ростовский государственный университет путей сообщения Н.В. Костецкая К.т.н., доцент О.А. Ворон Организация производства специализированных платформ для контрейлерных перевозок на армавирском заводе тяжелого машиностроения 40 38 48 31 39,3 9 3 Самарский государственный университет путей сообщения Я.З. Мехтиева Доцент М.А. Спирюгова Организация технического обслуживания пассажирских вагонов 35 35 41 30 35,3 11 4 Самарский государственный университет путей сообщения Ю.Н. Терентьева Д.т.н., доцент А.Н. Балалаев Снижение отказов технических средств в вагонном хозяйстве за счет внедрения системы «Барьер» на ПТО 33 37 40 33 35,8 10 5 Омский государственный университет путей сообщения Д.В. Матвеева К.т.н., доцент С.И. Подоляк Исследование теплофизических свойств кузова зарубежного пассажирского вагона 39 39 57 38 43,3 6 6 Омский государственный университет путей сообщ. А.А. Буря К.т.н., доцент В.В. Зубенко Разработка средств малой механизации для экипировки вагонов на ПТО станции Омск-Пассажирский 25 28 52 28 33,3 12 7 Иркутский государственный университет путей сообщения П.В. Пуляевский Д.т.н., профессор В.В. Тюньков Разработка окрасочного комплекса для грузовых вагонов и рефрижераторного подвижного состава в вагонном депо ВЧДР-6 Иркутск-Сортировочный ВСЖД 57 52 62 43 53,5 3 8 Птербургский государственный университет путей сообщения И.В. Забадыкин Д.т.н., профессор А.М. Орлова Модернизация тележки модели 18-100 установкой боковой рамы измененной конфигурации 69 72 65 61 66,8 1 9 Уральский государственный университет путей сообщения О.Л. Иванова Д.т.н., профессор А.Э. Павлюков Тележка грузовых вагонов с осевой нагрузкой 30 тс с облегченной колесной парой 49 42 44 40 43,8 5 10 Уральский государственный университет путей сообщения А.Ю. Цапина К.т.н., доцент К.М. Колясов Организация обеспечения сохранности вагонного парка с применением автоматизированных систем 59 51 65 56 57,8 2 11 Московский государственный университет путей сообщения К.К. Кравцов Д.т.н., профессор Г.И. Петров Длиннобазная платформа с улучшенными динамическими характеристиками 47 45 59 43 48,8 4 12 Дальневосточный государственный университет путей сообщения С.А. Загурский К.т.н., доцент Е.Н. Давыдова Организация вагонного хозяйства на железной дороге с разработкой пункта технического обслуживания сортировочной станции 36 36 51 38 40,3 8 ИТОГОВЫЙ ПРОТОКОЛ заседания комиссии II этапа олимпиады дипломных проектов (работ) (ВПО) 2011 г. по специальности 190302 «Вагоны» № п/п ВУЗ Название проекта (работы) Автор Руково- дитель Балл Место 1 ПГУПС Модернизация тележки модели 18-100 установкой боковой рамы измененной конфигурации И.В. Забадыкин Д.т.н., профессор А.М. Орлова 66,8 1 2 УрГУПС Организация обеспечения сохранности вагонного парка с применением автоматизированных систем А.Ю. Цапина К.т.н., доцент К.М. Колясов 57,8 2 3 ИрГУПС Разработка окрасочного комплекса для грузовых вагонов и рефрижераторного подвижного состава в вагонном депо ВЧДР-6 Иркутск-Сортировочный ВСЖД П.В. Пуляевский Д.т.н., профессор В.В. Тюньков 53,5 3

Похожие:

	Приказ от 18 июня 2013 г. N 01-07/242 об утверждении порядка работы... Порядок работы Конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение вакантной должности руководителя государственного учреждения,...		Протокол заседания Конкурсной комиссии по вскрытию конвертов с заявками... По своему характеру история государства и права зарубежных стран правовая (юридическая) наука, поэтому она входит в число основных...
	Протокол заседания Конкурсной комиссии по вскрытию поступивших на конкурс №34631 конвертов		Протокол №8 заседания конкурсной комиссии Роснауки по проведению... Роснауки по проведению открытого конкурса на право заключения государственных контрактов на выполнение научно-исследовательских работ...
	Протокол заседания Конкурсной комиссии по вскрытию поступивших конвертов... Конкурсной комиссии по вскрытию поступивших конвертов на открытый одноэтапный конкурс без предварительного отбора		Конкурс на лучшее учебно-методическое обеспечение реализации ооп... Авторы: Тархова Л. С., David Cotton, Roger Qwen, Tatiana Baranovskaya, Anna Gorizontova
	Протокол №3 заседания конкурсной комиссии по формированию кадрового... Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №76		Утвержден Конкурсной комиссии по проведению областного конкурса среди преподавателей, студентов образовательных учреждений начального профессионального,...
	О составе конкурсной комиссии по проведению конкурса среди учащихся В рамках празднования Дня местного самоуправления на территории Иссинского района Пензенской области, руководствуясь Уставом Иссинского...		О составе конкурсной комиссии по проведению конкурса среди учащихся В рамках празднования Дня местного самоуправления на территории Иссинского района Пензенской области, руководствуясь Уставом Иссинского...
	Приказ от 15 июля 2009 г. N 623-мпр о составе, порядке работы конкурсной... Губернатора от 29. 07. 2005 n 375-пр "О порядке работы конкурсной комиссии и методике проведения конкурса на замещение вакантных...		Конкурсы Положение о конкурсной комиссии Управления Министерства... Учебно-методический комплекс гражданское процессуальное право (гражданский процесс) составлен в соответствии с требованиями Государственного...
	Протокол заседания межведомственной комиссии по профилактике правонарушений... Министр специальных программ и по делам казачества Камчатского края, председатель комиссии		Протокол № заседания комиссии по формированию и подготовке резерва... Члены комиссии: Савенков А. И., Козодёров А. В., Мочалов Д. В., Коробейников А. С., Колобаев В. Ф., Малышев С. А., Пивовар Г. А.,...
	Протокол №2 заседания комиссии по формированию и подготовке резерва... Члены комиссии: Савенков А. И., Козодёров А. В., Мочалов Д. В., Коробейников А. С., Колобаев В. Ф., Малышев С. А., Пивовар Г. А.,...		Протокол №16 заседания комиссии по землепользованию и застройке Города Томска В. И. Коренев – начальник даиГ, главный архитектор Города, заместитель председателя комиссии