Утвержден
Скачать 3.3 Mb.
|
26.3. Проверка формулы изобретения (1) Проверка проводится в отношении формулы изобретения, принятой к рассмотрению, а если она изменялась заявителем, то в отношении измененной формулы, при условии соблюдения требований, указанных в пункте 26.9 настоящего Регламента. Проверка начинается с проверки соблюдения требования единства изобретения (пункт 9.2.1.2 настоящего Регламента и подпункт (7) настоящего пункта) в порядке, установленном подпунктом (3) пункта 25.3 настоящего Регламента, с учетом того, что при проведении этой проверки принимается во внимание сущность изобретения и его раскрытие в описании. Если нарушение указанного требования было установлено при проведении формальной экспертизы и заявитель в установленный срок сообщил, какое изобретение подлежит рассмотрению в рамках поданной заявки, проверка проводится в отношении формулы этого изобретения. Если такое сообщение в установленный срок от заявителя не поступило, проверка проводится в отношении изобретения, указанного в формуле первым или группы изобретений, отвечающих требованию единства с первым изобретением. Проверка формулы изобретения включает анализ совокупности признаков формулы в целях выявления характеристики технического решения, являющегося изобретением, в том числе его сущности, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 1350 Кодекса, пунктом 9.2.1.1, подпунктом (3.1) пункта 9.2.3.3 настоящего Регламента. В ходе проверки формулы изобретения устанавливается также соблюдение требований подпункта 3 пункта 2 статьи 1375 Кодекса и пункта 9.2.4 настоящего Регламента. (2) При проверке формулы изобретения устанавливается, соблюдены ли условия, приведенные в подпункте (4.1) пункта 9.2.4 настоящего Регламента: признаки изобретения должны быть выражены в формуле изобретения таким образом, чтобы обеспечить возможность понимания специалистом на основании уровня техники их смыслового содержания; не допускается для выражения признаков в формуле изобретения использовать понятия, отнесенные в изданиях РАН, изданиях, рецензируемых РАН, изданиях государственных отраслевых специализированных научных организаций к ненаучным. Если в результате проверки будут выявлены обстоятельства, препятствующие получению однозначного вывода в отношении признака, содержащегося в формуле изобретения, о том, что имеется возможность понимания его смыслового содержания на основании уровня техники, либо о том, что для выражения признака в формуле изобретения использовано понятие, применяемое в изданиях РАН, изданиях, рецензируемых РАН, изданиях государственных отраслевых специализированных научных организаций, заявителю направляется запрос в порядке, предусмотренном пунктом 26.8 настоящего Регламента. В запросе заявитель уведомляется об обстоятельствах, препятствующих получению однозначного вывода о соответствии признака требованиям Регламента. В запросе заявителю предлагается представить дополнительные материалы, отсутствие которых препятствует получению однозначного вывода. Если для соблюдения таких условий необходима корректировка характеристики соответствующего признака и она возможна на основе описания изобретения, заявителю предлагается провести такую корректировку. В том случае, когда смысловое содержание признака понятно, но для его характеристики использована терминология, устаревшая или не в полной мере соответствующая принятой в конкретной области техники, заявителю рекомендуется внести соответствующую корректировку в формулу изобретения. (3) Проверка формулы включает проверку соблюдения требования подпункта 3 пункта 2 статьи 1375 Кодекса, в соответствии с которым формула должна выражать сущность изобретения. При проверке соблюдения этого требования принимаются во внимание положения подпункта (3) пункта 9.2.4 настоящего Регламента, в соответствии с которыми формула признается выражающей сущность изобретения, если она содержит совокупность его существенных признаков, достаточную для решения указанной заявителем технической проблемы и достижения указанного заявителем технического результата. При проверке соблюдения указанного требования осуществляется анализ раскрытия изобретения в описании, в частности анализ указанной заявителем технической проблемы, заявленного технического результата, влияния признаков формулы на возможность решения проблемы и получение технического результата, анализ сведений, подтверждающих возможность достижения технического результата с привлечением общих знаний специалиста. Если в результате проверки установлено, что независимый пункт формулы изобретения содержит совокупность существенных признаков, достаточную для решения указанной заявителем технической проблемы и получения заявленного технического результата, формула признается выражающей сущность изобретения. Если установлено, что в независимом пункте формулы изобретения отсутствует признак, который, по мнению экспертизы, является существенным, так как без него не достигается технический результат (никакой из результатов, если заявитель указал несколько результатов), но этот признак содержится в описании или в зависимом пункте формулы, заявителю предлагается включить такой признак в независимый пункт формулы в документе, направляемом по результатам проверки патентоспособности заявленного изобретения, или в запросе, направляемом по иным основаниям. При этом приводятся доводы, подтверждающие необходимость данного признака для достижения технического результата и для соответствия заявленной формулы изобретения требованиям подпункта 3 пункта 2 статьи 1375 Кодекса. Такие доводы могут основываться на раскрытой в описании причинно-следственной связи между признаками и техническим результатом или на проведенном экспертизой теоретическом анализе заявленного изобретения. (4) При проверке формулы изобретения выявляются признаки, характерные для объектов, не являющихся изобретениями в соответствии с пунктом 5 статьи 1350 Кодекса, наличие которых в формуле изобретения не влияет на достижение технического результата, обусловленного оставшейся совокупностью признаков. Если такие признаки выявлены, заявителю рекомендуется рассмотреть вопрос о целесообразности сохранения редакции формулы изобретения, которая, наряду с совокупностью признаков, характеризующих изобретение, содержит признаки, характеризующие иной объект, не являющийся изобретением, и сужающий объем правовой охраны в случае выдачи патента с этой формулой. При наличии в формуле признаков, имеющих характер словесных, изобразительных или комбинированных обозначений на продукте, являющемся объектом изобретения или используемом в изобретении, относящемся к способу, заявителю в очередном направляемом документе сообщается о возможности совпадения таких обозначений или сходства их до степени смешения с товарными знаками (знаками обслуживания), которые зарегистрированы или могут быть зарегистрированы другими лицами для товаров одинакового с устройством назначения или соответствующих видов услуг, либо с наименованиями мест происхождения товаров и, в случае использования изобретения, – к возможности столкновения прав патентообладателя и владельца товарного знака (знака обслуживания) или противоправного применения зарегистрированного наименования места происхождения товара. Если формула содержит признаки объектов, не являющихся изобретениями, эти признаки не принимаются во внимание при проверке изобретательского уровня изобретения (пункты 26.7.2 и 26.7.3 настоящего Регламента). (5) Проверка формулы включает проверку соблюдения требования подпункта 3 пункта 2 статьи 1375 Кодекса, согласно которому формула изобретения должна быть полностью основана на описании (подпункт (2) пункта 9.2.4 настоящего Регламента). При этом устанавливается, подтвержден ли описанием определяемый формулой изобретения объем правовой охраны (подпункт (4.3) пункта 9.2.4 настоящего Регламента). Изобретение, охарактеризованное формулой изобретения, считается полностью основанным на описании, если для характеристики признаков, включенных в формулу изобретения, использованы понятия, содержащиеся в описании, либо понятия, адекватно раскрывающие содержание понятий, включенных в формулу. Если для характеристики признаков в формуле изобретения заявителем использованы обобщенные понятия, проверяется на основании подпункта (5) пункта 9.2.3.3 настоящего Регламента, подтвержден ли определяемый формулой изобретения объем правовой охраны описанием, т. е. правомерно ли применены заявителем степени обобщения при характеристике признаков, включенных в формулу изобретения. Если признак охарактеризован общим понятием, охватывающим различные частные формы его выполнения, в частности, если признак охарактеризован на уровне функции, свойства, проверяется, представлены ли в описании изобретения сведения о частных формах выполнения этого признака, позволяющие специалисту в данной области техники обобщить эти сведения до общего понятия, указанного в формуле изобретения. Кроме того, проверяется наличие в описании сведений, подтверждающих достаточность частных форм выполнения этого признака в совокупности с остальными признаками, включенными в независимый пункт формулы изобретения, для получения технического результата, указанного заявителем. Если о возможности получения указанного заявителем технического результата могут свидетельствовать лишь экспериментальные данные, проверяется наличие в описании изобретения примеров осуществления изобретения с приведением соответствующих данных, достаточность этих примеров для вывода о возможности достижения такого технического результата в частных случаях, охваченных представленными примерами, а также правомерность использованной заявителем степени обобщения при характеристике признаков изобретения. В том случае, если установлено, что изобретение, охарактеризованное формулой изобретения, не полно раскрыто в описании, и (или) определяемый формулой изобретения объем правовой охраны не подтвержден описанием, заявителю сообщается об этом в запросе и предлагается внести в формулу и (или) в описание соответствующую корректировку. (6) Если в заявке приведена однозвенная формула или многозвенная формула с одним независимым пунктом, проводится проверка в соответствии с требованиями подпункта (4.6) пункта 9.2.4, подпунктов (4), (5), (5.1), (5.2) пункта 9.2.4.1 настоящего Регламента. В том случае, когда установлено нарушение указанных требований, заявителю сообщается об этом в запросе и предлагается скорректировать формулу. (7) Если заявителем предложена многозвенная формула, содержащая несколько независимых пунктов, проводится анализ каждого из них (совместно с подчиненными им зависимыми пунктами, если таковые имеются) в соответствии с изложенным в подпунктах (1)–(6) настоящего пункта. При проверке правильности отнесения изобретений, охарактеризованных в независимых пунктах, к вариантам (в ходе проверки соблюдения требования единства) необходимо убедиться, что указанные заявителем назначения изобретений и технические результаты совпадают. Условие совпадения технических результатов не считается нарушенным, если кроме общего для всех изобретений, заявленных как варианты, технического результата в отношении одного или нескольких изобретений указан еще и иной технический результат. Условие совпадения технических результатов не считается нарушенным и в том случае, когда общий для всех изобретений технический результат в отношении какого-либо из изобретений группы дополнительно характеризуется специфической особенностью («снижение трения» и «снижение трения в условиях повышенной влажности»). Вопросы, связанные с несоблюдением требования единства, решаются в порядке, установленном пунктом 25.3 настоящего Регламента. (8) Если в результате анализа представленной заявителем формулы изобретения установлено, что она составлена с нарушением требований, установленных настоящим Регламентом, но эти нарушения не препятствуют проведению информационного поиска с учетом положения подпункта (1) пункта 26.6.1 настоящего Регламента, а также проверке соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, то все вопросы, связанные с корректировкой формулы изобретения, выясняются с заявителем после получения предварительного вывода о патентоспособности изобретения, охарактеризованного такой формулой. Если в запросе заявителю предлагается устранить недостатки формулы, выявленные в результате проверки, проведенной в соответствии с подпунктом (1) в части, касающейся соблюдения требований пункта 26.9, подпунктами (2), (3), (5)–(7) настоящего пункта, и заявитель отказывается скорректировать формулу изобретения, заявка признается отозванной. (9) В отношении формулы, измененной заявителем, проводится проверка в соответствии с подпунктами (1)–(8) настоящего пункта. (10) Для проверки патентоспособности заявленного изобретения принимается формула изобретения, предложенная заявителем, в отношении которой проведена проверка в соответствии с настоящим пунктом и устранены препятствия для проведения экспертизы по существу. 26.4. Проверка принципиальной патентоспособности заявленного изобретения (1) При проверке принципиальной патентоспособности устанавливается соответствие заявленного в качестве изобретения объекта требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 1349 Кодекса, абзацем первым пункта 1, пунктами 5 и 6 статьи 1350 Кодекса. Если в результате проверки принципиальной патентоспособности установлено, что заявленный в качестве изобретения объект, выраженный формулой, предложенной заявителем, соответствует указанным требованиям, т. е. является принципиально патентоспособным изобретением, по заявке проводится информационный поиск в порядке, установленном пунктом 26.6 настоящего Регламента, и проверка соответствия заявленного изобретения, выраженного формулой, предложенной заявителем, условиям «промышленная применимость», «новизна», «изобретательский уровень» в соответствии с пунктами 26.7.1–26.7.3 настоящего Регламента. (2) Если в результате проверки будет установлено, что заявленный объект, выраженный формулой, предложенной заявителем, не может быть объектом патентных прав (требования пункта 4 статьи 1349 Кодекса), или не является изобретением (требования пункта 5 статьи 1350 Кодекса), или относится к объектам, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения (требования пункта 6 статьи 1350 Кодекса), т. е. заявленный объект относится к объектам, исключенным из патентной охраны, заявителю до истечения шести месяцев со дня начала экспертизы по существу направляется уведомление о результатах проверки патентоспособности с изложением соответствующих мотивов, выводов и предложением представить в случае несогласия доводы по мотивам уведомления в порядке, предусмотренном пунктом 26.10.2 настоящего Регламента. В уведомлении заявитель информируется о том, что информационный поиск в отношении заявленного объекта в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 1386 Кодекса проводиться не будет. Если доводы заявителя не изменят вывод о несоответствии заявленного объекта указанным требованиям, по заявке принимается решение об отказе в выдаче патента. Если в результате проверки будут выявлены обстоятельства, препятствующие получению однозначного вывода о соответствии заявленного в качестве изобретения объекта, выраженного формулой, предложенной заявителем, указанным выше требованиям, заявителю до истечения шести месяцев со дня начала экспертизы по существу направляется запрос в порядке, предусмотренном пунктом 26.8 настоящего Регламента. В запросе заявитель уведомляется об обстоятельствах, препятствующих получению однозначного вывода о соответствии заявленного в качестве изобретения объекта, выраженного формулой, предложенной заявителем, какому-либо из указанных выше требований Кодекса, о том, что заявленный в качестве изобретения объект охарактеризован таким образом, что это делает невозможным проведение информационного поиска в установленном порядке, и о том, что вопрос о возможности проведения информационного поиска будет решен в двухмесячный срок со дня поступления дополнительных материалов. В запросе заявителю предлагается представить дополнительные материалы, отсутствие которых препятствует получению однозначного вывода о соответствии заявленного в качестве изобретения объекта какому-либо из указанных выше требований Кодекса. О результатах рассмотрения дополнительных материалов и решении вопроса о проведении информационного поиска заявитель уведомляется в двухмесячный срок со дня их поступления в очередном, направляемом в его адрес документе (подраздел 7 настоящего Регламента). |
Похожие:
 | Рабочая программа По предмету «История» 6 класс Федерального компонента государственного стандарта общего образования (утвержден приказом Минобразования России №1089 от 5 марта... | | Рабочая программа по обж учитель Государственного образовательного стандарта (утвержден приказом Минобразования РФ №1089 от 05 марта 2004 года) и Федеральному базисному... |
| Рабочая программа по обж учитель Государственного образовательного стандарта (утвержден приказом Минобразования РФ №1089 от 05 марта 2004 года) и Федеральному базисному... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... В январе 2010 года профсоюзным комитетом и генеральным директором завода утверждён новый состав молодёжной комиссии; членами молодёжной... |
 | Рабочая программа по Основам Безопасности Жизнедеятельности Учитель Т., Хренникова Б. О, соответствующей федеральному компоненту Государственного образовательного стандарта (утвержден приказом Минобразования... | | Рабочая программа по обж 10 класс Учитель Хренникова Б. О.,, соответствующей федеральному компоненту Государственного образовательного стандарта (утвержден приказом Минобразования... |
| Рабочая программа по обж учитель: Лузгин Ю. Н Хренникова Б. О,, соответствующей федеральному компоненту Государственного образовательного стандарта (утвержден приказом Минобразования... | | Рабочая программа по обж учитель: Лузгин Ю. Н Хренникова Б. О, соответствующей федеральному компоненту Государственного образовательного стандарта (утвержден приказом Минобразования... |
| Рабочая программа по обж учитель: Бондарев Николай Алексеевич Хренникова Б. О, соответствующей федеральному компоненту Государственного образовательного стандарта (утвержден приказом Минобразования... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Хренникова Б. О, соответствующей федеральному компоненту Государственного образовательного стандарта (утвержден приказом Минобразования... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Программа полностью соответствует Федеральному компоненту Государственного образовательного стандарта (утвержден приказом Минобразования... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Рабочая программа соответствует Федеральному компоненту Государственного образовательного стандарта (утвержден приказом Минобразования... |
| Рабочая программа основного общего образования по предмету обж 6... Хренникова Б. О, соответствующей федеральному компоненту Государственного образовательного стандарта (утвержден приказом Минобразования... | | Рабочая программа по обж рабочая программа по обж Государственного образовательного стандарта (утвержден приказом Минобразования РФ №1089 от 05 марта 2004 года) и Федеральному базисному... |
| Рабочая программа по русскому языку для 5 класса разработана в соответствии:... Утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. №1897 | | Пояснительная записка статус документа рабочая программа по литературе... Федерального государственного стандарта общего образования (утверждён Приказом мо РФ о 05. 03. 2004 года, №1089) |
