Рабочая программа дисциплины дисциплина бз. Дв6 «Введение в сравнительное правоведение»

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» УТВЕРЖДАЮ Директор Юридического института /И.В. Шишко « » 2013г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ Дисциплина БЗ.ДВ6 «Введение в сравнительное правоведение» Укрупненная группа 030000 «Гуманитарные науки» Направление 030900 «Юриспруденция» Профиль 030900.62.01 «Международное и иностранное право» Институт Юридический Кафедра иностранного права и сравнительного правоведения Красноярск 2013 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ cоставлена в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по укрупненной группе 030000 « Гуманитарные науки» направления (профиля ) 030000 « Юриспруденция» (030000.62.01.) «Международное и иностранное право» Программу составила к.ю.н., Васильева А.Ф. Заведующий кафедрой Мишина И.Д. « 23» марта 2013 г. Рабочая программа обсуждена на заседании кафедры иностранного права и сравнительного правоведения « 23» марта 2013 г. протокол № 8 Заведующий кафедрой Мишина И.Д. Рабочая программа обсуждена на заседании НМСИ Юридического института « 03» апреля 2013 г. протокол № 4 Председатель НМСИ Басалаева С.П. Дополнения и изменения в учебой программе на 2013-2014 учебный год. В рабочую программу вносятся следующие изменения:____________ изменений нет Рабочая программа пересмотрена и одобрена на заседании кафедры______ « 23» марта 2013 г. протокол № 8 Заведующий кафедрой Мишина И.Д. Внесения изменения утверждаю: Директор___________________________________ института (Ф.И.О., подпись) 1 Цели и задачи изучения дисциплины Цель преподавания дисциплины Целью изучения дисциплины является подготовка работника высокой квалификации, который обладает достаточным уровнем правосознания и юридическим мировоззрением, базирующемся на общечеловеческих ценностях, готов к внутренней и международной мобильности, владеет культурой мышления, анализировать социально значимые проблемы и процессы, обладает активной гражданской позицией, основанной на демократических убеждениях и гуманистических ценностях. Цель преподавания дисциплины – формирование у студентов развитого правосознания, основанного на представлениях о сравнительном правоведении и его основных аспектах; о мировом праве, правовой карте мира, правовых семьях, на представлениях о ценности и равнозначности правовых семей и национальных правовых систем в правовом развитии, о глобализации и ее влиянии на правовую картину мира, на представлении о взаимодействии и взаимодополнительности международного и национального права в процессе глобализации. Введение в сравнительное правоведение является вариативной дисциплиной профессионального цикла, преподаваемой студентам, обучающимся по профилю международное и иностранное право. Задачи изучения дисциплины Задачи изучения дисциплины состоят в формировании знаний, умений и навыков, связанных с пониманием сложности и многообразия правовых семей современности, динамизма правовых систем в условиях глобализации и взаимообогащения юридическим опытом; усиления взаимодействия и взаимопроникновения норм национального и международного права, повышения роли сравнительного правоведения в системе юридического образования. Все перечисленное позволит сформировать юриста, обладающего достаточным уровнем правосознания (ОК-1); владеющего культурой мышления, способного к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей её достижения (ОК–3); способного воспринимать социальные и культурные особенностях жизни в зарубежных странах, готов учитывать их в социальном взаимодействии на основе принятых в обществе стандартов (ОК-14); обладающего готовностью к внутренней и международной мобильности, способность адаптироваться к ситуации обучения и работы в интернациональных группах, умеющего проявлять толерантность к другой культуре, уважение к людям (ОК-15). активно владеющего устным и письменным иностранным языком, умеющего применять иностранный язык для решения научных и практических вопросов юриспруденции (ОК-19); способного осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2); способного уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9); способен толковать различные правовые акты (ПК-15); способного к изучению юриспруденции на иностранном языке, к изучению правовых систем зарубежных государств (ПК-20); знающего основы национальных правовых систем зарубежных государств, способен ориентироваться в основных отраслях и системе правовых актов (ПК-21); способного профессионально выполнять письменные и устные переводы материалов в сфере юриспруденции с иностранного языка на русский и с русского на иностранный язык (ПК-22); готового понимать и умение составлять юридические документы на иностранных языках (ПК-23). Межпредметная связь Для усвоения введения в сравнительное правоведение необходимо усвоить все основные разделы теории государства и права: понятие государства, права, их связь с экономикой, политикой, культурой, государство, право и личность, правовой статус и права и свободы личности, источники права, законодательная техника, правовые нормы, правовые отношения, реализация права, правовое регулирование и его механизм, правотворчество, толкование права. Важны разделы истории государства и права зарубежных стран, связанные с характеристикой истории формирования политических и правовых систем конкретных стран (Англии, Германии, Франции, США, Японии, Индии, Китая и других стран). Фундаментальное значение имеют разделы философии, посвященные онтологии сознания, основным эпистемологическим категориям, философии культуры. Введение в сравнительное правоведение является базовой и обобщающей дисциплиной для усвоения правовых систем и отраслей иностранного права (Германии, США и др.), а также для понимания соотношения международного и европейского права. 2 Объем дисциплины и виды учебной работы Вид учебной работы Всего зачетных единиц (часов) Семестр Общая трудоемкость дисциплины 2 (72) 6 Аудиторные занятия: 1,5 (54) лекции 0,6 (22) практические занятия (ПЗ) семинарские занятия (СЗ) 0,8 (28) лабораторные работы (ЛР) другие виды аудиторных занятий промежуточный контроль 0, 1 (4) Самостоятельная работа: 0,5 (18) изучение теоретического курса (ТО) 0,3 (12) курсовой проект (работа): расчетно-графические задания (РГЗ) реферат задачи задания 0,2 (6) другие виды самостоятельной работы Вид промежуточного контроля зачет 3 Содержание дисциплины 3.1 Разделы дисциплины и виды занятий в часах (тематический план занятий) № п/п Модули и разделы дисциплины Лекции зачетных единиц (часов) ПЗ или СЗ зачетных единиц (часов) Самостоятельная работа зачетных единиц (часов) Реализуемые компетенции Общие положения о сравнительном правоведении 0,1 (4) 0,05(2) 0,05 (2) ОК-1,3,14,15 ПК-2,9,15 Принципы сравнительного правоведения 0,1 (4) 0,05 (2) 0,027 (1) ОК-1,3,14,15 ПК-2,9,15 Сближение и взаимозаимствование правовых систем 0,05 (2) 0,05 (2) 0,05 (2) ОК-1,3,14,15 ПК-2,9,15 Приемы и правила правового сравнения и уровни правового сравнения 0,05 (2) 0,1 (4) 0,27 (1) ОК-1,3,14,15 ПК-2,9,15 Особенности юридического перевода 0,05 (2) 0,05 (2) 0,05 (2) ОК-,19 ПК-20,21,22,23 Типологии правовых систем 0,05 (2) 0,05 (2) 0,027 (1) ОК-19 ПК-20,21,22,23 Романо-германская правовая семья (система континентального права) 0,05 (2) 0,1 (4) 0,027 (1) ОК-19 ПК-20,21,22,23 Англо-саксонская правовая семья (система общего права) 0,5 (2) 0,1 (4) 0,027 (1) ОК-19 ПК-20,21,22,23 Религиозное право (мусульманское право, еврейское право, индусское право, каноническое право) 0,05 (2) 0,027 (1) ОК-19 ПК-20,21,22,23 Традиционное право 2(0,05) 1 (0,027) ОК-19 ПК-20,21,22,23 Смешанные (гибридные) правовые системы, системы переходного типа 2(0,05) 2 (0,05) ОК-19 ПК-20,21,22,23 Российская правовая система 0,05 (2) 2(0,05) 2 (0,05) ОК-19 ПК-20,21,22,23 Итого 22 (0,6 ) 28 (0,8 ) 18 ( 0,5) В таблице указываются названия разделов в соответствии с обязательным минимумом содержания, изложенным в ФГОС ВПО. В столбцах, обозначающих предусматриваемые виды занятий, проставляется количество кредитов и число часов. 3.2 Содержание разделов и тем лекционного курса Модули Разделы дисциплины Лекции зачетных единиц (часов) Общие положения о сравнительном правоведении Общие положения о сравнительном правоведении 0,1 (4) Принципы сравнительного правоведения 0,1 (4) Сближение и взаимозаимствование правовых систем 0,05 (2) Приемы и правила правового сравнения и уровни правового сравнения 0,05 (2) Особенности юридического перевода 0,05 (2) Типологии правовых систем 0,05 (2) Правовые системы современности Романо-германская правовая семья (система континентального права) 0,05 (2) Англо-саксонская правовая семья (система общего права) 0,05 (2) Российская правовая система 0,05 (2) Итого 0,6 (22) 3.3 Практические занятия № п/п № раздела дисциплины Наименование практических занятий, объем в часах 1. Общие положения о сравнительном правоведении Понятие, история, цели, значение и функции сравнительного правоведения 2 ч. Относительность, культурная обусловленность, различия в сравнении частного и публичного права 2 Основные направления взаимодействия правовых систем; правовая конвергенция 2 ч. Правила и ошибки правового сравнения 4 ч. Юридический перевод и его значение в сравнительном правоведении 2 ч. 2. Правовые системы современности Система континентального права 2 ч. Система общего права 4 ч. Мусульманское право, еврейское право, индусское право, каноническое право 2 ч. Дальневосточное право, обычное право Африки 2 ч. Смешанные (гибридные) правовые системы, системы переходного типа 2 ч. Российская правовая система 2 ч. 3.4 Лабораторные занятия Учебным планом не предусмотрено. 3.5 Самостоятельная работа При изучении дисциплины Введение в сравнительное правоведение осуществляется самостоятельное изучение теоретического материала по списку основной и дополнительной литературы, приведенным в п. 4.1. Объем самостоятельной работы составляет 0,3 зачетных единицы (12 часов). Также в течение семестра выдаются два домашних задания, связанных с чтением и юридическим переводом текстов с английского или немецкого языков. Задания выдаются преподавателем: первое задание на третьей неделе обучения, сдается преподавателю на седьмой неделе; второе задание выдается на десятой неделе, сдается на пятнадцатой неделе обучения. При выполнении задания следует пользоваться методическими пособиями, приведенными в списке литературы или рекомендованными преподавателем. Задание выполняется в письменном виде, по усмотрению преподавателя и/или желанию студента по заданию может быть приготовлена презентация и представлена на семинаре. Объем домашних заданий составляет 0,2 зачетных единицы (6 часов). 3.6 Содержание модулей дисциплин при использовании системы зачетных единиц Табл. 3.6. 4 Учебно-методические материалы по дисциплине 4.1 Основная и дополнительная литература, информационные ресурсы а) основная литература: Алексеев С. С. Избранное / С.С. Алексеев. М. Статут. 2003. Арановский К.В. В преддверии сравнительного правоведения // Правоведение. 1998. № 2. Бехруз Х. Сравнительное правоведение. Учебник для вузов. Одесса Феникс. М. ТрансЛит. 2008. Бойцова В.В. Будущее сравнительного права: возможности двадцать первого векаь/ В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова // Юридический мир. 2002. № 2. Бойцова В.В. Панорама современных правовых систем / В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова // Юридический мир. 2002. № 8. Бойцова В.В. Исторические традиции российской школы сравнительного правоведения / В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова // Журнал российского права. 2003. № 7. С. 131, № 8 Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М. Международные отношения. 2003. Кох Х. Международное частное право и сравнительное правоведение./ Х. Кох, У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс.-М. Международные отношения. 2003. Лафитский В.И.Сравнительное правоведение в образах права. В 2-х т. М. Статут. 2010. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., Волтерс клувер. 2010. Малько А.В. Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение. Инфра-М, Норма, 2010. 352 с. Малько А.В. Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение. Учебно-методический комплекс. Инфра-М. Норма. 2008. 352 с. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. / М.Н. Марченко. М. Зерцало. 2001. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. М. Проспект. 2011. 784 с. Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции. // Гос. и право. 2001.№ 6. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: общая и особенная части. М. Дело. 2000. Очерки сравнительного права: Сб./ Сост. В.А. Туманов. М. Прогресс. 1981. Правовые системы стран мира. Отв. ред. А.Я. Сухарев. М. Норма. 2001. Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент. 1988. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира М. 1993. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М. Юристъ. 2005. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М. Изд-во НОРМА. 1996. Туманов В.А. О развитии сравнительного правоведения // Сов. гос. и право. 1982.-№ 11. Туманов В.А. Избранное. М. Инфра-М. Норма. 2010. 736 с. Цвайгерт К. Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х т. Международные отношения. 1998. Черноков А.Э. Введение в сравнительное правоведение: учебное пособие. СПб. ИВЭСЭП. Знание. 2007. 207 с. б) дополнительная литература: Анисимцев Н.В. Правовая система Японии: краткий обзор // Юридический мир. 2003. № 6. Аннерс Э. История европейского права. М. 1994. Бернам У. Правовая система США М.:РИО Новая юстиция. 2006. Бланкенбург Э. О голландской правовой культуре. Государство и право. 1994. № 12. Боботов С.В. Введение в правовую систему США. М. 1997. Введение в шведское право. М.: Юридическая литература. 1986. Дабри Д. Формирование правовой системы США // Законность.1996. № 6. С. 54. Демидов А.И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. 2001. № 4. Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. 2005. № 2. Инако Ц. Современное право Японии. М. МО. 1998. Исаев М.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права. // Гос. и право. 2004. № 3. Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М. Аванта+, 2000. Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность М. 1982. Крашенинникова Н.А. История права Востока. М. 1994. Лукьянова Е.П. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации. // Гос. и право.2004.№ 7. Максименко В.А. Категория прав человека в мусульманском праве // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2004. № 2. Марченко М. Н. Является ли правовая система России составной частью романо-германской правовой семьи // Правовая политика и правовая жизнь. 2001.№ 1. Марченко М. Н. К вопросу о месте правовой системы России среди правовых систем других стран // Вестн. Рос. торг-экон. ун-та. 2003.№ 1. Марченко М. Н. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2000. № 2. Марченко М. Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина./ М.Н. Марченко // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2000. № 4. Марченко М. Н. Обычай в системе романо-германского права // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2000. № 5 Марченко М. Н. Основные принципы иудейского права // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2001. № 1. Марченко М. Н. Основные источники иудейского права // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2001. № 2 Марченко М. Н. Иудейское право как подсистема общей системы израильского права // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2001. № 3 Марченко М. Н. Основные формы взаимосвязи и взаимодействия иудейского, религиозного права с современным израильским правом в процессе разрешения общих проблем // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2001. № 4. Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты М. ГУ ВШЭ, 2002. Менахем Э. Еврейское право. СПб. Изд-во Юридический центр Пресс. 2002. Мусульманское право (структура и основные институты)/ М. 1984. Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства вглобализирующемся мире // Гос. и право. 2005. № 5. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: общая и особенная части. М. Дело. 2000. Осипян Б.А. Идея саморазвивающейся правовой системы // Журнал российского права. 2004. № 4. Павлова Н.Г. Формирование латиноамериканской правовой семьи // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Юр. науки. 2003.№ 2. Паренюк А.А. О понятии правовой системы // Актуальные проблемы правоведения. 2003. № 3. Подольская Н. А. Прецедент как источник права в романо-германской правовой семье // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1999. № 6. Правовая система Нидерландов. Отв. ред. В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова. М. Зерцало, 1998. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М. Юридическая литература. 1995. Рычагова О.Е. О методологии российской правовой науки // Вестник Омского университета. 2003. Выпуск 1. Семитко А.П. Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки // Гос. и право. № 10 Синицина И.Е. Обычай и обычное право в современной Африке. М. Наука. 1978. Синюков В.Н. Российская правовая система. М. Норма. 2010. 672 с. Сравнительное правоведение: наука, методология, учебная дисциплин. Сборник материалов конференции, посвященной 10-летию отделения сравнительного правоведения (ОСП) Юридического института Сибирского федерального университета. В 2-х томах. Издательство СФУ. 2008 г. в 2-х т. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: вопросы теории и практики. М. Наука. 1986. Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность, право // Гос. и право.1996. № 8. Тилле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. М. 1975. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное. // Гос. и право. 1999. № 8. С. 5. Уранский Ф.О. О методологическом семинаре на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2004. № 3. Фридмен Л. Ведение в американское право. М. Прогресс. 1993. Хачим Ф.И. Вопросы государства и права в идеологии исламского фундаментализма // Правоведение. 2000. № 1. Чиркин В.Е. Сравнительное государствоведение. Учебное пособие. М. Инфра-М. Норма. 2011. 448 с. Шестаков Л.Н. Ислам и права человека // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1997. № 5. Юридическая жизнь в Китае. М. Юридическая литература. 1990. Эдрейн Ч. Сравнительный анализ политических систем. М. ИНФРА. Изд-во «Весь мир». 2000. Более полная библиография по сравнительному правоведению опубликована в сборнике материалов конференции «Сравнительное правоведение: наука, методология, учебная дисциплина», посвященной 10-летию отделения сравнительного правоведения (ОСП) Юридического института Сибирского федерального университета. В 2-х томах. Издательство СФУ. 2008 г. Т.2. С.170-234 в) программное обеспечение и Интернет-ресурсы: Дискуссия сравнении правовых культур и глобализации: http://www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/2009_Sbornik/003_Sekcii/003_Sekcia_3/021_Diskussia.pdf Евразийский юридический журнал с отчетом о днях сравнительного правоведения: http://www.eurasialaw.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=675:-l-r-2225-2010-&catid=106:-5-24-2010-&Itemid=204 www.comparativelaw/org - американское общество сравнительного права www.biicl.org (Великобритания) – Британский институт Международного и сравнительного права www.kul.kiev.ua/info.html - Институт государства и права им. В. Корецкого Национальной Академии наук Украины www.ac.uk/laws/global_law/index.shtml - Институт глобального права (Великобритания) wwwigpran.ru/rus – институт государства и права Российской академии наук www.iecl.ox.ac.uk – Институт европейского и сравнительного права Оксфордского университета http:/www.isdc.ch – Швейцарский институт сравнительного правоведения www.izak.ru - Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации www.iuscrum.mpg.de – Институт зарубежного и международного уголовного права www.mpiv-hd.mpg.de– Институт зарубежного публичного права и международного права www.mpisoc.de – Институт зарубежного и международного социального права www.law.mcgill.ca/reseach/center_icl-en.htm – Институт сравнительного права http://gdc.cnrs.fr/idcel/– Институт сравнительного права им. Эдуарда Ламбера (Франция) http://gdc.cnrs.fr/umr – Институт сравнительного права (Université Paris 1 – Panthéon-Sorbonne) www.u-paris2.fr/icd – Институт сравнительного права (Université Paris 2 – Panthéon-Assas) www.waseda.jp/hiken/index.htm – Институт сравнительного права (Япония) www.onua.edu.ua – Кафедра права Европейского Союза и сравнительного правоведения Одесской национальной юридической академии (Украина) г) Материально-техническое обеспечение дисциплины (модуля) Доступ к правовым базам данных из локальной сети ЮИ СФУ: Гарант, Консультант+, Кодекс из компьютерных классов ауд. 2-00, 3-00, 2-07, 4-06, 4-07, 4-19. 4.2 Перечень наглядных и других пособий, методических указаний и материалов к техническим средствам обучения В процессе преподавания дисциплины используются подготовленные преподавателем слайды. 4.3 Контрольно-измерительные материалы Вопросы к зачёту

Похожие:

	Рабочая программа дисциплины «сравнительное правоведение» Целью освоения дисциплины Сравнительное правоведение является овладение студентами способности выявление общих закономерностей развития...		Рабочая программа дисциплины «сравнительное правоведение» Целью освоения дисциплины Сравнительное правоведение является овладение студентами способности выявление общих закономерностей развития...
	Рабочая программа дисциплины «Сравнительное правоведение» Целями освоения дисциплины (модуля) «Сравнительное правоведение» являются освоение студентами положений современной теории права,...		«сравнительное правоведение» Сравнительное правоведение как учебная дисциплина относится к базовой части профессионального цикла магистерской программы 521401...
	Программа дисциплины «сравнительное правоведение: сравнительное конституционное... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030900. 68 «Юриспруденция»,...		Программа дисциплины «сравнительное правоведение: сравнительное конституционное... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030900. 68 «Юриспруденция»,...
	Программа дисциплины «сравнительное правоведение: сравнительное конституционное... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030900. 68 «Юриспруденция»,...		Программа дисциплины «сравнительное правоведение: сравнительное конституционное... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030900. 68 «Юриспруденция»,...
	Программа дисциплины «сравнительное правоведение: сравнительное конституционное... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030900. 68 «Юриспруденция»,...		Темы лекций для заочной формы обучения (6 часов) Сравнительное правоведение:... Сравнительное правоведение: наука, учебная дисциплина и метод исследования (1 часа)
	Программа дисциплины “сравнительное правоведение” Москва 2007 Настоящая... Настоящая программа по курсу “сравнительное правоведение” предназначена для студентов мп факультета		Программа дисциплины «Сравнительное правоведение» «Редакция программы 2012 года» Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления «Юриспруденция»...
	Программа дисциплины «Сравнительное правоведение»  для направления 40. 04. 01 «Юриспруденция» Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления «Юриспруденция»...		Рабочая программа дисциплины «Сравнительное правоведение» Целью изучения дисциплины является познакомить слушателей с правовыми системами современности, категориальным аппаратом данной области...
	Рабочая программа учебной дисциплины (модуля) сравнительное правоведение... Составители: к ю н., Ерохин Валерий Иванович, профессор кафедры международного права рэу им. Г. В. Плеханова		Рабочая программа учебной дисциплины сравнительное правоведение Заведующий кафедрой «Военной администрации, административного и финансового права» Военного университета Минобороны России, д ю н...