Формирование государственности на постъюгославском пространстве: внутренние и внешние факторы

6 Фельдман Д.М. Если Вестфаль и болен, то больной скорее жив, чем мертв / О.Н.Барабанов, Д.М. Фельдман // Международные процессы. – 2007. – № 3. – С.104–113.; Фельдман Д.М. К оценке государства как актора мировой политики // «Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальные результаты / под ред. М.М. Лебедевой. – М.: Голден-Би, 2008. – С. 68–80.; Фельдман Д.М. Вестфальский мир: Выступление на «Круглом столе» Вестфальский мир: межкафедральный «круглый стол» в МГИМО (У) МИД России 27 февраля 2008 года // Вестник МГИМО-Университета. – 2008. – № 1. – С.87–89.

7 Цыганков П.А. Акторы и факторы в международных отношениях и мировой политике // «Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальные результаты / под ред. М.М. Лебедевой. – М.: Голден-Би, 2008. – С. 30–52.

8 Шаклеина Т.А. Российско-американские отношения: тени прошлого и императивы для будущего // Лидерство и конкуренция в мировой политике: США и Россия / отв. ред. А.Д. Богатуров. – М.: МГИМО, 2009. – С. 254–275.

9 Шестопал А.В. Глобальная демократия и глобальный кризис // Космополис. Альманах. –1999; Шестопал А.В. Путь к демократии: бразильский опыт // Полис. – 2009. – № 4. – С. 182–186.

1 Бусыгина И.М. Европейский Союз: новые измерения концепции суверенитета // Политическая наука. – 2005. – № 4. – С. 47–69; Ильин М.В. Суверенитет: вызревание понятийной категории в условиях глобализации // Политическая наука. – 2005. – № 4. – С.10–28; Ильин М.В. Возможна ли универсальная типология государств? // Политическая наука. – 2008. – № 4. – С. 8–41; Кудряшова И.В. Суверенитет: европейский конструкт в контексте ближневосточных реалий // Суверенитет. Трансформация понятий и практик / под ред. М.В. Ильина, И.В. Кудряшовой. – М.:МГИМО, 2008. – С.194–226; Малинова О.Ю. Дискуссии о государстве и нации в постсоветской России и идеологема «империи» // Политическая наука. – 2008. – № 1. – С.31–58; Мелешкина Е.Ю. Опыт формирования нации и государства в Молдавии // Политическая наука. – 2008. – № 1. – С. 59–82; Мелешкина Е.Ю. Политическая конкуренция и партии в государствах постсоветского пространства / Е.Ю. Мелешкина, Г.М. Михалева. – М.: ИНИОН РАН, 2009. – 272 с.; Миронюк М.Г. Человеческое измерение федерализма. Федералистские теории и тенденции развития федеративных отношений в России // Полис. – 2003. – № 3. – С.98–108; Сергеев В.М. Сетевая динамика глобализации и типология «глобальных ворот» / Сергеев В.М., Казанцев А.А. // Полис. – 2007. – № 2. – С. 18–30; Суверенитет. Трансформация понятий и практик / под ред. М.В. Ильина, И.В Кудряшовой. – М.: МГИМО-Университет, 2008. – 228 с.; Хенкин С.М. Государство автономий и федерации: сходства и различия // Регионы и центр: как строить отношения? Испанский вариант. – М.: Институт Европы РАН, 2008. – С. 9–18.

2 Avramov S. Postherojski rat Zapada protiv Yugoslavije. – Veternik: LDI, 1997. – 460 s.; Ачкоска В. Идејата за «Голема Албанија» и албанизацијата на Западниот дел на Република Македонија // Вест. – 07.05.2001. – № 248; Бодсон Ж. Европа лудака или разбиjање Jугославиjе. – Београд, 1993. – 155 с.; Вукадинович Дж. Сербия без Милошевича, или По ком звонит колокол? // Сербия о себе. – М.: Европа, 2005. – С. 217–254; Goati V. Partije i partijski sistemi u Srbiji. – Niš, 2004. – 262 s.; Дедиjер В. Демографска статистика 1991. – Београд, 1993. – 130 с.; Екмечиħ М. Стварањње Jгославиjе 1790–1918. Књ. 2. – Београд: Просвета, 1989; Ешич М. Сербы на Балканах в прошлом и настоящем. Размышления о судьбах одного из современных славянских этносов // Двести лет новой сербской государственности / отв. ред. В.К. Волков. – СПб.: Алетейя, 2005. – С.360–387; Лещиловская И.И. Исторические корни югославского конфликта // Вопросы истории. – 1994. – № 5. – С. 40–56; Романенко С.А. Югославия, Россия и «славянская идея». Вторая половина ХIХ – начало ХХI вв. – М.: Ин-т права и публичной политики, 2002. – 624 с.; Силић П. У крвавом кругу: Тито и распад Jугославіје. – Београд, 1993. – 402 с.; Стојановић Р. НАТО нећемо победити на суду // НИН. – 12.8.2004. – С. 24–25; Ħосиħ Д. Промене. – Нови Сад, 1992. – 313 с.; Улунян А. Балканы: между Европейским Сообществом и Россией // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – М.: ИНИОН РАН, 2004. – Вып. 2; Чосич Д. Сербский вопрос. В 2-х кн. Кн. 1. – Белград, 2002; Шемякин А.Л. Традиционное общество и вызовы модернизации. Сербия последней тети ХIХ – начала ХХ в. глазами русских // Человек на Балканах и процессы модернизации. Синдром отягощенной наследственности (последняя треть ХIХ – первая половина ХХ в.): сб. ст. – СПб.: Алетейя. 2004. – С. 10–53; Шмелев Б.А. Причины распада СФРЮ // Балканы между прошлым и будущим. – М., 1995. – С. 28–41.

1 Абрамов А.В. Функционализм в государственном устройстве: опыт Боснии и Герцеговины // Суверенитет. Трансформация понятий и практик / под ред. М.В. Ильина, И.В. Кудряшовой. – М.: МГИМО-Университет, 2008. – С. 172–193; Арешев А.Г. Экономическое развитие Сербии и Черногории и перспективы российского бизнеса // Звенья. Сер. Международные отношения. – 2006. – № 1. – С.95–119; Бисерка С. Почему международное сообщество помогает Балканам? // Вестник Европы. – 2002. – Т.V. – С. 39–40; Жирнов О.А., Ивлева Т.В. Косовский кризис и его последствия для мирового сообщества: научно-аналитический обзор. – М.: ИНИОН, 2002. – 83 с.; Задохин А.Г., Низовский А.Ю. Пороховой погреб Европы. Балканские войны ХХ века.– М.: Вече, 2000. – 416 с.; Искендеров П.А. Общебалканский пожар вспыхнет в Македонии. – URL: www.fondsk.ru; Клименко З.В. Общественное мнение в России и югославский кризис: параллели между началом и концом ХХ века // Полис. – 2001. – № 2; Куряк Е. СРЮ, Россия и Европа // Глобализация и регионализм. – М., 2001; Маначинский А.Я. Югославия: приговор вынесен. – К.: Румб, 2005. – 288 с.; Никифоров К.В. Сербская государственность в начале ХХI в. // Двести лет новой сербской государственности / oтв. ред. В.К. Волков. – СПб.: Алетейя, 2005. – С.388–402; Николовска Н. Македонска транзиција во дефект – од унитарна кон бинационална држава. – Скопје, 2001; Перович Л. Сербия в начале третьего тысячелетия // Вестник Европы. – 2002. – Т.V. – С. 40–42; Prokopijević M. Politička tržišta. – Beograd, 2002. – 71 s.; Чиркович С.М. История сербов. – М.: Весь мир, 2009. – 448 с.; Ħосиħ Д. Промене. – Нови Сад, 1992. – 313 с.; Яжборовская И.С. Глобализация и опыт трансформации в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. – М.: Academia, 2008. – 378 c.; Юго-Восточная Европа в эпоху кардинальных перемен / под ред. А.А. Язьковой. – М.: Весь мир, 2007. – 352 с.; Язькова А.А. Интеграция России в систему Евро-атлантической безопасности – балканский аспект // Вестник Европы. – 2002. – Т. V. – С. 29–34.

1 Гуськова Е. Ю. Урегулирование на Балканах: от Брионии до Дейтона (мирные планы 1991-1995 гг.). – М.: РАН ИНИОН, 1998; Она же. История югославского кризиса (1990-2000). – М.: Русское право/Русский Национальный Фонд, 2001. – 720 с.; Она же. Воислав Коштуница – последний президент Югославии // Политические лидеры и стратегия реформ в Восточной Европе. – М., 2003. – C. 169–178; Она же. Босния и Герцеговина в геополитических планах великих держав: От аннексии до протектората // Стогодишница анексије Босне и Херцеговине. — Бања Лука: АНУРС, 2009. – С. 161–174; Югославский кризис и Россия. Документы, факты, комментарии (1990–1993). В 2-х т. Т. 2 / сост. и отв. ред. Е.Ю. Гуськова. – М.: Славянская летопись, 1993. – 504 с.; Международные организации и кризис на Балканах. Документы. Тома первый, второй / сост. и отв. ред. Е.Ю. Гуськова. – М.: Индрик, 2000. – 496 с.; Международные организации и кризис на Балканах. Документы. Том третий / сост. и отв. ред. Е.Ю. Гуськова. – М.: Индрик, 2000. – 288 с.

2 Allcock J.B. Explaining Yugoslavia. – L.: Oxford Univ. Press, 2000; Bose S. Bosnia after Dayton. Nationalist Partition and International Intervention. – L., 2000. – 434 p.; Булаjић M. «Jaсеновички мит» Фрање Туђмана. – Београд: Научна књига, 1994. – 117 с.; Vukadinović Đ. Komentar povodom smrti Ibrahima Rugove // Nova Srpska Politička Misao. – Banja Luka. – 22.01.2006: Dejanovic M. Povjerenje grdana BIH u vlast i izbore // Nova Srpska Politicka Misao. – Banja Luka. – 3.01.2005; Jovanović M. Međunarodne finansijske institucije: položaj i interesi SRJ. – Beograd: Međunarodna politika, 1997. – 346 s.; Kovačević Ž. SAD i jugoslovenska kriza. – Beograd, 2000. – 266 s.; Levi R. (Ur.) Jugoslavija i svet. – Beograd, 2000. – 290 s.; Milanović M. Međunarodni običaji i srpski zakoni // Vreme. – 12.08.2004. – S.20–21; Smajlović L. Sudbina Kosova i demonizacija Srba // NIN. – 18.03. 2005; Stokić Z. Istina i pomirenje u srpskom društvu // Nova Srpska Politička Misao. – Banja Luka. – 20.09. 2004; Stojanović S. Propast komunizma i razbijanje Jugoslavije. – Beograd, 1995. – 424 s.

1 Beloff N. Yugoslavia: an Avoidable War. – L., 1997. – 234 p.; Binder D. The Ironic Justice of Kosovo // MSNBC News. – 17.03. 2000; Bonin P. The Last Reserves of the Imagined Great Power. On the Significance of the Balkans for Russian Political and Economic Actors // New Balkan Politics. – Skopje. – 2001. – P. 123–132; Bose S. Bosnia after Dayton. Nationalist Partition and International Intervention. – L., 2000. – 434 p.; Chossudovsky M. NATO invades Macedonia. – URL: www.globalresearch.ca; Judah T. Greater Albania? // Survival. – L., 2001. – Vol. 43. – №. 2; Vickers M. Between Serb and Albanian: a History of Kosovo. – N.Y., 1998. – 368 р.; Friedman T.L. Redo Dayton on Bosnia, and Do a Deal on Kosovo // Intern. Herald Tribune. – 8 Feb. 1999; Hayden R.M. Bosnia: The Contradictions of «Democracy» without Consent // East European Constitutional Rev. – 1998. – Vol. 7. – № 2; Ignatieff M. Virtual War: Kosovo and Beyond. – N.Y.: Metropolitan Books, 2000. – 568 р.; Orenstein M.A. Postcommunist Welfare States // Journal of Democracy. – 2008. – Vol. 19. – № 4. – P. 80–94; Silber L. Yugoslavia: Death of a Nation. – N.Y., 1997; Tanner M. Croatia: a Nation Forger in War. – New Hawen, L.: Yale Univer. Press, 1997. – 338 p.; White S. Elite Opinion and Foreign Policy in Post-Communist Russia // Perspectives on European Politics and Society. – 2007. – Vol. 8. – № 2. – P.147–167.

1 Сморгунов Л.В. Сравнительная политология в поисках новых методологических ориентаций: значат ли что-либо идеи для объяснения политики? – URL: http://www.politstudies.ru/fulltext/2009/1/9.htm.

1 Dessler D. Constructivism within a Positivist Social Science // Review of International Studies. – 1999. – Vol. 25. – № 1. – P. 129.

2 Finnemore M., Sikkink K. Taking Stock: The Constructivist Research Program in International Relations and Comparative Politics // Annual Review of Political Science. – 2001. – № 4. – Р. 394.

1 Martz J. Comparing Similar Countries. Problems of Conceptualization and Comparability in Latin America // Comparing Nations. Concepts, Strategies, Substance. Ed. by M. Dogan, A. Kasancigil. – Oxford, Cambridge: Blackwell, 1994. – Р. 239–259.

2 Przeworski A. Some Problems in the Study of Transition to Democracy // Transition from Authoritarian Rule. Eds. G.O'Donnel, P. Schmitter. – Baltimor: Johns Hopkins Univ. Press, 1986.

1 Основой для выборки и шкалирования факторов послужили методики Р.Н. Долныковой, Политического атласа современности и Института экономических стратегий (ИНЭС) РАН (Долныкова Р.Н. Методология и методика прогнозирования внешней политики несоциалистических государств. Опыт системной организации понятий. – М.: Наука, 1986. – 254 с.; Политический атлас современности: Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств / А.Ю. Мельвиль, М.В. Ильин, Е.Ю. Мелешкина и др. – М.: Изд-во МГИМО-Университет, 2007. – 272 с.; Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 ведущих стран мира / под ред. А.И. Агеева, Г. Менша, Р. Мэтьюза. – М.: МАИБ, 2008. – 148 с.).