Вопросы к экзамену и зачету по дисциплине «Арбитражное судопроизводство» Тематика курсовых работ по дисциплине «Арбитражное судопроизводство Учебно-методические
Скачать 2.14 Mb.
|
| Тема 6. Доказательства и доказывание в арбитражном суде Лекция (2 часа) 1. Понятие доказывания в арбитражном судопроизводстве. Субъекты доказывания. Стадии доказывания. 2. Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию 3. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции. 4. Понятие доказательств в арбитражном процессе. Классификация доказательств. 5. Общие правила оценки доказательств 6. Средства доказывания в арбитражном судопроизводстве. Семинар (2 часа) 1. Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию 2. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции. 3. Общие правила оценки доказательств. Самостоятельная работа (4 часа) 1. Понятие доказывания в арбитражном судопроизводстве. Субъекты доказывания. Стадии доказывания. 2. Понятие доказательств в арбитражном процессе. Классификация доказательств. 3. Средства доказывания в арбитражном судопроизводстве: Письменные доказательства, вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение эксперта. Темы докладов, рефератов 1. Институт доказывания в арбитражном процессуальном праве. 2. Судебные доказательства в арбитражном процессе. 3. Классификация судебных доказательств в арбитражном процессе. 4. Предмет доказывания в арбитражном процессе. 5. Средства доказывания в арбитражном процессе. 6. Роль доказательственных презумпций при рассмотрении спора арбитражным судом. 7. Письменные доказательства как средство доказывания в арбитражном процессе. 8. Вещественные доказательства как средство доказывания в арбитражном процессе. 9. Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе. 10. Объяснения лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе. 11. Оценка доказательств в арбитражном процессе. 12. Правовые презумпции в арбитражном судопроизводстве. Контрольные вопросы 1. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе. 2. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания. 3. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании. 4. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе. 5. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе. 6. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе. Основная литература ГК РФ. АПК РФ. Гл.7. КоАП РФ. ГПК РФ. Гл.6. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации. ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам» Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О средствах массовой информации» ФЗ «Об электронной цифровой подписи» Модельный закон «Об электронной цифровой подписи» (принят на шестнадцатом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ 9 декабря 2000 г.) Временный Регламент обмена электронными документами с ЭЦП по телекоммуникационным каналам связи в унифицированной системе приема, хранения и первичной обработки налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности (утв. приказом Федеральной налоговой службы от 12 декабря 2006 г. N САЭ-3-13/848@) Постановление Правительства РФ от 16 декабря 2004 г. N 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г. N И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники» Постановление Президиума ВАС РФ от 6 сентября 2005 г. N 2746/05 Решение инспекции о доначислении суммы единого социального налога подлежит отмене, так как не доказано, что посту- пившие на расчетный счет заявителя денежные средства получены от предпринимательской деятельности Постановление Пленума ВАС РФ от 26 июля 2005 г. N 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» Постановление Президиума ВАС РФ от 24 июля 2007 г. N 1461/07 Основанием направления дела на новое рассмотрение послужил факт ненадлежащего исследования доказательств по делу, а именно счетов-фактур и квитанций приходных кассовых ордеров, а также неназначение почерковедческой экспертизы этих документов Дополнительная) литература Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1997. № 9. Боннер А.Т. Доказательственное значение поведения сторон в гражданском и арбитражном процессах // Закон. 2009. Февраль. № 2 Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. № 3 Власов А. А., Завидев Б. Д., Гусев О. Б. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 2. Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000. Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты // Российская юстиция. 1996. № 11. Коваленко А. Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002. Коваленко А. Г., Ткаченко Е. В. Правовая природа информационных доказательств // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Сочи, 2002. Лукьянова И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ // Государство и право. 2000. № 6. Решетникова И. В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. № 9. Решетникова И. В. Концепция доказательственного права // Правоведение. 2001. № 1. Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессах. М., 1996. Рыжов К.Б. Обзор судебной практики «Границы реализации принципа свободной оценки доказательств в гражданском судопроизводстве» // Арбитражное правосудие в России. 2009. № 6. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М., 2000. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2000. Халиков Р.О. Обзор судебной практики «Проблемы, возникающие при применении электронных документов, электронной цифровой подписи и иных аналогов собственноручной подписи» // Арбитражное правосудие в России. 2006. № 2. Тема 7. Судебные расходы. Процессуальные сроки Лекция (2 часа) 1. Понятие, виды и значение судебных расходов. 2. Государственная пошлина: понятие, виды, порядок исчисления и уплаты, льготы по уплате. Возврат уплаченной государственной пошлины. 3. Издержки, связанные с рассмотрением дела. 4. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле. 5. Понятие, виды и значение процессуальных сроков. 6. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление и перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков. Семинар (1 час) 1. Государственная пошлина: понятие, виды, порядок исчисления и уплаты, льготы по уплате. Возврат уплаченной государственной пошлины. 2. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле. 3. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление и перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков. Самостоятельная работа (2 часа) 1. Понятие, виды и значение судебных расходов. 2. Издержки, связанные с рассмотрением дела. 3. Понятие, виды и значение процессуальных сроков. Темы докладов, рефератов 1. Судебные расходы в арбитражном процессе: понятие, виды. 2. Льготы по уплате госпошлины в арбитражном процессе. 3. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе. 4. Процессуальные сроки в арбитражном судопроизводстве. Контрольные вопросы 1. Понятие, значение и виды судебных расходов. 2. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной пошлины. 3. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе. 4. Понятие, виды и значение процессуальных сроков. 5. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуальных сроков. Основная литература АПК РФ. Гл. 9, 10. НК РФ. ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30 апреля 2010 г. N 68-Ф Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» // ВВАС РФ. 2003. №2. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» // ВВАС РФ. 1997. № 6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 г. №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» // ВВАС РФ. 2007. № 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ» // ВВАС РФ. 2007. № 4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2005. № 7. Дополнительная литература Грось Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве // Юрист. 2005. № 10. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие – Волтерс Клувер, 2005 г. Иванов В.Н. Арбитраж. Процессуальные сроки. Штрафные санкции. Образцы документов. М., 1999. Каширин А. Госпошлина через представителя // ЭЖ-Юрист. 2007. № 23. Ковпак С.В. К вопросу об уплате Российской Федерацией государственной пошлины при обжаловании судебных актов арбитражных судов (в свете информационного письма ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117) // Финансовое право. 2007. № 7. Кольцов А.А. Некоторые проблемы оплаты судебных расходов иностранными лицами в арбитражном процессе России // Право и экономика. 2007. № 4. Кравченко Т.В. Обзор судебной практики взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя // Арбитражные споры. 2007. № 2. Кудряшов И. Восстановление пропущенного срока // ЭЖ-Юрист. 2007. № 9. Мосин Е.Ф. Судебные расходы юридических лиц и граждан. СПб., 1998. Нестеровский И.О. Оплата услуг представителя в гражданском и арбитражном процессах (критерий разумных пределов) // Право и политика. 2009. № 2 (110) Пацация М.Ш. К вопросу о «пресекательных сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №№ 10, 11. Смагина Е.С. Уплата государственными органами и органами местного самоуправления государственной пошлины при обращении в суды // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6. Фалькович М. Процессуальные сроки // Хозяйство и право. 1996. № 5. Хмелевской С. Взыскание госпошлины с органов власти // ЭЖ-Юрист. 2006. № 47. Широкова Е. Проблемы уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд (с учетом изменений, внесенных в статью 45 налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2007 г.) // Право и экономика. 2008. № 1. Тема 8. Обеспечительные меры арбитражного суда Лекция (2 часа) Понятие обеспечительных мер арбитражного суда. Основания обеспечительных мер. Виды обеспечительных мер. Порядок обеспечения. Встречное обеспечение. Предварительные обеспечительные меры. Семинар (1 час) 1. Виды обеспечительных мер. 2. Порядок обеспечения. Встречное обеспечение. Самостоятельная работа (2 часа) 1. Основания обеспечительных мер. 2. Понятие обеспечительных мер арбитражного суда. 3. Предварительные обеспечительные меры. Темы докладов, рефератов 1. Проблемы применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. 2. Обеспечение иска в арбитражном процессе. 3. Особенности применения обеспечительных мер по корпоративным спорам. Контрольные вопросы 1. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация. 2. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение. Основная литература АПК РФ. Гл. 8. ГК РФ. Раздел III ФЗ от 24 июня 1995 «Об акционерных обществах» Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными суда-ми обеспечительных мер» // ВВАС РФ. 2006. № 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // ВВАС РФ. 2005. № 5. Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. 2005. №2 Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // ВВАС РФ. 2004. №8 Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» // ВВАС РФ. 2004. №1 Постановление Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения Арбитраж-ными Судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить об- щие собрания акционеров» // ВВАС РФ. 2003. №9 Постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // ВВАС РФ. 2003, № 3. Постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ, 2003, № 3. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// ВВАС РФ. 2003. № 2. Постановление Пленума ВС и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О применении положений Гражданского кодекса РФ и о процентах за пользование чужими денежными средствами» // ВВАС РФ. 1998. № 11. С 7. Постановление Пленума ВС и ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // РГ. 25 апреля. 1997. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // ВВАС РФ. 2004. № 8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики раз-решения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // ВВАС РФ . 1999. № 11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» // ВВАС РФ. 1999. № 11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // ВВАС РФ. 1998. № 4. Письмо ВАС РФ от 14 июля 2006 г. № УП-11/10 «О единообразной практике применения судами правил о встречном обеспечении» // СПС Гарант Дополнительная литература Абушенко Д.Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. Волтерс Клувер, 2006. Борисов А.Н. Защита прав налогоплательщика при принудительном взыскании налогов, пеней и санкций. Юстицинформ, 2007. Виговский Е.В., Виговская М.Е., Обеспечительные меры арбитражного суда. Порядок исполнения решений // Гражданин и право. 2003. № 5. Гаврилов Э. Взыскание убытков, причиненных мерами по обеспечению иска // Российская юсти-ция. 1997. № 7. Грезев М. Арест на будущее // эж-ЮРИСТ. 2007. № 17. Грось Л.А. Обзор судебной практики «Как грамотно использовать обеспечительные меры в суде» // Арбитражное правосудие в России. 2008. №11. Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. Волтерс Клувер, 2006 . Добровольский В.И. Корпоративная война – хозяйственный спор или преступление? // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2005. № 2. Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. Волтерс Клувер. 2006. Елисеев Н.Г. Судебные обеспечительные меры: установление оснований // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 6. Колковский Ю.В. Обеспечение под угрозой // эж-ЮРИСТ. 2006 № 38. Коробкова К. Обеспечение иска в налоговых спорах // эж-ЮРИСТ. 2007. №3. Костенко А.Н. Арест голосующих акций как мера по обеспечению иска // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2003 № 3. Кривошеева Т.А. Обеспечение иска: гарантия реализации прав или метод устранения конкурен- тов? // Право и экономика. 2007. № 2. Кузнецов С.А. Обеспечительные меры в гражданском и административном судопроизводстве. Во- лтерс Клувер, 2007. Кулаков Г., Орловская Я. Обеспечительные меры // эж-ЮРИСТ. 2004. №11. Кухарева О.А. Защита прав акционеров в арбитражном процессе. Автореф. дис. …канд.юр. наук. Саратов. 2006. Кухарева О.А. Значение обеспечительных мер в защите прав акционеров // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Тольятти. 2004. № 41. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. ОАО «Издательский дом «Городец». Формула права, 2003. Литовцева Ю.В. Обеспечительные меры на стадии подготовки дел о несостоятельности (банкротстве) // Закон. 2007. № 7. Лукьянова И.Н. О некоторых проблемах применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2005. № 3. Лусегенова З. Обеспечительные меры // эж-ЮРИСТ. 2003. № 6. Львов Я.А. Особенности применения арбитражными судами обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Автореф. дис. …канд. юр. наук. Саратов. 2005. Моргунова Е.А., Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону РФ «О средствах массовой информации» (под общ. ред. Погуляева В.В.), Юстицинформ, 2004. Панов Г. Обеспечительные меры как инструмент в корпоративных войнах // Корпоративный юрист. 2007 № 3. Пацация М.Ш. Обеспечительные меры в проверочных инстанциях арбитражного суда // Законодательство и экономика. 2005. № 9. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. Волтерс Клувер, 2006. Пузанова Т. Встречное обеспечение: право или обязанность? // эж-ЮРИСТ, 2005. № 9. Пулова Л.В. Особенности применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Право и экономика. 2004 № 1. Рогожин Н. Применение обеспечительных мер при обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика. 2005. № 1. Рожкова М. Обеспечительные меры иностранного суда // эж-ЮРИСТ. 2006 № 30. Рябченко Л. Обеспечить – полдела. Главное – исполнить // эж-ЮРИСТ. 2003. № 15, № 18. Савиков А.В. Арест акций и право на участие в общем собрании акционеров // Журнал российского права. 2002 № 5. Садовский П. Обеспечительные меры по спорам, связанным с обращением векселей // Корпоративный юрист. 2007 № 3. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. Волтерс Клувер, 2005. Тарасов Д.А. Обеспечение иска – защита или наказание? //Адвокат. 2003 №1. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный). – «Волтерс Клувер», 2005 г. Треушников А.М. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 8. Фалькович М. Арест арбитражным судом денежных средств ответчика как мера обеспечения иска // Хозяйство и право. 1998. № 8. Федоренко Н.В., Честных Е.Н., Корпоративная реформа: процессуальный аспект //эж-ЮРИСТ. 2006. № 27. Фомичева Р.В. Меры по обеспечению исполнения решения в арбитражном процессе. Автореф. дис…. канд. юр. наук. Саратов. 2007. Фомичева Р.В. Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе. Саратов, 2010. Фрадкин К.Б. Некоторые аспекты совершения исполнительных действий с акциями в реестре акционерного общества // Российская юстиция. 2006. № 1. Шабанова Г.А. Вопросы обжалования определений об обеспечении иска // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2006. №5. Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу // Законодательство и экономика. 2003. № 7. Шерстюк. В.М. Обеспечительные меры (ответы на вопросы) // Законодательство. 2003. № 9. Штанкова Н.В. К вопросу о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами // Вестник ВВАС РФ. 2006 № 7. Щукин А.И. Субъекты права на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер // ВВАС РФ. 2007 № 8. Ярков В.В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. № 11-12. Ярков В.В. Обеспечение иска в арбитражном процессе // Законодательство. 1998. № 10 Особенная часть. Производство в арбитражном суде первой инстанции |
Похожие:
 | Рабочая программа дисциплины «Арбитражное судопроизводство по спорам ресурсопользователей» Программа ориентирует студентов на усвоение минимума знаний в данной области, необходимых для понимания особенностей рассмотрения... |  | Методические указания к выполнению курсовых работ по дисциплине «Разведение... Методические указания предназначены для повышения эффективности самостоятельной исследовательской работы студентов при выполнении... |
| Вопросы к экзамену по дисциплине «Правоведение» Тематика контрольных работ по дисциплине История государственного управления в России | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «арбитражное процессуальное право» Федеральное государственное бюджетное образовательное учрежедение высшего профессионального образования |
| Методические указания по самостоятельной работе студентов. Вопросы... Требования государственного образовательного стандарта (гос) по направлению (специальности) 021100 «Юриспруденция» | | Реферат Дисциплина: «Арбитражное судопроизводство» Тема: «Понятие,... Тема: «Понятие, предмет, система и источники отрасли арбитражного процессуального права» |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Арбитражный процесс и... Авторы-составители – Воробьева О. В., кандидат юридических наук, доцент кафедры Гражданского и арбитражного процесса ргтэу | | Тематика курсовых работ Вопросы к зачету Место дисциплины в структуре ооп впо (основной образовательной программы высшего профессионального образования) |
| Тематика курсовых работ 22 Вопросы к зачету 22 Приложение 2 30 Формирование умений анализировать законодательные и нормативно-технические акты, регулирующие систему безопасности | | Реферат Дисциплина: «Арбитражное судопроизводство» Тема: «Доказательства... Доказательства и доказывание в арбитражном процессе (понятие, виды, представление и истребование, относимость и допустимость, оценка... |
| Вопросы к зачету/экзамену Требования к зачету Фонд оценочных средств для проведения промежуточной аттестации обучающихся по дисциплине | | V. оценочные средства 17 Тематика курсовых работ 17 Вопросы к зачету 17 Место дисциплины в структуре ооп впо (основной образовательной программы высшего профессионального образования) 5 |
| Тематика курсовых работ 19 Вопросы к экзамену: 19 Место дисциплины в структуре ооп впо (основной образовательной программы высшего профессионального образования) 5 | | Методические рекомендации для студентов Банк контрольных вопросов... Умкд «Психология лиц умственной отсталостью» рассчитан на 160 часов и предполагает 40 лекционных часов, 30 часов практических занятий,... |
| V. оценочные средства 26 Тематика курсовых работ 26 Вопросы к экзамену 27 Место дисциплины в структуре ооп впо (основной образовательной программы высшего профессионального образования) 5 | | Вопросы для экзамена по дисциплине «Специальная техника органов внутренних дел» Перечень вопросов для подготовки к промежуточной аттестации (экзамену, зачету) по дисциплине |
