Тест 2. Международное частное право в Древнем Риме и в эпоху Средневековья
Тест 3. Наука МЧП в эпоху глоссаторов
Тест 4. Наука МЧП в эпоху постглоссаторов – предшественников Бартоло да Сассоферрато
Тест 5. Бартоло да Сассоферрато в науке МЧП
Тест 6. Школа бартолистов в науке МЧП
Тест 7. Бертран д'Аржантре и его теория статутов в науке XVI – XVIII вв.
Тест 8. Теория МЧП в Нидерландах XVII – XVIII вв.
Тест 9. Англо-американская доктрина конфликтного права в XVIII – начале XX вв.
Тест 10. Европейская континентальная доктрина конфликтного права в XVIII – начале XX вв.
Тест 11. Российская доктрина МЧП до 1917 г.
Тест 12. Российская и советская доктрина МЧП после 1917 г.
Тест 13. Американская «революция» конфликтного права в XX в.
Тест 14. Европейская наука МЧП в XX в.
Примерная тематика рефератов как формы текущего контроля
Правовые коллизии в Древнем Риме.
Рецепция римского права и ее влияние на формирование МЧП.
Нормы Русской Правды о торговых сделках с иноземными купцами.
Итальянские постглоссаторы – родоначальники науки международного частного права и теории статутов.
Французские коллизионные доктрины XVI в.
Учение постглоссаторов – основа развития коллизионных доктрин французских юристов.
Голландская теория статутов XVII в.
Французская доктрина МЧП XVIII в.
Нормы международного частного права в Кодексе Наполеона 1804 г.
Германская школа МЧП в XIX в.
Историческая школа международного частного права Савиньи.
Итальянская «национальная» теория Манчини.
Основные положения англо-американского МЧП.
Территориальный принцип как основа англо-американской доктрины.
Концепция приобретенных прав.
Доминирующая роль цивилистов в развитии российской науки МЧП.
Значение трудов Н.П. Иванова для развития российского МЧП.
Разработка учения о межобластных коллизиях в России.
Отказ от традиционной теории статутов в российском МЧП.
Разработка коллизионных проблем в русской науке международного частного права в начале XX в.
М. И. Брун – крупнейший русский специалист по вопросам международных коллизий.
Русская наука международного частного права в эмиграции.
Русский юридический факультет в Харбине (Китай); его деятельность в период с 1920 по 1937 гг.
Русский юридический факультет в Праге (1922-1933 гг.).
Теоретическая конструкция глобальной правовой системы в работах Г.Д. Гурвича.
Вопросы унификации международного частного права в трудах И.А. Базанова.
Этапы становления советской науки международного частного права.
Проблемы непосредственной организации мирохозяйственных отношений в работах В.М. Корецкого.
Л.А. Лунц – крупнейший советский исследователь международного частного права.
Влияние трудов Лунца на развитие советского и российского МЧП.
Прагматизм в американской доктрине МЧП.
Теория «правового реализма» Холмса.
Теория местного права У. Кука.
Труды А. Эренцвейга – разновидность современного американского прагматизма в МЧП.
Теория правительственного интереса Б. Карри.
Теория «метода выбора результата» Д. Кейверса.
Учение «о выборе факторов» У. Риза.
Тенденции прагматизма в западноевропейской науке МЧП.
Построение системы коллизионных принципов эмпирическим путем.
Развитие теорий партикуляризма и универсализма в европейской науке международного частного права.
Теория справедливости Чешира, Морриса и Грэвесона.
Идея А. Батиффоля о плюрализме методов в МЧП.
Компаративистская теория Э. Рабеля.
Доктрина международного частного права в государствах Восточной Европы.
Наука международного частного права в современной России.
Процессы гармонизации права.
Кодификация международного частного права на национальном уровне.
Отказ от применения «жестких» коллизионных привязок и применение «гибких» коллизионных норм.
Доминирующая роль автономии воли в регулировании всех договорных отношений.
Унификация права как разновидность нормотворческого процесса на международном уровне.
Формирование универсального международного частного права.
Развитие регионального международного частного права.
Международные деловые обычаи, их частные неофициальные кодификации и роль в регулировании МЧП.
Роль международных организаций в унификации и гармонизации международного частного права.
Теория lex mercatoria (международное коммерческое право, транснациональное коммерческое право, право международного сообщества деловых людей, право международного сообщества коммерсантов).
Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА как основа международного коммерческого права.
Тема реферата для каждого студента утверждается преподавателем в индивидуальном порядке.
9.2. Вопросы для оценки качества освоения дисциплины
Примерный перечень вопросов к экзамену по всему курсу для самопроверки студентов приводится к каждой теме программы.
9.3. Примеры заданий итогового контроля
Правовые коллизии в Древнем Риме.
Римский международный гражданский процесс.
Рецепция римского права и ее влияние на формирование МЧП.
Нормы Русской Правды о торговых сделках с иноземными купцами.
Обычаи Новгорода Великого, направленные на охрану прав чужеземцев.
Итальянская теория статутов XIII-XV вв.
Итальянские постглоссаторы – родоначальники науки международного частного права и теории статутов.
Развитие теории статутов в учениях французских и голландских юристов в XVI-XVII вв.
Французские коллизионные доктрины XVI в.
Учение постглоссаторов – основа развития коллизионных доктрин французских юристов.
Голландская теория статутов XVII в.
Универсальный характер учения постглоссаторов.
Французская доктрина МЧП XVIII в.
Нормы международного частного права в Кодексе Наполеона 1804 г.
Понятие «смешанных статутов».
Германская школа МЧП в XIX в.
Историческая школа международного частного права Савиньи.
Влияние теории Савиньи на судебную практику европейских государств.
Универсализм и партикуляризм в науке международного частного права.
Учение о первичных и вторичных коллизионных привязках.
Итальянская «национальная» теория Манчини.
Основные положения англо-американского МЧП.
Концепция международной вежливости.
Территориальный принцип как основа англо-американской доктрины.
Концепция приобретенных прав.
Формирование российского МЧП.
Практическое значение коллизионных вопросов в российском праве.
Доминирующая роль цивилистов в развитии российской науки МЧП.
Изложение коллизионного права в целом как самостоятельной отрасли права в трудах Н.П. Иванова.
Значение трудов Н.П. Иванова для развития российского МЧП.
Разработка учения о межобластных коллизиях в России.
Отказ от традиционной теории статутов в российском МЧП.
Отличие теории К.И. Малышева от западных доктрин разрешения межобластных коллизий.
Внимание русских ученых-международников к разработке проблем международного частного права.
Разработка коллизионных проблем в русской науке международного частного права в начале XX в.
Международный гражданский процесс, его соотношение с МЧП; первичный характер процессуальных норм по отношению к нормам МЧП.
Работы М.И. Бруна по различным вопросам международного частного права.
М. И. Брун – крупнейший русский специалист по вопросам международных коллизий.
Русская наука международного частного права в эмиграции.
Русский юридический факультет в Харбине (Китай); его деятельность в период с 1920 по 1937 гг.
Изложение основных доктрин определения национальности юридических лиц в работах М.Э Гильчера.
Практическое значение трудов Г.К. Гинса для русских предпринимателей.
Русский юридический факультет в Праге (1922-1933 гг.).
Теоретическая конструкция глобальной правовой системы в работах Г.Д. Гурвича.
Вопросы унификации международного частного права в трудах И.А. Базанова.
Этапы становления советской науки международного частного права.
Попытка И.С. Перетерского изложить систему международного частного права советской России.
Отрицание общего международного частного права в трудах советских юристов.
Теория С.Б. Крылова о принадлежности международного частного права не к национальному, а к международному публичному праву.
С.Б. Крылов, И.С. Перетерский «Международное частное право» – систематическое освещение основных институтов МЧП.
Комплексная трактовка международного частного права.
Проблемы непосредственной организации мирохозяйственных отношений в работах В.М. Корецкого.
Л.А. Лунц – крупнейший советский исследователь международного частного права.
Курс «Международное частное право» (1959-1966 гг.) в трех томах – всеобъемлющее исследование основных институтов и положений МЧП и МГП, итог многолетней научной работы.
Современная значимость, практическая применимость практически всех теоретических конструкций, изложенных в «Курсе».
Влияние трудов Лунца на развитие советского и российского МЧП.
Прагматизм в американской доктрине МЧП.
Отказ от применения иностранного права, основанный на доктрине «приобретенных прав».
Теория «правового реализма» Холмса.
Отказ от традиционных категорий МЧП в американской правовой доктрине.
Теория местного права У. Кука.
Труды А. Эренцвейга – разновидность современного американского прагматизма в МЧП.
Теория правительственного интереса Б. Карри.
Теория «метода выбора результата» Д. Кейверса.
Учение «о выборе факторов» У. Риза.
Тенденции прагматизма в западноевропейской науке МЧП.
Построение системы коллизионных принципов эмпирическим путем.
Развитие теорий партикуляризма и универсализма в европейской науке международного частного права.
Теория справедливости Чешира, Морриса и Грэвесона.
Отход от концепции приобретенных прав в английской правовой науке.
Идея А. Батиффоля о плюрализме методов в МЧП.
Компаративистская теория Э. Рабеля.
Доктрина международного частного права в государствах Восточной Европы.
Наука международного частного права в современной России.
Влияние и современное значение трудов Л.А. Лунца.
Процессы гармонизации права.
Кодификация международного частного права на национальном уровне.
Межотраслевая кодификация международного частного права.
Отказ от применения «жестких» коллизионных привязок.
Применение «гибких» коллизионных норм.
Доминирующая роль автономии воли в регулировании всех договорных отношений.
Создание новых коллизионных привязок, трансформированных из принципа автономии воли.
Установление «презюмируемой», «гипотетической» воли сторон.
«Цепочки» коллизионных норм.
Унификация права как разновидность нормотворческого процесса на международном уровне.
Повышение роли международно-правовой составляющей в нормативной структуре международного частного права.
Формирование универсального международного частного права.
Развитие регионального международного частного права.
Международные деловые обычаи, их частные неофициальные кодификации и роль в регулировании МЧП.
Роль международных организаций в унификации и гармонизации международного частного права.
Теория lex mercatoria (международное коммерческое право, транснациональное коммерческое право, право международного сообщества деловых людей, право международного сообщества коммерсантов).
Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА как основа международного коммерческого права.
Порядок формирования оценок по дисциплине
Преподаватель оценивает работу студентов на семинарских занятиях: преподавателем оценивается активность студентов в дискуссиях, правильность решения задач на семинаре, заинтересованность в коллективных обсуждениях проблематики семинарского занятия. Оценки за работу на семинарских занятиях преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Накопленная оценка по 10-балльной шкале за работу на семинарских занятиях определяется перед итоговым контролем – Оаудиторная.
Преподаватель оценивает самостоятельную работу студентов: преподавателем оценивается правильность выполнения домашних работ, задания для которых выдаются на семинарских занятиях (имеются ввиду домашние работы, которые не включаются в РУП, это не форма текущего контроля "Домашнее задание"), полнота освещения темы, которую студент готовит для выступления с докладом на занятии-дискуссии. Оценки за самостоятельную работу студента преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Накопленная оценка по 10-балльной шкале за самостоятельную работу определяется перед итоговым контролем – Осам. работа.
Накопленная оценка за текущий контроль учитывает результаты студента по текущему контролю следующим образом:
Отекущий = n2·Ок/р + n3·Ореф;
Формы текущего контроля, которые предусмотрены в РУП: решение тестов в системе LMS в качестве домашних заданий и реферат. Сумма удельных весов должна быть равна единице: ∑ni = 1. Способ округления накопленной оценки текущего контроля: в пользу студента.
Результирующая оценка за итоговый контроль в форме экзамена выставляется по следующей формуле, где Оэкзамен – оценка за работу непосредственно на экзамене:
Оитоговый = k1·Оэкзамен + k2·Отекущий + k3·Осам. работа + k4·Оаудиторная
При выставлении результирующей оценки за итоговый контроль учитываются следующие оценки: оценка, полученная студентом на экзамене; накопленная оценка за текущий контроль, накопленная оценка за самостоятельную работу; накопленная оценка за работу на семинарских занятиях. Сумма удельных весов должна быть равна единице: ∑ki = 1, при этом k1 = 0,5; k2 = 0,3; k3 = 0,1; k4 = 0,1 (согласно Положению об организации контроля знаний, утвержденному УС НИУ ВШЭ от 24 июня 2011 г., протокол № 26). Способ округления накопленной оценки итогового контроля в форме экзамена: в пользу студента.
На пересдаче студенту не предоставляется возможность получить дополнительный балл для компенсации оценки за текущий контроль.
Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
11.1. Базовый учебник
Мережко А.А. Наука международного частного права: история и современность. Киев, 2006.
11.2. Основная литература
В силу логики изложения материала основная литература приводится к каждой теме программы учебной дисциплины.
11.3. Дополнительная литература
В силу логики изложения материала основная литература приводится к каждой теме программы учебной дисциплины.
11.4. Справочники, словари, энциклопедии
Владимиров В.В., Заруцкая Е.А., Ренквист Т. Англо-русский юридический словарь по гражданскому и международному частному праву. М.: Мир, право, информация, 2001.
Полковников Г.В. Словарь по международному частному праву. М.: Приор, 2005.
11.5. Программные средства
Для успешного освоения дисциплины студент использует следующие программные средства:
Автоматизированная информационно-поисковая правовая система «КонсультантПлюс»;
Автоматизированная информационно-поисковая правовая система «Lexis-Nexis».
11.6. Дистанционная поддержка дисциплины
Дистанционная поддержка дисциплины осуществляется через систему LMS.
Материально-техническое обеспечение дисциплины
Для лекций и семинарских занятий используется проектор.
Автор программы ________________________ (Гетьман-Павлова И.В.) |
