Программа дисциплины «международный гражданский процесс» для направления 40. 04. 01 «Юриспруденция»

Гражданская процессуальная право- и дееспособность

1. 
   Понятие и содержание гражданской процессуальной право- и дееспособности иностранных физических и юридических лиц. Коллизионное регулирование процессуального положения иностранцев. Привязка к личному закону. Проблема установления юрисдикции местных судов.
   
2. 
   Определение гражданско-процессуальной право- и дееспособности иностранных лиц посредством коллизионных привязок либо к закону гражданства, либо к закону домицилия, либо к закону места совершения сделки. Необходимость изъятий в пользу применения закона страны суда. Широкое применение оговорки о публичном порядке.
   
3. 
   Процессуальная доктрина участия иностранцев в гражданском судопроизводстве. Надлежащее извещение ответчика-иностранца.
   
4. 
   Вопросы материального гражданского права в связи с вопросом о процессуальной право- и дееспособности иностранных лиц. Применение общих коллизионных принципов.
   
5. 
   Процессуальное положение иностранных лиц на территории РФ. Национальный режим для иностранцев. Конституция РФ и Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» 2002 г. Российское процессуальное законодательство. Изъятия из принципа национального режима. Процессуальные реторсии (ст. 398 ГПК РФ, ст. 254 АПК РФ).
   
6. 
   Международно-правовое регулирование процессуального положения иностранцев. Процессуальное представительство иностранцев. Основные положения консульских конвенций.
   

1. 
   Баталова М.Р. Международный гражданский процесс в праве Турецкой республики // Вопросы правоведения. 2012. № 2.
   
2. 
   Ерпылева Н.Ю., Батлер У.Э. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Белоруссии // Цивилист. 2013. № 2-3.
   
3. 
   Ерпылева Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В. Кодификация международного гражданского процесса в Республике Грузия // Государство и право. 2012. № 10.
   
4. 
   Новиков В.В., Трунцевский Ю.В. Вопросы правосубъектности иностранных граждан в аспекте частноправового регулирования отношений на территории России // Международное публичное и частное право. 2012. № 3.
   
5. 
   Фатхуллина Л.В. Классификация участников международного гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 4.
   

1. 
   Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Кыргызстана // Законодательство и экономика. 2012. № 11.
   
2. 
   Брановицкий К.Л. Принцип взаимности в международном гражданском процессе // СПС Консультант+
   
3. 
   Букарев В. Международный спор: третейский или государственный суд? http://www.berator.ru/consultant/article/10.
   
4. 
   Ерпылева Н.Ю., Батлер У.Э. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Украины: современное правовое регулирование // Международное право и международные организации. 2013. № 1.
   
5. 
   Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Унификация норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном праве // Международное право и международные организации. 2013. № 3.
   
6. 
   Потеева А.В., Корюкаева Т.Г. Некоторые особенности извещения иностранных лиц в арбитражном процессе // Юрист. 2012. № 24.
   
7. 
   Hartley T. Choice-of-court Agreements under the European and International Instruments (Oxford Private International Law Series). Oxford University Press, 2013.
   
8. 
   Kramer Х., Rhee C. Civil Litigation in a Globalising World. T.M.C. Asser Press, 2012.
   
9. 
   McClean D. International Co-operation in Civil and Criminal Matters. Oxford University Press, 2012.
   
10. 
    Zekoll J., Collins M., Rutherglen G. Transnational Civil Litigation (American Casebook Series). West Academic, 2013.
    

1. 
   В чем заключается понятие и содержание гражданской процессуальной право- и дееспособности иностранных физических и юридических лиц?
   
2. 
   Как определяется гражданско-процессуальной право- и дееспособность иностранных лиц?
   
3. 
   В чем заключается сущность процессуальной доктрины участия иностранцев в гражданском судопроизводстве?
   
4. 
   Как осуществляется надлежащее извещение ответчика-иностранца?
   
5. 
   Какие вопросы материального гражданского права возникают в связи с вопросом о процессуальной право- и дееспособности иностранных лиц?
   
6. 
   Как определяется процессуальное положение иностранных лиц на территории РФ?
   
7. 
   Какие существуют изъятия из принципа национального режима?
   
8. 
   Что представляют собой процессуальные реторсии?
   
9. 
   Как осуществляется международно-правовое регулирование процессуального положения иностранцев?
   
10. 
    Что представляет собой процессуальное представительство иностранцев консулами?
    

1. 
   Процессуальное положение государства как участника гражданского процесса. Суверенитет государства. Общий принцип права: равный над равным не имеет власти – равный над равным не имеет юрисдикции.
   
2. 
   Теории государственного иммунитета. Абсолютный и относительный иммунитет. Виды иммунитетов государства. Процессуальные и материально-правовые иммунитеты. Коллизионный иммунитет.
   
3. 
   Доктрина абсолютного иммунитета государства. Судебный иммунитет государства. Иммунитет от юрисдикции. Иммунитет от предварительного обеспечения иска и принудительного исполнения решения. Иммунитет собственности государства. Доктрина акта государства.
   
4. 
   Теория «торгующего государства». Государство-коммерсант. Государство как юридическое лицо. Гражданско-правовая ответственность государства. Доктрина функционального (ограниченного) иммунитета. Национальные законы об иммунитете иностранного государства. Парадоксы общего и континентального права.
   
5. 
   Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 г. и Европейская (Брюссельская) конвенция Совета Европы о государственном иммунитете 1972 г. как основные нормативные источники практической реализации теории функционального иммунитета.
   
6. 
   Доктрина абсолютного иммунитета государства в современном процессуальном законодательстве России (ст. 401 ГПК РФ). Российская концепция функционального иммунитета (ст. 251 АПК РФ).
   
7. 
   Концепция «договорного, дипломатического» отказа от иммунитета.
   

1. 
   Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Казахстана // Государство и право. 2013. № 4.
   
2. 
   Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Украины: современное правовое регулирование // Международное право и международные организации. 2013. № 1.
   
3. 
   Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Белоруссии // Цивилист. 2013. № 2-3.
   
4. 
   Кайсин Д.В. Иммунитет иностранного государства: некоторые дискуссионные вопросы // Законодательство. 2013. № 2.
   
5. 
   Фатхуллина Л.В. Классификация участников международного гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 4.
   

1. 
   Ануфриева Л.П. Международное правосудие: применение норм об ответственности государств в сфере международных экономических отношений в практике международных судебных органов // Вопросы правоведения. 2013. № 5.
   
2. 
   Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2012.
   
3. 
   Вельяминов Г.М. Международно-правовая и частноправовая ответственность государств // Закон. 2012. № 6.
   
4. 
   Вельяминов Г.М. Применимость международного права к спорам между государствами и иностранными лицами // Государство и право. 2013. № 6.
   
5. 
   Кривенкова М.В. Особенности участия государства в предпринимательской деятельности международного характера // Международное публичное и частное право. 2012. № 3.
   
6. 
   Куделич Е.А. Международные инвестиционные споры с участием государства: проблемы иммунитета // Закон. 2012. № 6.
   
7. 
   Хлестова И.О. Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности и ее влияние на изменение цивилистического процесса в России // Закон. 2012. № 6.
   
8. 
   Шомуродов И.Ю. Роль государства в разрешении международных инвестиционных споров: опыт для Европейского Союза // Евразийский юридический журнал. 2012. № 6.
   
9. 
   Kramer Х., Rhee C. Civil Litigation in a Globalising World. T.M.C. Asser Press, 2012.
   
10. 
    Zekoll J., Collins M., Rutherglen G. Transnational Civil Litigation (American Casebook Series). West Academic, 2013.
    

1. 
   Каково процессуальное положение государства как участника гражданского процесса?
   
2. 
   Какую роль играет суверенитет государства в МГП?
   
3. 
   Какие теории государственного иммунитета существуют в современном праве?
   
4. 
   В чем заключается доктрина абсолютного иммунитета государства?
   
5. 
   Что представляет собой судебный иммунитет государства?
   
6. 
   Как появилась теория «торгующего государства»?
   
7. 
   Что представляет собой доктрина функционального (ограниченного) иммунитета?
   
8. 
   Какая доктрина иммунитета государства закреплена в современном процессуальном законодательстве России?
   
9. 
   Что представляет собой концепция «договорного, дипломатического» отказа от иммунитета?
   

1. 
   Понятие «юрисдикция» в аспекте международного публичного права. Понятие «юрисдикция» в аспекте МЧП и МГП. Понятие «международная подсудность» как компетентность судебного аппарата данного государства по разрешению гражданских дел с иностранным элементом.
   
2. 
   «Прямая» и «косвенная» международная подсудность. Прямая подсудность – предписывающие правила; решение вопроса, подлежит ли данный спор компетенции судов данного государства. «Косвенная» подсудность – оценочные правила; решение вопроса, обладал ли суд иностранного государства компетенцией для вынесения судебного решения, которое должно быть признано на территории другого государства. Понятие международной подведомственности.
   
3. 
   Национально-правовые коллизионные критерии для определения компетенции судов и международной подсудности: закон гражданства сторон; закон места жительства ответчика; закон места нахождения спорной вещи; принцип наиболее тесной связи; личное присутствие ответчика на территории данного государства (закон суда). Пределы компетенции национальных судебных органов. Национальное гражданско-процессуальное законодательство о международной подсудности.
   
4. 
   Конфликт юрисдикций. Отрицательный конфликт – два и более государств отвергают подсудность данного дела своим органам юстиции; положительный – два и более государств претендуют на подсудность данного дела своим национальным судам. Правила о международной подсудности для разрешения конфликта юрисдикций. Коллизионный вопрос и вопросы юрисдикции. Несовпадение понятий «конфликт законов» и «конфликт юрисдикций» и их различное решение.
   
5. 
   Виды международной подсудности. Исключительная международная подсудность – спор подсуден только судам определенного государства с исключением его из подсудности судам любого другого государства. Альтернативная международная подсудность – право выбора сторон между судами своих государств, если эти суды в равной степени компетентны рассматривать данный спор. Договорная международная подсудность – определение подсудности на основе соглашения сторон в пользу суда любого государства.
   
6. 
   Договорная подсудность по внешнеторговым сделкам. Право сторон международных коммерческих контрактов путем соглашения установить любую подсудность (принцип автономии воли – по соглашению сторон к сделке может применяться материальное право любого государства). Договорная подсудность – один из наиболее сложных институтов МГП. Возможность изменить правила международной подсудности по соглашению сторон.
   
7. 
   Договорная подсудность: пророгационные и дерогационные соглашения (обычный обобщающий термин – пророгационные соглашения). Дерогационные соглашения как основания исключения дела из компетенции суда данного государства (подсудно именно ему по местным законам) и передачи его на рассмотрение суду иностранного государства. Пророгационные соглашения как основания передачи дела, неподсудного местному суду по законам данного государства (подсудное судам другого государства), на рассмотрение именно данному суду. Любое пророгационное соглашение как одновременно дерогационное соглашение.
   

1. 
   Елисеев Н.Г., Вершинина Е.В., Костин А.А. Коллизионное регулирование соглашений о международной подсудности // Вестник гражданского процесса. 2013. № 2.
   
2. 
   Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Унификация норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном праве // Международное право и международные организации. 2013. № 3.
   
3. 
   Осипов А.О. Место исполнения обязательства как основание международной подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 6.
   
4. 
   Щукин А.И. Международная подсудность как специальная предпосылка права на обращение в суд // Закон. 2012. № 8.
   
5. 
   Hartley T. Choice-of-court Agreements under the European and International Instruments (Oxford Private International Law Series). Oxford University Press, 2013.