Вершинина Е.В., Костин А.А. Рассмотрение спора российским арбитражным судом при наличии соглашения о компетенции иностранного суда // Вестник гражданского процесса. 2013. № 5.
Костин А.А. Вопросы действительности соглашения о международной подсудности на этапе признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 5.
Митина М.А. О понимании сущности регулирования международной подсудности: современные тенденции // Известия вузов. Серия «Правоведение». 2010. № 4.
Ненашев М.М. Изменение подсудности путем недобросовестного поведения: подлог и иные способы // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 11.
Павлова Н.В. Оговорка о публичном порядке как судебный эксклюзив и предел вежливости конкретной нации. Комментарий к Обзору практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке // Вестник ВАС РФ. 2013. № 7.
Подкорытова О.В. Правовая природа соглашения о подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2.
Римова Н.М. Договорная подсудность и арбитражная оговорка. http://www.pravovest.ru/VKD/Article/1217/
Шугурова И. Международная юрисдикция по делам об интеллектуальной собственности в проекте Гаагской конвенции о юрисдикции // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2013. № 9.
Шугурова И.В. Установление международной подсудности по делам об интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. 2011. № 1.
Ярков В.В. Судебные извещения в международном гражданском процессе // Закон. 2012. № 8.
Контрольные вопросы:
Что представляет собой понятие «юрисдикция» в аспекте международного частного права и международного гражданского процесса?
Какие коллизионные критерии употребляются в национальном праве для определения компетенции судов и международной подсудности?
В чем заключается конфликт юрисдикций?
Какие виды конфликта юрисдикции существуют?
Какие виды международной подсудности существуют в современном праве?
Как устанавливается договорная подсудность?
Что заложено в основе договорной подсудности?
Что представляют собой дерогационные и пророгационные соглашения?
Почему любое пророгационное соглашение одновременно является дерогационным?
Тема № 7.
Установление содержания иностранного права,
его применение и толкование
Презумпция применения иностранного права в международном гражданском процессе. Постулат правоприменительного процесса – суд и другие правоприменительные органы знают свое национальное право и применяют его..
Общий концептуальный подход к пониманию иностранного права – суд устанавливает содержание иностранного права ex officio (по должности) по собственной инициативе и в силу обязанности, возложенной на него законом; суд применяет иностранное право как систему юридически обязательных предписаний. Цель установления содержания иностранного права –определение нормативно-правовой основы будущего судебного решения, а не выявление фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
Континентальная правовая система (в том числе российское право) – иностранное право рассматривается как юридическая категория, а не как обстоятельство, подлежащее доказыванию наряду с другими обстоятельствами дела. Отказ от применения общих норм об обязанности лиц, участвующих в деле, доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, к установлению содержания иностранного права (ст. 56 ГПК РФ и ст. 65 АПК РФ).
Система общего права – суд применяет только свое собственное право, но может признать субъективные права, возникшие под действием иностранного законодательства. Иностранное право как факт особого рода.
Порядок установления содержания иностранного права – общепризнанное начало: иностранное право устанавливается судом по долгу службы и применяется в том объеме, в каком оно применяется в его «родном» государстве его «родным» судом. Специальные национальные процессуальные правила, касающиеся механизма установления содержания иностранного права. Нормы об оказании содействия суду со стороны участников процесса.
Применение материальных норм иностранного законодательства в силу коллизионных норм именно как права, т.е. целостной системы обязательных нормативных предписаний. Применение материальной нормы иностранного права совместно с коллизионной нормой права страны суда. Применение иностранного права как права, а не учет каких-то фактических обстоятельств. Территориальная и экстерриториальная сфера действия иностранных правовых норм.
Применение иностранного права и применение отечественного права. Особенность применения иностранной правовой нормы. Фактор применения иностранного права в правовом поле другого государства.
Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. Специальная процедура и специальный механизм, призванные облегчить процесс установления содержания иностранного права, позволить судам одного государства получить необходимую информацию из других стран. Оценка и практика применения Европейской конвенции.
Основная литература:
Баталова М.Р. Установление содержания норм иностранного права в Турецкой Республике // Адвокат. 2013. № 9.
Гукасян Т.Э. К вопросу о допустимости в арбитражный процесс документов, составленных в иностранных государствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8.
Грибанов А.В. Установление содержания иностранного права при разрешении споров в государственных судах и в международном коммерческом арбитраже // Вестник международного коммерческого арбитража. 2012. № 1.
Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике // Консультант+.
Хоцанов Д.А. Установление содержания иностранных правовых норм в международном частном праве. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
Дополнительная литература:
Малкин О.Ю. Особенности установления содержания иностранного права судом при содействии лиц, участвующих в деле // Журнал международного частного права. 2013. № 4.
Петрова М.М. Особенности правового регулирования доказательств в международном гражданском процессе // Адвокат. 2011. № 12.
Халафян Р.М. Концепция международного «мягкого права» в международно-правовой доктрине // Евразийский юридический журнал. 2012. № 2.
Хоцанов Д.А. Содействие судов США в получении доказательств в поддержку проводимых за рубежом международных коммерческих арбитражных разбирательств // Муранов А.И., Плеханов В.В. (сост. и ред.) Трансграничный торговый оборот и право: международный коммерческий арбитраж, международное частное право, сравнительное, гражданское право и процесс, право международной торговли, экономический анализ права: Сборник статей и эссе. М., 2013.
Чекмарева А.В. Некоторые особенности подготовки к судебному разбирательству дел о международном усыновлении (удочерении) ребенка // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 4.
Ярков В.В. Судебные извещения в международном гражданском процессе // Закон. 2012. № 8.
Kramer Х., Rhee C. Civil Litigation in a Globalising World. T.M.C. Asser Press, 2012.
McClean D. International Co-operation in Civil and Criminal Matters. Oxford University Press, 2012.
Zekoll J., Collins M., Rutherglen G. Transnational Civil Litigation (American Casebook Series). West Academic, 2013.
Van Rhee C.H., Yulin Fu. Civil Litigation in China and Europe: Essays on the Role of the Judge and the Parties. Springer, 2013.
Контрольные вопросы:
Почему в международном гражданском процессе существует презумпция применения иностранного права?
Каков общий концептуальный подход к пониманию иностранного права?
В чем заключается цель установления содержания иностранного права?
В чем заключается порядок установления содержания иностранного права?
Какому общепризнанному началу он должен соответствовать?
Как применяется материальная норма иностранного права?
Почему применение иностранного права не может быть полностью идентичным применению отечественного права?
В чем заключается основная цель Европейской конвенции об информации относительно иностранного законодательства 1968 г.?
Тема № 8.
Исполнение иностранных судебных поручений
Судебное поручение как обращение суда одного государства к суду другого государства с просьбой о производстве каких-либо процессуальных действий на территории этого государства. Понятие иностранного судебного поручения. Международный договор как нормативное основание обязанности принятия судебных поручений.
Принятие одним государством судебного поручения от другого государства при отсутствии соответствующего международного договора. Выполнение иностранных судебных поручений на условиях взаимности. Обязанность исполнения поручения в юридическом смысле слова. Основания отказа в оказании правовой помощи. Исчерпывающий характер перечня. Необоснованный отказ в выполнении иностранного судебного поручения как нарушение принципа международной вежливости (недружественный акт).
Судебное поручение как вид правовой помощи, обязанность оказания которой фиксируется в международных соглашениях и национальных законах. Правовая помощь в современных международных отношениях как совершение отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашивающей стороны. Составление, засвидетельствование, пересылка, вручение документов; предоставление вещественных доказательств; допрос свидетелей, экспертов и иных лиц для целей судопроизводства.
Общий порядок исполнения судебных поручений, установленный в континентальном праве. Использование гражданского процессуального права государства места исполнения поручения при исполнении иностранного судебного поручения.
Процессуальные коллизионные нормы об оказании правовой помощи. Исполнение иностранных судебных поручений на основе процессуального права страны места направления поручения. Право суда применять иностранные процессуальные нормы. Пределы и ограничения применения иностранных процессуальных норм при исполнении поручений. Оговорка о публичном порядке в процессуальном смысле.
Отсутствие общего понятия правовой помощи в англо-американском праве, аналогичного понятию, употребляемому в континентальной Европе. Общий порядок исполнения судебных поручений, установленный в англо-американском праве. Соотношение института комиссионеров и государственного суверенитета. Вопросники англо-американских судов.
Общий порядок исполнения иностранных судебных поручений в законодательстве РФ – ст. 407 ГПК и ст. 256 АПК РФ. Оказание правовой помощи в порядке и на условиях международной вежливости при отсутствии международного договора. Взаимность при исполнении иностранных судебных поручений на территории РФ. Дипломатический путь как основной способ передачи судебных поручений. Общее правило – процедура выполнения поручения иностранного суда на территории РФ регулируется исключительно российским процессуальным правом.
Сходный характер порядка применения иностранных процессуальных норм с порядком применения норм иностранного материального права. Установление судом содержания норм иностранного процессуального права в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной данного иностранного государства. Применение и толкование иностранной процессуальной нормы как это имеет место в ее родном государстве.
Перечень отдельных процессуальный действий в МГП (ст. 407 ГПК РФ и ст. 256 АПК РФ). Открытый характер перечня. Просьба иностранных учреждений юстиции. Совершение российскими государственными судебными органами других процессуальных действий, направленных на собирание доказательств.
Отказ в исполнении иностранного судебного поручения, противоречащего суверенитету и безопасности РФ (нарушающего основополагающие принципы российского права – ст. 256 АПК РФ). Противоречие исполнения судебного поручения (но не самого поручения) публичному порядку РФ. Понятие процессуальной оговорки о публичном порядке в российском законодательстве. Вопросы замещения. Исчерпывающий характер перечня оснований для отказа в выполнении иностранных судебных поручений.
Основная литература:
|
