Методические указания и контрольные задания для студентов заочной формы обучения по направлению подготовки 030900. 62 «Юриспруденция»
Скачать 1.5 Mb.
|
ТЕМЫ ПИСЬМЕННЫХ УЧЕБНЫХ РАБОТ (1 СЕМЕСТР)
11. Финансово-правовые отношения, их особенности и структура. 12. Развитие национальной системы страхования. 13. Финансовый контроль, формы и методы его осуществления. 14. Финансовый контроль представительных органов государственной власти. 15. Финансовый контроль исполнительных органов государственной власти. 16. Правовой статус Федерального Казначейства РФ. 17. Правовой статус Счетной палаты РФ. 18. Аудиторская деятельность в РФ. 19. Бюджетная система и бюджетное устройство в РФ. 20. Бюджетное право и бюджетные правоотношения. 21. Характеристика Бюджетного кодекса РФ. 22.Субъекты бюджетных правоотношений. 23. Источники формирования бюджетов различных уровней. 24. Бюджетная классификация в РФ. 25. Принцип сбалансированности бюджетов. 26. Государственный и муниципальный долг. 29 Формы и методы управления государственным внутренним долгом. 30 Государственные внутренние и внешние займы. 31. Правовое регулирование выпуска и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг в РФ. 32. Государственные внебюджетные фонды, общая характеристика. 33. Пенсионный фонд РФ. 34. Фонд обязательного медицинского страхования. 35. Фонд социального страхования РФ. 36. Бюджетное регулирование, его задачи и методы. 37. Бюджетный процесс, общая характеристика. 37. Процедура составления проекта федерального бюджета. 38. Процедура рассмотрения и утверждения федерального бюджета. 39. Роль и значение согласительной комиссии в бюджетном процессе. 40. Стадия исполнения бюджета в бюджетном процессе РФ. 41. Отчет об исполнении бюджета. Особенности составления, рассмотрения и утверждения отчета об исполнении федерального бюджета. 42. Понятие сметно-бюджетное финансирования. 43. Банковская система РФ, перспективы правового регулирования банковской деятельности в России. 44. Межгосударственное и внутреннее валютное регулирование. 45. Система органов валютного контроля в РФ. 46. Правовое регулирование деятельности кредитных организаций по привлечению денежных средств. 47. Договор банковского обслуживания (договор банковского вклада, договор банковского счета). 48. Договор финансирования под уступку денежного требования. 49. Формы безналичных расчетов в РФ. 50. Правовое регулирование вексельного обращения. 51. Правовое регулирование расчетов аккредитивами. 54. Правовой статус Центрального банка РФ 55. Правовое регулирование денежного обращения РФ. 56. Общая характеристика инвестиционной деятельности в РФ. 57. Правовые основы обязательного страхования в РФ. 58. Медицинское страхование граждан РФ. 59. Особенности финансовой ответственности. 60. Ответственность за нарушения налогового законодательства. КОНТРОЛЬНЫЕ СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ (1 СЕМЕСТР) 1. Индивидуальный предприниматель является одновременно работником организации. Необходимо ли предпринимателю уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа, если указанный предприниматель не осуществляет предпринимательскую деятельность? 2. К вам за консультацией обратился знакомый и рассказал о своей проблеме: «Я зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в конце декабря 2013 г. Начиная с апреля 2014 г. мне звонят из территориального ФОМС и требуют, чтобы я встал у них на учет. Недавно оттуда же стали приходить письма с аналогичным требованием. Должен ли я действительно самостоятельно встать на учет? И что мне грозит, если я проигнорирую требования ФОМС?» Дайте квалифицированную консультацию. 3. Правомерно ли заключение договора банковского счета между коммерческим банком и муниципальным бюджетным учреждением, в соответствии с которым банк осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента и открывает учреждению счет в том числе для учета бюджетных средств? 4. Вправе ли индивидуальный предприниматель получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации от нерезидентов за оказанные последним гостиничные услуги - проживание в гостинице, арендованной предпринимателем у сторонней организации? Является ли указанная операция незаконной с точки зрения Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"? 5. ООО «Арно» обратилось с иском к ООО «Ракета» о взыскании вексельного долга в сумме 614000 руб. ООО «Арно» является держателем простого векселя, выданного ООО «Ракета» 10.04.2013, номинальной стоимостью 614000 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.06.2013. Соглашением от 15.05.2013, заключенным между истцом и ответчиком, подтвержден факт предъявления векселя к платежу. Иск мотивирован тем, что вексельный долг является текущим платежом и подлежит удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы. ООО «Ракета» считает, что услуги по договору, заключенному между истцом и ответчиком, были оказаны до подачи заявления о признании ООО «Ракета» банкротом, поэтому обязательство по оплате оказанных услуг возникло также до подачи заявления о признании банкротом. Решением арбитражного суда от 03.05.2013 ООО «Ракета» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство. Какое решение должен принять суд? 6. ООО «Теком» обратилось с иском к ОАО «Восточные авиалинии» и ООО «РИО» о взыскании солидарно вексельного долга по простому векселю, процентов по векселю и пеней. Иск мотивирован тем, что истец является законным держателем спорного простого векселя, выданного ОАО «Восточные авиалинии», на основании бланкового индоссамента, который был предъявлен к платежу векселедателю и не оплачен. Судом установлено, что ООО «Теком» является легитимным держателем простого векселя с датой составления 20.12.2013, местом составления Дальневосточный край, Японский р-н, аэропорт «Восточный», номинальной стоимостью 2864000 руб. Вексель был передан истцу ООО «РИО» по индоссаменту с оговоркой «без протеста». Вексель был предъявлен к платежу путем направления ОАО «Восточные авиалинии» телеграммы, в которой истец сообщал, по какому адресу и когда можно убедиться в наличии у него подлинного векселя и в законности его прав, а также указывал, что подлинный вексель будет передан ответчику после платежа. Какое решение примет суд? 7. ОАО «Структура» обратилось с иском к ОАО «Рено» об обязании возвратить денежные средства, переданные по договорам купли-продажи векселей. Между ОАО «Структура» (покупатель) и ОАО «Рено» (продавец) 06.04.2013 заключен договор купли-продажи простых векселей, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить простые именные векселя ОАО «Рено» в количестве 8 штук по общей номинальной стоимости 4000000 руб. По актам приема-передачи от 08.04.2013 продавцом произведена передача указанных в договоре векселей. По договору купли-продажи векселей от 08.04.2013 ОАО «Рено» передало, а ОАО «Структура» приняло по акту приема-передачи простые именные векселя в количестве 2 штук на общую сумму 1000000 руб. По договору купли-продажи от 12.04.2013 истцом у ответчика приобретены векселя в количестве 5 штук на общую сумму 2100000 руб., переданные по акту приема-передачи. Оплата полученных векселей произведена истцом по платежным поручениям от 07.04.2013, 327 - от 08.04.2013, 337 - от 12.04.2013. Три векселя, предъявленные истцом ответчику, оплачены им. Какое решение примет суд? 8. Заключенным договором поставки предусматривалась оплата товара посредством выставления покупателем безотзывного аккредитива. В договоре определялись наименование банка - эмитента и исполняющего банка, сумма аккредитива, срок действия, а также иные условия, необходимые для использования этой формы расчетов. В установленный договором срок аккредитив покупателем открыт не был. Поставщик потребовал от покупателя открыть аккредитив на заранее согласованных условиях в связи с наступлением обусловленного договором срока поставки. Покупатель сообщил, что им открыт отзывной аккредитив, но в другом банке и на иных условиях, и просил произвести отгрузку. Поскольку поставщик отгрузки товара не производил, покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика договорной неустойки за просрочку поставки товаров. Кто прав в этом споре? 9. Поставщик обратился в арбитражный суд с иском к покупателю о взыскании с последнего стоимости продукции и процентов на основании статьи 395 ГК РФ. Договором поставки предусмотрена аккредитивная форма расчетов. При наступлении срока поставки поставщик затребовал от покупателя аккредитив, но, не дожидаясь его открытия, отгрузил товар. Покупатель аккредитива не открыл. На требование поставщика об оплате отгруженного товара и процентов за просрочку платежа, начисленных со дня, следующего за днем получения товара, покупатель ответил отказом, поскольку полагал, что поставщик нарушил предусмотренный договором порядок поставки при условии открытия аккредитива. Какое решение примет суд? 10. Организация - плательщик обратилась в арбитражный суд с иском к получателю средств, банку - эмитенту и исполняющему банку о взыскании сумм, выплаченных получателю с открытого для него аккредитива. При этом истец ссылался на ранее принятое решение суда, согласно которому договор купли - продажи между плательщиком и получателем средств был признан судом недействительным. Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил за счет банка - эмитента, отказав в иске к получателю средств и исполняющему банку. При этом суд исходил из того, что в данном случае подлежат применению общие положения о последствиях недействительности сделок (статья 167 ГК РФ). Поскольку поручение об открытии аккредитива было дано банку по недействительной сделке, на банк была возложена обязанность возвратить все полученное им, а именно: сумму, списанную со счета плательщика в качестве покрытия аккредитива. Дайте правовую оценку решения суда. 11. Организация - плательщик обратилась в арбитражный суд с иском к банку - эмитенту и исполняющему банку о возмещении сумм, неосновательно выплаченных получателю средств с аккредитива. Плательщик указывал, что исполняющий банк не должен был производить выплаты на основании представленных документов, поскольку реально товар не отгружался. Организация - получатель денежных средств фактически прекратила свое существование, в связи с чем возврат полученных ею средств невозможен. Факт изготовления сотрудниками организации - получателя поддельных товарно - транспортных документов подтвержден приговором суда по уголовному делу. Арбитражный суд исковые требования удовлетворил за счет исполняющего банка, указав, что он не проверил надлежащим образом представленные ему документы. Ссылка банков на отсутствие своей вины в причинении истцу ущерба не была принята судом во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ банки как лица, ненадлежащим образом исполнившие обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несут ответственность и при отсутствии вины, если иное не предусмотрено законом или договором. Дайте правовую оценку решению суда. 12. Получатель средств обратился с иском к исполняющему банку, подтвердившему безотзывный аккредитив, о взыскании средств, от выплаты которых банк неосновательно отказался, и процентов на эту сумму со дня, следующего за днем получения от банка отказа выплатить средства. При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что отказ банка мотивировался самостоятельным досрочным отзывом аккредитива банком-эмитентом. Какое решение примет суд? 13. Постановлением руководителя органа по финансовому контролю и надзору от 19 сентября 2013 г. глава областного государственного учреждения С. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование средств федерального бюджета в октябре и декабре 2012 г. Решением судьи районного суда от 20 октября 2013 г. и решением судьи областного суда от 18 декабря 2013 г. жалобы С. на постановление от 19 сентября 2013 г. были оставлены без удовлетворения. Постановлением председателя областного суда от 30 апреля 2013 г. обжалуемое постановление и решения судей районного и областного судов отменены, производство по делу прекращено. Дайте правовую оценку решению суда. 14. Постановлением судьи арбитражного суда организация привлечена к административной ответственности за незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации незаявленного в товаросопроводительных документах товара на определенную сумму, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К организации применено административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, без конфискации товара и транспортного средства. Постановлением судьи сумма штрафа взыскана в местный бюджет. Дайте правовую оценку решению суда в части указания на то, в доход какого бюджета подлежит взысканию штраф. 15. На 1 января 2013 г. в учреждении образовалась текущая кредиторская задолженность, подлежащая оплате в январе 2013 г. Является ли эта задолженность нецелевым использованием бюджетных средств, подлежащим уменьшению суммы бюджетного финансирования? 16. Возможно ли применение ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность при нецелевом использовании бюджетных средств, в случае нецелевого использования средств местных бюджетов? 17. Образовательное бюджетное учреждение, внедряющее инновационную образовательную программу, заключило договор путем акцепта на оферту ООО «Аналит», предусмотрев следующие условия:
Дайте правовую оценку заключенного договора. Может ли образовательное учреждение быть привлечено к административной ответственности? 18. Можно ли взыскать с лицевого счета бюджетного учреждения по учету средств от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, открытого в Федеральном казначействе, сумму выявленного контролирующими органами нецелевого использования бюджетных средств? 19. Какой орган исполнительной власти уполномочен принимать решение о блокировке расходов бюджетного учреждения, нарушающего бюджетное законодательство, а какой - о приостановлении операций по его лицевым счетам, открытым в органах федерального казначейства? 20. Допускается ли действующим бюджетным законодательством изменение лимитов бюджетных обязательств в течение бюджетного года? 21. Вправе ли должностные лица налоговых органов составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ? 22. Является ли адвокат, возглавляющий адвокатское образование и заключивший трудовой договор с работниками, нарушивший срок постановки на учет в качестве страхователя в территориальном органе фонда медицинского страхования, субъектом ответственности в соответствии со ст. 15.3 КоАП РФ (как руководитель, осуществляющий организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции)? 23. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия налогового органа, заключающегося в непринятии решения о возврате сумм излишне уплаченных авансовых платежей по налогу на прибыль, а также неосуществлении действий по возврату данных сумм. Налоговый орган в обоснование правомерности бездействия указал на то, что применение положений статьи 78 Кодекса к авансовым платежам недопустимо. Из представленных в суд материалов усматривалось следующее. Общество, руководствуясь требованиями пункта 2 статьи 286 Кодекса, в течение второго квартала уплатило три ежемесячных авансовых платежа в сумме, равной одной трети суммы авансового платежа, исчисленного за первый квартал. Деятельность общества во втором квартале была менее прибыльной, чем в первом, в силу чего сумма исчисленного авансового платежа по итогам полугодия оказалась менее суммы авансового платежа, исчисленного за первый квартал, и указанных ежемесячных авансовых платежей. Данное обстоятельство явилось основанием для квалификации возникшей разницы в качестве излишне уплаченной суммы авансового платежа. Заявление о возврате этой суммы было подано обществом 28.07.2013. Недоимка по иным налогам, на погашение которой указанная сумма могла бы быть направлена налоговым органом, у налогоплательщика отсутствовала. Не получив ответа налогового органа на заявление о возврате, общество по истечении трехмесячного срока на проведение камеральной проверки декларации по налогу на прибыль по итогам полугодия подало 29.10.2013 заявление об оспаривании бездействия налогового органа в арбитражный суд. Каково будет решение суда? 24. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества (далее - общество) штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, за несвоевременное предоставление по итогам 2013 года налогового расчета по выплаченным обществом иностранным организациям доходам, не связанным с постоянным представительством этих организаций в Российской Федерации. В обоснование заявленного требования налоговый орган сослался на то, что обязанность по представлению налогового расчета установлена статьей 289 Кодекса, которая имеет название «Налоговая декларация». При этом установленные указанной статьей Кодекса сроки представления налоговой декларации и налогового расчета совпадают. Кроме того, по содержанию названные документы содержат данные о доходах, полученных в соответствующем отчетном (налоговом) периоде. Изложенные обстоятельства позволяют, по мнению налогового органа, применять нормы части первой НК РФ, определяющие применительно к налоговым декларациям порядок их представления, внесения исправлений, последствия несвоевременного представления, также и к налоговым расчетам. Какое решение примет суд? 25. Является ли нарушением налогового законодательства предъявление налогоплательщиком НДС к вычету позже периода, в котором право на налоговый вычет возникло? 26. Организация сдала налоговые декларации за 2013 г. в установленный срок. Они были приняты налоговым органом, о чем имеются отметки. После камеральной проверки налоговый орган уведомил организацию о необходимости сдавать декларации на бланках нового образца, в связи с чем будет наложен штраф в соответствии со ст. 119 НК РФ за несвоевременную подачу деклараций. Правомерно ли такое требование налогового органа, а также наложение штрафа? 27. Какие меры ответственности могут быть применены к физическому лицу - главному бухгалтеру филиала организации в случае выявления нарушений правил ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности в ходе проведения налоговой проверки при условии, что указанные нарушения были допущены другим физическим лицом, занимавшим указанную должность ранее? 28. В результате неправильного исчисления налоговой базы по НДС сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, была занижена. Уточненная декларация была представлена после истечения срока уплаты налога. На дату подачи уточненной декларации была уплачена часть налога, подлежащего доплате. В каком размере подлежит взысканию с налогоплательщика штраф по ст. 122 НК РФ: исходя из всей суммы, подлежащей уплате на основании уточненной декларации, или же исходя из неуплаченной суммы? 29. В ходе проведения камеральной проверки уточненной декларации по НДС налоговый орган потребовал представить в пятидневный срок большое количество документов, подтверждающих вычет по НДС. Часть документов налогоплательщик направил сразу, для представления остальных попросил продления срока. Налоговый орган отказал налогоплательщику и привлек его к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ. Правомерны ли действия налогового органа? 30. Организация представила в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль. Поскольку в представленной декларации был ошибочно указан ИНН, отчетность не была принята налоговым органом, а налогоплательщику было предписано в течение 5 дней устранить выявленные ошибки и повторно выслать декларацию. Организация исполнила предписание налогового органа и, устранив ошибки, направила повторно в течение 5 дней налоговую декларацию, которая была принята налоговым органом к обработке. По результатам камеральной проверки декларации налоговым органом принято решение о привлечении организации к ответственности за непредставление декларации в установленный НК РФ срок. Правомерны ли действия налогового органа? 31. Подлежат ли взысканию во внесудебном порядке с организации органами ФСС РФ штрафы за нарушение законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний? 32. По результатам налоговой проверки принято решение о привлечении организации к ответственности. Для обеспечения исполнения этого решения налоговый орган приостановил операции по банковскому счету организации. Правомерна ли блокировка счета, если требование об уплате налога, пени и штрафов было выставлено позже? 33. Налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки выявлено несоответствие сведений об игровых автоматах, установленных в игровом зале налогоплательщика на момент проведения проверки, сведениям, указанным в заявлении и свидетельстве налогоплательщика о регистрации объектов игорного бизнеса - игровых автоматов, вызванное ошибочным указанием в заявлении, поданном в налоговый орган в порядке ст. 366 гл. 29 "Налог на игорный бизнес" НК РФ, вместо завода - изготовителя данных автоматов их типа или модели. Налоговый орган посчитал, что игровые автоматы, расположенные в зале игровых автоматов во время проверки и указанные в заявлениях о регистрации, не являются одними и теми же. Налоговым органом вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 129.2 НК РФ. Правомерно ли такое решение налогового органа? 34. Налоговые органы провели проверку по соблюдению индивидуальными предпринимателями требований Федерального закона от 22.05.2013 № 54-ФЗ. В ходе проверки были выявлены факты неприменения ККТ и возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном в ст. 14.5 КоАП РФ. Обжалуется ли акт проверки, в котором фиксируется административное правонарушение, и определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования? 35. С какого момента вступает в силу решение налогового органа о приостановлении (возобновлении) выездной налоговой проверки? Вправе ли организация, в отношении которой проводилась налоговая проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля лично или через своего представителя, а также обжаловать акты выездной проверки налоговых органов? 36. Вправе ли организация, созданная в результате реорганизации (в форме преобразования), рассчитывать налоговую базу по ЕСН с учетом тех выплат, которые были начислены работникам до реорганизации? 37. Организация (ООО) обратилась в налоговую инспекцию с запросом о представлении справки об отсутствии задолженности по налогам. Налоговая инспекция выдала ООО справку о наличии задолженности на дату выдачи (задолженность образовалась на основании решения о привлечении ООО к налоговой ответственности, принятого по результатам проведенной УФНС России по субъекту РФ выездной налоговой проверки, в результате изменения юридической квалификации сделки, заключенной с одним из контрагентов, которое ООО обжаловало в арбитражный суд, но заявление до настоящего времени арбитражным судом не рассмотрено). Правомерны ли действия налогового органа, выразившиеся в выдаче ООО справки о наличии задолженности на дату выдачи? 38. Налоговым органом принято решение о привлечении организации к налоговой ответственности за умышленное совершение налогового правонарушения. Могут ли быть в данном случае привлечены к уголовной ответственности учредители, главный бухгалтер и генеральный директор организации? 39. В 2013 г. налоговым органом в отношении налогоплательщика была проведена камеральная проверка, по результатам которой был составлен акт. В 2013 г. налоговый орган на основании вынесенного акта принял решение о привлечении налогоплательщика к ответственности. С какой даты начинает течь срок, в течение которого может быть взыскана налоговая санкция? 40. По результатам налоговой проверки налоговый орган установил неправомерную неуплату налогоплательщиком сумм налога и направил ему требование об уплате указанных сумм и соответствующих пеней. Указанное требование налогового органа налогоплательщиком исполнено в полном объеме. Впоследствии вступившим в силу решением арбитражного суда решение налогового органа, принятое по результатам указанной проверки, а также соответствующее требование налогового органа признаны недействительными. Налогоплательщик, руководствуясь п. 5 ст. 79 НК РФ, обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканного налога с начисленными на нее процентами. Налоговый орган в установленный срок возвратил налогоплательщику неправомерно взысканные суммы налога и пеней без уплаты каких-либо процентов. Правомерны ли такие действия налогового органа? 41. Какую отчетность нужно представлять в случае, если организация, находящаяся на упрощенной системе налогообложения, не ведет деятельность? 42. Главный бухгалтер учреждения был привлечен к административной ответственности, предусмотренной в ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов. Вправе ли инспекция прекратить производство по данному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности? Какой срок давности привлечения к административной ответственности установлен за совершение указанных правонарушений? 43. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности должностного лица (руководителя) организации-налогоплательщика, предъявляя как основание протокол об административном правонарушении, составленный в отношении организации. Правомерны ли действия налогового органа? 44. У организации отсутствуют правоустанавливающие документы на пользование земельным участком, которым она фактически владеет. Должна ли организация в данном случае уплачивать земельный налог и представлять в налоговые органы отчетность по земельному налогу? 45. Может ли российская организация выплачивать зарплату работникам-нерезидентам наличными в рублях? 46. Организация открыла счет в банке по месту нахождения обособленного подразделения и представила сведения о нем в налоговый орган по месту постановки на учет указанного обособленного подразделения. Однако налоговый орган по месту постановки на учет организации привлек ее к ответственности, мотивировав решение тем, что организация должна была представить ему сведения об открытом в банке счете. Правомерны ли действия налогового органа? 47. Организация, являющаяся крупнейшим налогоплательщиком, в течение семи дней со дня открытия счета в банке сообщила об этом в налоговую инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам. Налоговый орган по месту нахождения организации был уведомлен об открытии банковского счета с пропуском семидневного срока. В результате организация была привлечена к ответственности за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке. Правомерны ли действия налогового органа? 48. Вправе ли суд вынести определение о приостановлении решений Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией? 49. Банк России обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации кредитной организации «Содбизнесбанк», у которой была отозвана лицензия на осуществление банковских операций за нарушение Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Кредитная организация «Содбизнесбанк» представила возражения на иск, мотивированные тем, что нарушен установленный Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности" порядок отзыва лицензии. Какое решение примет суд? 50. Должна ли включаться в сумму недекларированной иностранной валюты, являющейся предметом административного правонарушения, предусмотренного статьей 216.2 КоАП РФ, сумма 3000 долларов США, не подлежащая декларированию на основании части 3 статьи 15 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле"? 51. Вправе ли индивидуальный предприниматель получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации от нерезидентов за оказанные последним гостиничные услуги - проживание в гостинице, арендованной предпринимателем у сторонней организации? Является ли указанная операция незаконной с точки зрения Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"? 52. Сотрудники Росфиннадзора в мае 2013 г. привлекли организацию к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, за выплату заработной платы работникам-нерезидентам наличными денежными средствами через кассу. Правомерны ли действия сотрудников Росфиннадзора? 53. Правомерно ли цену реализуемого товара (работы, услуги) в счетах на оплату указывать не в рублях, а в условных единицах? 54. Признаются ли объектом налогообложения по НДС операции по купле-продаже иностранной валюты за российские рубли в случае их осуществления банками, некредитными организациями или индивидуальными предпринимателями? 55. В каком размере государственная пошлина подлежит уплате территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации при обращении в суды общей юрисдикции с кассационными жалобами по делам, связанным с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии (неимущественного характера)? 56. Из какой стоимости (рыночной или инвентаризационной) недвижимого имущества (за исключением земельного участка) следует исходить при определении размера государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство? 57. Куда должен обращаться гражданин с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассмотренным судами общей юрисдикции, мировыми судьями: в налоговый орган, к администратору поступлений дохода или в территориальный орган федерального казначейства? 58. По решению суда расходы организации, выигравшей судебный процесс, на оплату услуг адвоката возмещаются проигравшей стороной только частично. Можно ли включить в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, всю сумму, уплаченную адвокату? 59. Вправе ли организация в целях исчисления налога на прибыль учесть расходы в виде страховых взносов по договорам страхования коммерческих (торговых) кредитов? 60. В связи с изменением паспортных данных индивидуальным предпринимателем 21.05.2013 получен новый паспорт. В связи с тем что 24.05.2013 и 25.05.2013 являлись нерабочими днями, сведения об изменении паспортных данных по форме Р24001 были представлены предпринимателем в налоговый орган 26.05.2013. Указав на нарушение трехдневного срока, установленного п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", налоговый орган привлек предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ. Правомерны ли действия налогового органа? ТЕМЫ ПИСЬМЕННЫХ УЧЕБНЫХ РАБОТ |
Похожие:
 | Методические указания и контрольные задания для студентов заочной... ... | | Методические указания и контрольные задания для студентов заочной... ... |
 | Методические указания для студентов заочной формы обучения По направлению... Физическая культура: Методические указания для студентов заочной формы обучения: Программа / Авт сост. Остен В. А. – г. Калининград:... | | Методические указания и контрольные задания для студентов заочной... Автор – Панкратова Майя Евгеньевна, доцент кафедры гражданского и корпоративного права Мурманского государственного технического... |
| Методические указания и контрольные задания для студентов заочной... Автор – Панкратова Майя Евгеньевна, доцент кафедры гражданского и корпоративного права Мурманского государственного технического... | | Методические указания и контрольные задания для студентов заочной... Автор – Панкратова Майя Евгеньевна, доцент кафедры гражданского и корпоративного права Мурманского государственного технического... |
| Методические указания и контрольные задания для студентов заочной... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Методические рекомендации и задания для выполнения контрольной работы... |
| Методические указания и практические задания для студентов заочной... Немецкий язык в сфере юриспруденции / Авт. – сост. Мхитарьянц Э. Г. – Калининград: мфюу, 2012 г. 27 с | | Немецкий язык методические указания и контрольные задания для студентов... Немецкий язык : методические указания и контрольные задания для студентов 2 курса железнодорожных специальностей заочной формы обучения... |
| Методические указания и контрольные задания для студентов заочной формы обучения Методическое пособие предназначено для студентов заочной формы обучения на базе основного общего образования (9 классов ) по дисциплине... | | Методические рекомендации и вопросы к зачету для студентов заочной... Адвокатура: Методические рекомендации и вопросы к зачету для студентов заочной формы обучения / Авт сост. Иванов А. И. – г. Калининград:... |
| Учебно-методический комплекс 1 1 1 14. Методические указания и индивидуальные... Е. Л. Хильчук. Трудовые споры: Учебно-методический комплекс. Методические указания и индивидуальные задания для студентов очной и... | | Методические указания и контрольные задания для студентов заочной... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Методические указания и контрольные задания для студентов заочной... ... | | Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов... Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. Содержит указание на цель и место... |
