Учебно-методический комплекс москва 2011 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская правовая академия Министерства Юстиции Российской Федерации»
Скачать 0.55 Mb.
|
Тема 2. Уголовно-правовая характеристика посягательств на добросовестную конкуренциюК преступлениям, нарушающим отношения добросовестной конкуренции, относятся монополистические действия и ограничение конкуренции, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, незаконное использование товарного знака, подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, незаконное получение и разглашение коммерческой, налоговой и банковской тайны. Во всех этих преступлениях в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака предусматривается совершение преступления организованной группой. 2.1 Уголовно-правовая характеристика монополистических действий и ограничения конкуренции В юридической литературе нет однозначного мнения о том, кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ. В решении вопроса о субъекте следует исходить из общей теории уголовного права. Поскольку в ст. 178 УК РФ не указано иного, субъектом монополистических действий и ограничения конкуренции является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, субъект общий. Другое решение данного вопроса в ограничительном толковании закона. Следующий вопрос, вызвавший дискуссию в литературе, о квалификации преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ, если монополистические действия или ограничение конкуренции совершены должностными лицами. Если должностные лица совершают перечисленные действия, то, как верно заметил Б. В. Волженкин, возникает конкуренция нескольких уголовно-правовых норм: ст. 169 (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности), ст. 178 (монополистические действия и ограничение конкуренции) и ст. 285 (или ст. 286) — злоупотребление должностными полномочиями (или превышение должностных полномочий). В этом случае, в зависимости от того, какие конкретно действия были совершены должностными лицами, и при наличии соответствующих признаков, содержащихся в указанных уголовно-правовых нормах, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности перечисленных статей УК РФ. Например, если злоупотребление полномочиями должностного лица, связанное с ограничением самостоятельности или иным незаконным вмешательством в предпринимательскую деятельность, выражалось в совершении действий, предусмотренных ст. 178 УК РФ как ограничение конкуренции, содеянное квалифицируется по соответствующей части ст. 178 УК РФ в совокупности со ст. 285 (286) УК, при условии, что этими действиями был причинен существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. В отличие от вымогательства, монополистические действия и ограничение конкуренции с применением насилия или угроз будут иметь место тогда, когда эти угрозы или насилие не связаны с требованием передать имущество или право на имущество либо совершить действие имущественного характера в пользу виновного или представляемых им лиц. 2.2 Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения Сложной является проблема отграничения принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения от такого преступления, как вымогательство. Вымогательство определяется законом как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близким. Как видно, способы требования (принуждения) совершить определенные действия практически совпадают, поэтому различие нужно искать в характере (содержании) самих требований. Вымогательство относится к числу корыстных преступлений против собственности, посягающих на право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения — преступление, посягающее на установленный порядок осуществления экономической деятельности, в частности, на свободу граждан и юридических лиц в заключении договора. Таким образом, если принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения не направлены на изменение отношений собственности, то признаки вымогательства отсутствуют. И наоборот, требование передать имущество или право на имущество безвозмездно, сопровождаемое соответствующими угрозами, будет представлять собой вымогательство, а не принуждение к совершению сделки. Отличие можно провести также по предмету сделок: сделки, о которых говорится в ст. 179 УК РФ, могут быть связаны с такими объектами гражданских прав, как работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности. 2.3 Уголовно-правовая характеристика незаконного использования товарного знака Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности по ст. 180 УК РФ является использование преступления неоднократно или причинившее крупный ущерб. При неоднократном совершении деяния, если следовать строго тексту закона, достаточно для ответственности установления самого факта даже при отсутствии последствий в виде крупного ущерба. Следует признать неверным мнение, что привлечение к уголовной ответственности за неоднократное использование товарного знака возможно, только если первое подобное деяние было преступным, причинило крупным ущерб. Грамматическая конструкция диспозиции данной уголовно-правовой нормы исключает подобное расширительное толкование. При этом, понятие неоднократности раскрывается в ст. 16 УК РФ. Она имеет место при совершении двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ. Таким образом, незаконное использование товарного знака, совершенное неоднократно, должно включать в себя совершение лицом ранее, по меньшей мере, двух деяний, каждое из которых является преступлением. Теоретически это возможно лишь в случаях, когда оба (все) деяния преступны по признаку причинения крупного ущерба. Установление двух или более фактов незаконного использования товарного знака, если деяние ни в одном случае не повлекло крупного ущерба, не может рассматриваться как неоднократное деяние в силу прямого противоречия положениям общей части уголовного законодательства. Как подчеркивают многие теоретики уголовного права, повторение правонарушений не переводят их в разряд преступлений. А именно административным правонарушением является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, не причинившее крупного ущерба, и влечет такое правонарушение административную ответственности в соответствии со ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По поводу ущерба, который может быть причинен в результате деяний, предусмотренных ст. 180 УК, в юридической литературе отмечается, что помимо сугубо материального ущерба, он может быть связан и с подрывом деловой репутации предпринимателя — владельца знака. Термин «ущерб» предполагает только материальный вред. Другое дело, что помимо прямого положительного ущерба сюда следует включать и упущенную выгоду. В юридической литературе затрагивался вопрос о соотношении составов незаконного использования чужого товарного знака и хищения путем мошенничества. Объективная сторона незаконного использования чужого товарного знака не включает в себя действий, заключавшихся в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, а крупный ущерб как последствие деяний, предусмотренных ст. 180 УК РФ, не связан с противоправным и безвозмездным изъятием и обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Незаконное использование чужого товарного знака и иные подобные действия — это проявления недобросовестной конкуренции, способные причинить ущерб законным владельцам товарного знака и знака обслуживания, а также другим хозяйствующим субъектам. Поэтому речь может идти не о конкуренции данных уголовно-правовых норм, а о возможности квалификации содеянного по совокупности ст. 180 и ст. 159 УК РФ. 2.4 Уголовно-правовая характеристика подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов Вопрос о понятии профессионального спортивного соревнования и зрелищного коммерческого конкурса. В законодательстве профессиональный спорт определяется как предпринимательская деятельность, целью которой является удовлетворение интересов профессиональных спортивных организаций, спортсменов, избравших спорт своей профессией, и зрителей, а спортсмен-профессионал — как спортсмен, для которого занятия спортом являются основным видом деятельности и который получает в соответствии с контрактом заработную плату и иное денежное вознаграждение за подготовку к спортивным соревнованиям и участие в них. В соответствии с действующим законодательством организации профессионального спорта могут состоять из профессиональных спортивных лиг, ассоциаций, союзов, входящих в официально признанную федерацию по какому-либо виду спорта, профессиональных спортивных клубов, а также спортивных команд и спортсменов-профессионалов, заключающих контракты в установленном порядке с указанными профессиональными физкультурно-спортивными объединениями. Таким образом, профессиональная спортивная деятельность должна отвечать всем признакам предпринимательства, то есть должна быть направлена на систематическое извлечение прибыли и осуществляться на свой страх и риск. Однако сами спортсмены-профессионалы не вступают непосредственно в предпринимательские отношения, являясь не предпринимателями, а наемными работниками. Деятельность спортсменов -профессионалов регулируется трудовым законодательством Российской Федерации, а также нормами, разработанными на основе уставов международных и российских физкультурно-спортивных организаций и утвержденными профессиональными физкультурно-спортивными объединениями по согласованию с общероссийскими федерациями по соответствующим видам спорта. 2.5 Уголовно-правовая характеристика незаконного получения и разглашения коммерческой, налоговой и банковской тайны |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс москва 2011 федеральное государственное... Г. С. Рустикова, преподаватель кафедры информационного права, информатики и математики рпа минюста России | | Учебно-методический комплекс москва 2011 федеральное государственное... Учебно-методический комплекс (умк) по учебной дисциплине «Физическая культура» подготовлен на основе требований Федерального государственного... |
| Учебно-методический комплекс москва 2011 федеральное Государственное... Учебно-методический комплекс (умк) по учебной дисциплине «Культура речи и этикет» подготовлен на основе требований Федерального государственного... | | Учебно-методический комплекс москва 2011 федеральное государственное... Учебно-методический комплекс (умк) по учебной дисциплине «Теория государства и права» подготовлен на основе требований Федерального... |
| Учебно-методический комплекс москва 2011 федеральное государственное... Учебно-методический комплекс (умк) по учебной дисциплине «Иностранный язык в сфере юриспруденции» подготовлен на основе требований... | | Учебно-методический комплекс москва 2011 Государственное бюджетное... Учебно-методический комплекс (умк) по учебной дисциплине «Инновационный менеджмент» подготовлен на основе требований Федерального... |
| Учебно-методический комплекс москва 2011 государственное образовательное... Учебно-методический комплекс (умк) по учебной дисциплине «Философия права» подготовлен на основе требований Федерального государственного... | | Учебно-методический комплекс москва 2009 Государственное образовательное... Учебно-методический комплекс (умк) по учебной дисциплине «Конфликтология» подготовлен на основе требований Государственного образовательного... |
| Учебно-методический комплекс москва 2009 Государственное образовательное... Учебно-методический комплекс (умк) учебной дисциплины «Русский язык и культура речи» подготовлен на основе требований Государственного... | | Учебно-методический комплекс москва 2010 государственное образовательное... А. В. Морозов, доктор юридических наук, кандидат технических наук, профессор, заведующий кафедрой |
 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального... Кф рпа минюста России; Л. И. Потапова, кандидат исторических наук, заведующая кафедрой гуманитарных и социальных дисциплин Калужского... | | Отчет о результатах самообследования государственного образовательного... Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования российская правовая академия |
| Отчет о результатах самообследования средне-волжского (г саранск)... Российской Федерации «Об образовании», Федеральным законом «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», нормативными... | | Отчет о научно-исследовательской работе за 2011 год москва Федеральное государственное бюджетное образовательное учереждение высшего профессионального образования «дипломатическая академия... |
| Учебно-методический комплекс для студентов специальностей Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «российская академия народного... | | Учебно-методический комплекс для студентов специальностей Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «российская академия народного... |
