Юрий Мороз истина в тезисах. Часть первая. Чтение этой книги опасно для вашего мировоззрения!
Скачать 1.42 Mb.
|
Второй раунд. Да, прежде чем я начну нападать, вопрос: а вы за какой клуб выступаете? Я лично знаю всего два клуба. Истины и лжи. И все. А-а … вы хотите сказать, что кроме этого есть еще и третий клуб? И называется этот третий клуб - свое мнение. Правильно, я вас понял? Ну то есть, свое мнение - это не истина и не ложь … а что? Итак, клуб "Истина" представляю я, а тебе, дорогой читатель, остается защищать или ложь, или непонятно что. Ну, кстати, объясните мне, что так люди держатся за это самое СВОЕ МНЕНИЕ? И откуда они его взяли? Свое-то? Сами и придумали? Не верю! Свое мнение - это есть повторение известных всем банальностей, и нового тут ничего нет. Я думаю, что люди держатся за "свое мнение" - за так называемое "свое" - только потому, что эго мешает признаться в том, что у них никакого мнения нет вообще. Да и не интересует оно никого. Подумайте как следует: кого интересует ваше мнение? Меня не интересует - я его давно знаю. Других? Они тоже заранее знают, что вы скажете. Спор типичный в чем состоит? Делай, как я сказал, нет ты делай, как я сказал - а делать предлагают одно и тоже. Я вот говорю, что все у вас получится. А большинство людей говорит: а ничего у тебя не выйдет и даже не пытайся. А что они еще говорят? Говорят, найди хорошую работу, сиди спокойно, не лезь никуда, ну и так далее … А если вы будете делать, как вам скажут, найдете работу неплохую, то вам будут говорить: вот денег не хватает, не хватает денег, денег-то, ишь ты, не хватает. А попробуй спросить: - а что делать, чтобы хватало - ответят: сиди спокойно, не лезь никуда, и так работа хорошая, хоть бы и ее не потерял. И продолжат после этого: а денег не хватает, не хватает денег то. :) Правда, смешно? Таким образом основное содержание разговоров 90% людей можно выразить двумя тезисами.
После чего начинается "трансляция" первого тезиса. А потом опять второго. И все. :) Ну, есть еще маленькие радости, как говорил один мой знакомый. Ну там, пива вечером перед телевизором выпить или на праздник выпить и закусить. Потом на другой праздник выпить и закусить. Ну, еще можно в кафе сходить выпить и закусить. Ну и можно просто покушать что, и телевизор включить. Или радио включить и покушать что. Ну и выпить. :) Ну, еще можно сексом заняться. Ну сначала вон с тем партнером, потом вон с тем, еще можно с тем вот. Ну и вот с этим. И еще с тем. А потом вон с этим. И еще с кем-нибудь. Красота! Веселись! :) А потом опять трансляция двух тезисов. Есть еще и третий канал, который транслируется неявно, но если его затронуть, то начинаются ТАКИЕ крики!!! Третий канал, третья, так сказать, кнопка, :) заключается в том (это хоть явно не произносится, но сквозит в каждой фразе), что сам0то произносящий эти два тезиса ошибок не совершает. НИ-КО-ГДА! А если он что и делал не так, то только под давлением ужасных обстоятельств и в этих обстоятельствах даже Шварц или Павка Корчагин не мог бы себя вести лучше. Да и что делать - человек-то слаб, - скажет он в заключение. Но, внимание! Он не говорит, что ОН ЛИЧНО слаб. Он говорит, что ВСЕ ЛЮДИ СЛАБЫ! То есть он ничем не хуже других. А тех, кто лучше него, - просто не существует! Итак. Добавляем третий тезис. Типичный наш с вами знакомый - человек, который транслирует (неявно) еще один тезис.
Если вы попробуете этому человеку сказать, что он что-то делает в своей жизни неправильно, не по мелочам, а глобально, например, предложите из наемного сотрудника перейти в число предпринимателей - то вы много чего, в очередной раз услышите о себе. И насчет того, что вы ничего не понимаете, и что без начального капитала свое дело не создать, и что это рискованно, а ему нужна стабильность и что вообще все это не нужно и ему и так хорошо! И так хорошо! А как же тезис номер 1? Насчет того, что денег не хватает? И что начальник козел. Куда он делся? Да забыл уже ваш собеседник про то, что он этот тезис высказывал. Он же тезисы высказывает вообще, а не в связи друг с другом. Какая еще может быть связь между тезисами? :) Представьте себе такой гипотетический разговор. Вы разговариваете со своим знакомым. И поддакиваете ему. Мол, да, денег мало, начальник козел, перспектив никаких, пенсии ждать глупо, никому мы не нужны, никто о нас не позаботится … и тут вы перехватываете инициативу и говорите … А раз о нас никто не позаботится, то позаботимся мы сами о себе. А пойдем-ка мы в предприниматели! Тут ваш знакомый откроет рот от удивления, пораженный вашей логикой. Логика, он скажет, у вас дурацкая! Так и скажет. :) Ну и начнется известная вам уже трансляция. Повторять ее не буду. Разумеется, есть трудности. Есть. Никто не спорит. Но вы помните, про пессимиста и оптимиста? Мне так кажется, что я вас в прошлый раз убедил. И вы решили, что все у вас получится. Решили же? Если сомневаетесь - то давайте перечитывайте это место (про оптимистов и пессимистов) еще раз. Неужели забыли уже? Так у нас с вами не пойдет. Представьте себе, доказываете вы теорему по геометрии, и тут треугольнику вывод, к которому вы ведете - не нравится. И начинает этот треугольник свои стороны выгибать, чтобы у него квадрат гипотенузы не был равен сумме квадратов катетов. Ведь себя так треугольники не ведут? И вы же не будете доказательство подгонять под НУЖНЫЙ вам ответ? Который вы уже заранее знаете. Откуда знаете, кстати? Давайте договоримся так. Если что решили - баста, карапузики! Эдак у нас с вами не дискуссия, а непонятно что получится, если вы от собственных слов отказываться будете. Говорили, что все у вас получится, и что вы оптимист? Говорили! Помню! А раз оптимист, давайте не отворачиваться от той дороги, что вам выпала, а думать о том, как ее преодолеть. Ну действительно, что вам терять? Жизнь, в которой вы эти три тезиса будете повторять? Мне это, кстати, очень сильно напоминает самовнушение. И зачем себе такое внушать? Какая такая необходимость? Уж лучше все ясно видеть и просто отказаться от лучшей участи на каком-нибудь убедительном основании. Ну, например - я боюсь, скажете. Это будет честнее, чем отговорки придумывать. А вы экзамены боялись сдавать? Наверняка боялись. А все равно на экзамены шли и сдавали! Вот! И как же вы этот страх преодолевали? Значит, МОЖЕТЕ СТРАХ ПРЕОДОЛЕВАТЬ! Вот видите. Я же говорю, что вы все можете. Человек все может. Вспоминайте, вспоминайте, были у вас в жизни ситуации трудные, которые вы смогли преодолеть? Были. Преодолели? Преодолели. А тут что же … на зимние квартиры, не смеют что ли командиры, чужие изорвать мундиры о русские штыки …". Это уже "Бородино" Лермонтова? И вы тоже не смеете? Да? Не верю. Чувствую, что вы уже начинаете подумывать: а черт возьми, почему нет? Другие же могут! А я чем хуже? Действительно, чем вы хуже. Да ничем. А другие действительно могут. Вон пресловутый Форд, - так вообще три раза разорялся, пока не стал тем самым Фордом, которого мы с вами знаем. И даже этот неудачник Форд, который три раза разорялся - смог! А вы то не неудачник! У вас-то неудач, можно сказать и не было. Чего бояться? Что-то вы напряглись, да? :) Не было неудач, мол, да, а вдруг будут. И что тогда делать? - спросите вы. Что делать? Форд вот три раза разорялся … Понятия не имею что он делал - но мне так кажется, что просто начинал с нуля. А вам даже и разоряться не нужно. Можно прямо с нуля и начинать. :) А если долги будут? - спросите вы. А вы не берите взаймы, долгов и не будет. Правильно? А то, что можно ли с нуля начать и не брать взаймы … Так вы же оптимист. Или вы считаете это невозможным? Простой расчет. Берете 100 рублей (они же у вас есть?) делает нечто, удваиваете эти сто рублей, затем еще раз - и так десять раз удваиваете. Знаете сколько получается? Два в десятой степени как известно - 1024. После десяти удвоений - получается из ста рублей - 100 тысяч. Ну и еще на пиво. :) Подумайте, подумайте: разве трудно 100 рублей удвоить? Не так уж и трудно, - правда? А потеряете если эти сто рублей - что тогда? Ну будем считать - что вы разорились. :) И можете даже это сделать три раза, чтобы быть похожим на Форда. :) Ну что, где риск-то? То-то и оно. Риска-то нет. А придраться к чему-то хочется. И хочется, наверно, рассказать про начальника самодура и про зарплату маленькую и про то, что все не так, и что политики эти … Эти политики, представляете что делают? Они о народе не заботятся, а заботятся о себе, - вот какие! А вы о себе заботитесь? Вижу, что нет. Непонятно о чем заботитесь, а о себе - ни капельки. Если каждый, ну КАЖДЫЙ Божий день ходить на работу … И год за годом, год за годом … То вы же подурнеете, поглупеете, и ведь ничего не заработаете. Все, что зарабатываете, - все тратится. Белка в колесе. И что остается позади? Дети? А дети потом опять пойдут на работу и каждый день, и каждый день на работу и на работу. Кто о них позаботится? Кто их научит жить самостоятельно, и не зависеть, например, от работодателей? Ну кто? Государство? Государство не может дать больше - чем отняло. А если учесть, что любая прибавочная стоимость создается только путем эксплуатации трудящихся, то все налоги, которые платит, якобы хозяин дела, - это все, что произвели вы. Плоды вашего труда. Кстати, когда вы платите за покупку в магазине, то в цене уже заложены налоги и таким образом все, что попадает в государственный бюджет, - есть ваш труд и ваши деньги. И ничего другого там быть не может. И теперь вы, может, хотите … ну, может, не вы лично, но есть такие, получить от государства БОЛЬШЕ, чем туда отдали? Смешно! Вы получите меньше. В любом случае. Ибо есть государственные расходы, нужно платить зарплату чиновникам и кстати, налоговикам и так далее. А еще там, говорят, :) воруют из бюджета. :) Так что, если вы сами не воруете, то получите вы меньше. Таким образом, на государство надеяться - смысла нет. У него все равно есть только то, что государство у народа отняло. Как ни крути, заботиться нужно самим о себе и детей этому научить. Неужели вы думаете, о вас работодатель позаботится? Ну неужели? Кстати, если говорить о заботе в применении к детям, то настоящая забота о ребенке - это научить его быть независимым от родителей. Начиная с того, чтобы он сам научился одеваться, и кончая тем, что он сам может себе приготовить кушать и сам может заработать деньги. А вот если родители делают ребенка зависимым от себя, например, помогая одеваться уже немаленькому ребенку, то это не забота, это воспитание несвободного человека - человека зависимого, который без мамы и папы и одеться, и затем прокормить себя не сможет. Какова политика государства по отношению к людям? Явно видно, что государство НЕ ХОЧЕТ реальной независимости людей. Представьте себе некое поселение, где люди живут и ничего от государства не хотят. Это же посягательство на святое! Кстати, я слышал, что на Украине, во время переписи, нашли деревню староверов, которые живут уже сто лет без всякого контакта с нашей цивилизацией. Представляете себе что должно быть дальше? А дальше эти староверы должны начать платить налог на землю и налог на свою недвижимость!!! Представляете? :) Но так и хочется спросить: а правильно ли это? По совести ли? Явно видно, что не по совести. Кстати, и с Агафьи Лыковой (помните Таежный тупик?) нужно взыскать налог с ее недвижимости вместе с пенями за просрочку, ну хоть за последние лет двадцать. Все равны перед законом! Так вот. Вернемся к государству. А чтобы сделать людей зависимыми (так же это делают некоторые родители), государство рассказывает о некой заботе о людях. За их же счет, конечно. Но в наше время уже понятно, что, например, тем же беженцам, если реально и могут помочь, то не государство, а люди. И ведь помогают люди. Да в любом случае люди. Только они или сразу отдают нуждающимся что-то или еще чем помогают (работой, например) или сначала приходит налоговый инспектор, силой отнимает (под угрозой тюрьмы) часть произведенного и затем требует от того, кому будет помощь оказана, кучу бумажек предоставить, для того, чтобы эту помощь оказать. Ну и какой вариант лучше? Второй лучше, если только считать, что все люди сволочи бессовестные и без угрозы тюрьмы никогда другому не помогут и своим родителям, кстати тоже. И поэтому этих сыновей и дочерей нужно прижать и под страхом уголовного наказания с них деньги вырвать, чтобы людям помочь и в том числе пенсионерам. Ну и конечно, чиновникам заплатить, которые эту трудную работу делают. А как иначе? Иначе же умрут эти нуждающиеся люди и пенсионеры и чиновники с голоду. Правда тут еще один интересный момент. Все эти сегодняшние пенсионеры всю жизнь работали и с них брали пенсионные налоги. Сами старики же платили налоги? Платили. Регулярно у них с зарплаты высчитывали. А теперь оказывается, что, чтобы пенсии заплатить - нужно чтобы сегодняшнее трудоспособное население заплатило пенсионные отчисления. А те деньги где??? Которые пенсионеры всю жизнь отчисляли? Куда делись-то? Это что выходит? Я сейчас должен платить пенсионные налоги, а потом чтобы мне пенсию заплатить, эти налоги еще и с моих сыновей (у меня три сына) требовать? Нет. Мне лично ТАКАЯ ПЕНСИЯ не нужна. Мне никакая не нужна. Не хочу я, чтобы моих сыновей заставляли платить. Во-первых, они ребята хорошие, а во вторых, я не собираюсь быть лет в 80 беспомощным стариком. Так что я лично от пенсии отказываюсь и от всяких пособий тоже. Ни одной копейки, кстати, никаких пособий детских я не получал. Не хочу, чтобы меня попрекали этими копейками. Да и слышал я, что там бумажками за эти копейки душу вымотают. Мы немного вроде отвлеклись, хотя и нет. Речь идет о том, кто позаботится о вас? Мне лично ничья забота не нужна. Работодатели не нужны, я сам себе дело способен найти и сам себе способен указания дать, и даже сам себя могу поругать, если что плохо сделал. И государство мне тоже не нужно. А если я что беру, ну, там, электричество или еще что - так я за это плачу. Мне бесплатного не надо. Бесплатный сыр в мышеловке. А дети у меня в школу не пойдут. Мне эти бесплатные подачки (бесплатная школа) не нужна. За все бесплатное потом в трое заплатишь. И не глупее я выпускницы педвуза и сам смогу научить и учу своих детей. Вместе с женой, конечно. Трудовой книжки у меня нет, и она мне не нужна. Пенсию же я не буду оформлять. Даже паспорта нет. Только загранпаспорт остался. :) А дипломы и так далее … Вас интересует, есть ли у меня аттестат о среднем образовании? Думаю, что не интересует. Вы же это не выясняли, прежде чем книгу начать читать? Ну и меня тоже не интересует. :) В общем, такая забота всегда боком выходит, как государство заботится. А те мужчины, например, которые в тридцать или сорок лет остаются маменькими сыночками - это никакие мужчины. Так, одно название. Они без маминого совета и жениться не могут - постаралась мама, сделала их зависимыми от себя. Неужели, думаете, только из любви к сыну? И это сыну на пользу пошло, как думаете? В ообщем, если о вас начинают заботиться, имейте в виду, что вас хотят сделать слабыми и хотят сделать зависимыми. Кстати, обратите внимание на кардинальную разницу в отношении государства к пенсионерам, например, и к предпринимателям. Об одних все вокруг заботятся, просто на задних лапках ходят, правда пенсионеры только что с голоду не вымирают. А вокруг предпринимателей, словно черные вороны, кружит куча всяких госорганов. Ищут, чем поживится. Догадайтесь, почему государству так дороги пенсионеры, и так жестко относится государство к тем, кто ничего не просит. Только говорит - не мешайте! Подумайте, подумайте. Итак. Вопрос ребром. Или вы сами начнете заботиться о себе или о вас позаботятся другие. Тут очень к месту будет нечто напоминающее смех Фантомаса: Ха-ха-ха. Они о вас позаботятся … Ха-ха-ха. |
Похожие:
 | Юрий мороз «Бизнес. Пособие для гениев» Целью дисциплины является изучение влияния комплекса факторов внешней среды на физиологическое состояние и продуктивные качества... | | Литература для 6 класса. Урок Внеклассное чтение. Книги, прочитанные мною летом Чтение вступительной статьи в учебнике. Греческое слово "миф" и его значение. Знакомство с "Подвигами Геракла" (чтение, подробный... |
 | Урока: Развитие речевых умений учащихся по теме «Книги и чтение» Образовательная: способствовать развитию речевых умений навыков устной речи по теме «Книги и чтение» | | Как понять свою судьбу Все права защищены. Ни одна часть этой книги не может быть воспроизведена без письменного разрешения издателя |
| Православная книга первая книга на Руси. Час православной книги (сценарий) Православная книга – первая книга на Руси. Час православной книги (сценарий)/ Сост. Т. Л. Теплякова/ Пушкинская библиотека-филиал... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Д. Н. Мамина Сибиряка, учебник «Литературное чтение» 2 часть под редакцией Л. Климановой, карточки для урока, выставка книг Д. Н.... |
| Учебник с. 36 42 Рабочая тетрадь с. 59 61. Читать книги для детей.... Литературное чтение: стр. 74-82 — выразительное чтение, устно вопросы после текста. Тетрадь стр. 19-20 | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Первая стадия технологии “Развитие критического мышления через чтение и письмо” стадия вызова. Присутствие этой стадии в уроке обязательно... |
| Рабочая программа По предмету «Литературное чтение» для 3 класса На 2012 2013 учебный год «Литературное чтение. 3 класс» реализована концепция развивающего обучения младших школьников литературному чтению (автор — кандидат... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Музыкальный материал: А. Вивальди «Зима» (из цикла «Времена года»), Р. Шуман «Дед Мороз», Г. Вихарева «Дед Мороз» |
| Конспект урока Литературное чтение 1-й класс Побеседовать о роли книги в жизни человека (на примере книг писателей с мировым именем). Убедить учащихся в том, что чтение должно... | | Книга предназначена для всех, кто не равнодушен к проблемам рождения... Все права защищены. Никакая часть этой книги не может быть воспроизведена в любой форме или любыми средствами, электронными или механическими,... |
| Истина в первой инстанции Дежурная часть отдела мвд россии по Зеленодольскому району имеет статус лучшей среди подразделений равной категории | | Методические рекомендации 8 Введение 10 часть первая введение в специальность.... Учебник предназначен для студентов высших учебных заведений, учащихся техникумов и колледжей, изучающих адаптивную физическую культуру,... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Беседа с детьми о зиме, как времени года. Чтение детям сказок: «Метелица», «Снегурушка», «Двенадцать месяцев», «Снежная королева»,... | | Фестиваль дефектологического факультета 2013 День науки Первая научно-практическая... Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в любой форме и любыми средствами без письменного разрешения... |
