Учебно-методический комплекс по дисциплине «Международное морское право» для специалитета «Международное право»
Скачать 2.08 Mb.
|
| Тема VI. Мирное разрешение международных морских споров Лекция9 Сферы возникновения международных морских споров. Международные судебные учреждения, вовлеченные в разрешение международных морских споров: арбитраж, Международный Суд ООН, Международный трибунал по морскому праву. Международный морской спор представляет собой объективно существующее столкновение интересов между субъектами международного права в связи с использованием Мирового океана, выражающееся в действиях, имеющих юридическое значение для сторон. Поскольку вопросы использования и освоения пространств и ресурсов Мирового океана носят всемирный характер, поэтому любые действия государств в Мировом океане без учета интересов других субъектов международного права могут нанести ущерб интересам всего международного сообщества. В целом выделяют такие категории морских споров как: споры в отношении делимитации морских пространств; в связи с защитой и сохранением морской среды; связанные с арестом и задержанием морских судов; возникающие в сфере торгового мореплавания. Идея создания обязательной системы урегулирования морских споров, обеспечивающей их окончательное разрешение, и была положена в основу Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., предусматривающей многоступенчатую гибкую систему с широким арсеналом средств мирного разрешения споров. Принцип мирного разрешения международных споров, возникающих при использовании морских пространств и ресурсов, имеет важное политико-правовое значение в регулировании межгосударственных отношений в такой бурно развивающейся сфере деятельности государств, как освоение и использование Мирового океана. Предупреждение разногласий и их своевременное устранение первостепенная задача международного морского права10. Целый ряд положений Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. направлен на предотвращение разногласий и конфликтов. При этом, не подрывая существующей системы мирного урегулирования международных споров, Конвенция 1982 г. сохраняет возможность обращения к любым средствам, указанным в ст. 33 Устава ООН, а также в региональных или двусторонних соглашениях (ст. ст. 279, 282). Ст. 280 Конвенции устанавливает, что никакие средства, закрепленные частью XV Конвенции, не затрагивают права любых государств - участников в любое время договориться об урегулировании своих споров, касающихся толкования или применения настоящей Конвенции, любыми мирными средствами по их выбору. Особенностью Конвенции 1982 г. является ее функциональная специализация, т.е. учет особенностей различных категорий споров, возникающих в ходе морской деятельности. Так, Конвенция 1982 г. регламентирует порядок разрешения споров, связанных не только с применением и толкованием самой Конвенции, но и любого другого международного соглашения, связанного с Конвенцией 1982 г., а также отдельных категорий морских споров, таких как: в связи с делимитацией морских пространств (ст. ст. 74, 83); в связи с защитой и сохранением морской среды (ст. ст. 200, 201, 235); в связи с научно-исследовательской деятельностью (ст. 265); в связи с арестом и задержанием морских судов (ст. 292). Раздел 5 части XI Конвенции специально посвящен разрешению такой категории морских споров, как споры, касающиеся морского дна. Такие споры обладают определенной спецификой и разрешаются в специально созданном для этих целей органе – Палате по спорам, касающимся морского дна, Трибунала по морскому праву. Урегулированию споров, касающихся толкования или применения Конвенции 1982 г., посвящена часть XV, раздел 5 части XI, и Приложения V – VIII. Раздел 1 части XV Конвенции предусматривает следующие средства разрешения споров: - переговоры (обмен мнениями) – ст. 283; - консультации – ст. 142, п. 2 ст. 283; п. 5 ст. 210, п. 5 ст. 5 Приложения III; - согласительная процедура – ст. 284. В соответствии со ст. 286 Конвенции – любой спор, если он не был урегулирован путем применения Раздела 1, по требованию любой стороны в споре передается на разрешение в порядке обязательных процедур, предусмотренных в Разделе 2 части XV. Характерная особенность Конвенции состоит в том, что она требует от каждого государства - участника признания обязательной юрисдикции одной из процедур, влекущих обязательное решение: - Международного Трибунала по морскому праву; - Международного Суда ООН; - Арбитража; - Специального арбитража. Если какой-либо участник Конвенции не сделал выбора, то в качестве обязательной процедуры, согласно ст. 287, будет применяться арбитраж. Из этого правила есть одно исключение: право выбора средств не действует в отношении споров, касающихся морского дна. Эти споры разрешаются в рамках Палаты по спорам, касающимся морского дна, Трибунала по морскому праву (ст. 186 – 191 Конвенции). Государство считается согласившимся на арбитраж, если оно сделало соответствующее письменное заявление об этом при подписании, ратификации или присоединении к Конвенции 1982 г. (п.1 ст. 287). Если спор, стороной которого является государство — участник Конвенции 1982 г., не предусмотрен заявлением, то государство может урегулировать такой спор только путем арбитража (п. 3 ст. 287). Обязательное арбитражное разбирательство применяется и в том случае, если государства не достигли соглашения по поводу процедуры рассмотрения спора. Отметим, что Россия при ратификации Конвенцию ООН по морскому праву признала обязательной юрисдикцию Международного трибунала по морскому праву по делам о незамедлительном освобождении задержанных судов, а также юрисдикцию специальных арбитражей, предусмотренных Конвенцией, по спорам о судоходстве, рыболовстве, защите морской среды, морских научных исследованиях. Вследствие этого Россия уже неоднократно принимала участие в разбирательстве в Международном трибунале по морскому праву – и в качестве истца, и в качестве ответчика. Общий арбитраж применяется для разрешения споров, касающихся толкования или применения Конвенции (Приложение VII); специальный арбитраж — для рассмотрения только определенной категории споров (Приложение VIII). Необходимо отметить, что к настоящему времени завершено формирование общего арбитража, предусмотренного Конвенцией 1982 г., в соответствии с приложением VII. Арбитраж образуется из списка арбитров, находящегося в ведении Генерального секретаря ООН. Любое государство-участник имеет право назначить четырех лиц, каждое из которых должно иметь опыт и пользоваться самой высокой репутацией справедливого, компетентного и честного человека (ст. 2 Приложения VIII). От России назначены известные профессора юристы-международники: В.С. Котляр, К.А.Бекяшев и А.Н. Вылегжанин11. Арбитраж состоит из пяти членов. Арбитраж устанавливает собственную процедуру, если стороны не договорились об ином (ст. 5). Отметим, что арбитражным трибуналом, сформированным в соответствии с Приложением VII к Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., уже рассмотрено пять споров: «О южном голубом тунце» (Австралия и Новая Зеландия против Япония, 2000), «О заводе МОКС» (Ирландия против Великобритании, 2003), «О проливе Джохор» (Малайзия против Сингапур, 2003), «О делимитации исключительной экономической зоны и континентального шельфа» (Барбадос против Тринидад и Тобаго, 2006) и «О делимитации морской границы» (Гайана против Суринам, 2007). Шестое дело было инициировано Бангладеш в декабре 2009 года: делимитация морской границы между Бангладеш и Индией в Бенгальском заливе. Как отмечает Брехова Н.Н. «Конвенция 1982 г. предусматривает новый способ применения арбитражного разбирательства для разрешения споров в некоторых специальных и технических областях отношений между государствами — специальный арбитраж»12. Специальный арбитраж в соответствии с Конвенцией 1982 г. носит обязательный характер и установлен для строго определенной категории споров, касающихся рыболовства, защиты и сохранения морской среды, морских научных исследований, судоходства, включая загрязнения с судов и в результате захоронения отходов (ст. 1 Приложения VIII к Конвенции 1982 г.). Однако специальный арбитраж обладает более широкой компетенцией, выходящей за рамки традиционных арбитражных функций. Он имеет право по просьбе сторон производить расследования, устанавливать факты, вызвавшие спор. По просьбе всех сторон в споре специальный арбитраж может сформулировать рекомендации, которые, не имея силы решения, образуют лишь основу для рассмотрения сторонами вопросов, вызвавших спор (ст. 5 Приложения). Обязательным условием вынесения рекомендаций должно быть наличие соответствующей просьбы всех спорящих сторон. В противном случае установление фактов специальным арбитражем рассматривается как окончательное для сторон. Специальный арбитраж формируется из списка экспертов, составленного по каждой категории споров, рассматриваемых судом. Каждое государство-участник имеет право выдвинуть в каждый список двух экспертов, являющихся известными и общепризнанными авторитетами в юридических, научных и технических аспектах такого спора и пользующихся самой высокой репутацией справедливых и честных людей. Списки формируются и ведутся международными организациями, соответствующими по профилю каждой категории споров. В области рыболовства — Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО)13; в области защиты и сохранения морской среды — Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП); в области морских научных исследований — Межправительственной океанографической комиссией; в области судоходства, включая загрязнение с судов и в результате захоронения отходов — Международной морской организацией (ИМО), или в каждом случае — надлежащим вспомогательным органом, которому такая организация, программа или комиссия делегировала свои функции (п. 2 ст. 2 Приложения)14. Порядок судопроизводства и вынесения решений, осуществляемых специальным арбитражем, в целом аналогичен порядку рассмотрения споров другими арбитражными судами. Следовательно, можно констатировать, что со специального арбитража начинается внедрение научно-технической экспертизы в процесс международного арбитражного разбирательства. Ст. 287 Конвенции 1982 г. относит Международный Суд ООН к обязательным процедурам урегулирования морских споров, влекущим обязательные решения. Большую часть из переданных на рассмотрение Международного Суда дел составляют морские споры. Это свидетельствует о повышении роли Международного Суда в разрешении международных споров. За время своей работы Суд рассмотрел морские споры в связи с юрисдикцией в отношении рыболовства; разграничением морских пространств; делимитацией исключительной экономической зоны и континентального шельфа; с правом установления специального режима судоходства в отдельных проливах и другие15. Международный трибунал по морскому праву. Международный трибунал по морскому праву (ИТЛОС16) является одним из молодых постоянно действующих международных судов, который преступил к работе в 1996 году. На сегодняшний день 161 государство (из 192 государств-членов ООН) признало юрисдикцию Морского Трибунала. За 14 лет своего существования Трибунал рассмотрел 17 дел, в т.ч. один запрос на вынесение консультативного заключения. Из этих 17 дел - 13 были разрешены; одно производство было прекращено в связи с решением сторон в декабре 2009 года, хотя Трибунал уже начал производство по нему17; еще одно было прекращено до того как Трибунал смог начать процедуру рассмотрения18; и два дела еще находятся на рассмотрении Трибунала. При этом, в 9 делах ИТЛОС затрагивал вопросы защиты морской среды (дело «О южном голубом тунце», деле «О заводе МОКС», деле «О запасах рыбы-меч» и т.д.). В целом же, за время работы с момента его создания по настоящее время Трибуналом уже рассмотрено пятнадцать дел, каждое из которых представляет важное теоретическое и практическое значение для развития международного морского права (два последних дела находятся в процессе рассмотрения): • Дело №1. «Судно «Сайга» (Сен Винсент и Гренадины против Гвинеи), незамедлительное освобождение; • Дело №2. «Судно «Сайга» (№2) (Сен Винсент и Гренадины против Гвинеи)»; • Дела №№ 3 и 4. « Южный голубой тунец» (Новая Зеландия против Японии, Австралия против Японии), временные меры; • Дело №5. «Судно «Камуко» (Панама против Франции), незамедлительное освобождение; • Дело №6. «Судно «Монте Конфурко» (Сейшеллы против Франции), незамедлительное освобождение; • Дело №7. «Сохранение и рациональное использования запасов рыбы-меч в юго-восточной части Тихого океана (Чили/ Европейское Сообщество)»; • Дело №8. «Судно «Гранд Принс» (Белиз против Франции), незамедлительное освобождение; • Дело №9 «Судно «Чайсири Рифер-2» (Панама против Йемена), незамедлительное освобождение; • Дело №10. «Завод «МОКС» (Ирландия против Великобритании), временные меры; • Дело №11. «Судно «Волга» (Российская Федерация против Австралии), незамедлительное освобождение; • Дело № 12. «Строительство Сингапуром дамбы в заливе Джохор (Малайзия против Сингапура), временные меры; • Дело № 13. Судно «Джуно Трэйдер» (Сен Винсент и Гренадины против Гвинеи-Бисау)», незамедлительное освобождение; • Дело №14. Судно «Хошинмару» (Япония против Российской Федерации), незамедлительное освобождение; • Дело № 15. Судно «Томимару» (Япония против Российской Федерации), незамедлительное освобождение; • Дело №16. Спор о делимитации морской границы между Бангладеш и Мьянмой в Бенгальском заливе (Бангладеш против Мьянма); • Дело № 17. Ответственность и обязательства государств за физических и юридических лиц, осуществляющих деятельность в Районе (запрос на вынесение консультативного заключения)19. Трибунал преступил к работе в 1996 г. Он состоит из судей 21 судьи, в состав Трибунала могут быть избраны судьи ad hoc, т.е. судьи от государств, являющихся участниками разбирающегося конкретного морского спора, и не представленных в судейском составе Трибунала. Трибунал призван разрешать споры между государствами, возникающие по поводу применения Конвенции 1982 г. и ее толкования по различным вопросам. Это могут быть также споры, касающиеся какого-либо иного международного соглашения, связанного с Конвенцией 1982 г. На практике Трибунал не разрешал споры, связанные с разграничением морских пространств, так как традиционно это считается компетенцией Международного Суда ООН. Однако первый такой спор был передан в Трибунал на рассмотрение в декабре 2009 г.: Спор о делимитации морской границы между Бангладеш и Мьянмой в Бенгальском заливе (Бангладеш/Мьянма). Трибунал представляет собой совершенно новый судебный орган, созданный в ходе III Конференции ООН по морскому праву, первый международный суд, специализированный не по кругу участников, а по сфере международных отношений, охватываемых его компетенцией. Это единственный постоянно действующий судебный орган, созданный специально для морских споров. Статус и права Трибунала установлены соответствующими статьями Конвенции 1982 г. и специальным Приложением VI к Конвенции (Статут Трибунала). Трибунал может работать как в полном составе (в составе 11 судей), так и по палатам (камерам):
Камера по спорам, касающимся морского дна. Согласно пункту 1 статьи 35 Статута, Камера по спорам, касающимся морского дна, состоит из 11 судей, выбранных Трибуналом из числа его избираемых членов. Члены Камеры выбираются раз в три года. Члены Камеры по спорам, касающимся морского дна, были выбраны Трибуналом 2 октября 2008 года на двадцать шестой сессии. Как предписано Статутом, выбор судей Камеры был произведен таким образом, чтобы обеспечить представительство основных правовых систем мира и справедливое географическое распределение. Члены Камеры незамедлительно приступили к исполнению своих обязанностей и избрали председателем Камеры судью Тревеса. В состав Камеры входят (в порядке старшинства): судья Тревес (председатель); судьи Маротта Ранжел, Нельсон, Чандрасекхара Рао, Вольфрум, Янаи, Катека, Хоффман, Гао, Бугетайя и Голицын (члены). Срок полномочий членов Камеры истекает 30 сентября 2011 года. В настоящее время Камера приступила к вынесению консультативного заключения. В мае 2010 года международная межправительственная организация Международный орган по морскому дну запросил Международный трибунал по морскому праву вынести консультативное заключение по вопросу ответственности государств за физических и юридических лиц, осуществляющих деятельность в Районе20. Камера упрощенного производства учреждается в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Статута и состоит из пяти членов и двух заместителей. В соответствии со статьей 28 Регламента в ее состав входят по должности Председатель и заместитель Председателя Трибунала, причем Председатель Трибунала является председателем Камеры. Камера образуется ежегодно. Состав Камеры на период с 1 октября 2009 года по 30 сентября 2010 года был определен 29 сентября 2009 года на двадцать восьмой сессии Трибунала. Членами Камеры стали (в порядке старшинства): судья Жезуш (председатель); заместитель Председателя Трибунала Тюрк и судьи Янков, Ндиай и Лаки (члены); судьи Тревес и Янаи (заместители). Камера по спорам, касающимся рыболовства, учреждается в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Статута и состоит из семи членов. Члены Камеры были выбраны Трибуналом 2 октября 2008 года на его двадцать шестой сессии на трехлетний срок. В 2008 году в составе Камеры возникла вакансия в связи с кончиной судьи Пак Чхун Хо. Согласно пункту 6 статьи 35 Статута, при открытии вакансий в Камере Трибунал выбирает из числа своих избираемых членов преемника, который занимает должность до истечения срока полномочий его предшественника. На своей двадцать восьмой сессии Трибунал выбрал в таком порядке судью Пэка. С учетом этого изменения в состав Камеры входят (в порядке старшинства): судья Каминос (председатель); судьи Тревес, Павляк, Янаи, Катека, Хоффман, Гао и Пэк (члены). Срок полномочий членов Камеры истекает 30 сентября 2011 года. Камера по спорам, касающимся морской среды, учреждается в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Статута и состоит из семи членов. Члены Камеры по спорам, касающимся морской среды, были выбраны Трибуналом 2 октября 2008 года на двадцать шестой сессии на трехлетний срок. В состав Камеры входят (в порядке старшинства): судья Кот (председатель); судьи Маротта Ранжел, Вольфрум, Лаки, Катека, Гао и Голицын (члены). Срок полномочий членов Камеры истекает 30 сентября 2011 года. Камера по спорам о делимитации морских пространств была учреждена 16 марта 2007 года Трибунал учредил в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Статута Камеру по спорам о делимитации морских пространств. На двадцать седьмой сессии Трибунал выбрал членом Камеры судью Пэка. С учетом этого изменения в состав Камеры входят (в порядке старшинства): судья Жезуш (председатель); судьи Нельсон, Чандрасекхара Рао, Акль, Ндиай, Кот, Павляк, Янаи, Бугетайя и Пэк (члены). Срок полномочий членов Камеры истекает 30 сентября 2011 года. Камера, предусмотренная пунктом 2 статьи 15 Статута. Трибунал образует камеру для разбирательства переданного ему конкретного спора, если об этом просят стороны. Состав такой камеры определяется Трибуналом с одобрения сторон в порядке, предусмотренном статьей 30 Регламента. Постановлением от 20 декабря 2000 года Трибунал образовал Специальную камеру в составе пяти судей для рассмотрения спора между Чили и Европейским сообществом, касающегося сохранения и устойчивой эксплуатации запасов меч-рыбы в юго-восточной части Тихого океана. В состав Специальной камеры для рассмотрения названного дела входят: судья Чандрасекхара Рао (председатель); судьи Каминос, Янков и Вольфрум и судья ad hoc Оррего Викунья (члены). При разрешении дел Трибунал применяет Конвенцию 1982 г. и другие нормы международного права, не являющиеся не совместимыми с Конвенцией, и это положение не ограничивает право суда разрешать дело ex aequo et bono, если стороны с этим согласны. Нужно отметить, что при вынесении решений по морским спорам Трибунал учитывает свои предыдущие решения, часто ссылаясь на них. Учитываются также и решения Международного Суда ООН по морским спорам. Решения Трибунала являются окончательными, имеют обязательную силу только для сторон спора и только в отношении данного спора. В случае спора о смысле или охвате решения Трибунал по просьбе любой стороны дает его толкование. Важной чертой деятельности Трибунала является возможность обращения в него государств, не являющихся участниками Конвенции 1982 г. Ст. 20 Статута Трибунала предусматривает, что правом обращения в Трибунал обладают также субъекты иные, чем государства - участники, в делах, возникающих в связи с частью XI Конвенции 1982 г., или в деле, переданном на рассмотрение Трибунала в соответствии с любым другим соглашением, предусматривающим компетенцию Трибунала, на что дали согласие все стороны в этом деле. Еще одна характерная черта деятельности Трибунала – возможность предписания временных мер. Так, в соответствии со ст. 290 Конвенции 1982 г. Трибунал и его Палата по спорам, касающимся морского дна, имеют право предписывать временные меры, которые он считает надлежащими при данных обстоятельствах для обеспечения соответствующих прав сторон в споре или для предотвращения серьезного ущерба морской среде. Представляется важным еще одно положение – о возможности вступления в дело государства, не являющегося стороной в конкретном морском споре. Так, в соответствии со ст. 31 Статута Трибунала, если государство - участник считает, что решение по какому-либо спору может затронуть какой-либо его интерес правового характера, то это государство может обратиться в Трибунал с просьбой о разрешении вступить в дело. Решение об удовлетворении такой просьбы принимает Трибунал. Особая роль отведена Трибуналу при решении вопроса о незамедлительном освобождении задержанного судна и его экипажа. Согласно ст. 292 Конвенции 1982 г., в случае, когда власти государства – участника задерживают судно, плавающее под флагом другого государства – участника, и утверждается, что задерживающее государство не соблюдает положений Конвенции 1982 г. о незамедлительном освобождении судна или его экипажа после предоставления разумного залога или иного финансового обеспечения, вопрос об освобождении может быть передан любому суду или арбитражу по соглашению сторон. Если в течение 10 дней со дня задержания такое соглашение не будет достигнуто, то вопрос об освобождении передается суду или арбитражу, признанному задерживающему государству согласно ст. 287 Конвенции 1982 г., либо Международному Трибуналу по морскому праву, если стороны не договорятся об ином. Заявление о незамедлительном освобождении подается в Трибунал, который и выносит указанное решение. Такое решение является окончательным и обязательным. Положение о незамедлительном освобождении действительно только в отношении государств, являющихся участниками Конвенции 1982 г. Заявление об освобождении может быть подано только государством флага или от его имени. Так, впервые в 1997 г. Трибунал вынес решение об освобождении судна «Сайга» и его экипажа под флагом Сент-Винсент и Гренады и арестованного Гвинеей за снабжение топливом рыболовных судов в ее исключительной экономической зоне. В 2002 г. Трибунал постановил освободить еще одно, уже российское рыболовное судно «Волга». Это особенно знаменательное событие, так как впервые Россия обратилась в международную судебную инстанцию и выиграла дело21. Летом 2007 г. Япония обратилась в Трибунал, подав два заявления об освобождении рыболовных судов: «Хошинмару-88» («88th Hoshinmaru») и 17 членов его экипажа, а также «Томимару-53» («53rd Tomomaru»). Оба указанных судна были задержаны российскими пограничниками за незаконный лов рыбы в исключительной экономической зоне России, 1 июля 2007 г. и 31 октября 2006 г. – соответственно. Экипаж «Томимару-53» вскоре был освобожден. По судну «Хошинмару-88» 6 августа 2007 г. Трибунал вынес решение о его незамедлительном освобождении после предоставления залога в размере 10 млн. руб (примерно 392 тыс. долларов США) и незамедлительном освобождении капитана и экипажа без каких-либо условий. Следует отметить, что по всем позициям в данном решении Трибунал выступил единогласно. 17 августа 2007 г. МИД Японии объявил, что Россия выполнила решение Трибунала и освободила задержанное японское судно и его экипаж в соответствии с условиями, указанными в решении. Что касается второго задержанного японского судна «Томимару-53», то Трибунал признал заявление Японии беспредметным и отклонил его22. Таким образом, можно утверждать, что Конвенцией 1982 г. установлен новый и эффективный механизм разрешения международных морских споров, учитывающих их разнообразие и специфику. Семинар 1. В чем заключается различие между передачей дела в международный суд или в международный арбитраж? Каковы плюсы и минусы этих средств разрешения споров? 3. Деятельность Международного морского трибунала. Процедура «незамедлительного освобождения судна». «Временные меры» в практике Международного морского трибунала. Кейс-стади 1. Решение Международного трибунала по морскому праву по делу «Волга» (Россия против Австралии) (2002 г.). 2. Консультативное заключение Международного трибунала по морскому праву по вопросу ответственности государств за деятельность физических и юридических лиц в Районе. 3. Практика Международного Суда ООН по разрешению споров в сфере делимитации и разграничения морских пространств. |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс международное космическое право магистерская... Преподавание курса является одним из свидетельств преподавания предметов на уровне наиболее продвинутых вузов США и ес | | Учебно-методический комплекс международное частное право направление 030900 юриспруденция Международное частное право: Учебно-методический комплекс / Автор-составитель: Гриненко С. Б., Калининград, 2013 |
| Рабочая учебная программа по дисциплине «международное частное право» Международное частное право: Учебно-методический комплекс для студентов специальности «Государственное и муниципальное управление»... | | Международное частное право учебно-методический комплекс М 62 Миннигулова Д. Б. Международное частное право: учеб метод комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» / Д. Б.... |
 | М. О. Лиц международное право О. Лиц. Международное право: Учебно-методический комплекс для студентов специальности «Государственное и муниципальное управление»... | | Рабочая программа дисциплины (модуля) «Конституционное право рф», «Административное право», «Гражданское право», «Международное право», «Международное частное право» в... |
| Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления... «Гражданское право, семейное право, международное частное право», очная и заочная формы обучения | | Рабочая программа дисциплины Международное миграционное право Цикл:... Рабочая программа дисциплины «Международное миграционное право» предназначена для магистрантов юридического факультета (очная форма... |
| Литература по дисциплине 7 Материально-техническое обеспечение дисциплины... «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право» | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «международное экономическое... Пояснительная записка |
| Российской федерации Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право (международное частное право) | | Программа наименование дисциплины Международное право Рекомендуется... Знания, полученные студентами в рамках данного курса, могут быть использованы ими при освоении спецкурсов, преподаваемых в рамках... |
| Рефератов по дисциплине «Философия и история науки» «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» | | Рабочая программа по дисциплине од. А. 02 Иностранный язык (английский) Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право |
| Рабочая программа дисциплины «Международное публичное право» Программа предназначена для преподавателей, которые проводят занятия по дисциплине «Международное публичное право», учебных ассистентов... | | «международное право» «Международное право» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» очной/заочной формы обучения по государственному образовательному... |
