Исследование проводилось в период с 25 июня по 20 июля 2009 г в г. Перми с применением метода формализованного интервью по месту жительства респондентов.
Скачать 256.79 Kb.
|
Возможности по реализации гражданских и политических правБольше всего оптимизма у жителей города вызывает перспектива возможностей по реализации гражданских и политических прав. На улучшение ситуации в этой сфере надеется каждый второй участник опроса. При рассмотрении мнений участников опроса о необходимых действиях власти для обеспечения гражданских и политических прав населения были выделены пожелания: снятия ограничений свободы слова и собраний (54%), повышение информированности граждан об их правах и обязанностях (14%), возрождение профсоюзного движения (9%), улучшение работы судов (6%).
Внешний облик и благоустройство - наиболее сильные факторы, влияющие на отношение к Перми. Чем хуже жители города оценивают эти аспекты, тем меньше им нравится Пермь как место жительства. Почти 40% жителей, регулярно отдыхающих в парках, скверах указали, что их в городе не хватает. Лишь половина жителей, предпочитающих отдых на природе, может добраться до места пешком (в среднем за 10-15 мин.). Остальные вынуждены использовать общественный транспорт (18%) или личный автомобиль (6%). Среднее время достижения «зеленых зон» у этой категории респондентов составляет 20-30 мин. Показатели удовлетворенности пермяков указанными компонентами городской среды находятся немного выше среднего. Наиболее удачной планировку города считают жители Индустриального и Кировского районов, в Ленинском районе – напротив, зарегистрирован самый низкий показатель. Аналогичная ситуация сложилась и в оценках внешнего облика Перми. В Кировском районе его оценивают выше, а в Ленинском – ниже, чем в других районах. Больше всего претензий к благоустройству и чистоте у жителей Свердловского района. Самый высокий уровень удовлетворенности этим компонентом городской среды оказался в Дзержинском районе. Исследование выявило интересную закономерность в ответах респондентов, связанную с их возрастом. Для группы горожан 45-54 года характерна самая низкая, а для ветеранов – самая высокая степень удовлетворенности удобством и эстетикой городского пространства. Планировка города в меньшей степени устраивает работающее население. Внешний облик вызывает много претензий у богатых/зажиточных горожан, а малообеспеченных вполне устраивает. По мнению большей части горожан, в ближайшие десять лет Пермь ожидают позитивные изменения в сфере благоустройства и внешнем облике. В отношении удобства городского пространства уровень оптимизма существенно ниже. Среди часто встречающихся предложений горожан по улучшению ситуации в рассматриваемой сфере можно выделить:
Две трети из числа регулярно пользующихся парковками указали, что их не хватает в центре города, две пятых отмечают их недостаток вблизи места жительства.
Судя по данным опроса, социальная защита населения, политика в отношении детей и молодежи вызывает у пермяков негативное отношение. Удовлетворенность этими компонентами городской среды находится на уровне ниже среднего Особенно недовольны этим направлением деятельности властей жители Ленинского района. В Кировском районе ситуация более благополучна. Уровень удовлетворенности указанной сферой у жителей здесь существенно выше, чем в других территориях. Сами молодые люди более позитивно оценивают мероприятия по поддержке молодежи в сравнении с другими возрастными категориями участников опроса. Социальная защита населения хуже всего оценивается в группе 31 – 44 года. Говоря о будущем, более половины респондентов ожидают улучшения в практике работы с детьми и молодежью, 40% высказали подобную точку зрения в отношении социальной защиты населения. Среди предложений горожан по совершенствованию политики в отношении детей и молодежи чаще всего респонденты называли строительство новых объектов для отдыха и досуга, спортивных сооружений, а также повышение их доступности для широких слоев населения (более половины всех ответов). Упоминались также воспитательные мероприятия (24%), борьба с распространением в молодежной среде алкоголизма и наркомании (9%), создание условий для трудоустройства (6%). Более 40% респондентов хотели бы видеть у социальных работников менее формальный подход, более уважительное и вежливое отношение к людям. На втором месте - меры материальной поддержки: 26% высказали предложения об увеличении пенсий, 12% – о введении или восстановлении льгот отдельным категориям граждан. Менее 5% горожан высказались о необходимости содействия в трудоустройстве, предоставлении более широкой информации.
Возможности для решения жилищной проблемы - важнейшая характеристика городской среды. Этот аспект занял четвертое место среди наиболее значимых условий жизни горожан. Более 20% опрошенных пермяков объективно нуждаются в улучшении жилищных условий. Треть опрошенных пермяков планируют в ближайшие 2–3 года улучшить свои жилищные условия, более половины респондентов допускают, что необходимость приобретения жилья может возникнуть у них в течение пяти лет. Однако условия для расширения жилплощади пермяками оцениваются довольно низко. В целом по массиву удовлетворенность этим аспектом городской среды находится на уровне ниже среднего. Схожая картина наблюдается во всех районах Перми. Наименьшая удовлетворенность зарегистрирована у респондентов в возрасте от 31 до 44 лет (группа, в которой в улучшении жилищных условий нуждается более трети опрошенных). Основной проблемой является высокая стоимость жилья. Этот вывод подтверждается наличием существенных различий в оценках удовлетворенности в группах по материальному положению. У респондентов, отнесенных к категории «богатые/зажиточные» показатель существенно выше, чем у необеспеченных. Особых улучшений ситуации на рынке недвижимости жители Перми не ожидают. Основная масса предложений жителей по улучшению ситуации в жилищной сфере связана с преодолением проблемы высокой стоимости жилья. Респонденты среди первоочередных мер называли обеспечение доступности жилого фонда (25%), а также предлагали конкретные механизмы решения этой задачи: государственная поддержка отдельных категорий граждан (в первую очередь молодежи) – 21%, улучшение условий ипотечного кредитования – 20%, увеличение объемов жилищного строительства (13%). Некоторые участники опроса (6%) упоминали практику предоставления бесплатного жилья. Опрос показал, что среди жителей Перми выделяются четыре примерно равные по численности группы, характеризующиеся предпочтениями местоположения жилого строения и его типом:
Существенно реже жители Перми ориентируются на выбор малоэтажных домов. В частности, в «спальных» районах в таун-хаузах хотели бы жить 8% опрошенных. Остальные варианты были указаны менее чем 5% опрошенных.
44% жителей Перми заботу о процветании города целиком возлагают на органы власти. Более половины участников возлагают часть ответственности за состояние городского пространства на жителей города. Внешний облик города, состояние его основных сфер во многом зависит от социальной активности граждан, от их готовности принять на себя часть ответственности за решение актуальных городских проблем. Респондентам были заданы вопросы о распределении ответственности за состояние города, а также об их личном участии в различных мероприятиях по улучшению городской среды. Оказалось, что молодежь и студенты гораздо реже возлагают ответственность за процветание города на органы власти, в сравнении с представителями старшего поколения, особенно пенсионерами. Согласно полученным результатам, каждый третий из числа опрошенных принимает личное участие в акциях по сохранению и восстановлению городской среды (в основном субботники по месту работы). Более половины респондентов поддерживают такую деятельность, но пока участия в ней не принимают. Эта часть выборки характеризует довольно высокий потенциал вовлеченности населения Перми в решение городских проблем. Лишь десятая часть участников опроса относятся к подобного рода деятельности отрицательно или безразлично. При анализе ответов респондентов четко прослеживаются территориальные различия. Наибольшую активность в поддержании чистоты и благоустройства города проявляют жители Дзержинского района, а наименьшую Мотовилихи. Здесь наряду с Ленинским районом наблюдается наибольшее число респондентов, негативно или отрицательно относящихся к участию горожан в сохранении и развитии Перми.
Основной поток людей, приезжающих в Пермь на место жительства, составляют выходцы из городов и районов Пермского края. Практически треть приезжего населения - представители других регионов РФ. Каждый десятый участник опроса приехал из-за рубежа. Основными причинами планируемого отъезда из Перми являются: экологические проблемы (38%), плохие условия для трудоустройства, развития карьеры (26%), отсутствие доступного жилья (20%), неудовлетворительное развитие инфраструктуры и социальной сферы города (18%). Достаточно часто причиной отъезда становятся социальные отношения. Люди уезжают из Перми, чтобы быть ближе к своим родным и близким (20%). По данным опроса, нынешнее население города только на 60% состоит из коренных пермяков. Оставшиеся 40% составляют приезжие. А  нализ возрастных характеристик приезжего населения показывает, что структура миграционного потока формируется за счет трех частей. Первая включает участников опроса, которые приехали в Пермь в детском возрасте. В данном случае решение о выборе места жительства принималось родителями респондентов. Следующие две группы включают тех, кто выбирал Пермь осознанно как место продолжения учебы (17-20 лет) или трудовой деятельности. Их доля в миграционном потоке составляет 29% и 39%, соответственно. Для анализа миграционного баланса были отобраны респонденты, приехавшие в Пермь во взрослом возрасте (17 лет и старше) в течение последних 10 лет. Основную массу приезжих (69%) составляют представители городского и сельского населения Пермского края. За последние 10 лет сократился удельный вес выходцев из других регионов РФ (18%). Доля приехавших из-за рубежа осталась практически неизменной (11%). Средний возраст переселенцев в указанный период - 22 года. По образовательному составу переезжающие в Пермь включают: 33% с начальным и средним профессиональным образованием, 8% – с высшим или неполным высшим образованием. Анализ причин миграции показывает, что Пермь в последнее десятилетие привлекает людей в первую очередь с точки зрения возможностей трудовой деятельности (44% указали, что в Перми проще найти работу по специальности, хорошую зарплату, 12% сделать карьеру, продвинуться). Второй по степени распространенности причиной приезда в город является стремление быть ближе с родными и близкими (21%). Высокий уровень развития инфраструктуры, социальной сферы стал причиной переезда для 10% респондентов. Доля респондентов, планирующих в ближайшее время уехать из Перми, составляет в общей численности опрошенных около 5%. В основном это люди, обладающие достаточно высоким трудовым потенциалом. Средний возраст членов этой группы 32 года. По образовательному уровню состав планирующих отъезд включает: 49% начальное и среднее профессиональное образование, 26% высшее образование. Потенциальные мигранты практически наполовину состоят из людей, недавно приехавших в Пермь и, по-видимому, не сумевших закрепиться в городе. |
Похожие:
 | «Средняя общеобразовательная школа №20 города Йошкар-Олы» На основании личных заявлений родителей (законных представителей) детей, свидетельств о рождении детей, а также свидетельств о регистрации... |  | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Организация профильных лагерей, экспедиций, походов, экскурсий, полевых выездов – согласно плана работы цвр, плана работы на летний... |
| Положение, регулирующее изучение образовательной области Рф от 4 декабря 2007 г. N 329-фз (с изменениями от 23 июля, 25 декабря 2008 г., 7 мая, 18 июля 2009 г.) «О физической культуре и... | | С. Чурапча, 2013г. Общие сведения Выбывшие в 2012- 2013 уч году (количество, класс, причина) 7– по заявлению родителей, по месту жительства |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... ... | | О практике организации физкультурно-оздоровительной и спортивно-массовой... Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр» |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... «Жостовские подносы» с применением проектной технологии, практико-ориентированного метода обучения, метода рефлексии | | Исследование овражных систем территории проводилось по литературным,... Овражные системы долинного комплекса р. Енисей (в районе г. Красноярска и его окрестностей) |
| План-конспект досугового мероприятия Досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства внутригородского... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Спортивный праздник для детей, посещающих подростковые клубы по месту жительства «В сердце ты у каждого, Россия!» |
| Алексеевский решение Алексеевский по организации досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Цель сборника – показать различные формы организации и проведения летнего досуга детей и подростков по месту жительства |
| Положение об окружном конкурсе профессионального мастерства Досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства внутригородского... | | Расписание и программа занятий компьютерного лагеря в период с 1 по 24 июня 2009 г. Группа №1 |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... О согласовании ежеквартального сводного районного календарного плана по досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной... | | Программа разработана на основе следующих нормативных документов: Закон РФ «Об образовании» Досуговой, социально-воспитательной, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства внутригородского... |
