Глава государства подчеркнул, что даже в странах с состоявшейся демократией происходят изменения в избирательной системе. "Правила меняются, меняются технологии, мы должны быть разумными консерваторами", - считает президент. Д.Медведев также обратил внимание на то обстоятельство, что при подготовке своего послания Федеральному собранию сделает ряд предложений, которые должен учесть ЦИК.
Напомним, 14 октября 2009г. оппозиционные фракции покинули зал пленарных заседаний Госдумы в знак протеста против итогов прошедших выборов. Оппозиция потребовала отставки спикера нижней палаты Бориса Грызлова и главы ЦИКа. Кроме того одним из требований лидеров парламентских фракций была встреча с президентом Д.Медведевым.
А лидер ЛДПР Владимир Жириновский попросил президента отправить в отставку мэра Москвы, тульского губернатора и В.Чурова.
Радио
Русская служба новостей, Москва, 23 Октября 2009 19:03
ВСЕ СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ В ОДНОЙ ПЕРЕДАЧЕ. ЛЮБАЯ НОВОСТЬ ДОЛЖНА ПОДАВАТЬСЯ ГОРЯЧЕЙ. СВЕЖИЙ ВЗГЛЯД, ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, НЕОЖИДАННЫЕ КОММЕНТАРИИ, ПРИСТАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ.
М.РЕМИЗОВ: Добрый вечер. Михаил Ремизов у микрофона. Если вам мало своих проблем, и вы решили подумать о Родине, милости просим. Я буду говорить о главном за эту неделю. Есть только одна сложность - главное событие недели должно произойти завтра. Я имею в виду встречу Президента с партиями, с думскими фрондерами и с их обидчиками из "Единой России". Эта встреча должна поставить точку в том сюжете, который был начат на прошлой неделе демаршем оппозиционных партий в парламенте. Конечно, парламентским кризисом все это назвать сложно и можно сколько угодно иронизировать по поводу бунта на коленях и бури в стакане воды, но на самом деле этот сюжет не так прост, как кажется. Чуть позже скажу, почему. А пока давайте обсудим, как он развивался на этой неделе. Нам расскажет об этом парламентский корреспондент РСН Лилия Фетисова.
Л.ФЕТИСОВА: Здравствуйте, Михаил. Интрига сохранялась до самого последнего момента. После того, как на прошлой неделе оппозиция покинула Думу из-за несогласия с результатами выборов, было непонятно, когда в полном составе она возобновит свою работу. Технически заседания могли продолжаться - депутатов от "Единой России" для этого хватало. Однако на следующее заседание, которое состоялось в прошлую пятницу, вернулись две фракции - "Справедливая Россия" и ЛДПР. Владимир Жириновский заявил, что у него была личная беседа по телефону с Президентом Дмитрием Медведевым. Тот пообещал встретиться со всеми представителями оппозиции и попросил фракции возобновить работу. Однако коммунистов не устроило такое положение вещей. На тот момент было еще непонятно, когда именно состоится встреча, к тому же, они не сошлись по ряду вопросов с председателем Госдумы Борисом Грызловым. Между тем, членов КПРФ терзали сомнения, что же делать в эту среду, - на нее было запланировано обсуждение бюджета. Принятие этого законопроекта означало то, что на ближайшие три года будут расписаны все предстоящие траты нашей страны. После долгих сомнений коммунисты вернулись, чтобы проголосовать против.
Г.ЗЮГАНОВ: Партия приняла решение участвовать фракции в заседании Думы сегодня и в пятницу по двум обстоятельствам. Первое: мы подготовили конкретную программу выхода Думы и, в целом, страны из политического тупика. Эту программу согласился внимательно выслушать Президент. В субботу будет встреча, где мы ее представим в письменном и устном виде. И второе: бюджет принимается не на три дня и не на три недели, а на три года. Это бюджет стагнации и дальнейшего провала экономики. Там нет ответа ни на один вопрос, который сегодня стоит перед страной.
Л.ФЕТИСОВА: ЛДПР и "Справедливая Россия" также пришли голосовать против бюджета. Лидер справедливороссов Николай Левичев даже принес в Думу свой альтернативный проект бюджета, а председатель либералов Владимир Жириновский заявил, что не поддержит федеральный бюджет, потому что не хочет платить по долгам тех, кто (цитирую): "даже не имел права их брать".
В.ЖИРИНОВСКИЙ: Голосовать за бюджет не будем. Ни одного голоса за этот паршивый бюджет! Почему? - Потому что мы сто раз им говорили: зачем вам нужен профицит? Они доказывали, что профицит - это хорошо. Т.е. когда расходы меньше, чем доходы. Сейчас они нам доказывают, что нужен дефицит. Они нас за идиотов принимают. Мы - не идиоты. Пускай пойдут в школу сперва, окончат ее и узнают, как формируется бюджет. Два бюджета бросили на погашение долгов жуликов, которые заняли деньги за рубежом. Мы такое право давали им? - Нет. Мы им давали право отправлять деньги за рубеж, треть бюджета? - Нет. Так с какой стати мы должны голосовать за такой бюджет? Ни одного голоса.
Л.ФЕТИСОВА: Несмотря на протест оппозиции, проект бюджета был принят в первом чтении. "Единая Россия" проголосовала большинством голосов. Депутаты обсуждали не только бюджет, но и прошедшие выборы. КПРФ и ЛДПР заявили, что до сих пор не согласны с их результатами. Вчера же коммунисты провели акции протеста по всей стране. Они призывали к отставке главы ЦИКа Владимира Чурова. Сегодня же в Думу приехал сам Чуров. Он ровно и без смущения ответил на все вопросы депутатов. Но нельзя сказать, чтобы ответы их удовлетворили. В Думе сегодня царило необычное оживление. Депутаты так или иначе затрагивали тему выборов и до прихода Чурова. Еще в 9 утра председатель "Справедливой России" Николай Левичев пообещал, что после этой встречи у главы ЦИКа в бороде добавится седых волос.
Н.ЛЕВИЧЕВ: Конечно, гвоздь программы сегодняшнего заседания - это отчет председателя Центральной избирательной комиссии о прошедших выборах. Наша фракция не будет требовать от Владимира Евгеньевича сбрить бороду, мы не такие кровожадные, но думаю, что в его седой бороде седых волос сегодня прибавится.
Л.ФЕТИСОВА: Лидер КПРФ Геннадий Зюганов призвал Чурова уйти в отставку. Утверждает, что он не справляется со своими обязанностями и не отреагировал ни на одну жалобу о нарушениях. Владимир Жириновский предложил Чурову сложить свои полномочия, если, конечно, у того есть совесть. А после этого, по мнению лидера ЛДПР, Чурову было бы полезно отправиться в Петербург, (цитирую): "сидеть в архиве". Жириновский сказал, что он ненавидел прошлого главу ЦИК Александра Вишнякова, но Чуров, по его словам, оказался еще хуже. Вопросы к Чурову накопились и у "Единой России". Депутат Андрей Исаев заявил, что было много нарушений со стороны оппозиции.
А.ИСАЕВ: Большое количество нарушений было допущено, к сожалению, нашими коллегами из оппозиции. Оппозиция проиграла выборы 11 октября. Проиграла по собственной вине. Они предполагали, что кризис, который развернулся в нашей стране, как и в других странах мира, приведет к тому, что количество голосующих за партию, олицетворяющую власть, сократится; люди чувствуют себя хуже, и поэтому голоса, отданные за оппозицию, их количество увеличится. Они полагались на это как на объективную реальность, практически не ведя серьезной агитационной работы, не пробуя новые технологии, не работая с людьми.
Л.ФЕТИСОВА: Доклад Владимир Чурова депутаты встретили свистом, шумом и аплодисментами. Их не устраивало то, что он говорил цифрами и, по их мнению, уворачивался от ответов. Между тем, глава ЦИК будто не замечал такой реакции и продолжал отвечать в том же духе. После заседания Чуров вышел из зала довольным. Он сказал, что стойко выдержал все вопросы и хочет приехать еще. А председатель Думы Борис Грызлов после этого заявил журналистам, что выборы прошли в соответствии с законом. И завтра же представители оппозиционных фракций встретятся с Президентом Дмитрием Медведевым. Они намерены поднять вопрос об отставке Чурова. А сам Чуров встретится с Президентом на следующей неделе.
М.РЕМИЗОВ: Лилия, спасибо. А не известно пока, чего-то еще хотят оппозиционеры от Президента? С чем они придут к нему на встречу, кроме этого.
Л.ФЕТИСОВА: Во-первых, они хотят предложить свою систему выборов, т.е. реформу по выборам. У всех фракций разные предложения, но, в целом, они сводятся к прозрачности выборов, и в каких-то моментах даже в прямом смысле слова. Например, Левичев предложил прозрачные урны.
М.РЕМИЗОВ: Да, я слышал.
Л.ФЕТИСОВА: И также у всех будет ряд своих вопросов, своих тем, например, как вывести страну из кризиса и тому подобные вещи.
М.РЕМИЗОВ: Будем надеяться, что они поговорят хорошо. Вернемся после паузы.
М.РЕМИЗОВ: Мы продолжаем. Я обещал сказать о том, что мне кажется важным в этом демарше оппозиции. Помните, лидеры "Единой России" упрекали своих оппонентов в том, что они не умеют достойно проигрывать. Что значит "достойно проигрывать"? Это значит попросту признавать условия своего поражения, признавать, что сама игра велась по правилам. На самом деле, это и есть главная функция системной оппозиции в нашей стране - достойно проигрывать. И тем самым, как бы, поддерживать репутацию игры под названием "российские выборы". В данном случае, волей или неволей, я уж не знаю, оппозиция отказалась от выполнения именно этой привычной своей роли, потому что во всеуслышание потребовала у Президента защиты от беспредела, того, что она считает беспределом. Тем самым они поставили и себя в сложное положение, потому что, понимаете, нет ничего хуже, чем ультиматумы бессилия, но и других поставили в непростое положение, включая, кстати, и триумфаторов, включая "Единую Россию". Есть бессилие, а есть неконтролируемая сила. Это, например, когда не партии используют административный ресурс региональный, а региональный админресурс использует партию, делая ее заложником собственных проблем, застарелых проблем и собственных решений. Я имею в виду вполне укоренившееся и, на мой взгляд, справедливое мнение о том, что завышенные результаты "Единой России" в Москве были нужны не самой партии, а мэру столицы. И, вообще, если говорить об отношениях между партией власти и административным ресурсом, то, по большому счету, он вредит и мешает, прежде всего, ей самой. Потому что у партии самые большие кадровые ресурсы, самые большие финансовые ресурсы, самая большая политическая фора, возможность совершать поступки благодаря влиянию на власть. Т.е. они могут выигрывать по относительно честным правилам, но этот потенциальный чемпион вдруг участвует только в договорных матчах. Т.е. потенциальный чемпион по боксу оказывается чемпионом по реслингу, т.е. по таким поединкам, где мужики мутузят друг друга на публику, изображая страшные удары, но, в действительности, все понимают, что это только театр. Это неприятное положение, и главное, оно дестимулирует саму партию. Потому что "Единая Россия" сегодня должна быть кадровым резервом, вроде бы как об этом говорят, для государства и политическое соревнование должно стимулировать ее к внутреннему отбору наиболее сильных перспективных кадров, должно подстегивать ее политическое развитие. Если этого стимула нет, не оказывается, то партия загнивает. Это вредит и Президенту. Я имею в виду эту ситуацию, когда утрачено доверие к институту выборов. Понимаете, Президент постоянно говорит о расширении политических прав оппозиции, о том, что мы должны двигаться к наиболее полицентричной политической системе. А между тем, реальность выборной системы говорит совершенно о другом. Говорит о том, что поле политической оппозиции сжимается. Остается, правда, вопрос, чья это вина? Это вина злых сил, а может быть это вина и самой оппозиции. Я думаю, этот вопрос должен быть поставлен, в том числе и на той встрече, которая состоится завтра. И по большому счету, главным вопросом на этой встрече должен стоять, конечно, не вопрос о том, каков был масштаб фальсификаций, есть ли доказательства у сторон или нету; вопрос о том, что делать всем участникам этой игры в ситуации, когда полностью утрачено доверие к институту выборов как у населения, так и у политического класса. Пока у нас нет других механизмов легитимации власти кроме выборных. Если мы эти механизмы окончательно демонтируем, то это будет, прежде всего, ударом по государству. Снова прерываемся.
М.РЕМИЗОВ: Мы сейчас говорили об этой проблеме, чувствительной для власти, о проблеме, которая состоит в том, что у общества возникает ощущение, что риторика кремлевская существует сама по себе, в том числе риторика демократизации, а политическая реальность, в том числе реальность выборов, существует сама по себе. Т.е. это уже привычное для нас расхождение между словами и делам. И оно, конечно, не идет на пользу репутации власти и власть это чувствует, и она пытается найти какие-то ходы, которые способны это ощущение перекрыть. И вот одним из таких ходов, мне кажется, интересная игра, которая некоторое время была начата Кремлем - интерактивная игра под названием "Сочини Послание президента" или "Поучаствуй в Послании президента". В этой игре могут участвовать все: от простых блоггеров до олигархов и министров. Они могут присылать свои предложения и потом хвастаться тем, кого процитировал президент и сожалеть о том, что он кого-то не процитировал. Я думаю, что потом еще займет длительное время в экспертном сообществе этот разбор полетов. На этой неделе было несколько речей именно в этом формате, в формате сбора предложений к Посланию. Сам президент встречался с правительством, с администрацией на эту тему, Владислав Сурков встречался с Общественной палатой. А самой важной из этих встреч стала встреча Дмитрия Медведева с РСПП - Союз промышленников и предпринимателей. Это крупный бизнес, можно сказать это акционеры корпорации Россия. И они тоже давали советы президенту, советы по модернизации, а может быть наказы, не знаю, как лучше сказать. У нас на линии сейчас один из наиболее компетентных экспертов по теме модернизации, да и по теме крупного бизнеса российского - это Владислав Леонидович Иноземцев - экономист, директор Центра исследований постиндустриального общества, главный редактор журнала "Свободная мысль". Владислав Леонидович, добрый вечер.
В.ИНОЗЕМЦЕВ: Добрый вечер.
М.РЕМИЗОВ: Я посмотрел информацию о встрече с РСПП и попытался понять, что же промышленники и предприниматели советовали президенту, и обнаружил там некоторые пересечения с тем, что вы пишите о модернизации. В частности, Шохин говорил о том, что не нужно стесняться догоняющего развития, что для нашей промышленности главное это догоняющее развитие, а не абстрактные инновации и закрывающие технологии, которые выведут нас в лидеры 21 столетия. Т.е. нужно делать работу над ошибками, догонять лидеров, а не изобретать велосипед, по мнению Шохина. Там же были слова и о том, что нужно все-таки делать упор на традиционные отрасли, а не только на венчурные, на хайтек, на нанотехнологии. Но было не только это. Скажите, в целом как вы восприняли эту встречу и рекомендации со стороны РСПП.
В.ИНОЗЕМЦЕВ: Вы знаете, я бы начал с того, что, конечно, наиболее значимым на этой встрече было выступление самого президента. Встреча, как вы совершенно правильно сказали, была задумана как общение с крупными российскими бизнесменами. Но на самом деле, они говорили на протяжении этого мероприятия меньше, по-моему, даже чем президент один. Что касается Шохина, да, он представил основные элементы большого доклада РСПП по проблемам модернизации. И, действительно, его можно приветствовать с точки зрения, что акценты, правда, смещаются в плоскость широкой индустриализации по всему фронту, ... технологий, которые, на мой взгляд, не способны решить те проблемы, которые стоят перед страной. Были еще интересные выступления. Были многочисленные разговоры о необходимости повышения энергоэффективности, о повышении материалоэффективности, ресурсоэффективности. Дело в том, в принципе, именно по последней неделе месяца в России сложилась парадоксальная ситуация, когда для промышленных предприятий, допустим, цена на газ на российском рынке уже сравнялась со спотовой ценой в Нью-Йорке. Т.е., по сути дела, цены на энергию повысились до мировых, и это не приводит к той экономии, о которой либералы говорили достаточно долго, которая должна была случиться.
М.РЕМИЗОВ: Т.е. это не стимулирует к энергосбережениям.
|
