Статья первая
Скачать 0.52 Mb.
|
Рыночный геноцид России и стратегия выхода из исторического тупика Эпоха Отказа от рынка, наверное, охватит целые десятилетия, может быть весь XXI век. Главное – альтернатива рынку есть. Это плановая экономика, это переход к управлению социоприродной - ноосферной – эволюцией. Принцип управляемости социоприродной эволюцией – ведущий принцип императива выживаемости. А за этим следует примат общественного интеллекта, высший приоритет развития науки, образования и культуры в обществе, примат духовных начал над материальными началами бытия человека. Вся история СССР – России в ХХ веке предуготовила Россию для великой миссии – стать Лидером Ноосферного Прорыва человечества в XXI веке! Только спасая человечество от экологической гибели через идеологию ноосферно-социалистического развития, Россия сможет возродиться как мощная ноосферно-социалистическая держава. Subetto AI, PhD, Doctor of Philosophy, Over-the ministry of Worker of Science, pro-fessor (St. Petersburg) Market genocide Russia and exit strategy historical impasse The era of Refusal on the market, probably, will cover the entire decade, maybe the whole XXI century. The main thing - there is an alternative to the market. This is a planned economy has, is the transition to the management of social and natural - the noosphere - evolution. Management principle: the evolution of the social and natural - the guiding principle of the imperative of survival. And this is followed by the primacy of the public intel-Lect, the highest priority is the development of science, education and culture in the society, the primacy of the spiritual over the material began beginnings of human existence. The entire history of the Soviet Union - Russia in the twentieth century, Russia hast prepared for lead-tion mission - to become the leader of the Noospheric Breakthrough humanity in the XXI century! Only saving humanity from ecological destruction through ideology, but osferno-socialist development, Russia will be reborn as a powerful tion noosferno-socialist country. (Статья первая) 1. Вопрошание Московского экономического форума на фоне рыночного геноцида в России
Вал критических заметок, исследований, статей по поводу реформ, коррупции, роста преступности, демографической ситуации, мирового финансового кризиса и т.п. во втором десятилетии XXI века нарастает. Критический пафос по поводу рыночных реформ в России, второй волны приватизации, образовательных и военных реформ звучал и на первом Московском экономическом форуме, состоявшемся в Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова 20-21 марта 2013 года, собравшем на свои конференции, семинары, «круглые столы» более 600 человек, в том числе видных отечественных и зарубежных ученых – экономистов и обществоведов. Принял участие на этом Форуме и автор, в качестве слушателя и в качестве руководителя научного семинара «Ноосферная парадигма глобального развития общества». Главный мотив Московского экономического форума, который был задан Программным комитетом во главе с Р.Гринбергом, директором Института экономики РАН и председателем Форума, – это необходимость трансформации современной экономики в «экономику для человека», которая и должна стать символом «новой экономической стратегии России». При этом, подразумевалось, что «экономика для человека» должна собой демонстрировать эффективное сочетание социальной справедливости и экономической свободы. Развернувшаяся дискуссия включала в себя в качестве своих полярных «полюсов» как апологетику рынка и рыночной экономики, так и признание необходимости их полного отрицания. На одной из дискуссий Форума был поставлен вопрос «Есть ли альтернатива рынку?», на что Р.Гринберг жестко ответил – «Альтернативы рынку нет!», а профессор А.Бузгалин этот ответ поправил: «Сейчас нет альтернативы рынку», что означало собой намек, что в недрах переживаемой эпохи основания для такой антирыночной альтернативы созревает. Известный экономист М.Делягин, выступая на этом Московском экономическом форуме, пришел к пессимистическому выводу, что рыночная реформа в России, в моей оценке – рыночно-капиталистическая контрреволюция, создала социально-экономическую систему, перерабатывающую жизни людей, в целом – большинство российского общества, «в личные богатства». Он жестко оценивает: «Социально-экономическая политика России – это либерализм, то есть фашизм в его современном проявлении. Никто не хочет уничтожать нас сознательно: нас просто перерабатывают в личные богатства. «Ничего личного – только бизнес». Если бы на дверях Бухенвальда вместо «Работа делает свободным» было бы написано это, он работал бы и сейчас, и его акции обращались бы на биржах. Такая система нежизнеспособна.. эта система не допускает возможности развития…». Для меня здесь важно признание де-факто, что в России сложился рыночный геноцид, т.е. механизм ликвидации у значительной части общества с помощью рынка прав на жизнь, на продолжение рода, – и этот рыночный механизм ликвидации «лишнего населения» в России неотвратимо действует, и так называемый «русский крест», т.е. превышение уровня смертности населения над уровнем рождаемости уже в течение почти 20 лет в России, – явление не случайное, а закономерное, и оно есть форма проявления рыночного геноцида. 2. Фермонтская модель мировой финансовой капиталократии «20% 6 80%» как форма проявления стратегии рыночного геноцида на мировой арене
Этот рыночный геноцид уже присутствует в фермонтской модели мировой финансовой капиталократии, запущенной ею в мировое общественное сознание в 1995 году. Ганс-Питер Мартин и Харальд Шуманн, тех, кто собрались в отеле Фермонт в конце сентября 1995 года, называет «новыми хозяевами Земли». Эти «новые хозяйства Земли» предложили тогда модель «20% : 80%», по которой в XXI столетии для мировой экономики, то бишь для мирового рынка, достаточно 20% населения Земли, а 80% – лишние, их труд – лишний, он не нужен для воспроизводства мирового капитала и, следовательно, – для воспроизводства строя мировой финансовой капиталократии, который Ж.Аттали назвал «Строем Денег» или «Цивилизацией Рынка». Это «лишнее» население Земли мировой капиталократией обрекается на скрытую форму умерщвления, в том числе с помощью мирового рынка, его мировых механизмов, одним из которых является и Всемирная Торговая Организация – ВТО. Подсоединение к ВТО таких стран как Эфиопия, Филиппины привело к последующем, вследствие действий правил ВТО, к кризису (а в некоторых случаях – к катастрофе) сельского хозяйства и системы продовольственного обеспечения хозяйства и системы продовольственного обеспечения, что обернулось массовым голодом в Эфиопии и гибелью более миллиона людей. После присоединения России к ВТО в июле 2012 года, когда «заработали» правила и нормативы ВТО, Министерство сельского хозяйства РФ, исходя из требований ВТО и ее методики оценки пригодности территорий для ведения сельского хозяйства, признало непригодными для земледелия (вопреки тысячелетней практике ведения сельского хозяйства на территории России) ¾ Субъектов России. В список территорий, неблагоприятных для ведения сельского хозяйства попали такие регионы как Северный Кавказ, Амурская область (крупнейший производитель сои на Дальнем Востоке), Калмыкия, Волгоградская, Оренбургская, Саратовская и Воронежская области, даже Алтай, который является крупнейшим производителем зерна на востоке России. Как тут не вспомнить публичное выступление М.Тэтчер, недавно ушедшей из жизни, в конце 80-х годов ХХ века, когда она, касаясь перспектив СССР, и ничего не поясняя, сформулировала тезис, явно коррелируемый с каннибалистской моделью «20% : 80%»: «на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек». Если взять население России после раздела СССР за 150 млн. чел., то получим модель 10% : 90%», а если взять все население СССР в конце 80-х годов, то получим модель «5% : 95%», т.е. объявлялись мировой капиталократией, через уста М.Тэтчер, которую Э.Лимонов назвал «Кровавой леди», 90 – 95% советского народа лишними, точь-в-точь, как об этом мечтал Гитлер, идя войной против СССР с целью освобождения на его территории «жизненного пространства» для «истинных арийцев» из Германии и стран Западной Европы. Развернувшийся рыночный геноцид в России, когда на мировом рынке неконкурентоспособной становится почти вся экономика России, из-за холодного климата и растянутых транспортных коммуникаций, кроме сырьевых отраслей, – не есть ли зловещая стратегия мировой финансовой капиталократии, озвученная М.Тэтчер по отношению к СССР и в отеле Фермонт (США) в 1995 году по отношению ко всему миру, и к России в том числе? – По моей оценке, является. 3. Противостояние рынка, капитализма и цивилизационных оснований бытия России. «Свободный рынок» как цель реформ и политики есть рыночный геноцид всей России, рыночная форма ее гибели
Что стоит за рыночным геноцидом в России? – Рыночный геноцид всей России, что означает, что Россию на «рыночном» пути ждет в XXI веке гибель. Рынок, капитализм и цивилизационные основания бытия России (сама историческая логика ее развития как евразийской, общинной, самой холодной цивилизации в мире) – вещи несовместные. Мною в серии работ, например в монографическом обобщении «Владимир Ильич Ленин: гений русского прорыва человечества к социализму» (2010), показано, что революции 1905 – 1908, 1917гг. в России носили в первую очередь антикапиталистическую направленность, становление капитализма и капиталистического рынка в России конца XIX века и начала ХХ века фактически сопровождалось ее экономической колонизацией Западом, в первую очередь французским, немецким, английским, бельгийским, американским капиталами и вступало в конфликт с цивилизационными основаниями ее бытия, с ценностным геномом русского народа. Советская цивилизация, советский социализм, плановая советская экономика находились в историческом «коридоре» действия цивилизационной матрицы России. Н.Бердяев это почувствовал, когда писал: «Русский коммунизм есть коммунизм восточный. Влияние Запада в течение двух столетий не овладело русским народом». В работе «Владимир Ильич Ленин…» автор подчеркивал: «Русский коммунизм» есть коммунизм российско-цивилизационный, потому что Россия есть и не Запад, и не Восток, а отдельный цивилизационный континент под именем «Россия», где «Восток» и «Запад» в своем синтезе на просторах Российской Евразии образуют новое качество, не сводимое по структуре ценностей ни к «Востоку», ни к «Западу». Наверное, это первыми поняли евразийцы, но это осознавал по особому и Ленин. Он указал на «Восток», на такие страны, как Индия и Китай, как важнейшие союзники мирового социалистического движения». На связь цивилизационных основ России и социализма по-своему указал А.Бэттлер: «…Ленин восстановил исконно российский строй – социализм, придав ему коммунистическую перспективу…». В «Декларации Петровской академии наук и искусств «Современный мир и пути решения проблем России на этапе движения к устойчивому развитию» (2005) в «Статье 5» автор подчеркнул: «Россия – цивилизация «цивилизационного социализма», что означает, что она в своих цивилизационных основаниях всегда была цивилизацией антикапиталистической, исторически была устремлена к правде, взаимопомощи, к любви и добротолюбию, к трудовому созиданию, к заботе о социально ущемленной части населения. В этом ее качестве большая заслуга принадлежит русскому народу. Русский народ – не только государствообразующий народ, но и исторический строитель российской цивилизации, носитель культа правды, защиты Отечества, народ, постоянно жертвующий собой ради сохранения жизни и мира между народами и людьми на территории России. Всечеловечность, как характеристика русской духовности, обозначенная Ф.М.Достоевским, отражает эту роль и эту характеристику русского народа в цивилизационном и государственном строительстве России. Русский народ – носитель «цивилизационного социализма». В характеристике «цивилизационного социализма» есть еще одна важная характеристика России – политэтническая (межэтническая) кооперация. В основе этой политэтнической кооперации лежат принципы социальной справедливости и взаимной помощи». Можно утверждать, что в России всегда существовал механизм экономического развития, в определенном смысле альтернативный рынку, – механизм, выражающий собой особенности цивилизационного развития России на обширной холодной евразийской территории. В.Т.Рязанов, известный отечественный ученый-экономист, в монографии «Экономическое развитие России: XIX- ХХ вв.» (1998) обратил внимание на тот факт, что в «экономическом строе» России на протяжении ее истории действовал своеобразный закон мобилизационности ее экономики, вследствие суровых климатических условий, частых войн с Востока и Запада, и других экстремальных факторов. Он назвал этот закон «мобилизационностью» российской экономики». В.Т.Рязанов отмечает, что «присутствие черт мобилизационной экономики на всем протяжении хозяйственного развития [России] объясняется не только исторической реальностью внешней угрозы для безопасности страны, которая заставляла подчинять производство потребностям непрерывного укрепления обороноспособности и оборачивалась той или иной степенью ее милитаризации. Надо учитывать и другое немаловажное обстоятельство. То, что производственные процессы в нашей стране происходят в значительной мере в зоне критического ведения хозяйствования, также предопределяет необходимость погашать последствия от действия стихийных природных сил (засух, суровых зим и других периодически возникающих природных катаклизмов). Отсюда, к примеру, важность иметь постоянный страховой запас в хозяйстве и сохранять способность экономики к своевременному реагированию на ввод в нее неэкономических факторов, потребность в соответствующем контроле за ресурсами и в широком использовании специальной компенсационной системы». Мобилизационность российской экономики предопределяла, по В.Т.Рязанову, другую ее важную черту – государственность. Что собой это означало? Это означало, что на всех этапах развития России, отмеченные рисково-мобилизационные факторы, обусловленные суровым климатом, протяженностью коммуникаций, разнообразием природных условий хозяйственного воспроизводства, определили «чрезвычайно высокую институциональную роль государства» и способствовали «возникновению государственного (казенного) уклада с тенденцией нарастания его масштабов». За этим следовало постоянное ограничение и торможение развития конкурентно-рыночных отношений, за которыми скрывалась «объективная потребность использовать более высокий уровень концентрации производства в целях реализации экономии затрат от масштаба. С учетом экономического пространства России эффект масштаба в принципе выступал важным фактором укрепления конкурентной позиции отечественного производства в мировой экономике». А это в свою очередь требовало развития хозяйственного монополизма. «…среди монополий в России большую роль играли государственные (казенные) монополии, – отмечает В.Т.Рязанов. – Причем как на социалистической фазе, так и в докапиталистический период они вообще преобладали в экономике». Кадровый разведчик ГРУ, проработавший 30 лет в Китае, крупный мыслитель на рубеже ХХ и XXI веков А.Девятов в книге «Красный дракон. Китай и Россия в XXI веке» (2002) подметил одну закономерность, выражающую собой одну из сторон географического детерминизма, состоящую в том, что рыночная демократия, развитой капитализм, оказались возможными только в благодатных географических условиях (на средних широтах) в Западной Европе и Северной Америки, которые позволили создать систему, где «идеалом» является «жирное счастье, сон наяву с облегченным до предела мыслительным процессом пассивных масс, занятых безмерным «производством – потреблением»», где убеждение - движитель состоит в «личном материальном благополучии, богатстве», которые определяются как «признак праведности и угодности Богу», где пассивное большинство признала за главную идею – «идею частного капитала как критерия богатства и общественного статуса». На территориях с суровым климатом – в Тибете, Монголии и России, как показывает А.Девятов, рынок и демократия в западном обличье невозможны по природным условиям воспроизводства жизни. Суровый климат на большей части территории России определял совершенно другие механизмы воспроизводства жизни, с приматом идеала над потребностями, с принципом «ограничения размера богатства нравственным пределом довольства и достатка…». «Идеал, символ веры, через совесть умерял потребности. «А без православной веры русский человек просто дрянь», – здесь я опираюсь на авторитет Ф.М.Достоевского», – замечает А.Девятов. Именно вследствие холодного климата Россия была всегда более закрытым обществом, чем капиталистические страны Запада, именно, в связи с тем, чтобы обеспечить воспроизводство жизни с необходимым уровнем качества жизни, позволяющем расширенное воспроизводство численности населения, т.е. прогрессивный репродуктивный поток. «От разорения своего неконкурентного по условиям климата и сухопутных расстояний хозяйства» в России всегда был «нужен протекционизм, государственная защита внутреннего рынка от агрессии мирового рынка», «государственное регулирование всех сторон применения и перемещения капитала». Подводя итоги анализу этих особенностей России, А.П.Паршев в своей нашумевшей книге «Почему Россия не Америка?» (2000), вывел «горькую теорему» для бытия России: «в конкурентной борьбе за инвестиции, если игра ведется по правилам свободного мирового рынка, почти любое российское предприятие заведомо обречено на проигрыш». Рыночный геноцид России – это и есть форма реализации «горькой теоремы» А.П.Паршева применительно ко всей производительной экономике России. При этом, свободный мировой рынок означает ситуацию, «когда товары и капиталы могут свободно перемещаться по всему миру» (Дж.Сорос в своей работе «Кризис мирового капитализма» (1999) назвал мировой капитализм глобальной системой свободного перемещения капитала), «валюты свободного конвертируются, пошлины на границах невелики, или вообще ни пошлин, ни границ нет, и предприятия, независимо от форм собственности, торгуют самостоятельно». Чтобы мировой свободный рынок действовал именно в таком режиме в интересах мировой финансовой капиталократии, обеспечивая экономическую колонизацию «периферии» системы мирового капитализма – глобального империализма, обеспечивая приток прибыли (приращения капитала) в страны «метрополии», и созданы системы организаций типа МВФ, ВТО, Мирового банка, которые и задают правила такого рынка. Итак, в первую очередь в странах с экстремальными формами хозяйствования, и в первую очередь – в России, как самой холодной, с самой большой территорией (на Севере Евразии) в мире, рынок в чистом виде, как и капитализм, противопоказаны, в них складываются, наряду с рыночными отношениями, нерыночные механизмы воспроизводства, включая мобилизационность, государственное регулирование, стратегическое резервирование ресурсов, доминирование закона кооперации, в том числе наличие межэтнической кооперации, государственное регулирование земельных отношений, доминирование долгосрочных целей развития, требующее в свою очередь примата идеала над потребностями, примата духовных потребностей над материальными, планирования. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Вниманию посетителей сайта "Даманский-Чжэньбао" предлагается статья... Кнр и СССР в 1969 г.: причины и последствия. Данная работа отнюдь не нова: первая ее публикация относится к 1996 г. Тем не менее... |  | Закон российской федерации о безопасности 2 Раздел I. Общие положения... Статья 14. Состав Совета безопасности Российской Федерации и порядок его формирования 5 |
| Первая s Основные положения Раздел I форма государственного правления Статья 1 Рсчс. Разработанные специалистами г. Санкт-Петербурга, они рекомендованы для практического использования на предприятиях города... | | Реферат 5 2 Статья Статья «Градостроительный кодекс принят. Будет ли он способствовать расцвету российских городов?» 6 |
| Реферат на тему: “ Знаменитая личность в период между Через год увидела свет его первая исследовательская статья об искровом разряде. По рекомендации Лебединского и Миткевича, тоже известного... | | Как написать реферат Несколько не Клише: «Материалом для написания реферата послужили например: статья «…» на сайте …, книга «…» автора …, статья … в журнале …» |
| Джордж Сорос Первая волна мирового финансового кризиса Европейский Суд по правам человека (Первая секция), заседая Палатой, в состав которой вошли | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Данные об учителе: Маскарин Валентин Никонорович, имеющаяся первая и запрашиваемая первая категория |
| Древний Египет-первое государство на Земле, первая могущественная... Земле, первая могущественная великая держава, первая империя, претендовавшая на мировое господство. Это было сильное государство,... | | Министерство здравоохранения российской федерации государственный... ... |
| Статья «Роль самообразования педагога в повышении профессионального... Таблица по результатам педагогической деятельности в сми, юридических изданиях,сборниках, книгах | | Инструкция по применению ксенона (29) и защищена Фармакопейная статья... Ректор Академик го дпо рамн л. К. Мошетова), кафедра анестезиологии и реаниматологии (зав каф проф. И. В. Молчанов) |
| Статья Финансовые условия 5 глава деятельность амфр и клубов суперлиги... Статья Правовые основания. Коммерческие права и Права на освещение в отношении Соревнований, переданные амфр 4 | | Исследование токсичности сульфатного шлам-лигнина (статья) Изучение влияния сульфатного шлам лигнина на биохимическое потребление кислорода в условиях опытного моделирования (статья) |
| Первая медицинская помощь Чтобы уметь правильно оказать доврачебную медицинскую помощь, студенты педвузов изучают дисциплину «Первая медицинская помощь» | | Статья 156 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает... Данная статья предполагает наказание в виде предупреждения либо административного штрафа в размере от 100 руб до 3-х тыс руб |
