Уроки глобального и российского кризиса
Скачать 316.56 Kb.
|
Акад. О.Т.Богомолов УРОКИ ГЛОБАЛЬНОГО И РОССИЙСКОГО КРИЗИСАВозникший в конце 2008 г. финансово-кредитный и производственный кризис охватил весь мир. Он чувствительно сказался на российской экономике. Все активнее включаясь в процесс экономической глобализации, Россия еще не успела осознать все последствия возрастающей взаимозависимости стран мира. Было бы, однако, большим упрощением объяснять наши трудности только негативным воздействием извне: падением экспортных цен, сужением внешнего товарного и кредитного рынка, приступами паники на мировых фондовых и товарных биржах, под влияние которых попали и отечественные бизнесмены, оттоком иностранного капитала, Принимаемые государством меры по смягчению этого воздействия не устранили неблагополучия в экономике. Импульс извне лишь обнажил и обострил собственные российские проблемы. Среди них: болезненная инфляция, девальвация рубля, неразвитость внутреннего кредитного рынка, узость потребительского и инвестиционного спроса, беспрецедентная утечка за рубеж умов и капиталов, масштабная коррупция, деградация многих жизненно-важных отраслей, включая сельское хозяйство, явная и скрытая безработица, падение уровня жизни и нищета значительной части населения, упадок нравов, чудовищное социальное расслоение, сокращение из года в год населения. Внешнеэкономическая политика также оказалась достаточно близорукой, поскольку, как и внутренняя, опиралась в основном на неолиберальную идеологию. Преимущества экономической глобализации переоценивались, а ее риски и угрозы недооценивались. Сегодня многие начинают задумываться над тем, как скажется глобальный экономический кризис на культурном и духовном наследстве земной цивилизации. Станет ли человечество мудрей, сделав выводы из охвативших мир экономических потрясений? И готовы ли теоретики и политические лидеры учиться на опыте нынешнего самого глубокого за послевоенное время кризиса? Влияние глобального кризиса на общественно-политическую мысль В преодолении кризиса и недопущении его повторения многое будут определять господствующие в ведущих странах мира идеологические доктрины, государственная политика, состояние общественного сознания, профессионализм и добросовестность работников управленческого аппарата, дееспособность демократических институтов. Нельзя также недооценивать исключительно важную роль науки, образования, духовно-нравственного климата в обществе, творческого потенциала и общей культуры интеллектуальной элиты. Какие перемены назревают в неэкономических сферах общественной жизни и как они отражаются в политической мысли? Если попытаться дать самый общий ответ, то решающее значение для будущего благополучия людей приобретает умножение человеческого капитала. Другими словами, знаний, умения, здоровья, общей и поведенческой культуры членов общества в каждой стране. Не менее важно укреплять доверие людей к власти, их уверенность в справедливости и жизнеспособности общественного устройства, обеспечивать сплоченность общества, наконец, способствовать активной гражданской и патриотической позиции граждан. Другими словами, наращивать и социальный капитал в странах мира. Когда происходит какая-то катастрофа — разбивается самолет или вспыхивает большой пожар, то в первую очередь все бросаются на помощь пострадавшим, спасатели гасят пламя. А затем возникает вопрос: как отыскать «черный ящик», который объяснит причины катастрофы и гибели людей? В такой «черный ящик» надо заглянуть и нам сегодня, для того чтобы понять причины тяжело переживаемого людьми экономического кризиса, а главное — предупредить возникновение подобных ситуаций в будущем. Это нелегкая задача. Российская экономика, по сути, переживает второй после дефолта и девальвации 1998 года кризис, на сей раз более глубокий и, вероятно, более продолжительный. Казалось бы, достаточно этих двух предупреждений, чтобы извлечь уроки на будущее и скорректировать экономический курс, но, на мой взгляд, мы все еще пытаемся тушить пожар и не анализируем, что же привело к возгоранию. Откровенно говоря, я не стал бы возлагать вину за наши трудности на глобальный кризис. Мировой кредитно-финансовый кризис вскрыл собственно российские проблемы в экономике, которые существовали до него и, в сущности, являлись латентным кризисом. Поэтому нельзя объяснять наши трудности только негативным воздействием извне. Они в большой мере являются следствием просчетов и ошибок в нашей внутренней экономической и внешнеэкономической политике. Последняя тоже не была оптимальной, поскольку, как и внутренняя, опиралась на неолиберальную идеологию, на призывы, которые сегодня доминируют и в литературе и в среде западных политиков: либерализовать международные экономические связи, снять все барьеры на пути обмена товарами и услугами между странами, перейти к открытой экономике. Это, конечно, имеет некоторые плюсы. Но преимущества переоценивались, а связанные с этими идеями угрозы и риски недооценивались. Сегодня ситуация заставляет переосмысливать сложившиеся взгляды, и даже из стана убежденных либералов и ультралибералов (они остаются весьма влиятельными) все громче раздаются критические голоса. Предпринимаются попытки разобраться в ситуации, в том числе и в том, насколько в возникновении сегодняшних кризисных проблем виновата экономическая наука и теория. В этом отношении показательна публикация английского еженедельного журнала «The Economist» — одного из самых авторитетных в мире изданий по освещению и анализу экономических проблем разных стран, но главным образом, естественно, американской, английской и европейской экономики. Журнал известен своими либеральными, я бы даже сказал — ультралиберальными взглядами, обоснованием и пропагандой либерализации международных связей и отказа от регулирующих мер государства. В соответствии с этой господствующей до последнего времени экономической идеологией, так называемым «мейнстримом» экономической мысли, равновесие должно устанавливаться самим рынком, тут не нужно никакого дополнительного воздействия. Июльский 2009 г. номер журнала поместил на обложке изображение тома «Современной экономической теории», а ниже надпись крупным шрифтом: «Что в ней ошибочно и как кризис меняет ее». В публикациях этого номера утверждается, что два центральных раздела экономической науки — макроэкономика, изучающая функционирование экономики страны в целом и такие общие процессы и явления, как инфляция, безработица, экономический рост и тому подобное, и экономика финансов как один из разделов макроэкономики — подлежат сегодня «оправданному и серьезному пересмотру».1 Прочесть на страницах этого журнала подобные слова — настоящая сенсация, которую некоторое время тому назад трудно было даже предвидеть. Но призывы к переосмыслению теории, описанной во всех американских учебниках (да и в наших учебниках она тоже присутствует), мы слышим и от авторитетных ученых, в том числе от лауреатов Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица (2001) и Поля Кругмана (2008). Так, Поль Кругман отмечает, что «за последние 30 лет макроэкономика была в лучшем случае впечатляюще бесполезна, а в худшем просто вредна». В своей последней книге Джозеф Стиглиц усматривает истоки глобального кризиса в том раже дерегулирования, который подогревал рыночный фундаментализм и Уолл Стрит.2 Он констатирует несостоятельность академической науки и фудаментальные изъяны в американской модели капитализма. По мнению известного американского экономиста Барри Айхенгрина, кризис подверг сомнению многое из того, что мы думали и знали об экономической науке. Конечно, подобные высказывания разделяются не всеми аналитиками на Западе и подвергаются сомнению со стороны ряда авторов и рецензентов. Время покажет, кто был прав. Мы в своих экономических реформах руководствовались макроэкономикой именно американского покроя, на которую нас нацеливали Е. Гайдар, А. Чубайс и другие реформаторы. И эти реформы завели российскую экономику в тупик. Они не были случайным выбором, поскольку имели своих заинтересованных проводников, стремящихся к быстрому обогащению. Поэтому, извлекая уроки из глобального и российского кризиса, не лишне было бы нам прислушаться к призывам нобелевских лауреатов переосмыслить некоторые догмы и устоявшиеся представления в экономической теории. По-моему, переоценка ультралиберальных рецептов составляет один из самых важных выводов, который поможет преодолеть трудности кризисного периода. В кризисных условиях дерегулирование, упование на невидимую руку рынка все явственнее демонстрируют свою ущербность. На Западе и в России на это давно указывали видные экономисты. Начиная с Джона Майнарда Кейнса, выдвигались альтернативные идеи функционирования капиталистической экономики. К сожалению, основное течение экономической мысли пошло по другому руслу. Господствующим стал либеральный фундаментализм. Его и восприняли, не без зарубежных советов, российские реформаторы. Сегодняшняя ситуация в экономике ведущих стран Запада, как, впрочем, и во всем мировом хозяйстве, заставляет пересматривать сложившиеся взгляды. «Рыночный фундаментализм laissez-faire последних 20 лет драматически провалил экзамен»,- говорится в докладе ЮНКТАД «Глобальный экономический кризис: системные провалы и мультилатеральные средства лечения».3 В октябрьском 2008 г. номере журнал «Экономист» иронизирует по поводу отступничества от либеральной доктрины президента Франции Николя Саркози, печатая карикатуру на него с томом «Капитала» К.Маркса в руках.4 Действительно, на саммите ЕС в октябре 2008 г. Н. Саркози признал, что ультралиберальный капитализм себя дискредитировал и миру нужна рыночная социальная модель. А что касается К.Маркса, то тут ирония едва ли уместна. Его труд действительно помогает разобраться в причинах периодических кризисов. В нем говорится, что в погоне за увеличением доходов предприниматели и банкиры прибегают к расширенному кредитованию экономики, чтобы стимулировать спрос. Деньги ссужаются под залог недвижимости, под накопленное за многие годы имущество, которое может быть в цене, а потом подешеветь, и тогда кредиты окажутся необеспеченными, а банки банкротами. Кризис банковский перерастает в промышленный. Что и произошло ныне в США и затем перекинулось на другие страны. Так что мудрость порой полезно искать и в выводах ученых прошлого. Тот же журнал вскоре помещает специальный доклад «Когда фортуна нахмурила брови», в котором допускает перемены в капиталистическом мироустройстве. В нем, в частности, говорится: «Предсказывать последствия незавершившегося кризиса опасно. Но уже ясно, что даже в условиях отсутствия катастрофы направление глобализации изменится. В течение последних двух десятилетий ее ход совпадал с усиливающимся интеллектуальным влиянием англо-саксонской модели капитализма свободного рынка. Глобальная интеграция явилась по большей части триумфом рынка над государством…Теперь баланс между ними сдвигается, причем не только в сфере финансов».5 «Уолл Стрит,- говорится далее,- оказался в центре нынешнего кризиса, так что статус Америки и ее интеллектуальный авторитет резко упали».6 «Больше, чем в новом капитализме, - заключает журнал свой доклад, - мир нуждается в новом мультилатеризме».7 Говоря проще, за этим мудреным словом скрывается допустимость, помимо либеральной, других, моделей развития современной экономики, в которых на государство возлагается большая регулирующая роль. В январском номере 2010г. журнал поясняет свою мысль: «Мир наблюдает за восходом нового экономического гибрида, который мог бы быть назван «государственный капитализм»8 Стоит сослаться еще на одного автора – известного французского экономиста и государственного деятеля Жака Аттали. Он пишет в своей новой книге «Мировой экономический кризис. А что дальше?»: «Либеральная идеология на службе ничтожного меньшинства, особенно если учесть, что в конце 2008 года, как, впрочем и в предыдущие годы, многие миллиарды долларов пошли на бонусы банкирам. А ведь идеология должна отражать интересы и самых бедных людей, и будущих поколений… Небольшая группа людей, не производящая богатств, захватывает, … безо всякого контроля со стороны, важнейшую часть произведенных мировых ценностей. А потом она же, разграбив все, что можно, заставляет расплачиваться за свои неслыханные прибыли, премии, надбавки и бонусы налогоплательщиков, трудящихся по найму, потребителей, предпринимателей и вкладчиков, подталкивая государства изыскивать в течение нескольких дней огромные суммы для латания дыр».9 Похоже, что в мировом сообществе уже приступают к «работе над ошибками», и в целом ряде стран, включая Китай, начат поиск новой парадигмы постиндустриального развития. К европейцам это относится в первую очередь, особенно к северным странам, которые давно практикуют то, что называют моделью государства благосостояния или социально-ориентированной рыночной экономикой, как в Германии. Эти новые видения и концепции там уже прижились и во многом оправдали себя, хотя либералы утверждают, что это всего лишь временное явление и скоро наступит возврат к прежнему пониманию рыночной модели экономики. Можно предположить, что США, в конечном счете, предпочтут ограничиться частичной корректировкой существующей системы, тогда как европейцы продолжат поиск новой парадигмы постиндустриального развития. В связи с уроками, которые вытекают из глобального кризиса, важно подчеркнуть, что они не ограничиваются мерами, которые смягчают остроту проблем или временно помогают наиболее сильно затронутым слоям населения пережить этот период. Надо думать о глубинных причинах, о том, как исправить сам курс развития, стратегию продвижения вперед. Мне представляется, что ряд политических деятелей и ученых начинает под влиянием кризиса намечать стратегические перемены в этих областях. Показательно, что новая американская администрация не ограничилась в борьбе с кризисом мерами по санации кредитно-банковских и страховых институтов, включая национализацию де-факто некоторых из них. Не ограничилась предоставлением крупных кредитов ряду терпящих банкротство корпораций, налоговыми льготами и другими мерами по увеличению покупательной способности населения. Она включила в антикризисную программу реформы в социально значимых областях, рассчитанные на крупный эффект в перспективе. Президент США Барак Обама, в частности, заявил: «Мы дадим людям работу на строительстве школ, лабораторий, библиотек, чтобы наши дети могли конкурировать с любым работником в мире». Это не сиюминутная, не текущая задача. Это цель — путем финансирования и строительства инфраструктуры в стране создать новые рабочие места, но главное — повысить уровень образования, развить интеллектуальные способности граждан, особенно молодежи и творческой части населения. Все это — ради будущего. Реформа школьного образования, призванная существенно повысить его качество во всех штатах страны, находится на очереди дня в деятельности новой президентской администрации. Выступая в Национальной академии наук, президент США подчеркнул: «Сегодня наука больше, чем когда либо раньше, нужна для нашего благосостояния, нашей безопасности, нашего здоровья, сохранения нашей окружающей среды и нашего качества жизни». И это тоже задача на будущее: ведь отдача от науки, которую надо поддерживать в течение ряда лет, будет получена не сегодня. Это будут затратные годы, когда американцы станут вкладывать деньги, не имея сразу никаких дивидендов. Но с точки зрения решения стратегических задач это самые эффективные вложения, потому что они дают уверенность в будущем бурном развитии экономики и возможности преодолевать спады и кризисы. Президент Франции Николя Саркози объявил о намерении государства прибегнуть к займам у частного бизнеса, чтобы направить на финансирование образования и науки 35 млрд. евро. Он мотивировал это необходимостью вывода Франции, ее молодого поколения на высший мировой уровень знаний и конкурентоспособности. Подобные усилия по поддержке науки и образования предпринимает и Китай, некоторые другие страны. К сожалению, инерция либерального мышления все еще сильна в головах российских политиков. Дефицит бюджета, возникший в условиях резкого падения производства и огромных вливаний денег для спасения крупных банков и предприятий, толкает их на сокращение государственных ассигнований на академическую науку, культуру, заставляет отказываться от повышения реальной оплаты труда ученых, педагогов, деятелей культуры, медицинских работников. Это плохо согласуется с задачами модернизации экономики и общественного устройства на основе инноваций. О достижении нижней точки экономического спада и признаках оживления принято судить по показателям валового внутреннего продукта (ВВП). Однако прирост ВВП часто не сопровождается улучшением занятости, демографических показателей рождаемости и смертности, здоровья населения, пенсионного обеспечения, повышением жизненного уровня основной массы населения, снижением инфляции, подъемом культуры, науки, образования и т.д. Между тем состояние именно этих сторон жизни общества должно служить важнейшим индикатором наличия кризиса или оживления в экономике. Это побудило президента Франции поручить комиссии экономистов под руководством нобелевского лауреата Джозефа Стиглица и с участием другого нобелиста Амартия Сена изучить адекватность показателя ВВП, как центрального ориентира в оценке экономической ситуации и результатов предпринимаемых правительством антикризисных мер. По итогам работы Д.Стиглиц заявил: « То, что мы измеряем, влияет на то, что мы делаем. Если у нас неверное измерение, мы будем иметь неверные результаты… Надо перестать фетишизировать ВВП и понять его ограниченность…Многие аспекты жизни общества ВВП не отражает». А президент Н.Саркози высказался в этой связи еще определеннее: «Граждане думают, что мы лжем и приводим неправильные показатели. И они имеют основание так думать». 10 На фоне глобального экономического кризиса и исторических перемен в мироустройстве особенно видна относительная слабость современной социальной и политической мысли, топтание на устаревших идейных и исторических стереотипах, недостаточная способность охватить обобщающим взглядом новые тенденции и реалии общественной жизни, оценить их смысл, направления и возможные последствия и особенно предложить адекватную политику. Во многих странах назрела модернизация как экономического, так и общественного устройства, переоценка не оправдавших себя идей и концепций развития экономики, культуры, образования и нравственности. Какие ответы на вызовы времени задолжала теоретическая и политическая мысль? Китай, например, и ряд других стран ведут поиск свой модели экономического и общественного устройства. Не менее актуально это и для России. Конечно, открыто признать несостоятельность ультралиберальной идеологии наши реформаторы еще не готовы. Но критические настроения в России, испытавшей все прелести дикого капитализма, пожалуй, сильнее, чем где-либо. Поэтому естественно ожидать, что новые подходы в экономической политике проложат себе дорогу. Нет ясного ответа на вопрос о том, какая модель общественного устройства вызревает на смену капитализму. Неолиберальный капитализм ведет к кризису и выхолащиванию демократии, духовному обнищанию людей, опасным катаклизмам в экономике. Будущее наиболее прозорливым мыслителям видится в конвергентном развитии обществ, которое соединяло бы преимущества капитализма и социализма. При этом возрастет регулирующая роль государства, его участие в поддержании социальной справедливости не только в распределении созданного национального дохода, но и в обеспечении равенства членов общества в доступе к общественным благам: образованию и медицинскому обслуживанию, пенсионному обеспечению, культуре. А также в поддержании необходимой сбалансированности в развитии отраслей народного хозяйства, денежно-финансовой сферы и реальной экономики. Определение постреформенной модели общественного устройства остается актуальной проблемой и для России. Безыдейность, отсутствие вдохновляющих перспектив парализует духовные силы общества, его творческий потенциал. Отставание общественной мысли от вызовов современной эпохи наблюдается и в анализе взаимовлияния и взаимозависимости экономики и неэкономических сфер общественной жизни, таких, например, как: духовная сфера (идеология, наука, культура, политика), государственное устройство, образование и воспитание, здравоохранение, правовая и административная система, нравственность. Положение дел в этих сферах определяет, иногда решающим образом социально-экономический прогресс стран. Научная мысль должна вооружить политическую и хозяйственную практику адекватными показателями и индикаторами оценки духовного и физического здоровья общества, эффективности функционирования государственного управления, качества и профессионализма управленцев. Нуждаются в дополнении или преобразовании показатель ВВП, индикаторы состояния и развития реального сектора экономики, инфляции, прожиточного минимума и др. Наконец, ждут глубокого теоретического анализа тектонические сдвиги в системе международных отношений. Правильная оценка их последствий становится важнейшим условием национальной стратегии развития России и других стран, сохранения мира на планете и наиболее полного использования преимуществ глобализации. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Содержание Егоров А. В., Меркурьев И. Л., Чекмарева Е. Н. Трансформация российского межбанковского кредитного рынка после глобального финансового... | | 1. Болевые точки российского кризиса России, возможные сценарии государственной экономической политики, а также формулируются предложения по антикризисным мерам и «повестке... |
| 1. Болевые точки российского кризиса России, возможные сценарии государственной экономической политики, а также формулируются предложения по антикризисным мерам и «повестке... | | Социокультурные основания глобального экологического кризиса Колесникова Галина Ивановна, Ростовский-на-Дону институт физической культуры и спорта |
| «Международные валютно кредитные и финансовые отношения» Денежно-кредитная политика центральных банков в условиях глобального финансового кризиса | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Монетарная политика центральных банков в условиях глобального финансового кризиса |
| Утверждаю: Заведующий кафедрой экологии и природопользования Глазачев С. Н. Решение кафедры Земли в результате деятельности человека. Основные черты глобального кризиса, понятие «экологический вызов» | | Модуль 1 проявления экономического кризиса в россии и его влияние... Шний фактор, влияющий на развитие России сейчас и во всем обозримом будущем – глобальный экономический кризис, а точнее – депрессия,... |
| В. Н. Запорожан путь к нооэтике ббк 87. 7 З-33 Как этика ноосферной ориентации и интеллектуальной деятельности человека, нооэтика должна стать контрольным механизмом ноосферы в... | | Концепция вернадского о превращении биосферы в ноосферу содержание Человечество находится ныне в условиях глобального экологического кризиса, то есть деградации жизненной среды нашего обитания, которая... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Проведение нестандартных уроков: уроки-игры, уроки-дискуссии, уроки-соревнования, уроки с групповыми формами работы, уроки взаимообучения... | | Демонстрационная версия Аналитический отчет Маркетинговое исследование российского рынка радионавигационной аппаратуры глобального позиционирования по данным внешнеэкономической... |
| План Смутное время в России: причины, сущность, последствия. Социально-экономическое... Российского государства в конце XVI начале XVII вв. Следует выявить причины, сущность и проявления общенационального кризиса начала... | | Призвано объединять тех, кому интересен простой, доступный в понимании... |
| Рефератов по дисциплине «международные валютно-кредитные отношения» Последствия мирового финансового кризиса 1998 г для российского финансового рынка | | 2: Военные реформы в истории Российского государства: опыт и уроки. Дни воинской славы Занятие 2/3: Дни воинской славы – летопись героической доблести российского воинства |
