Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Факультет информационных технологий и вычислительной техники
Реферат по дисциплине социальная философия.
«Современная концепция устойчивого развития»
Выполнил:
Студент гр. СБ-55 Крылов М.Н.
Проверила:
Князева Е.Н.
Оглавление
Введение 3
Противостояние экологии и экономики 3
История формирования современной концепции. 4
Триединая концепция устойчивого развития 5
Экономическая составляющая 5
Социальная составляющая 6
Экологическая составляющая 7
Взаимодействие составляющих 8
Заключение 10
Список использованной литературы: 11
Введение
Устойчивое (длительное, непрерывное) развитие - состояние процветания и благополучия общества. Понимание что сегодня, его члены, живут лучше чем вчера, а завтра будут жить лучше чем сегодня. Такова была старая концепция этого понятия. Сейчас же, человечество достигла уровня, когда что бы завтра можно было жить лучше, или вообще жить, требуется несколько больше чем экономическое процветание. В различные временя, общество, что бы развиваться, должно было решать совершенно разные задачи, исходя из класса решаемых задач, для конкретного общества в определенный момент времени можно обозначить концепцию, некоторый курс которого общество должно придерживаться для процветания. Какова же концепция устойчивого развития для человечества сегодня? Какие глобальные задачи должно решить человечество и чем могут угрожать ошибки в решениях? Это те вопросы, которые я попытался раскрыть в данном реферате.
Противостояние экологии и экономики
Исходя из концепции развития, с точки зрения экономики, которой придерживалось общество ранее, устойчивое развитие обусловлено возрастанием уровня потребления. Однако, в современном мире человеческая деятельность стала во многом определяющим фактором влияния на биосферу в целом. Еще в 19 веке В.И. Вернадский заметил: "ноосфера - есть новое геологическое явление на нашей планете. Впервые человек стал крупнейшей геологической силой". То есть существование человечества уже не возможно воспринимать без учета влияния которое оно оказывает на биосферу. Однако, серьезно к словам Вернадского общество отнеслось лишь спустя столетье: в конце 20 века. Сейчас, существуют две противоречащих друг другу тенденции, старая экономическая тенденция увеличения производственных мощностей, необходимости устаревания товаров и т.п. то есть стремление улучшения качества жизни без оглядки на экологию, или с контролем «потребления», и «умеренного нанесения вреда» в конкретных областях, и экологическая позиция заявляющая что «после нас должно быть не хуже чем до нас», что количество видов живых существ на Земле не должно сокращаться, что мы не имеем права пользоваться невосполнимыми ресурсами и что поколение, приходя на Землю, должно оставлять после себя биосферу в том же виде в котором она была когда оно появилось внутри нее. Очевидно, что реализуемая истина возможна лишь на границе этих позиций.
История формирования современной концепции.
В 1972 году, в Стокгольме в первый было провозглашено включение международного сообщества в проблемы сохранения окружающей среды, на государственном уровне. На основании резолюции генеральной ассамблеи ООН, была учреждена программа по окружающей среде (UNEP). Первым направлением сформированного сообщества была программа «развитие без разрушения» и говорила о необходимости развития экосистем. В дальнейшем, данная концепция дополнилась необходимостью контроля и уменьшения негативного влияния на окружающую среду, и начала жить под знаменем «экоразвития». В 1987 году, на докладе международной комиссии по охране окружающей среды и развитию прозвучал призыв уделить особое внимание «устойчивому развитию», то есть такому развитию, при котором «удовлетворение потребностей настоящего времени не подрывает способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности» и была заявлена триединая концепция, во многом перекликающаяся с концепцией выдвинутой Вернадским еще в 19 веке. Так же, было бы не правильным упомянуть при обозрении становления концепции устойчивого развития Римский клуб. Сейчас сложно сказать, являлась ли это сообщество, созданное за 4 года до первого собрания ООН, на тему экологических проблем и включающий в себя членов мировой политической, научной и производственной элиты, инициатором того собрания, однако, то что эта организация оказывала и оказывает колоссальное воздействие на продвижение концепции неоспоримо.
Триединая концепция устойчивого развития
Триединая концепция устойчивого развития основывается на поиске компромисса между экономическим, социальным и экологическим развитием. Колоссальная сложность заключается в том что улучшение в одной или двух сферах, неизбежно приведет к дисбалансу и ухудшению в третей. Теперь стоит сказать о каждой составляющей по отдельности.
Экономическая составляющая
Если ранее, в основе традиционной экономики, находился неограниченный рост, то общество придерживающиеся концепции устойчивого развития, очевидно, должно придерживаться других моделей. Очевидна необходимость изменить отношения к производству и потреблению. Если традиционная экономика берет за основу увеличение прибыли и удовлетворение потребителей, а недостатки можно компенсировать политикой государства, то экономика общества устойчивого развития не должна допускать достижение краткосрочной выгоды путем истощения природных ресурсов. За основу новой экономической концепции была взята теория максимального потока Хикса-Линдаля, которая утверждает что доход допустим только при сохранении совокупного капитала. Понятие капитала, в данной теории имеет широкий смысл и состоит из:
Природного капитала, то есть запасов питьевой воды, количества плодородной земли, нефтяных запасов, лесных территорий, состава атмосферы и т.п.
Физического капитала, то есть зданий, оборудования, техники и прочей инфраструктуры.
Человеческого капитала, включающий в себя людей с определенными навыками, то есть определяющих потенциал, к примеру, производства.
Интеллектуальный капитал, то есть знания, навыки, технологии и т.п. безотносительно людей.
Исходя из этого, совокупный запас капитала определяется как сумма природного и производственного (физического, человеческого и интеллектуального) капиталов.
Эта теория подразумевает рациональное применение ограниченного количества ресурсов, то есть использование технологий сбережения и переработки сырья. Предприятие должно или не причинять вред окружающий среде, или компенсировать поправимый вред финансово тем организациям которые будут его ликвидировать. Очевидны проблемы заключающиеся в сложности перехода на подобную систему. Одно конкретное производство не сможет полностью перейти на новые технологии, если к этому не будет предпосылок. Это не случиться как с точки зрения не малых расходов на переоборудование, так и по причине сложности ведения более долгосрочной экономической политики в условиях не располагающих к этому (то есть без поддержки со стороны государства).
Социальная составляющая
Равно как и экономика и неотъемлемо от нее, социальная сфера нового общества тоже должна подвергнуться определенным преобразованиям. С одной стороны, общество не может потерять культурное наследие и исторический опыт, с другой, очевидно что в новом обществе требуются другие механизмы принятия решений, другие культурные ориентиры и другой подход человека к обществу в целом. Во первых, человек должен принимать позицию справедливости не только личной, или по в отношении других людей, но и в отношении прошлого и будущего. Осознавать ответственность за следующие поколения. В данной концепции необходимыми условиями являются справедливое распределение ресурсов между людьми, но опять же с учетом справедливости к другим поколениям. Стоит отметить, что хотя эта позиция заявлена уже давно, однако зачастую мы видим несколько ложное, с моей точки зрения, ее трактование: речь идет о экономии невосполнимых ресурсов. Многие политические и экологические организации призывают экономить невосполнимые ресурсы для будущих поколений, однако если эти ресурсы невосполнимы, или сложно восполнимы, то подобное отношение к ним заведомо обречено. Обществу стоит принять что когда ни будь они закончатся, и создавать условия что бы последующие поколения могли воспроизводить текущие достижения без их участия. То есть вместо экономии ресурсов, развивать альтернативную энергетику и т.п.. Так же, по концепции устойчивого развития человек должен находится в обществе в состоянии, которое в экономике называется «неотчужденностью», то есть осознанно участвовать в процессах которые формируют сферу его жизнедеятельности. Существует так же близкая к концепции устойчивого развития концепция «планетарного мышления», сформированная Э. Ласло и продвигаемая Будапештским клубом – сообществом продвигающим идеи мобилизации ресурсов Земли для решения глобальных проблем.
Экологическая составляющая
Экологическая составляющая лежит, в данной концепции, в некотором роде, над остальными. Так как обретя определенную технологическую «массу», человечество уже раскачало «лодку» Земли, человечеству необходимо уделить особое внимание сохранности экосистем. Было бы не правильно говорить в данном контексте лишь о природных системах, в понимании общества защиты природы, так как человек уже давно и прочно врезался в природные экосистемы своими городами, дорогами, заводами и т.п. Говоря о экосистемах следует учитывать и рассчитывать существование человека и создаваемых им образований. Сделанный в 1972 году, в Римском клубе, доклад «пределы роста», представил общественности результат компьютерного моделирования экосистемы земли «Мир-3» в котором учитывались следующие факторы:
Ограниченное количество земли, доступной для ведения сельского
хозяйства;
Предел объема производства сельскохозяйственной продукции в расчете
на единицу площади используемой земли;
Ограниченный объем запасов доступных к добыче невозобновляемых
природных ресурсов;
Ограниченные возможности окружающей среды ассимилировать отходы,
возникающие в процессе производства и потребления, пределы которых
падают с ростом уровня загрязнения
И на ее основе был сделан вывод, что при текущих (на 1972 год) темпах изменения данных характеристик человечество неизбежно достигнет пределов роста через 100 лет. Причем, из-за предполагаемой неадаптированности, это приведет к мировым кризисам, неконтролируемому падению численности населения, падению производственных мощностей и откату в развитии. В 1992, после повторных исследований цифра в 100 лет серьезно уменьшилась и это было основным изменением в прогнозе.
Взаимодействие составляющих
Основатель Будапештского клуба Э. Ласло, соотнося результаты экологического моделирования аналогичного «Мир-3» с концепцией фазовых переходов социальных систем (учитывающую взаимосвязь производственно-экономических закономерностей с социологическими), то есть моделируя все три основные направления концепции устойчивого развития, приходит к неутешительным выводам, что в случае неэффективных мер по улучшению экологической ситуации, которые, в прочем, возможны лишь при изменении общественного сознания и экономики, подобные неконтролируемые мировые кризисы ожидают нас уже в ближайшие 10 лет. Очевидна связь между тремя «полюсами» устойчивого развития: не возможно затронуть одну составляющую и не затронуть две другие. Для понимания этих взаимосвязей и экстраполяции их на конкретные действия, мероприятия и политику организаций были выделены смежные задачи попарно для каждых направлений:
Между социальной и экономической составляющими обозначились вопросы равенства и справедливости внутри одного поколения;
Между экономической и экологической составляющими возникла задача оценки и оптимизации влияния работы предприятий на окружающую среду. Применительно к эколого-экономическому приложению были выдвинуты следующие критерии устойчивости состояния:
полезность (или потребление) не снижается с течением времени
ресурсы управляются таким образом, что сохраняют производственные
возможности для будущего
запас природного капитала не сокращается с течением времени
ресурсами управляют таким образом, чтобы поддерживать устойчивый
доход услуг, оказываемых ресурсами
обеспечиваются минимальные условия поддержания устойчивости
экосистем во времени
Между социальной и экологической составляющей возникли задачи формирования «планетарного мышления» и ответственности между поколениями, появилось понятие прав будущих поколений.
Заключение
После заострения внимания мировой общественности на «неустойчивости» и возможных последствиях развития старых тенденций общества, большинство стран так или иначе стало стремиться к движению по пути устойчивого развития. Однако, зачастую это стремление заключается в формальном соблюдении межгосударственных договоренностей, ради присутствия в организациях. Очевидно, что многим странам не так просто перейти на новый путь – развивающимся из-за неустойчивости своего положения, не развитым из за низкой финансовой и производственной баз. По большому счету, сейчас на курс устойчивого развития полноценно могут встать только развитые страны. С другой стороны, пойдя на этот шаг, страны-лидеры могли бы обозначить таким образом новые ориентиры для развивающихся стран. Пока же, можно сказать что идеи краткосрочной выгоды превалируют над осознанностью в обществе. В действительности, взаимосвязь частей устойчивого развития столь сложна, что некоторые ученые утверждают невозможность ее практического осуществления (тем более что термины «устойчивость» и «развитие» в целом противоречат друг другу). На мой взгляд, ошибочность текущих попыток внедрения концепции устойчивого развития в современное общество лежит в неправильном выборе основополагающего элемента. Конечно, корень грядущей прогнозируемой катастрофы скорее экологический, однако без первоначального изменения социальной составляющей общества реализация данной концепции будет всего лишь словами и формальностями. Полагаю, что без определенного уровня осознанности, человечество просто не способно осознать и принять масштабность грядущих проблем и необходимости изменений и в целом, время показывает что мы не успеваем. Прошло 42 года с момента доклада «пределы развития» на котором цивилизации было отмеряно 100 лет. Прошло 22 года, с момента следующего знакового доклада, на котором было признано что рассчитывать на оставшиеся 80 лет было бы черезмерно оптимистично, и сроки были урезаны примерно дл 40 лет. В тот же год была официально принята концепция ноосферного устойчивого развития, то есть признано доминирующее влияние человечества на биосферу. Большую часть результатов этих докладов можно обозначить как новые экологические нормы для производств, однако пока не изменится общественное сознание, не заработает смена традиционной рыночной экономики новое общество не будет построено, люди не будут видеть необходимости сохранения экологии. Человечество выросло, получило огромную дубину в виде технологической базы и все еще размахивает ей во все стороны ломая свой дом. Человечеству нужен разум, осознанность и это должно стать приоритетной задачей любого современного общества, иначе, когда развивающиеся страны дойдут до уровня развитых и перестроятся будет уже поздно. На данный момент, по крайней мере в Росси, я вижу две основные проблемы. Наиболее базовая и главная из них- это образование. Традиционное образование, направлено не на осознанность, а на умение исполнять инструкции и не дает ученикам представления ни о системном подходе при рассмотрении глобальных проблем, ни о причинах проблем и задачах экологии и экономики. Вторая проблема, тесно связанная с первой, это приоритеты и выгоды экономики. Традиционной экономике не выгодно сознательное общество, ей требуется много потребителей, а уровень потребления и количество потребляемых товаров в осознанном обществе будет существенно ниже.
Список использованной литературы:
Самарина Г.П., Дорошко С.Е., Чекирда В.А. Ноосферная экономика: назад к истокам. Базисное значение труда и мотивации. СПБ ПИФ 2008
Э. Ласло: Макросдвиг, 2002
В.А. Черданцев, Б.В. Робинсон: Современные концепции устойчивого развития, Вестник НГУЭУ 2009
МИЭМ НИУ ВШЭ, 2013г
|
