Комментарии к опытам Шахпаронова И. М
Скачать 317.15 Kb.
|
| Кренев Г.А. Комментарии к опытам Шахпаронова И.М. Плазмоиды, полученные в опытах Шахпаронова И.М., единственные, которые идеально подходят под описание свойств шаровых молний по свидетельству очевидцев. http://www.sinor.ru/~bukren4/nab_shmi.htm Более того, в результате проведения этих опытов получено "газообразное стекло" - "нечто", до этого не известное современной науке и обладающее уникальными свойствами. "Нечто" имеет большую оптическую плотность, чем воздух и вызывает двойное лучепреломление, как стекло. "Нечто", прилипая к токопроводящим поверхностям, увеличивает их омическое сопротивление, превращая их вначале в полупроводник, а затем - в изолятор. "Нечто", обладая сильным магнитным полем, (отклоняется в сторону магнита) и, "прилипая" к немагнитным материалам, делает последние магнитными. Способно участвовать в ядерных реакциях, в частности, ускорять некоторые радиоактивные распады. Описание их дано в следующих статьях: 1. И.М. Шахпаронов "Применение неориентированных контуров при генерации шаровых молний в лабораторных условиях", сборник статей под ред. академика РАЕН Р.Ф. Авраменко "Шаровая молния в лаборатории", М, "Химия", 1994. http://www.sinor.ru/~bukren6/shahparonov.doc 2. Э.А. Маныкин, И.М. Шахпаронов "Лабораторный аналог шаровой молнии черного цвета", Сб.тез.докл. под ред. проф. Смирнова Б.М. "Шаровая молния", М., ИВТАН, 1991 г. http://www.sinor.ru/~bukren5/manykin1.doc 3. Владимир Станцо "Иван и его монополи", Журнал "Техника-Молодежи", №10, 1996 г. http://www.sinor.ru/~bukren6/stanco_shah.doc 4. Патент И.М. Шахпаронова № 2123736 от 20.12.98 г. "Способ намагничивания немагнитных материалов". http://www.sinor.ru/~bukren7/shahparonov_pat1.doc 5. Патент И.М. Шахпаронова № 2061266 от 25.05.96 г. "Способ обеззараживания радиоактивных материалов". http://www.sinor.ru/~bukren7/shahparonov_pat2.doc 6. И.М. Шахпаронов. «Устройство для поляризации вакуума», патент №1806477 от 21.05.90г. http://axion.xost.ru/Pa/SU1806477.pdf 7. И.М. Шахпаронов "Излучение Козырева-Дирака и его влияние на животных" http://www.shaping.ru/congress/russian/shahparonov/shahparonov.asp 8. И.М. Шахпаронов, С.П. Колотухин С.П., Б.А. Чепенко, Ю.Н. Хандуров "Применение холодного нуклеосинтеза в нефтяной промышленности", 2004. http://www.shaping.ru/congress/download/cong04(013).pdf 9. Кривицкий В.А., Шахпаронов И.М. «Эффект Кривицкого - Шахпаронова, или эффект суперпермеации (permeo - проницаю)». Свидетельство ФГУП "ВНТИЦ" N73200500096. http://www.sinor.ru/~bukren9/Amphora_Laboratories_RKD.doc Реферат к свидетельству ФГУП "ВНТИЦ" приведен в Приложении N1. 10. И.М. Шахпаронов "Термояд был близкой и достижимой мечтой", журнал "Мир непознанного" (Вестник РИА-новости), N14-16, 1995. http://www.sinor.ru/~bukren22/termojad.rar 11. Сергей Демкин "Атомы под ударом магнитного молота", журнал "Чудеса и приключения", N5, 1994. http://www.sinor.ru/~bukren21/mag_mol.doc 12. Авторский сайт И.М. Шахпаронова: http://shakhparonov.ru/ (владелец: sergey i lavrov, тел.+7 472 2751320, E-mail: npbel@mail.ru). 13. И.М. Шахпаронов. Руководство к действию // Мир непознанного (Вестник РИА-новости). -1995, -№ 19-22; - 1996. -№ 4-5 ; http://www.sinor.ru/~bukren24/ruk_dey.doc, формат: Word, 1.7M, Однако мой коллега по сайту Буров В.Ф. не смог повторить ни один из его экспериментов. Более того, судя по данным интернета (форумы) и публикациям, этого не смог сделать никто! На мой вопрос Шахпаронову И.М.: "Удалось ли кому-нибудь воспроизвести его опыты" он ответил, что, да, в Питере, причем на мощной установке, но из-за эффекта трансмутации химических элементов был нанесен существенный вред здоровью людей. Поэтому он советовал мне проводить его эксперименты с большой осторожностью, а лучше вообще их не делать. Впрочем об этой опасности он говорит и здесь: http://www.sinor.ru/~bukren9/Amphora_Laboratories_RKD.doc Но все же у удачных опытов Шахпаронова И.М. много свидетелей: 1. Первые удачные опыты были проведены группой молодых исследователей, в которую входил и Шахпаронов И.М., в 1961 г. под руководством известного физика-химика Савича И.А. в МГУ. Идею использовать лист Мебиуса предложил Юрий Зайкин. 2. В дальнейшем, судя по публикациям, в них принимал участие Маныкин Э.А. 3. Фотометрическая обработка изображения разрядной светящейся области была выполнена в Томском политехническом институте В.Н. Сальниковым. 4. Журналист Владимир Станцо принимал лично в экспериментах Шахпаронова И.М., что нашло отражение в его статье "Иван и его монополи" (Журнал "Техника-Молодежи", №10 , 1996 г.). По словам журналиста, свидетелями удачных опытов также были: а. Фоторепортер Юрий Егоров, ведущий рубрики "Комиссионка" журнала "Техника-Молодежи". б. Николай Федорович Пилецкий, ведущий научный сотрудник Института проблем механики РАН, лауреат Ленинской премии. в. Два научных сотрудника (ведущий и старший) из отдела контроля качества, метрологии и стандартизации Всероссийского института консервной промышленности. Они (вместе с Шахпароновым и его генератором) занимались очисткой дешевой водки. 5. Сотрудники онкологического научного центра Российской Академии медицинских наук, участвовавшие в исследованиях действия генератора Шахпаронова И.М. на животных в 1992-1993 гг. 6. Эксперименты по очистке сырой нефти в ООО "Шахкон". Кроме Шахпаронова И.М. в них принимали участие: Колотухин С.П., Чепенко Б.А., Хандуров Ю.Н. 7. Исследования по обогащению пентландитовых руд на Норильском обогатительном комбинате. Исходя из вышеизложенного следует, что все-таки с большой вероятностью опыты Шахпаронова - правда, но он не собирается раскрывать свои секреты - не хочет терять монополию. Престиж и попытка заработать деньги? Основываясь только на материалах вышеприведенных статей не возможно воспроизвести опыты Шахпаронова И.М. Много "белых пятен". Прежде всего, это электрические параметрами запитки листа Мебиуса при тренировке и сам источник питания для этой тренировки. Судя по всему, чтобы получить положительный результат необходимо провести серьезный поиск. Что потребует больших затрат сил, средств и времени. Часть этой работы проделано мною и представлена далее в настоящей статье. Итак. В качестве излучателя в опытах использована конструкция, построенная по принципу листа Мебиуса, который свернут из диэлектрической полоски (подложки), покрытой с двух сторон фольгой. "Классические" размеры листа Мебиуса: ширина диэлектрической подложки - 10 мм, толщина - меньше 0,5 мм (пленки и листы из лавсана, винипласта, органического стекла, лавсана, фторопласта, триацетата, эпоксидных смол). Токопроводящая поверхность изготовлена из алюминиевой или медной фольги шириной 8 мм (отступ от каждого края подложки по 1 мм), толщиной не более 50 мкм и приклеена к подложке клеем №88 с обеих сторон. Наружный диаметр листа Мебиуса где-то 30 мм (длина диэлектрической подложки - приблизительно 80 мм). В своем письме Шахпаронов И.М. к автору настоящей статьи рекомендовал делать лист Мебиуса еще меньше - наружный диаметр 20 мм. Соответственно пересчитывая размеры, получаем: ширина подложки 6,5 мм (длина диэлектрической подложки - приблизительно 52 мм), ширина токопроводящей поверхности 4,5 мм. Исходя из патентов, как наиболее достоверном источнике информации, для подложки нужно взять лавсановую пленку толщиной 0,1 мм, а толщину алюминиевой фольги 10 мкм.  Однофазная схема включения НК Трехфазная схема включения НК Опыты Шахпаронова И.М. можно разделить на два вида: Первый вид. Получение светящихся плазмоидов - APO (Artificial plazmoid objects). Опыт производиться в два этапа. На первом этапе производиться "тренировка" листа Мебиуса ВЧ-импульсным током. При этом происходит много интересных вещей: появление прозрачного "нечто", имеющего большую оптическую плотность, чем воздух и вызывающего соответственно двойное лучепреломление, как стекло. Часть полученного "нечто" прилипает к токопроводящим поверхностям листа Мебиуса, увеличивая их омическое сопротивление, превращая их вначале в полупроводник, а при перетренировке - в изолятор. В первые 10-20 секунд тренировки на внешней части проводящей поверхности листа Мебиуса появляется множество движущихся светящихся частиц ("искр") "нечто" с длиной "пробега" приблизительно 2 мм. В некоторых опытах, для увеличения выхода "нечто", лист Мебиуса вращают со скоростью более 6000 об/мин. При этом "нечто" вытягивается вдоль оси вращения. На втором этапе - силовое "возбуждение" 220 В, 6-10 А, 50 Гц. Происходит "встряхивание" "нечто" с листа Мебиуса и перевод его из прозрачного в светящиеся состояние. При этом "встряхнутое" "нечто" собирается чаще всего в шар. Поскольку токопроводящие поверхности листа Мебиуса при тренировке превращаются в полупроводник, их разрушение при силовом воздействии происходит не сразу. Для уменьшения "дальнего" разлета "нечто" и соответственно улучшения собирания "нечто" в сгусток, лист Мебиуса помещают в замкнутый объем из диэлектрического материала, например, в стеклянную колбу. В противном случае необходимо предварительно насытить этим "нечто" весь объем комнаты, проводя тренировки сотни раз. Сгустки не образуются каждый раз заново. Просто к уже существующим невидимым сгусткам прилипают светящиеся частицы, получаемые в данный момент. В результате невидимый сгусток становится светящимся. Наблюдаются характерные лучи - траектории движения светящихся частиц от листа Мебиуса к сгустку. Отдельные частицы в виде отдельных "искр" наблюдаются около сгустка. Траектории быстродвигающихся светящихся частиц внутри сгустка образуют "пряжу", "моток шерсти". Спустя довольно короткое время, все светящиеся частицы становятся "холодными" - невидимыми.  Из старых опытов. Разряд на ленте Мебиуса с выбросом в виде шара. И сам шар, и свечение (облако) вокруг него - зеленного цвета, лучи - голубого. Цифрами обозначены: 1 - шар (с двойными стенками); 2 - лучи; 3 - "облако" вокруг листа Мебиуса; 4 - сам лист. Рисунок сделан по воспоминаниям Шахпаронова И.М. Второй вид - эксперименты с невидимым излучением, появляющимся на этапе тренировки. Для их проведения Шахпаронов И.М. создал генератор в виде небольшого блока в виде параллелепипеда на штативе. Именно опыты второго вида для Шахпаронов И.М. - основные на сегодняшний день, так как опыты первого вида проводились давно и, по словам Шахпаронов И.М., подробности их он не помнит.  Шахпаронов И.М. и его генератор. Попробуем по косвенным данным определиться ориентировочно как с электрическими параметрами запитки листа Мебиуса при тренировке, так и с установкой для этой запитки - основным секретом опытов. Параметры "силового воздействия" вопросов не вызывают. Прежде всего, отметим, чем меньше размеры листа Мебиуса, тем меньше нужна мощность для его запитки при тренировке, тем проще провести опыт. Лист Мебиуса запитывается непосредственно с вторичной обмотки резонансного понижающего трансформатора. Так как замер параметров тока в цепи с вторичной катушке проблематичен, думается, что параметры запитки листа Мебиуса расчетные (без учета скин-эффекта и т.д.) и получены как параметры на первичной катушки умноженные на коэффициент трансформации. То, что сумел "собрать" о резонансном трансформаторе приведено в Приложениях №2, №3, №4. Представляет интерес изучение использования вместо трансформатора - автотрансформатора и вместо одного трансформатора - нескольких трансформаторов, первичные обмотки которых соединены параллельно, трансформаторы между собой магнитно не связаны, вторичные обмотки также соединены параллельно. Это позволит увеличить емкость (энергию) конденсатора при сохранении резонансной частоты первичного контура. Предположительно: максимальное напряжение первичного контура - 220 В. В патенте Шахпаронова И.М. "Устройство для поляризации вакуума" N1806477 от 21.05.90 г. http://axion.xost.ru/Pa/SU1806477.pdf приведено краткое описание источника питания для тренировки (не на основе резонансного трансформатора). Источник состоит: из задающего генератора Г3-33, блока стабилизированных накальных напряжений типа БНН и эмиттерного повторителя, собранного на четырех полупроводниковых триодах типа КТ-827А, включенных параллельно так, чтобы выходная мощность источника была не менее 400 Вт. Чтобы не вывести лист Мебиуса из строя, поскольку при тренировке используют большие токи, их воздействие должно быть очень кратковременным, т.е. должно носит импульсный характер. Частота повторения импульсов 50-100 Гц (в основном 100 Гц). В соответствии с данными патентов в пересчете на лист Мебиуса диаметром 20 мм, получаем следующие параметры: 1. Импульсы простой формы: амплитуда напряжения 2 В при токе 540-900 А, длительность импульсов 1,6 х 10-4 с по уровню 0,5. Частота повторения импульсов 100 Гц. 2. Импульсы, модулированные синусоидой с частотой 6-10 Мгц по данным статьи (хотя в патенте речь идет о частоте до 200 КГц - ?). Амплитуда напряжения 12 В, тока - 18 А. Длительность импульса в 5-8 раз больше, чем в первом варианте. Частота повторения импульсов 100 Гц. Есть несколько критериев, позволяющих без разрушения листа Мебиуса определить, насколько успешно подобраны параметры тренировки. Это появление "искр", о которых речь шла выше. Увеличение омического сопротивления токопроводящих поверхностей листа Мебиуса сразу после тренировки. Возможно свечение "шубы" вокруг листа Мебиуса в ультрафиолетовом свете. В материалах Шахпаронова И.М. много противоречий. О части их было сказано выше. Причем многие из них носят принципиальный характер. Так в письме к автору настоящей статьи он предупреждает, что эксперименты опасны для здоровья людей из-за трансмутации элементов и просит их не проводить. А Владимир Станцо (автор статьи "Иван и его монополи") с благословения Шахпаронова И.М. подставляет руку под излучение генератора (опыты по намагничиванию немагнитных материалов). Причем, судя по патентам, конструкция листов Мебиуса и их запитка для намагничивания и трансмутации элементов ни чем не отличаются. Судя по статьям Шахпаронова И.М., он - чистый экспериментатор, но не теоретик. В связи с этим у него возникли проблемы с теоретическим толкованием результатов опытов. Когда в авторах статей присутствовал Маныкин Э.А., считалось, что "нечто": "имеют автоволновую природу и являются компактными облаками абсолютно металлизированной плазмы". Далее, "нечто" стало трактоваться как магнитные монополи Дирака. И, наконец, когда Шахпаронов И.М. стал "работать" с Академией энергоинформационных наук, монополи Дирака трансформировались в излучение Козырева-Дирака. Автор настоящей статьи предлагает вниманию читателей свое объяснение результатов экспериментов (конечно, если эти опыты не миф!). Все дело в НЧВ (низкочастотном веществе http://www.sinor.ru/~bukren/kr_st1_3.htm). Итак, на небольшом расстоянии друг от друга, встречно текут большие токи - по токопроводящим поверхностям разделенных диэлектрической подложкой. В удаление от этих проводников магнитное поле - ноль, но в промежутке между ними... Обратимся к газовой и жидкостной аналогии. И в воздушных потоках и в жидкости при встречном движении образуются вихри. Можно предположить, что между проводниками также образуются вихри - электромагнитные. А устойчивые электромагнитные вихри по моемому предположению и гипотезам ряда других авторов - это элементарные частицы. Только размеры их "большие" - кажущийся диаметр где-то 1 мм. Масса соответственно очень маленькая, а магнитный момент большой. http://www.sinor.ru/~bukren/kr_st1_1.htm http://www.sinor.ru/~bukren8/shar_moln_lept.doc http://www.sinor.ru/~bukren/kr_st2_1.htm http://www.sinor.ru/~bukren/kr_st1_3.htm С электроном вместо ядра (протона) и положительно заряженной частицей низкочастотного вещества (НЧВ) вместо электрона эти частицы могут образовывать мегаатом или в "упакованном" виде "нейтрончик" - нейтральную частицу, который может участвовать в ядерных реакциях обычного вещества. Я назвал вещество на основе "больших" элементарных частиц низкочастотным, так как во взаимодействии с ним участвуют электромагнитные кванты более низких частот, чем электромагнитные кванты, которые участвуют при взаимодействии с обычным веществом. Таким образом, в моей трактовке, "нечто" - это "низкочастотное" вещество. Вполне возможно оно является частью «темной материи», которая преобладает во Вселенной. Разные режимы тренировки приводят к рождению разных частиц и античастиц, что отражается на цвете и форме сгустков. Пространственная крутка диэлектрической полоски с двухсторонней металлизацией способствует сепарации частиц и античастиц. Более подробно о низкочастотном веществе можно прочитать в статьях: "Живая планета" http://www.sinor.ru/~bukren/gif_pla_1.htm "Природа биополя" http://www.sinor.ru/~bukren/prbipo_1.htm. Я надеюсь, что вышеприведенный материал заинтересует кого-нибудь и он сможет повторить опыты Шахпаронова И.М. В случае положительного результата, эти опыты можно продолжить в другом направлении – в понимании устройства нашего мира. Они позволят объяснить почти все фундаментальные вопросы. Дело в том, что "низкочастотное" вещество полный аналог "нашего", а размеры его элементарных частиц на несколько порядков больше "нашего" и само "низкочастотное" вещество – "малоэнергетичное", т.е. для его изучения (и соответственно "нашего" вещества) не надо мощных ускорителей и т.п. Эксперименты становятся дешевыми, простыми и наглядными. Кренев Г.А. 28 августа 2006 г. P.S. от декабря 2010 г. с дополнениями от августа 2011 Как следует из новых материалов (п.10-12 настоящей статьи), появились новые данные по источникам питания для тренировки листа Мебиуса: 1. Источник состоит из трех блоков: источник постоянного тока J=100 А, U=12 В (сварочный аппарат); задающий генератор, например, универсальный функциональный генератор Г6-34 (Л.Р. Ноткин "Функциональные генераторы и их применение", М, "Радио и Связь", 1983), который может "выдавать" просто импульсы, синусоиду и импульсы модулированные синусоидой; блок из нескольких параллельной включенных эмиттерных повторителей на основе транзистора КТ827А и проволочного резистора 0,1 Ом. Постоянный "силовой" ток 100 А и сигнал с задающего генератора подаются на входы эмиттерных повторителей. Поскольку максимально допустимый ток для транзистора КТ827А - 20 А, то параллельных эмиттерных повторителей должно быть как минимум пять, а лучше больше (см. И.М. Шахпаронов. Руководство к действию // Мир непознанного (Вестник РИА-новости). -1995, -№19-22; - 1996. -№4-5; http://www.sinor.ru/~bukren24/ruk_dey.doc, формат: Word, 1.7M).
2. Генератор импульсов на основе трансформатора Теслы (см. приложение N2), хотя наверное, правильнее было сказать - на основе электрошокера "наоборот" (выдает вместо высокого напряжения большой ток), работает так. Вначале конденсаторную батарею заряжают до напряжения пробоя разрядника. Через разрядник конденсаторная батарея разряжается на первичную обмотку понижающего трансформатора, а с вторичной обмотки (большого тока) трансформатора запитывается лист Мебиуса. Можно обойтись без конденсатора, запитывая напрямую первичную катушку, а вместо разрядника использовать прерыватель на основе мультивибратора. Очередная "загадка" Шахпаронова И.М. Несколько цитат из статей : "Источник ИКД (излучения Козырева-Дирака) представляет собой устройство, заключающего в себе свыше 1010 компактных неориентированных конструкций в виде электромагнитных аналогов листа Мебиуса." "...как был изобретен усилитель излучения ЛМ (усиливающий в десять миллиардов раз) ". Ясно, что такое количество "конструкций" может существовать только на микроуровне: атомы, молекулы. А процесс усиления представляет собой ядерную цепную реакцию. Вот что написал мне А.Г. Пархомов из Института исследований природы времени: "Спасибо за информацию и публикациях Шахпаронова в интернете. Об этих удивительных экспериментах мне известно, но они для меня загадочны. ... Эксперимент по влиянию на радиоактивность удивителен не только значительностью воздействия, но и тем, что эффект от кратковременных включений изобретенного устройства длится сутками, причем происходит не затухание, а возрастание эффекта. ... Это больше похоже на инициированный устройством "разгорающийся" процесс, постепенно охватывающий все более отдаленные области пространства. Вроде пожара, возникающего от маленькой спички и постепенно охватывающего все вокруг способное гореть". На авторском сайте Шахпаронова опубликованы статьи: "Термояд был близкой и достижимой мечтой", "Руководство к действию". Но они не качественные – не отформатированы, часть рисунков отсутствует или "порезаны", вместо нормального текста местами (особенно ближе к концу) "тарабарщина". Поэтому пришлось брать оригиналы и делать все сначала самому http://www.sinor.ru/~bukren24/ruk_dey.doc. Некоторые замечания по статьям Шахпаронова И.М.: 1. Опыты Козырева Н.А. по определению "истинного" положения звезд и планет. Судя по всему фиксируемые в этих опытах частицы магнитные, а значит магнитное поле Земли (и не только) существенно искажает траекторию движения этих частиц. Поэтому эти опыты "не чистые". Объекты, обладающие сильным магнитным полем (например, Юпитер), не испускают эти частицы, так как он удерживает их своим магнитным полем, что и наблюдалась в опытах Козырева Н.А. 2. О термояде. В книге Сивухина "Общий курс физики. Атомная и ядерная физика", ч.2, 1989 сказано: "...Поэтому процессы ионизации и возбуждения атомов мишени не должны происходить. А это имеет место только в уже полностью ионизованной плазме, нагретой до весьма высокой температуры - порядка 10 КэВ (108 К). Вот почему проблема получения энергии в промышленных масштабах в управляемых реакциях синтеза ядер легких элементов получила название термоядерной проблемы". Но можно по-другому преодолеть электростатические проблемы. Как сказано выше: положительная частица НЧВ может образовывать с электроном (в том числе и атомным) нейтральную частицу, как электрон с протоном образует нейтрон. А значит, что с помощью НЧВ можно сделать атомные электроны нейтральными, а следовательно вещество сверхпроницаемым, - решить термоядерную проблему. Хотя термояд - это не лучшей вариант для энергетики, проблему можно решить по-другому, см., например: http://www.sinor.ru/~bukren20/tem_m_b_.htm На ту же тему. В программе REN-TV "Военная тайна" показывали кадры, на которых китайские мастера цигун (умение владеть своим биополем) перерубали бумажной купюрой деревянные палочки для еды и "заставляли" таблетки проникать сквозь дно бутылька без повреждения последнего, - сверхпроницаемость от воздействия биополя. А в статье "Природа биополя" показана связь между НЧВ и биополем: http://www.sinor.ru/~bukren/prbipo_1.htm Еще. В статье "Некоторые особенности развития биосферы" приводится фотография предметов, пробитых соломинками, которые побывали в торнадо. А в торнадо, как показано в этой статье, присутствует НЧВ, что и обуславливает эффект сверхпроницаемости: http://www.sinor.ru/~bukren19/biosfera_1.htm Аналогичные результаты получил в своих экспериментах Шахпаронов И.М. http://www.sinor.ru/~bukren22/termojad.rar 3. Об оптических эффектах в видимом и рентгеновском диапазоне. Хотя НЧВ прозрачно, но оптически плотное. Поэтому НЧВ, находясь в воздухе или в жидкости, искривляет или рассеивает лучи. Что и подтверждается опытами Шахпаронова И.П. 4. О гравитационных волнах. В статье "Свойства шаровой молнии по свидетельству очевидцев" приводятся свидетельства наличия у некоторых ШМ сильных полей. http://www.sinor.ru/~bukren4/nab_shmi.htm Причем в зависимости от того приближается ШМ или удаляется от объекта это могут быть силы отталкивания или притяжения. Кроме того эти силы способны удерживать внутри ШМ частицы обычного вещества в качестве "пассажиров". Более подробно: http://www.sinor.ru/~bukren20/tem_m_b_.htm Так образом, то, что Шахпаронов И.М. считает гравитационными волнами, на самом деле имеет другую природу. 5. А чем можно объяснить тот факт, что вначале Шахпаронов "получал" результаты без предварительной тренировки, запитывая сразу ЛМ напряжением 220 В? Причем не возможно было повторить в одном и том же месте опыт. Здание МГУ, где проводились опыты, стоит на разломах, сквозь которые "сочится" природное НЧВ. Само здание представляет собой пирамиду, состоящую из полостных структур, т.е. ловушку для НЧВ. По версия автора настоящей статьи: в зоне проведения опыта оказывалось невозбужденное НЧВ природного происхождения, которое затем при воздействия на него в ходе эксперимента переходило в фазу светимости. Нечто подобное встречается в практике экспериментов по созданию ШМ, когда после одного удачного проведения опыта он уже не может быть повторен никогда. Подобные случаи описаны в статьях: А.В. Мицука, В.Е. Мицука "Лабораторная шаровая молния при СВЧ-разряде в воздухе", сборник статей под ред. академика РАЕН Р.Ф. Авраменко "Шаровая молния в лаборатории", М, "Химия", 1994 г. и В.А. Быкова "Шаровая молния на лабораторном столе", Сборник тезисов докладов, под ред. профессора Смирнова Б.М. "Шаровая молния", М., ИВТАН, 1991 г. А сам Шахпаронов полагает, что все дело в том, что помещение, где проводились эксперименты, наиболее благоприятно для получения плазмоидов из-за естественного радиоактивного фона карельского гранита, примененного при строительстве здания МГУ. Список можно было бы продолжить, - все "чудеса" опытов Шахпаронова можно объяснить свойствами НЧВ. Кренев Г.А., декабрь 2010 | ||||||||||||
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Методические рекомендации по организации опытно-исследовательской... Ещё Климентий Аркадьевич Тимирязев отмечал: «Люди, научившиеся наблюдениям и опытам, приобретают способность сами ставить вопросы... | | Lib ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки]... Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь] Комментарии: 1, последний от 07/05/2009 |
 | Что такое символьные объекты? При этом комментарии на экране, во время просмотра документа в браузере, не отображаются | | Комментарии к экзаменационным билетам по литературе 9 класс (2011 – 2012 уч г.) «современные тенденции в обслуживании читателей. Непрерывное образование библиотекарей» |
| Комментарии к экзаменационным билетам по литературе 9 класс (2011 – 2012 уч г.) Зам директора по увр мбоу «Кадетская школа-интернат» Спасского муниципального района рт | | Электронные учебно-методические комплексы, разработанные пгупс Обзоры законодательства РФ и судебной практики, информация о новых проектах законов. Комментарии и консультации юристов |
| Комментарии к тексту "Шива Самхита" (гл. 2, аф. 1 22). Глава микрокосм «Гений М. В. Ломоносова проявился в его многогранном таланте, благодаря которому он смог стать «первым нашим университетом». (А.... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Приносим извинения за возможные погрешности и будем благодарны за указания на них и за содержательные комментарии (контакт ) |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Комментарии к уроку Новикова Игоря Ивановича, учителя физической культуры моу «Добродеевская сош» | | Новости короткой строкой Совет профилактики, на который некоторые обучающиеся не явились, решения Совета профилактики, подробные комментарии как обычно будут... |
| Участие Бориса Крайнова в опознании Зои Космодемьянской в Петрищеве... Участие Бориса Крайнова в опознании Зои Космодемьянской в Петрищеве в феврале 1942 г. (из книги: Памятник Матери: Воспоминания о... | | Уважаемые выпускники! Во время подготовки к экзаменам вы можете воспользоваться данными сайта. Здесь вы можете найти тексты экзаменационных работ, комментарии... |
| Прочитайте текст, изучите комментарии и переведите текст. Поставьте... | | Фауст человек стремления Издано на русском: Штайнер Р., "Фауст ищущий человек. Духовнонаучные комментарии к "Фаусту" Гёте", издательство "Новое Время", Одесса,... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Предусмотренная оболочкой возможность в любой момент приостановить презентацию позволяет учителю дать необходимые комментарии, ответить... | | Комментарии на книги аристотеля «о душе» «Ономастика – наука об именах и названиях». В своей работе я хочу исследовать историю возникновения названий населенных пунктов Томской... |
