Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 49.23 Kb.
|
| Предварительная рабочая версия перевода Перевод В. Леви (Levy). Приносим извинения за возможные погрешности и будем благодарны за указания на них и за содержательные комментарии (контакт memo.projects@gmail.com). Признательность за Вашу помощь будет обязательно размещена на сайте. №33 Меморандум Вне системы [помета: # 9B] Национальный Совет Безопасности Секретно [зачеркнуто]/деликатно Действие 7 февраля 1980 Меморандум Збигневу Бжезинскому От: маршала Бремента [помета неразборчиво] Предмет: «Политические рекомендации» посольства Москвы относительно советского вторжения в Афганистан (С) Прилагается послание из Московского посольства, содержащее рекомендации о том, как мы должы реагировать на вторжение Москвы в Афганистан. Оно содержит некоторые весьма возмутительные утверждения, которые, я надеюсь, не будут восприняты серьезно ключевыми политиками. Например: - Мы должны «четко показать нашими действиями, что мы возражаем только против поведения Советского Союза, а не пытаемся свергнуть Советскую систему». - Мы должны «действовать осторожно в защите областей жизненно важных интересов с тем, чтобы избежать навязания нам выбора между поражением на земле и ядерной войной». - «Советские лидеры, возможно, действительно убедили себя в том, что администрация Картера ставит своей целью с ними покончить». - «Менее вероятно, но не за пределами возможного, что советские лидеры решат, что необходимо преподать США более мощный урок, вынуждая их отойти от ядерной конфронтации, так, как СССР сделали это в 1962 году. ... Если силы США потерпели бы поражение, например, в районе Персидского залива и США отказались бы пойти на ядерный конфликт, то шок от этого решения активизировал бы в США и в остальном мире силы, которые ищут компромисса с Советским Союзом». - «Я вполне представляю, как некоторые советские лидеры могли бы желать такой конфронтации ... они могут считать, что если противостояние должно произойти, то лучше раньше, чем позже». - «Мы не должны давать Москве основания полагать, что США проводит политику разрушения, фрагментации или свержения советской власти: если советское руководство так воспримет нашу политику, то их комплекс неполноценности может привести к синдрому загнанной крысы и вынудить их к конфронтации». Секретно [зачеркнуто]/деликатно Классифицировано Москвой 02027 Пересмотр 2 января 2000 -2- Основная идея, переданная выше, состоит в том, что это не те осторожные лидеры, которых мы неоднократно описывали и характеристики которых совпадают практически у всех специалистов-советологов. Сейчас, когда они находятся в относительно хорошем положении и опасаются сравнительно мрачного будущего, они могут предпринять стремительные, отчаянные действия. Они могут поэтому провоцировать конфронтацию с США, если мы будем продолжать действовать твердо и решительно. Мы должны отступить сейчас, пока у нас есть шанс это сделать! В результате этого анализа, были выдвинуты следующие конкретные рекомендации: - Продолжать тормозить новые торговые сделки. (Это бессмысленно, так как в нынешних условиях американской фирме и так практически невозможно заключить торговое соглашение с Советским Союзом). - Разрешить завершение контрактов, которые на данный момент в силе, и продолжать поставки запасных частей. (Это весьма пойдет на пользу Советам, особенно заводу на Каме, который производит грузовики КамАЗ, оказавшиеся столь полезными в Афганистане). - Продолжать чтить гражданские законы, морские, а также другие действующие соглашения с Советами. - Позволить обычные академические обмены и другие мелкие обмены мнениями, оценивая каждый конкретный случай в отдельности, но продолжая при этом препятствовать более важным научным и культурным обменам. (Такие обмены в нынешнем климате невыгодны и даже невозможны в любом случае.) - Прекратить дальнейшие шаги в отношении Китая на оставшуюся часть этого года, потому что (а) такие шаги могут спровоцировать Москву на поиск конфронтации с нами скорее раньше, чем поздно, и (б) «Единожды сыгранная, китайская карта потеряет свою полезность в качестве рычага и станет оправданием для советского противодействия». (Тогда мы, очевидно, должны вообще воздержаться от конструктивных контактов с Китаем, даже тогда, когда отношения улучшатся, поскольку такие действия поставят под угрозу нашу надежду на приближение разрядки. Вопрос, который тогда возникает ,- так в какой же точке застоя в наших отношениях с Советским Союзом мы можем вступать хоть в какие-то отношения с крупнейшей и старейшей страной в мире?) - Четко продемонстрировать, «что мы не пытаемся разрушить Советский Союз». (Я нахожу использование этой фразы замечательно близоруким. Существует ли советский лидер, который на данном этапе действительно считает, что мы стремимся «разрушить Советский Союз»? Я в этом сильно сомневаюсь.) - Не «блефовать» на этом «историческом этапе» нигде вблизи советских границ. «Маленькие пограничные силы не могут удержать их и, наоботор, даже могут сповоцировать их к атаке». (Другими словами, твердость позиции, выбранная в обращении нашего президента к народу была, мягко говоря, непродуманной?) - «Не поддаваться искушению» продолжать подбавлять все новые санкции против Советской власти, поскольку это «даст им ощущение окончательного антисоветизма». (Т.е. эти чувствительные ребята в Кремле, страдающие от «комплекса неполноценности», будут считать, что мы грешим антисоветизмом в том случае, если мы ответим на дальнейшие Советские провокации двусторонними санкциями) - Убедить нейтральные и неприсоединившиеся страны оказать политическое давление на Советы, при этом не призывая их быть антисоветскими (т.е. принять «сбалансированный подход».) - «Подкинуть им некоторые идеи», которые помогли бы Советам изящно выбраться из Афганистана, «если таковы их намерения». (Если таковы их намерения - а это воистину требует полета фантазии - они сумеют найти свой собственный путь из Афганистана и без нашей помощи.) - Настаивать на хотя бы временном соблюдении ОСВ-I и ОСВ-II... и продолжать изыскания по переговорам ФНО и о том, чтобы подготовить ОСВ-III. (Это было бы ошибкой. Мы четко изложили нашу позицию и смогли представить себя в наилучшем свете. Мы не должны выступать в роли просителей по этому вопросу, особенно на данном этапе.) - Отправьте Аверелла Гарримана или «бизнесмена с хорошими связями» (Хаммер? Кендалл? Веррити?) с частным визитом. (Ранее, Уотсон отметил, что он подозревает, что советское руководство не собирается говорить серьезно, пока они не убедятся в неизбежности переизбрания президента Картера. Я согласен с этим его анализом. Отправка кого-то с «частным визитом» явится совершенно неверным сигналом до того, как советы не убедятся в серьезности наших намерений и в нашей решимости не допустить в будущем новых Афганистанов. Это займет несколько месяцев.) Рекомендации Департамент должен продолжить диалог с Уотсоном и Гаррисоном об их анализе. (Если мы действительно имеем дело с таким руководством, какое они описывают, мы должны думать об удвоении нашего оборонного бюджета, а не об увеличении его на 3-5 процентов). Одобрено_____ Не одобрено_______ Секретно [зачеркнуто]/деликатно |
Добавить документ в свой блог или на сайт
