Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»
Факультет социологии Кафедра анализа социальных институтов
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
На тему
СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ АМПУТАЦИИ: РОЛЬ ПРОТЕЗОВ В (ДЕ)КОНСТРУИРОВАНИИ ИНВАЛИДНОСТИ
Студент группы № 732
Войнилов Юрий Леонидович
Руководитель ВКР
к. соц. н., ст. преподаватель,
Куракин Дмитрий Юрьевич
Москва, 2014
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические основы исследований инвалидности. 7
§ 1.1. Социальная модель инвалидности: от политического манифеста к аналитической концепции 7
§ 1.2. Инвалидность как ненормальность: поиск теоретических ресурсов 18
§ 1.3. Трактовка понятия «протез» с точки зрения различных теоретических ориентаций 28
Глава 2. Амбивалентность протезирования с точки зрения социальных последствий 35
§ 2.1. Методологические основания исследования социального опыта ампутантов 35
§ 2.3. Конструирование инвалидности через ампутацию 41
§ 2.2. Стратегии социальной адаптации ампутантов 46
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 56
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время заметно возросло внимание людей к своему внешнему виду и состоянию своего тела. Американский социолог Майк Фезерстоун отмечает, что в последнее время более явный характер приобрела массовая забота о привлекательном внешнем виде и хорошей физической форме, перерастающая в коммерческий и потребительский интерес к телу. Оно начинает рассматриваться не как природная данность, но как конструкт, требующий определенных вложений и особого ухода. Получают развитие соответствующие практики ухода за телом: диетология, косметология, фитнес, пластическая хирургия. Эти практики становятся все более доступными и распространенными среди населения. При этом современный уровень развития науки и техники существенно расширяет возможности конструирования и модификации тела. Примером может послужить возникновение таких социальных явлений, как суррогатное материнство и торговля человеческими органами. Усиление повседневного интереса к телу в совокупности с развитием радикальных методов его трансформации имеет трудно прогнозируемые социальные последствия. Принципиально важными становятся вопросы биоэтики о пределах допустимого вмешательства в физиологию и анатомию людей.
В контексте этой проблемы логично обратиться к опыту людей, которые уже сейчас вынуждены решать подобные проблемы, выстраивая новые отношения со своим телом, материальным и социальным окружением. Это люди, использующие протезы конечностей. В настоящее время в России проводится около 500 операций по ампутации на 1 миллион человек. Этот показатель значительно превышает аналогичные показатели в США – 300 ампутаций – и Северной Европе – 250 ампутаций (Гостищев и др., 2013, с. 4). При этом количество людей в России, которые используют протезы достаточно тяжело оценить. Можно лишь отметить, что в по данным общественно-политической газеты «Наша Версия» в 2007 году Москве, не считая Подмосковья, в искусственных протезах ног, рук, в корсетах, костылях, тростях и т.п. нуждалось 200 тыс. человек. Однако в этом же году, сообщает газета, на всю Москву было обеспечено государственное финансирование лишь на выпуск 562 ножных протезов. Очевидно, что социальная политика в отношении людей, нуждающихся в протезах, требует пересмотра, что указывает на практическую значимость представленной работы.
Вместе с тем данное исследование оказывается на пересечении сразу ряда актуальных вопросов социологической теории. Во-первых, данная работа подразумевает решение проблем, связанных с напряжением между различными подходами к определению инвалидности, вокруг которых выстраивается острая дискуссия среди исследователей. Во-вторых, исследование связано с вопросом о принципах работы механизмов социальной стигматизации и эксклюзии инвалидов. Это подразумевает обращение к изучению оппозиции нормального и ненормального, которая исследуется многими крупными теоретиками. В-третьих, значимое место в работе уделяется вопросу адекватного описания протезов на языке социологии. Данный вопрос связан с более фундаментальной тенденцией в социальных науках, обозначаемой как поворот к материальному и указывающей на внимание теоретиков к проблеме изучения роли материальных объектов в социальных взаимодействиях. Таким образом, совокупность практических и теоретических предпосылок делают актуальной тему данной работы.
Цель исследования – изучить социальные последствия ампутации и роль протезов в конструировании и деконструировании инвалидности.
Объектом исследования являются жители Москвы старше 18 лет, перенесшие операцию по ампутации нижних конечностей и использующие соответствующие протезы.
Предметом – стратегии социальной адаптации, характерные для ампутантов.
Поставленная цель подразумевает решение ряда задачи:
описать основные подходы к определению понятия инвалидности;
сформулировать теоретические обоснования инвалидности как ненормальности;
определить возможности социологической трактовки понятия протез;
изучить этапы конструирования ампутанта как инвалида;
зафиксировать стратегии социальной адаптации ампутантов.
Степень научной разработанности темы. Предложенная тема увязывает вместе ряд теоретических вопросов и напряжений, без последовательного рассмотрения которых оказывается невозможным формирование целостного видения проблемного поля исследования.
Проблема определения инвалидности как социально сконструированной категории представлена в трудах С. Барнса, Г. Мерсер, М. Оливера, Т. Шекспира, Т. Тичкоски, Л. Дэвиса. Среди отечественных ученых в этом направлении работают П.В. Романов, Е.Р. Ярская-Смирнова.
Также важное место в работах по инвалидности занимают вопросы социальной стигматизации, теоретические основания которых были проработаны И. Гоффманом, А. Эшем, М. Файном. Заметно влияние идей французского философа М. Фуко на развитие представление о медикализации ненормальности, которые повлияли на социальное отношение к инвалидам.
В последнее время в литературе по социальным наукам все чаще встречаются исследования, посвященные осмыслению концепции протеза, как аналитической метафоры. Среди авторов, работающих в данном направлении можно отметить У. Сиккаму, С. Курцмана, Р. Уилсона, Д. Митчелла. Также можно отметить постепенно возрастающее количество исследований, посвященных исторической реконструкции практики протезирования. В качестве примера, можно отметить работы Дж. МакДейда, С. Михм, К. Отт.
В тоже время вопросы, связанные с социальными последствиями ампутации, не получили достаточного освещения в социальных науках. Среди немногочисленных работ по этой теме можно отметить исследования Э. Коэн, К. Кроуфорд, Л. Мандерсон.
Эмпирической базой послужили данные, собранные автором работы по итогам проведения серии полуформализованных интервью с ампутантами, проживающими в Москве. В качестве информантов выступили инвалиды с ампутаций нижних конечностей, которые представляю собой самую многочисленную категорию ампутантов.
Структура работы состоит из введения, двух глав по три параграфа в каждой, заключения и списка литературы.
|
