Монополистическая ценовая дискриминация второго рода

СКАНИРУЮЩИЕ КОНТРАКТЫ. Задание для самостоятельной работы. 1. Проработайте приведенный ниже материал Сканирующие контракты (часть 1) МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ ЦЕНОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ ВТОРОГО РОДА 2. Обсудите проблемы выбора монопольным производителем сосотношения «цена-качество», производимых им товаров при отчетливой неоднородности спроса. Каковы должны быть контракты «первого наилучшего»? Как ответить на этот вопрос в контексте рассмотрения моделей Хотеллинга и Салопа? Рассмотрите изложенную ниже модель с дискретным спросом:. Сканирующие контракты (часть 2) ДИСКРЕТНАЯ МОДЕЛЬ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ ПО КАЧЕСТВУ(Mussa, Michael and Sherwin Rosen (1978) Monopoly and Product Quality Journal of Economic Theory, vol. 18, pp. 301-317.). 3. Попытайтесь самостоятельно сформулировать свойства контрактов «второго наилучшего» в этой модели( упражнение 1) 4. Прочтите статью HAL R. VARIAN (1997) VERSIONING INFORMATION GOODS www.ischool.berkeley.edu/~hal/Papers/version.pdf (ее реферат ВЕРСИФИЦИРОВАНИЕ (версификация) ИНФОРМАЦИОННЫХ ТОВАРОВ приведен в приложении) 5. Просмотрите эмпирическую работу Gregory S. Crawford and Matthew Shum (2005) Monopoly Quality Degradation and Regulation in Cable Television www.econ.jhu.edu/people/shum/papers/chat.pdf 6. Проанализируйте сканирующие лицензионные контракты(см. соответствующий раздет текста) 7. Разберите модель Ротшильда -Стиглица.( Rothschild M., Stiglitz J. 1976. Equilibrium in Competitive Insurance Markets: An Essay on the Economics of Imperfect Information. Quarterly Journal of Economics, 90:629-649) 7. Выполните Упражнение 2, ответив на следующие вопросы Какими должны быть контракты «первого» и «второго наилучшего» на рынке страхования Каким образом может сказаться на свойствах контрактов конкуренция (по Бертрану) между страховыми компаниями? Почему объединяющее равновесие невозможно в контрактах «второго наилучшего»? Каковы условия существования разделяющего равновесия в контрактах «второго наилучшего»? 8. Каким образом широко распространенное в Росси пиратство влияет на выбор качества, осуществляемый производителем? Прочтите статью Alvisi, Matteo, Elena Argentesi, and Emanuela Carbonara (2002) Piracy and Quality Choice in Monopolistic Markets. Working Paper. http://amsacta.cib.unibo.it/archive/00000651/ Сканирующие контракты Сканирование (screening): противодействие вырождению рынка неинформированной, т.е. страдающей от асимметрии информации, стороны, которая делает первый ход, предлагая конттракт (первый ход - за неинформированной стороной) Сканирующие контракты (часть 1) МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ ЦЕНОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ ВТОРОГО РОДА Монополия, устанавливающая единую цену за каждую единицу, продаваемой ею продукции(Рис.1.а ), вынуждена мириться с существованием потребительского излишка (простоты ради здесь и в дальнейшем мы будем полагать предельные издержки производителя постоянными): Рис.1.а Рис.1.б Если спрос каждого потребителя на данный товар известен монополии, то простейшим решением этой проблемы, позволяющим ей полностью изъять весь излишек потребителей, увеличив тем самым величину получаемой прибыли, является использование индивидуализированных двухчастевых тарифов: Цена за единицу продукции в подобном случае будет равна предельным издержкам :  а фиксированный платеж Аi - величине потребительского излишка данного покупателя (Рис.1.б). Установление двухчастевого тарифа в условиях симметричной информации аналогично предложению контракта { F, x} , четко оговаривающего стоимость определенной партии товара. Такого рода контракт, называемый в англоязычной литературе price-quantity sales plan, относится к категории контрактов типа "take it or leave it" , на рассмотрении которых нам и предстоит сосредоточиться в будущем. Игроки: продавец , занимающий на рынке монопольное положение; потребители, различающиеся уровнем спроса на продукцию монополиста, Доля потребителей с низкой готовностью платить( L), равна . Платежные функции. Платежная функция покупателя типа i полагается аддитивно-сепарабельной по уi и хi . Собственно, возможны два варианта, различающиеся тем, как задается переменная уi, а, соответственно, и своим графическим представлением. Первый: уi = Fi (уi - антиблаго) соответствует рассмотрению рис.3а • если покупка будет совершена: Ui (хi , уi )= vi (xi ) - Fi • если покупка не будет совершена, то резервная полезность Ui (0, 0) = 0 Второй : уi = M - Fi (уi - благо) соответствует рассмотрению рис.3б • если покупка будет совершена: Ui (хi , уi )= vi (xi )+ (M - Fi ) • если покупка не будет совершена, то резервная полезность Ui (0, М ) =M Ввиду квазилинейности функций полезности агентов их кривые безразличия представляют собой параллельные линий, В первом случае – наклон кривых безразличия является положительным и убывающим при сдвиге вдоль горизонтальной оси Платежная функция фирмы-монополиста: прибыль, получаемая при обслуживании потребителя i-го типа Fi – с хi , i=1.2 где хi - объем продаж i-му потребителю; с - предельные затраты, полагаемые постоянными. Изопрофиты принципала представляют собой прямые линии, имеющие положительный наклон, равный (c); Предполагается, что доход потребителей одинаков и равен М. Различие между потребителями с высоким и низким уровнем спроса обусловлено лишь различием в виде функций vi (x) : для всех значений х Тем самым наклон кривой безразличия для агентов с высоким спросом полагается более крутым, чем наклон кривой безразличия для агентов с низким спросом: . Это дает возможность однозначного разделения агентов на две группы ( с высоким и низким спросом). Иначе говоря, речь идет о выполнении условия, получившего название Spence-Mirrlees single crossing property. Контракты «первого наилучшего»: совершенная ценовая дискриминация. Тип покупателя очевиден для продавца, и монополист , решив задачу max Fi - схi при выполнении условия участия vi (xi)- Fi = 0 предлагает покупателям каждого типа партию определенный специально для них предназначенный контракт {xi , Fi} = {xi , Аi, р} . В данном случае мы изначально полагаем, что речь идет именно о контрактах "take it or leave it", а не о тарифах ( хотя, как уже отмечалось, в условиях симметричной информации оба этих пути ведут к идентичным исходам). Поскольку вся власть в торге принадлежит монополисту ограничения в задаче поиска меню контрактов "первого наилучшего" формулируются как равенства vi (xi) - Fi = 0 , т.е. все агенты получают уровень полезности, соответствующий резервному. Это означает, что контракты «первого наилучшего» лежат на резервных кривых безразличия в точках касания этих кривых с изопрофитами монополиста, наклон которых определяется величиной предельных издержек: р = vi '(xi ) = с. Размеры прибыли, получаемой в результате заключения такого рода контрактов, соответствуют величине потребительского излишка Рис.2. Контракт «первого наилучшего» с учетом того, что вся власть в торге находится у монополии, соответствует точке касания резервной кривой безразличия покупателя с изопрофитой, имеющей наклон равный c

Похожие:

	Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Фамилия имя рода или ветви рода. Рода имеют родоначальников в 10 12 веке, имена кланов (фамилии) как правило, пошли с тех давних...		Реферат По курсу: «Цены и ценообразование». На тему: «Ценовая политика предприятия» Автономная некоммерческая образовательная организация высшего профессионального образования
	Тема урока. Зависимость рода имени прилагательного от рода имени существительного Формы работы учащихся – работа с текстом, таблицами, схемами, тестирование, редактирование, взаимопроверка		Реферат по летней практике “Алкалоиды рода Carex на Европейском северо-востоке России” ...
	Тема урока: «Род имени существительного. Имена существительные общего рода» Тип урока: систематизация знаний, умений, навыков; знакомство с существительными общего рода		Человек и общество Но само оно, опять-таки, бывает двоякого рода. С одной стороны производство средств к жизни: предметов питания, одежды, жилища и...
	Вид. Одной из ос­новных таксономических категорий является вид (species).... Основные принципы классификации микроорганизмов. Понятие рода, вида, подвида, штамма		Конспект урока по русскому языку в 3 классе Тема: «Правописание мягкого... Выявить грамматическую функцию мягкого знака как показателя женского рода через наблюдение и исследовательскую работу учащихся
	Урок литературного чтения, 4 класс 13. 10. 2014 Тема : М. Ю. Лермонтов. Жизнь и творчество М. Ю. Лермонтов родился 3 октября 1814 г в Москве. Отец – Юрий Петрович Лермонтов носил чин капитана. Он происходил из старинного...		Литература Ямайка известна многим как популярный курортный остров, но, будучи страной Латинской Америки, Ямайка слаборазвитая страна с большой...
	1. Какие затраты относятся к постоянным издержкам Магазин ежедневно продает 2000 шт товара по цене 50 руб. При увеличении цены до 60 руб магазин стал продавать 1500 шт. Какова ценовая...		Определение рода имён существительных во множественном числе Цель: ознакомление с приёмом определения рода имён существительных во множественном числе
	Урок тема: «Россия-наша Родина» Слово “родина” произошло от древнего слова “род”, которое обозначает группу людей, объединённых кровным родством. Каждый из нас потомок...		Урок по русскому языку в 3 г классе «Упражнение в изменении имён... Цель: закрепить знания по теме Имя существительное. Упражнение в изменении имен существительных по числам и определении рода
	Урок-презентация по русскому языку в 4 классе. Тема: «Окончания имен... Цель урока. Научить учащихся правильно писать окончания имен прилагательных мужского и среднего рода в родительном падеже		Конспект урока русского языка в 4 классе Тема: "Различие безударных... Тема: “Различие безударных окончаний имен прилагательных мужского и женского рода ”