Криминалистические диагностические исследования с применением полиграфа
Скачать 218.69 Kb.
|
Криминалистика. Учебник. Под ред. проф. А.Ф. Волынского и В.П. Лаврова. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЛИГРАФА1 § 1. Криминалистические основы опроса с использованием полиграфа Опрос с использованием полиграфа (ОИП) – новый для отечественной криминалистики метод диагностических исследований. На протяжении многих десятилетий ХХ века советская юридическая наука считала технологию получения информации от человека с помощью полиграфа лженаучным методом, а само применение полиграфа в правоохранительной практике - принципиально недопустимым. В 1993 г. метод ОИП в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» был допущен к прикладному применению и с тех пор нарастающими темпами внедряется в практику работы правоохранительных органов и других федеральных ведомств России. В начале XXI века компетентные органы страны применяют ОИП в оперативно-розыскной деятельности (ОРД), в целях кадрового отбора и в интересах следственной практики (в том числе, в процессуальных условиях). По ориентировочным оценкам в 2005 г. федеральными ведомствами России было осуществлено около 25 000 ОИП различного целевого назначения. Вхождение ОИП в отечественную криминалистическую практику пополнило арсенал эффективных методов и средств борьбы с преступностью и положило начало новому направлению криминалистической техники, занимающемуся объективной диагностикой следов преступлений, хранящихся в памяти человека. Психологией, психофизиологией и нейрофизиологией давно доказано, что события внешнего мира воспринимаются человеком посредством различных органов чувств и запечатлеваются в памяти в виде тех или иных образов вне зависимости от того, как они были восприняты. В частности, воспринятая зрительно информация в результате деятельности различных структур мозга трансформируется в совокупную активность множества нейронов, которые образуют нейронный след того или иного события в виде энграмм, т.е. следов памяти, сформированных в результате получения какой-то информации об этом событии. В последующем это нейрофизиологическое отражение конкретного события, запечатленного в памяти, предстаёт в сознании человека как образ этого события. При необходимости извлечение информации о данном событии из памяти - с определенными оговорками и достаточно условно, - можно полагать, что человек «воспроизводит» соответствующий образ в сознании и, далее, «считывает» его из памяти, материализуя с помощью устной или письменной речи, либо двигательной активности (например, изображая схему или рисунок). Если какая-либо информация поступает через слуховой анализатор, то, в принципе, происходит тот же процесс: мозг человека, обрабатывая словесный материал, определяет значение слов, выделяет из них смысл и сохраняет его в памяти в виде совокупности (набора) соответствующих энграмм. Представленное выше весьма упрошенное изложение восприятия человеком явлений внешнего мира, их запечатления в памяти и последующего воспроизведения в сознании имеет прямое отношение к криминалистике, в которой все следы преступлений делятся на два класса: материально отображенные и идеальные – мысленные образы, запечатленные и хранящиеся в памяти человека. Криминалистическая наука установила, что идеальные следы обладают, по сравнению с материально отображенными следами, тремя принципиальными отличиями: они недоступны для их непосредственного исследования; доступ к исследованию идеальных следов возможен только после их материализации человеком, владеющим таким следом, путем устной речи или письма; и материализованные образы существенно более информативны, чем материально отображенные следы. Очевидно, что происходящее событие (например, преступление) вызывает в психике разных людей различные следообразующие процессы и приводит к формированию в их памяти образов, которые будут отличаться между собой вследствие действия ряда первичных субъективных факторов. Таковыми, в частности, являются: а) условия и обстоятельства восприятия человеком события внешнего мира (преступления); б) физическое и эмоциональное состояние человека; в) его смысловые и социальные установки; г) его культурные и национальные особенности, и т.п. При воспроизведении («считывании») человеком из памяти идеального следа ситуация усложняется, поскольку увеличивается число факторов, оказывающих влияние на процесс материализации этого следа. Во-первых, указанные выше первичные субъективные факторы могут начать действовать повторно, автономно и, в целом, непредсказуемо как для самого человека-носителя образа, так и для стороннего наблюдателя (например, следователя). Во-вторых, на процесс материализации воздействует забывание – объективный фактор, приводящий к естественному разрушению идеального следа. Наконец, в-третьих, при материализации идеального следа может включиться вторичный субъективный фактор – волевой акт намеренного искажения образа, обусловленный личными интересами человека, его потребностями и мотивами. Иначе говоря, формирование и материализация идеального следа зависит от психологических особенностей его носителя, т.е. от конкретного человека. Известно, что материально отображенный след подвержен естественному разрушению (в силу действия природных, техногенных или иных воздействий) и умышленному (намеренное уничтожение следов преступления). Идеальный след, в отличие от материально отображенного, подвержен исключительно естественному разрушению (действие объективного фактора забывания). Но он недоступен для умышленного разрушения: человек не способен намеренно забыть, «вытравить» из памяти нежелательные для него события прошлого или отдельные их обстоятельства. В этом заключаются принципиальные преимущества идеальных следов над материально отображенными. Этим обусловливается эффективность применения ОИП при раскрытии, расследовании и профилактике правонарушений. Идеальный след зафиксирован в памяти человека в виде энграмм, т. е. комплекса структурно-функциональных изменений в некоторой совокупности нейронов головного мозга. При корректном обращении к памяти человека энграммы «в требуемые моменты времени реактивируются и переходят в активное состояние. … Реактивация может происходить как спонтанно, так и под влиянием различных внутренних и внешних факторов. О состоянии энграммы (в том числе, о её наличии или отсутствии в памяти человека – авт.) можно судить только по результатам тестирования»1, в частности, тестирования с помощью полиграфа. Очевидно, что энграммы какого-либо события недоступны для непосредственного исследования и не могут быть идентифицированы, однако они могут быть диагностированы в памяти человека. Такая криминалистическая диагностика обусловлена тем, что активация энграмм проявляется в изменении нейронной активности структур мозга и сопровождается реакциями физиологических систем (например, дыхательной, сердечно-сосудистой и др.), и эти реакции объективно регистрируются с помощью полиграфа во время специальным образом организованного тестирования, т.е. в ходе ОИП. Целый ряд событий (или отдельных обстоятельств событий) своей жизни человек неизбежно забывает. Вместе с тем, эмоционально окрашенное впечатление (например, преступление) фиксируется практически мгновенно и непроизвольно в так называемой эмоциональной памяти. Образовавшийся след эмоциональной памяти не стирается и не подвержен амнезии (т.е. забыванию). Соответствующие энграммы сохраняются на протяжении всей жизни человека, что и дает возможность эффективно диагностировать в ходе ОИП идеальные следы преступлений, удаленных в прошлое на 10-15 и более лет. § 2. Краткая характеристика и структура опроса с использованием полиграфа Исследование в ходе ОИП памяти человека на предмет наличия либо отсутствия идеальных следов какого-то события или умышленного их искажения в процессе материализации позволяет объективно оценить достоверность сведений, которые конкретный человек сообщил ранее кому-либо и которые вызвали необходимость их проверки. В настоящее время в правоохранительной практике для реализации метода ОИП применяют специализированные аппаратно-программные средства – ком-пьютерные полиграфы1, которые осуществляют регистрацию динамики дыхания, сердечно-сосудистой системы и электрических свойств кожи человека, его речи и двигательной активности (Рис. 1). С началом применения ОИП в процессуальных условиях возникла потребность в наличии специализированного полиграфа, позволяющего, помимо регистрации физиологических реакций опрашиваемого лица, фиксировать его поведение в ходе тестирования. Первый в России компьютерный полиграф – модель «ПИК-01А», обеспечивающий синхронную видеозапись опрашиваемого лица и его физиологических реакций, был создан в 2004 г. (Рис. 2). В мировой и отечественной практике ОИП применяют для решения задач двух классов. Во-первых, при расследованиях или служебных разбирательствах. В таких случаях опрашиваемое лицо подвергается проверке на предмет оценки достоверности сообщенных им ранее сведений, представляющих интерес для дознания, розыска или следствия. Во-вторых, ОИП применяют при работе с кадрами в целях профилактики правонарушений – так называемые скрининговые задачи.  Рис. 1. Полиграмма, отображаемая на экране компьютера в ходе тестирования на компьютерном полиграфе «ПИК-01». На рисунке 1 изображены (сверху вниз) графики: «а» - движений опрашиваемого в процессе тестирования; «б» - грудное дыхание; «в» - брюшное дыхание; фазическая («г») и тоническая («д») составляющие кожно-гальванического рефлекса; «е» динамика частоты пульса /тахограмма/; «ж» - плетизмограмма /динамика кровенаполнения сосудов пальцев рук/; «з» - сфигмограмма /динамика кровенаполнения артерии предплечья/; «и» - фонограмма вопросов полиграфолога и ответов опрашиваемого лица. Достоверность («точность») результатов ОИП, проводимых опытными полиграфологами (т. е. специалистами по ОИП) в интересах расследования, по оценкам отечественных и зарубежных экспертов, составляет 85-95 % и является весьма высокой. По другим оценкам (например, согласно сводкам полиграфологов федеральных ведомств США, обобщенным за многие годы) «количество ошибок в ходе проверок на полиграфе подозреваемых по уголовным делам составляет менее 1 %»1 от общего числа проведенных ОИП.  Рис. 2. Компьютерный полиграф «ПИК-01А», обеспечивающий видеозапись опрашиваемого лица в ходе его тестирования на полиграфе. ОИП проводятся исключительно на добровольной основе. Данный принцип выполнения ОИП является основополагающим. Он определяется не столько морально-этическими причинами и необходимостью соблюдения прав и свобод человека, сколько самой технологией ОИП. Согласно установившимся в мировой практике правилам, полиграфолог информирует опрашиваемое лицо в ходе предтестовой беседы, что последний в любой момент может прервать тестирование на полиграфе и отказаться от дальнейшего участия в этой процедуре. Если человек не хочет проходить тестирование на полиграфе, то заставить его практически невозможно: он просто не позволит надеть на себя датчики или не будет выполнять требования полиграфолога и отвечать на его вопросы. Для ознакомления с процессом осуществления проверки на полиграфе в реальных условиях рассмотрим технологию ОИП, выполняемого в ходе расследований. Технологический процесс ОИП в полном объеме – от момента обращения к полиграфологу по вопросу проверки на полиграфе какого-либо лица до подготовки полиграфологом итогового документа с изложением результатов проведенной работы – состоит из девяти этапов. 1-й этап: ознакомление с фабулой расследуемого события (преступления или происшествия), вызвавшего необходимость применения полиграфа. Ознакомление дает возможность полиграфологу в рабочем порядке выяснить причины, по которым у дознания, розыска или следствия возникло стремление провести ОИП, и установить наличие факторов правового, методического или организационного характера, затрудняющих или исключающих возможность применения полиграфа. Такими факторами могут являться: отсутствие добровольного согласия человека на проведение ОИП; наличие у него физического или психического истощения; наличие заболеваний дыхательной или сердечно-сосудистой систем в фазе обострения; дефицит времени, исключающий возможность проведения методически корректного ОИП и проч. Убедившись в отсутствии препятствий к применению данного метода, полиграфолог совместно с сотрудником дознания, розыска или следствия определяют совокупность вопросов, которые необходимо выяснить с помощью полиграфа, оптимальные условия и сроки проведения ОИП. Правильный выбор вопросов, вынесенных на проверку, весьма важен, поскольку он определяет тактику осуществления последующих этапов ОИП. Нередко в ходе этого этапа выясняется, например, что для качественного выполнения ОИП необходимо получить дополнительно какую-то информацию, провести какие-либо розыскные мероприятия или следственные действия и, как следствие, временно отложить проведение ОИП на более поздний срок. Иногда полиграфолог может прийти к выводу о бесполезности и даже недопустимости применения полиграфа, поскольку выполнение ОИП может негативно отразиться на ходе дознания, розыска или следствия. Таким образом, ознакомительный этап, являясь определяющим в организации ОИП, завершается одним из трёх исходов: а) принятием решения о целесообразности применения полиграфа (безотлагательный ОИП); б) принятием решения о дополнительной подготовке к проведению ОИП (отсроченный ОИП); в) мотивированным отказом от проведения ОИП. Принимая в итоге первого этапа одно из трех перечисленных выше решений, полиграфолог возлагает на себя всю полноту ответственности за выполнение (или невыполнение) ОИП и, тем самым, исключает возможность методически некорректного, безрезультатного или недопустимого применения полиграфа. В случае принятия решения о безотлагательном или отсроченном ОИП полиграфолог приступает к его подготовке. 2-й этап: изучение материалов дела. Полиграфолог внимательно знакомится со всеми имеющимися в распоряжении дознания, розыска или следствия материалами и решает при этом несколько частных задач. Во-первых, полиграфолог должен вникнуть в суть проводимого расследования, усвоить предоставленный ему материал дела с тем, чтобы держать в памяти необходимые обстоятельства расследуемого события, которые понадобятся ему в дальнейшем при проведении предтестовой беседы и тестированния. Во-вторых, изучая дело, специалист выбирает сведения трех категорий: а) достоверные данные о человеке, подлежащем ОИП, или о произошедшем событии; б) какие-либо факты или сведения, которые не касаются расследуемого события, но которые опрашиваемое лицо будет скрывать по тем или иным причинам в ходе ОИП; в) выдвигаемые дознанием (розыском, следствием) версии о возможной причастности опрашиваемого лица к расследуемому событию. При этом полиграфолог обращает особое внимание на выявление в материалах дела так называемых частных признаков расследуемого происшествия, которые могли быть известны только лицам, совершившим преступление или непосредственно причастным к нему. Отобранные в результате изучения материалов сведения служат полиграфологу информационной базой для следующего этапа ОИП. 3-й этап: выбор методик и тестов для тестирования на полиграфе и формулирование вопросов для них. Мировая практика накопила огромный опыт проведения проверок на полиграфе и сформировала определенные алгоритмы их осуществления по конкретным классам расследуемых дел. Вместе с тем следует подчеркнуть, что данный этап является, бесспорно, творческой частью подготовки к проверке и требует от полиграфолога хороших знаний теории и технологии ОИП, а также определенной изобретательности. 4-й этап: организация тестирования на полиграфе. Полиграфолог совместно с сотрудником дознания, розыска или следствия решают технические вопросы: осуществляют выбор оптимального времени и места (помещения) проведения проверки на полиграфе; определяют целесообразность проведения аудио- или видеозаписи ОИП и т.п. На этом же этапе обсуждается возможный ход и итог процедуры проверки. Полиграфологу необходимо еще до начала проверки на полиграфе определить направленность процедуры, «просчитать» её возможные исходы и, тем самым, выбрать оптимальную тактику предтестовой беседы и последующего тестирования на полиграфе (ТнП). Таким образом, итогом подготовки к проведению ТнП являются: а) создание методически корректных рабочих условий для выполнения тестирования; б) совокупность тестов и их вопросников для ТнП; в) детальное знание полиграфологом материалов дела. 5-й этап: предтестовая беседа. В зависимости от конкретной ситуации может длиться от 20–30 мин. до нескольких часов. В ходе нее полиграфолог знакомит опрашиваемое лицо с полиграфом и предстоящей процедурой в целом, а также уведомляет, что любые попытки опрашиваемого солгать, скрыть информацию будут немедленно обнаружены по его физиологическим реакциям, регистрируемым полиграфом. Предтестовая беседа позволяет специалисту установить необходимый психологический контакт с опрашиваемым лицом, оценить адекватность его состояния предстоящему тестированию, получить необходимую информацию о его жизни и т.п.. В ходе предтестовой беседы полиграфолог обязательно выслушивает от опрашиваемого лица его трактовку расследуемого события. 6-й этап: тестирование на полиграфе. Это основной этап всего процесса ОИП. В ходе тестирования непосредственно перед проведением каждого из тестов полиграфолог обсуждает с опрашиваемым содержащиеся в этом тесте вопросы и, при необходимости, редактирует их. Число применяемых тестов определяется исключительно полиграфологом исходя из фабулы дела, условий проведения тестирования, его личного опыта как специалиста, и может исчисляться от 4-5 до нескольких десятков в зависимости от сложности поставленных перед ОИП задач. 7-й этап: анализ полиграмм и интерпретация результатов. На данном этапе происходит анализ графического отображения на диаграммной бумаге или на экране компьютера динамики физиологических процессов, регистрируемых с помощью полиграфа, а затем осуществляется интерпретация результатов тестов. Выполняя тест за тестом, полиграфолог экспертно и с помощью компьютерного полиграфа анализирует физиологические реакции опрашиваемого лица на заданные ему вопросы. На основании оценки реакций полиграфолог выносит суждение о субъективной значимости для опрашиваемого заданных ему вопросов. Далее, опираясь на ряд логических правил, полиграфолог приходит к заключению о достоверности сведений, сообщенных ранее этим человеком, или, иными словами, о наличии (или отсутствии) скрываемой им информации. 8-й этап: послетестовая беседа. Её проведение зависит от результатов выполненного тестирования. Если было выявлено, что опрашиваемый скрывал что-то, отвечая на заданные ему вопросы, тогда (если это было ранее согласовано с сотрудником дознания, розыска или следствия) сразу после окончания тестирования рекомендуется провести с ним послетестовую беседу и попытаться склонить его к признательным показаниям. При этом полиграфолог не обвиняет опрашиваемого во лжи, а лишь указывает ему, что один или несколько вопросов тестов вызывают у него повышенные реакции, и просит дать этим реакциям объяснение. Как показывает отечественный опыт и данные зарубежных специалистов, после указанного психологического воздействия нередко опрашиваемые лица, скрывавшие до ОИП достоверные сведения, дают признательные показания. 9-й этап: подготовка итогового документа. Такой документ отражает полученные результаты и отвечает на вопросы, поставленные дознанием, розыском или следствием перед ОИП. § 3. Применение опросов с использованием полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений. После легализации ОИП в России в марте 1993 г., этот метод нарастающими темпами применяется в оперативно-розыскной деятельности для получения ориентирующей информации. Исследование опыта применения полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений с позиции криминалистической практики позволило выявить три группы следственных ситуаций, при которых выполнение ОИП является наиболее эффективным: - у розыска, дознания или следствия полностью отсутствует возможность получить необходимую для расследования преступления информацию, минуя конкретного человека; - получение необходимой информации возможно традиционными криминалистическими или оперативно-розыскными методами и средствами, но это сопряжено с большими материальными или временными затратами, либо с привлечением значительных оперативных сил; - есть необходимость срочного (в течение одного-двух дней или даже считанных часов) получить информацию, а традиционные методы и средства не могут обеспечить должного быстродействия, т.е. такую задачу может решить только проведением ОИП, установив наличие или отсутствие в памяти человека требуемой информации (но даже в условиях острого дефицита времени полиграфолог, профессионально владеющий данным методом, выполняет ОИП, строго соблюдая требования каждого из описанных выше его этапов). В ходе оперативно-розыскной и следственной работы проведение ОИП способствует оценке достоверности информации, сообщенной опрашиваемым лицом дознанию, розыску или следствию. Выполнение ОИП оказывается также весьма эффективным при сужении круга лиц, попавших в сферу оперативно-розыскной деятельности. Данное положение убедительно подтверждается конкретными примерами, приводимыми в обзоре Генеральной прокуратуры «Обобщение практики использования возможностей полиграфа при расследовании преступлений» (2005 г.). Воспроизведем всего два из них. Первый пример: расследование уголовного дела по факту убийства З-вой (Амурская область). «До исчезновения З-ва сожительствовала с Б-вым, который характеризовался как агрессивный и жестокий человек. Б-в показал, что З-ва уехала в неизвестном направлении, а он в интересующее следствие время находился у знакомых. После того как в результате проверки следственным путем алиби подозреваемого не подтвердились, а местонахождение его брата (совершившего данное преступление – в соответствии с измененными показаниями Б-ва) установить не удалось, было принято решение … провести ОИП. Его применение превзошло все ожидания. Результаты указывали на то, что Б-в может быть причастен к совершению еще ряда аналогичных преступлений. Итогом кропотливого труда (следственной группы – авт.) явилась добыча неоспоримых доказательств умышленного причинения смерти Б-вым своему отцу, находившемуся в розыске как без вести пропавшее лицо, сожительнице, а также знакомым Бар-ву и Г-ку. Приговором Амурского областного суда от 10 мая 2005 г. Б-в признан виновным во всех инкриминированных ему преступлениях и приговорен к длительному сроку лишения свободы». Второй пример: уголовное дело, возбужденное по факту безвестного исчезновения У-ва из практики работы одной из прокуратур Челябинской области, в производстве которой находилось дело. «Был установлен гражданин, управлявший автомобилем, на котором, по показаниям У-вой, супруг уехал из дома. Водитель представил документы, указывающие на реализацию У-вой автомобиля, разыскиваемого сразу же после исчезновения. Данное обстоятельство, а также протоколы допросов родственников и соседей с высокой степенью вероятности позволили предположить совершение У-вой убийство своего мужа. Результаты ОИП соответствовали накопленному следствием материалу. Ознакомившись с заключением специалиста-полиграфолога, подозреваемая созналась в совершенном преступлении, указав и место сокрытия трупа». Из этих примеров следует, что при расследовании преступлений проведение ОИП позволяет: а) получить от опрашиваемого лица фактические данные или выявить какие-то обстоятельства расследуемого события, которые имеют значение для своевременного проведения оперативно-розыскных мероприятий или существенно расширяют доказательственную базу; б) конкретизировать действия обвиняемых лиц или устранить возникшие в ходе расследования противоречия; в) обнаружить неизвестную дознанию, розыску или следствию информацию о преступлениях, совершенных опрашиваемым лицом; г) воспользоваться полученными в ходе тестирования на полиграфе результатами, продемонстрировать опрашиваемому лицу обнаруженное в итоге тестирования утаивание им значимой для расследования информации, и, тем самым, побудить данное лицо к даче признательных показаний. Несомненная эффективность использования полиграфа в оперативно-розыскной деятельности побуждала криминалистов к поиску путей применения ОИП в следственной деятельности в процессуальных условиях. Впервые в российской процессуальной практике полиграф был применен в 1994 г. в отношении В.Н.Синцова, арестованного по подозрению в измене Родине в форме шпионажа и выдаче государственной тайны иностранному государству, а также в неоднократном получении взяток. Решение следствия о применении полиграфа возникло на этапе, когда уже частично были собраны фактические доказательства о преступной деятельности обвиняемого, и требовалось установить некоторые обстоятельства противоправной деятельности Синцова. Результаты ОИП были представлены в форме заключения специалиста. В обвинительном заключении, подготовленном Главной военной прокуратурой, неоднократно указывалось, что, помимо собственного признания в содеянном, Синцов также изобличается заключениями специалистов по результатам проведения исследования с применением полиграфа. За прошедшее время накоплен значительный опыт выполнения ОИП в процессуальной практике и использования его результатов в качестве доказательств. При этом приобщение результатов ОИП к материалам уголовных дел происходит различными путями. В одних случаях следователь (в рамках отдельных поручений по выполнению оперативно-розыскных мероприятий) дает органу дознания задание на проведение ОИП и полученные в итоге этого результаты приобщает к делу в виде выписок из справки по ОИП или рапортов. В других случаях сначала к материалам уголовного дела приобщается справка полиграфолога, а затем проводится его допрос (о результатах ОИП и научно-прикладных основах анализа зарегистрированных полиграмм). Допрашивается также с предъявлением результатов опроса лицо, прошедшее тестирование. Придавая результатам ОИП статус «иных документов» (пункт 6 части 2 статьи 74 УПК РФ), следователи в дальнейшем оперируют ими как доказательствами, что находит в последующем отражение в обвинительных заключениях. В 2001 г. специалистами Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России впервые в стране ОИП был выполнен в форме судебно-психофизиологической экспертизы. К середине 2006 г. по постановлениям следователей федеральных ведомств в различных регионах России уже проведено несколько десятков судебно-психофизиологических экспертиз. При этом результаты многих из них были признаны доказательствами судами различных инстанций, в том числе – военной коллегией и судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Выполнение ОИП в форме судебно-психофизиологической экспертизы является наиболее перспективным для процессуальной практики. § 4. Применение скрининговых опросов с использованием полиграфа в профилактике правонарушений. Известно, что деяния противоправного характера или совершенные преступления накладывают отпечаток на человека и формируют определенный стереотип его поведения, который, в целом ряде случаев прямо указывает, какое поведение при таких же или сходных условиях можно ожидать от этого человека в будущем. Зарождение в США в 30-е годы ХХ века скрининговых ОИП было обусловлено тем, что работодатель (государственное учреждение, коммерческая организация) стремился использовать труд лиц, которые, выполняя свои служебные обязанности, не нанесли бы ему вреда, ущерба, а также соблюдали установленную дисциплину. Поэтому ОИП данного класса изначально были нацелены на профилактику служебных преступлений и правонарушений, совершаемых персоналом на рабочем месте, путем «выбраковки» лиц, скрывших наличие у них несоответствия требованиям, установленным работодателем, т.е. утаивших наличие так называемых факторов риска. Согласно данным американских полиграфологов, в США существует более 200 факторов риска, которые подвергаются изучению при приёме кадров на службу в полицию. При этом каждое полицейское управление выбирает из указанной совокупности те факторы риска, которые являются наиболее важными для конкретного региона страны и социальной группы лиц, из которых проводится набор новобранцев в подразделения полиции. По данным одного из полицейских управлений штата Вермонт (США), только 40 % из 184 кандидатов на службу в полицию успешно прошли скрининговый ОИП. В связи с этим полиграфологи констатировали, что «скрининговая проверка на полиграфе позволила департаменту полиции провести изучение кандидата на службу более тщательно за два часа, чем опытный сотрудник-кадровик сделает это за три дня. Более того, большинство обнаружившихся проблем не могли быть вскрыты в ходе традиционной кадровой проверки»1. Зарубежный опыт показал, что ОИП в профилактических целях, в зависимости от конкретных условий и требований работодателя, следует применять в трех ситуациях:
Появившись в России только в начале 90-х годов, скрининговые ОИП получили заметное распространение в ряде государственных учреждений (например, в МВД и ФСБ) и негосударственных организаций. Отечественная практика подтвердила, что в ходе скринингового ОИП можно успешно выявлять у опрашиваемых лиц скрываемые ими факторы риска. Таковыми, в частности, являются: связь с преступными группировками, совершение в прошлом каких-либо уголовно наказуемых деяний, участие в деятельности, связанной с оборотом наркотиков, а также утаиваемые индивидуальные характеристики (злоупотребление спиртными напитками, употребление наркотиков, увлечение азартными играми и т.п.). Следует отметить, что полиграф может эффективно применяться при профилактике преступлений и правонарушений в сфере экономики, где по данным судебной статистики 30 % преступных посягательств на интересы коммерческих структур совершаются «своими сотрудниками». В качестве иллюстрации прикладных возможностей ОИП в борьбе с указанной категорией правонарушений коротко обозначим возможности применение полиграфа в финансово-банковской сфере, в которой, по оценке отечественных и зарубежных исследователей, кадры банка являются важнейшим внутренним источником риска. С точки зрения практики применения ОИП все многообразие преступных посягательств на имущество или инфраструктуру банка можно разделить на два больших класса: 1) преступления, совершаемые посторонними лицами, не являющимися сотрудниками банка или без помощи последних; 2) преступления, которые не могут быть реализованы без участия сотрудников банка. При этом второй из классов включает в себя две группы преступлений:
Как свидетельствует практика, в банке неизбежно образуется более или менее обширная «группа риска», состоящая из сотрудников, которые по собственной инициативе, в силу внешних обстоятельств или под воздействием недружественных для банка структур склоняются к преступным посягательствам. Применение скрининговых ОИП в отношение кадров банка – при найме на работу, периодических и выборочных – является эффективным профилактическим средством, сдерживающим и снижающим появление противоправных посягательств. Надежную основу для активного применения ОИП в интересах профилактики правонарушений в финансово-банковской сфере, а также в тех отраслях экономической деятельности, где может быть введен режим коммерческой тайны, дает существующее трудовое законодательство и федеральный закон «О коммерческой тайне». 1 Данная публикация (автор – Ю.И. Холодный) под тем же наименованием вошла в качестве самостоятельной главы в книгу – Криминалистика. Учебник / Под ред. проф. А.Ф. Волынского и В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. С. 32-317, а также была опубликована в США в журнале Американской ассоциации полиграфологов – Рolygraph. 2008. V. 36. № 2. Р. 91-99. 1 Основы психофизиологии / Под ред. Ю.И.Александрова. М.: ИНФРА-М, 1998. С.120. 1 Полиграфы, применяемые в целях оценки достоверности сообщенных человеком сведений, часто в средствах массовой информации неверно именуют «детекторами лжи». Необходимо подчеркнуть, что называть полиграф «детектором лжи» принципиально неверно: никакую ложь или правду сам полиграф выявить не может. Однако, этот прибор, осуществляя регистрацию физиологических реакций, в совокупности с методикой обращения к психике человека и логическими правилами оценки регистрируемых реакций, которыми владеет полиграфолог, обеспечивает реализацию психофизиологического метода «детекции лжи». 1 The accuracy and utility of polygraph testing // Department of Defense, Wa-shington, D.C. 1984. P. 63. 1 Prior L.E. Polygraph testing of Vermont state police applicants // APA Newsletters. 1985. V. 14. № 3. P. 256-257. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Информация об обучении по программе "Специалист ипфо с применением полиграфа (детектора лжи)" Разработка методов государственного регулирования процессов рождаемости, смертности, брачности и разводимости |  | Инструкция о порядке проведения опросов с использование полиграфа docx Гос требования к квалификации Судебный эксперт по проведению пфи с использованием полиграфа docx |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «правовая психология и основы... Оип, изучение правовых, организационных, методологических и практических основ опроса с использованием полиграфа | | Практика и теория использования детектора лжи В настоящее время опрос с использованием полиграфа официально используют во многих силовых структурах. Проверка на детекторе лжи... |
| Отчет областного государственного бюджетного образовательного учреждения... Были продолжены аналитико-диагностические исследования интеллектуального, психофизического, речевого развития, состояния здоровья... | | Реферат Дисциплина: «Криминалистика» Тема: «Криминалистическая регистрация» Классификация учетов. Оперативно-справочные, розыскные и криминалистические учеты 5 |
| I. показания и порядок направления пациентов на консультацию и диагностическое... Направления пациентов на консультацию, диагностические исследования и стационарное лечение в буз ур «первая республиканская клиническая... | | Ипиио мгппу, лаборатория исследования трудностей обучения Март 2011... Целью данного обзора является суммировать текущие диагностические критерии и стратегии коррекции этих двух расстройств, релевантные... |
| Задачами дисциплины являются Научные и практические исследования. Коллективные и индивидуальные исследования. Роль исследований в различных сферах развития производства.... | | Российской федерации гоу впо «Саратовский государственный университет... К настоящему времени исследования, связанные с применением полимеров в медицине и фармакологии, сложились в новое самостоятельное... |
| Анкета оптанта Диагностические возможности Анкета позволяет сделать... А. На тестовом бланке отмечаются необходимые сведения об испытуемом (фамилия, имя, отчество, дата рождения, пол, место работы или... | | Разработка универсального теста производительности для облачных вычислений Как показывают исследования, их использование может дать преимущество при выполнении конкретного сценария клиента. Однако тесты производительности... |
| Контрольно измерительные и диагностические материалы в проектной методике преподавания экономики Контрольно – измерительные и диагностические материалы в проектной методике преподавания экономики | | Конспект урока №4 раздел 8, с проектной деятельностью и применением... Цель урока: развить информационную компетентность учащихся, обучить правилам безопасной работы в Интернете |
| В настоящее время, в период введения фгос ноо, отмечается усиление... Цель и назначение развивающего и проблемного обучения – преодолеть элементы механического усвоения знаний, активизировать мыслительную... | | Омская государственная областная научная библиотека имени А. С. Пушкина Оценочные и диагностические средства итоговой аттестации и учебно-методическое обеспечение их проведения |
