Контрольная работа №1 реферат тема: «Новая экономическая политика необходимость или случайность?»
Скачать 295.42 Kb.
|
1 2
Педагогический университет «Первое сентября» Контрольная работа № 1 РЕФЕРАТ тема: «Новая экономическая политика - необходимость или случайность?» выполнил: Камышлов Владимир Владимирович, учитель истории муниципального образовательного учреждения общего образования «Батуровская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края. адрес:659054 Алтайский край Шелаболихинский район с.Батурово ул. Заречная д.2 Оглавление Введение…………………………………………………………………………..3-4 1. Основные черты политики «военного коммунизма» ………………………5-7 2.Внутреннее положение страны после окончания гражданской войны ……8-11 3. Причины введения НЭП …………..………...……........……….…………..12-14 Заключение……………………………………………..........………….………… 15 Примечания…………………………………………………………………………16 Список использованной литературы…………..…………………..…………..….17 Введение Переломные моменты истории всегда представляли большой интерес для изучения и подробного анализа, а тот или иной избранный путь развития общества, как и любой радикальный поворот во внутренней политике государства достаточно долго остаются под пристальным вниманием исследователей. Такое внимание оправдано ещё и ввиду возможности проведения аналогий, учитывающих полное или частичное совпадение условий возникновения исторических «перекрёстков», и выявления определённых закономерностей, связанных с выбором вектора дальнейшего развития. Но поиск подобных аналогий или параллелей служит лишь одним из примеров привлекательности анализа данных периодов. Кризисные явления в жизни общества, порождённые теми или иными условиями исторического развития, неизбежно приводят к проблеме поиска путей выхода из сложившейся ситуации. От того насколько удачным окажется решение зависит очень многое. Правильный выбор траектории общественного развития может послужить мощным импульсом и на длительный период обеспечить стабильный прогресс. В противном же случае общество будет обречено развиваться по пути, на котором вызревают условия ещё более тяжёлого кризиса. Переход Советского государства к новой экономической политике в 1921 году без сомнения является по-настоящему переломным моментом в новейшей истории нашей страны. Период НЭПа достаточно подробно изучен отечественными и зарубежными исследователями, что лишний раз подтверждает его исключительное значение. Введение НЭПа вызывает и сегодня, многочисленные споры на тему, было ли предопределено ходом исторического развития отступление от позиций «военного коммунизма» и насколько необходима была в данных условиях, сделанная молодым советским правительством экономическая уступка. Возможно ли было избежать «экономического Бреста» или подобный переходный период на пути построения коммунистического общества должен присутствовать в обязательном порядке и если он является неотъемлемым этапом, то почему его проигнорировала политическая власть Советской России? Вопросы этого порядка не находят однозначных ответов и будут ещё долго вызывать дискуссии, но одно является бесспорным – Советское государство в начале 20-х годов оказалось в сложной и опасной ситуации, оно стояло на развилке дорог и выбор любой из них был чреват серьёзными последствиями, которые довольно сложно было предсказать. Сегодня можно говорить о том, что в 1921 году в нашей стране впервые в мире была разработана и на практике испытана модель экономики смешанного типа и как любой первый опыт он требует своей объективной и беспристрастной оценки. В современной истории мы видим много примеров, как удачных так и не очень, практического воплощения идеи существования экономики с одновременным функционированием элементов рыночного и планового типов. Например, бурный рост экономики Китая в последние годы есть ни что иное как умелое внедрение видоизменённой модели смешанной экономики. Этот своеобразный китайский НЭП даёт замечательные результаты, которые ещё предстоит проанализировать и оценить, но первоначально этот экономический опыт был поставлен в нашем государстве. Это вызывает необходимость обращения к истории нэпа и её возможному переосмыслению. В данной работе мы не будем подробно рассматривать экономические преобразования, ход их реализации, ошибки, достижения и влияние, которое новая экономическая политика оказала на все сферы жизни советского общества, а изучим один очень важный и принципиальный вопрос - случайной или закономерной является смена курса экономической политики, произошедшая в 1921 году. Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо, прежде всего, проанализировать и максимально объективно оценить результаты и итоги предыдущего экономического курса, известного в истории как политика «военного коммунизма». Следующим шагом в данном исследовании освещается ситуация в стране, сложившаяся к марту 1921 года и рассматриваются политические и экономические причины введения НЭПа. И наконец, делается вывод по вопросу, а были ли альтернативные пути развития Советского государства в условиях кризиса, в котором оно оказалось в конце Гражданской войны.
Прежде всего, необходимо выяснить, что стоит за этим определением курса внутренней политики молодой Советской республики. Общие черты, политики «военного коммунизма», проводившейся в годы гражданской войны, достаточно хорошо и полно изучены и сводятся к следующим положениям:
Вот, например, как характеризуется этот период в «Истории мировой экономики», под редакцией академика Г.Б. Поляка и профессора А.Н. Марковой, «2 сентября ВЦИК объявил Республику единым военным лагерем. Был установлен режим, целью которого было сосредоточение у государства всех имевшихся ресурсов. Начала проводиться политика «военного коммунизма», которая приобрела завершенные очертания к весне 1919 г. и представляла собой проведение трех основных групп мероприятий: 1) для решения продовольственной проблемы было организовано централизованное снабжение населения. Декретами от 21 и 28 ноября торговля была национализирована и заменена принудительным государственно-организованным распределением; чтобы создать запасы продуктов, 11 января 1919 г. была введена продовольственная разверстка: свободная торговля хлебом была объявлена государственным преступлением. Полученный по разверстке хлеб (а позднее и другие продукты и товары массового спроса) распределялся в централизованном порядке по классовой норме; 2) были национализированы все промышленные предприятия; 3) введена всеобщая трудовая повинность. Верховным органом стал учрежденный 30 ноября 1918 г. ВЦИКом Совет рабочей и крестьянской обороны.»1 Вышеперечисленные направления экономической политики того времени включали в себя принципы, на основе которых, по мнению сторонников марксизма, возникнет коммунистическое общество: отсутствие частной собственности на средства производства, денег и товарно-денежных отношений, равенство в распределении материальных благ. Но коммунизм, согласно учению марксизма, предполагает высокоразвитую техническую базу и изобилие материальных благ. «Коммунистические» же начала периода гражданской войны возникали при отсутствии этих условий, насаждались административно-приказными методами. Отсюда и берёт своё название экономический курс периода гражданской войны— «военный коммунизм». Каковы же были исторические условия, которые вызвали проведение подобных поспешных и во многом утопичных мероприятий? Ситуация, сложившаяся к весне 1918 года представлялась, как состояние краха экономики страны, возникшего в результате участия России в I Мировой войне, с одной стороны и момент вызревания угрозы внутреннего и внешнего контрреволюционного противостояния с другой. Таким образом, логически вытекает определение главнейшей и первоочередной задачи государственной власти - создание многочисленной и боеспособной армии. Первый опыт её строительства на добровольной основе зимой 1918 года как известно провалился, тогда 9 июня 1918 г. вводится обязательная воинская служба. Как следствие предпринятых мер, рост численности Красной армии был обеспечен и выглядел следующим образом: 360 тыс. бойцов в июле 1918 г.; в ноябре того же года уже - 800 тыс.; в мае 1919 г. она достигла 1,5 млн., в конце 1920 г. - 5,5 млн. Чем же необходимо подкрепить решение столь важной и сложной задачи? Естественно напряжением и мобилизацией всех экономических ресурсов страны, а также проведением соответствующей экономической политики. Необходимость проведения чрезвычайных политических действий была продиктована критическим моментом. Введение подобных мер в определённых условиях не являлось изобретением советского правительства, однако именно оно сумело превратить их в инструмент организационного утверждения диктатуры пролетариата. Цель, предпринимаемых мер довольно чётко можно выделить в работах видного теоретика большевистской партии Н.И. Бухарина: «Наша хозяйственная политика эпохи так называемого "военного коммунизма" по существу дела не могла быть политикой, направленной на развитие производительных сил. "Ударной" и притом всеобъемлющей задачей была задача красной обороны страны. Сюда шло все: материальные ресурсы, организаторские силы – словом, все квалифицированные элементы хозяйствования. По отношению к народному хозяйству при таком положении вещей основным лозунгом была не забота об его прочном восстановлении (всякая "мелиорация" реализуется не "сию минуту"), а немедленное получение продукта, хотя бы ценой подрыва производительных сил. Не "произвести", а "взять"; взять для того, чтобы снабдить в кратчайший срок Красную Армию, рабочих оборонных заводов и т. д. Это, и только это стояло в центре внимания. Победа над силами контрреволюции есть историческое оправдание этой политики.»2 Решающий шаг в формировании системы военного коммунизма во многом предопределил начало широкомасштабной гражданской войны. Таким шагом явился принятый 13 мая 1918 декрет «О чрезвычайных полномочиях народного комиссара по продовольствию», известный как Декрет о продовольственной диктатуре. Теперь продовольствие отчуждалось у крестьян насильственно. Создавались продовольственные отряды (продотряды), в основном из рабочих (пролетариата), которые должны были силой изымать у крестьян продовольствие. Опорой пролетариата становились маргинальные слои деревни. Объединившись в июне 1918 в комитеты бедноты (комбеды), бедняки превратились в своеобразный эксплуататорский слой, получая половину изъятого у крестьян хлеба. Усилились чистки Советов от небольшевистских депутатов, начались их разгоны. Общество теряло легальные пути сопротивления действиям правительства. Гражданская война становилась неизбежной. Вот как представлялась ситуация того времени одному из главных участников описываемых событий Л.Д. Троцкому: «Хозяйственные задачи советского правительства сводились в те годы главным образом к тому, чтоб поддержать военную промышленность и использовать оставшиеся от прошлого скудные запасы для войны и спасения от гибели городского населения. Военный коммунизм был, по существу своему, системой регламентации потребления в осажденной крепости.»3 К лету 1918 года страна уже фактически превращалась в «единый военный лагерь», которым руководили Совнарком, Совет труда и обороны, Революционный военный совет, в свою очередь подчинявшиеся ЦК РКП(б) и его Политбюро (с марта 1919). Органы советов лишались власти в пользу назначаемых ревкомов и органов Совнаркома. Попытка советов сопротивляться продовольственной диктатуре были пресечены. Тоталитарные методы позволили РКП(б), несмотря на крайнюю неэффективность бюрократии и связанные с этим потери, сконцентрировать ресурсы, необходимые для создания массовой Рабоче-крестьянской красной армии (РККА), необходимой для победы в гражданской войне. Армия потребляла 60% рыбы и мяса, 40% хлеба, 100% табака. Но из-за бюрократической неразберихи значительная часть продовольствия просто сгнивала. Рабочие и крестьяне голодали. Там, где крестьянам удавалось все же сохранить часть продовольствия, они пытались выменять хлеб на какие-нибудь промтовары у горожан. Таких «мешочников», заполонивших железные дороги, преследовали заградительные отряды, призванные пресечь неподконтрольный государству обмен. Противники большевиков, представленные белым движением, рассматривались крестьянскими массами как сторонники реставрации, возвращения земли помещикам. Большинство населения страны было в культурном отношении ближе к большевикам, чем их противникам. Все это позволило большевикам создать наиболее прочную социальную базу, обеспечившую им победу в борьбе за власть. Каковы же социальные аспекты введения нового курса внутренней политики? Совершенно очевидно, что партия большевиков пыталась в первые годы своего нахождения у власти возродить целостность социального организма на новой, ещё нигде на практике, не апробированной нерыночной основе, устанавливая новые хозяйственные и социальные связи, в условиях строгой государственной регламентации. Это обусловило невиданный даже для царской России рост бюрократии. Именно бюрократия стала основным социальным носителем новой диктатуры, новой правящей элитой общества, сменившей аристократию и буржуазию. Торговля заменялась государственным распределением продуктов. Большевики предприняли радикальные меры по созданию «коммунистических» отношений в России, где даже в соответствии с теорией марксизма не было экономических предпосылок для этого. В условиях, когда промышленность была разрушена, главным ресурсом стала продукция сельского хозяйства, продовольствие. Необходимо было накормить армию, рабочих, бюрократию. Чтобы продовольствие не распределялось помимо государства, большевики запретили торговлю. При покупке продовольствия у крестьян преимущества получали бы более состоятельные люди. Большевики в первую очередь делали ставку на поддержку наиболее обездоленных слоёв населения, а также красноармейцев, партийных активистов и новых чиновников. Преимущества при распределении продовольствия должны были получать именно они. Вводилась система «пайков», при которой каждый человек мог получать продовольствие только от государства, забиравшего продукты у крестьян с помощью продовольственной диктатуры — насильственного и практически бесплатного изъятия хлеба у крестьян. Сложилась система, при которой возникла абсолютная зависимость человека от государства. Противодействия и протесты социальных слоёв, недовольных политикой большевистского режима, безжалостно подавлялись с помощью «красного террора». Неограниченные полномочия по проведению репрессий получила Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК), создавались чрезвычайные комиссии по другим вопросам, включая продовольствие, просвещение и др. В социально-политической и экономической сферах стремление к тотальному контролю над обществом со стороны правящей группы и борьба на уничтожение с неподконтрольными режиму политическими и экономическими субъектами достигли масштабов, которые позволяют оценивать военный коммунизм как одну из моделей тоталитарного режима. Период «красногвардейской атаки на капитал» был ответом на ожесточенное сопротивление противников советской власти, пытавшихся саботажем парализовать экономическую жизнь Советской республики. Для решения важнейшей задачи удержания власти большевиками и были предприняты жёсткие меры. Политика военного коммунизма не может быть объективно оценена без анализа особого психологического состояния общества, для которого характерным является некоторое “забегание вперед”, желание ускорить процесс исторического развития. Совершая переворот, большевики были убеждены, что открывают первый этап всемирной пролетарской революции, которая грядет вслед за Октябрем и свергнет господство мирового капитала. Итак, в «военном коммунизме» следует различать то, что было неизбежно, необходимо, диктовалось условиями войны и не имело альтернативы, и то, что определялось иллюзиями теоретической мысли, субъективными взглядами. 2. Внутреннее положение страны после гражданской войны В конце 1920 года положение в Советской России ввиду, проводимой политики «военного коммунизма» стало резко ухудшаться. Налицо был тотальный государственный кризис, включивший в себя практически все сферы жизни общества. С окончанием Гражданской войны меняется приоритет государственных задач. На первый план выходят задачи восстановления народного хозяйства. Одновременно необходимо было коренным образом менять методы управления страной. Военизированная система управления, бюрократизация аппарата, недовольство продразверсткой вызвали весной 1921 г. тяжелейшие кризисные явления. Долгие шесть лет наше государство находилось в постоянном состоянии войны. Сначала первая мировая, а затем и гражданская война привели к огромным потерям и разрушениям. Промышленное производство в стране сократилось в сравнении с 1913 г. в 7 раз, продукция сельского хозяйства составляла лишь 2/3 довоенного уровня. В результате мировой и гражданской войн, эмиграции, эпидемий, голода Россия потеряла за 1914 - 1922 гг., по подсчетам ряда историков, до 25 млн. человек. Английский писатель-фантаст Г.Уэллс, посетивший советскую Россию в 1920, описывая ситуацию в стране, как картину колоссального непоправимого краха ..., подчёркивал, что история еще не знала такой грандиозной катастрофы. Троцкий Л.Д. так оценивал политическое положение в стране - «Действительность приходила, однако, во все большее столкновение с программой "военного коммунизма": производство неизменно падало, и не только вследствие разрушительного действия войны, но и вследствие угашения стимула личной заинтересованности у производителей. Город требовал у деревни хлеба и сырья, ничего не давая взамен, кроме пестрых бумажек, называвшихся по старой памяти деньгами. Мужик зарывал свои запасы в землю. Правительство посылало за хлебом вооруженные рабочие отряды. Мужик сокращал посевы. Промышленная продукция 1921 года, непосредственно следующего за окончанием гражданской войны, составляла, в лучшем случае, пятую часть довоенной. Выплавка стали упала с 4,2 миллиона тонн до 183 тысяч тонн, т.е. в 23 раза. Валовой сбор зерна снизился с 801 миллиона центнеров до 503 миллионов в 1922 г.: это и был год страшного голода! Одновременно внешняя торговля скатилась с 2,9 миллиарда рублей до 30 миллионов. Развал производительных сил оставил позади все, что раньше видела по этой части история. Страна и с нею власть очутились на самом краю пропасти.»4 Победа над белым движением лишала смысла состояние единого военного лагеря, но отказа от политики военного коммунизма не последовало. Широкие социальные слои выдвигали требования свободы торговли, прекращения продразверстки, ликвидации большевистской диктатуры. Осознание лидерами большевистской партии всей глубины экономической пропасти явственно прослеживается в словах В.И. Ленина - «…гражданская война 1918-1920 годов чрезвычайно усилила разорение страны, задержала восстановление производительных сил ее, обескровила больше всего именно пролетариат. К этому прибавился неурожай 1920 года, бескормица, падеж скота, что еще сильнее задержало восстановление транспорта и промышленности, отразившись, например, на подвозе крестьянскими лошадьми дров, нашего главного топлива. В итоге политическая обстановка к весне 1921 года сложилась так, что немедленные, самые решительные, самые экстренные меры для улучшения положения крестьянства и подъема его производительных сил стали неотложно необходимы. Почему именно крестьянства, а не рабочих? Потому, что для улучшения положения рабочих нужны хлеб и топливо. Сейчас "задержка" самая большая - с точки зрения всего государственного хозяйства - именно из-за этого. А увеличить производство и сбор хлеба, заготовку и доставку топлива нельзя иначе, как улучшив положение крестьянства, подняв его производительные силы. Начать надо с крестьянства. Кто не понимает этого, кто склонен усматривать в этом выдвигании крестьян на первое место "отречение" или подобие отречения от диктатуры пролетариата, тот просто не вдумывается в дело, отдает себя во власть фразе. Диктатура пролетариата есть руководство политикой со стороны пролетариата. Пролетариат, как руководящий, как господствующий класс, должен уметь направить политику так, чтобы решить в первую голову самую неотложную, самую "больную" задачу. Неотложнее всего теперь меры, способные поднять производительные силы крестьянского хозяйства немедленно. Только через это можно добиться и улучшения положения рабочих, и укрепления союза рабочих с крестьянством, укрепления диктатуры пролетариата. Тот пролетарий или представитель пролетариата, который захотел бы не через это пойти к улучшению положения рабочих, оказался бы на деле пособником белогвардейцев и капиталистов. Ибо идти не через это значит: цеховые интересы рабочих поставить выше классовых интересов, значит: интересам непосредственной, минутной, частичной выгоды рабочих принести в жертву интересы всего рабочего класса, его диктатуры, его союза с крестьянством против помещиков и капиталистов, его руководящей роли в борьбе за освобождение труда от ига капитала. Итак: в первую голову нужны немедленные и серьезные меры для поднятия производительных сил крестьянства.»5 Российское крестьянство, отстояв в боях с белогвардейцами и интервентами землю, все настойчивее выражало нежелание мириться с удушавшей всякую хозяйственную инициативу экономической политикой большевиков. Пока крестьяне боялись победы белых и возвращения помещиков, они в какой-то мере мирились с продразверсткой. Однако с завершением основных сражений гражданской войны прежняя политика вызывала все большее недовольство основных масс населения. В работе Н.И. Бухарина так же видна озабоченность сложившимся опасным положением: «То равновесие между классами, которое установилось во время гражданской войны, опиралось не на "нормальный" хозяйственный процесс, а на взаимную военную заинтересованность пролетариата и крестьянства. Конечно, этот военно-политический союз был обоснован и экономическими мотивами: пролетариат получал хлеб за защиту крестьянской земли от помещика. Но в то же время совершенно ясно, что, как только отпал факт войны, чисто экономические противоречия должны были обостриться до крайности. На очередь стали проблемы хозяйства, развития производительных сил, мыслимого по отношению к сельскому хозяйству лишь в форме роста мелкобуржуазного хозяйства. Правильное соотношение между пролетариатом и крестьянством в экономике, т. е. такое соотношение, которое давало бы простор развитию производительных сил, стало в порядок дня со всей остротой. Это основное противоречие всей революции – процесс развития к коммунизму при мелкобуржуазном характере страны – выразилось в резком социальном кризисе.»6 Перемены стали возможны лишь тогда, когда страна была доведена до грани катастрофы, до полного развала экономики и всеобщего недовольства народа. Наиболее ярким выражением охватившего страну социально-политического кризиса стали массовые выступления крестьян сначала в виде партизанских действий ("бандитизма") а затем и восстаний ("мятежей"). Самое крупное восстание разразилось в Тамбовской губернии ("антоновщина"). В возникшей здесь крестьянской армии во главе с А.С.Антоновым насчитывалось до 30 тыс. чел. В Тамбовскую губернию срочно были направлены войска во главе с М.Тухачевским, которые широко практиковали массовые расстрелы, уничтожение целых деревень, заключение семей повстанцев в концлагеря. Крупнейшее восстание подняли в начале 1921 г. крестьяне Западной Сибири ("Петропавловско-Ишимский мятеж"), которым удалось на три недели перерезать Транссибирскую железнодорожную магистраль (по ней вывозился сибирский хлеб в центр страны). Все эти выступления, грозившие перерасти в общероссийскую "пугачевщину", были жестоко подавлены. Особую опасность для большевистского режима представляло растущее недовольство городского населения, рабочих, считавшихся основной опорой существовавшей власти. Доведенные до отчаяния многолетним голодом, начинают бастовать рабочие Москвы и Петрограда. Кульминацией политического кризиса стало восстание моряков в Кронштадте, начавшееся в конце февраля 1921 г. Восставшие протестовали против большевистского террора, требовали демократизации политического режима. Они выдвинули лозунг "За Советы, но без коммунистов". Большевистское руководство отказалось от переговоров с повстанцами и бросило на их подавление значительные военные силы во главе с М.Тухачевским. Это был период проявления стихийного возмущения народа политикой Советского правительства. Но в каждом отдельном случае в большей или меньшей степени прослеживается и элемент организации. Его вносил широкий спектр политических сил: от монархистов до социалистов. Объединяло эти разносторонние силы стремление овладеть начавшимся народным движением и, опираясь на него, ликвидировать власть большевиков. В критической ситуации первой послевоенной весны руководство компартии не дрогнуло. Оно жестоко подавило народные выступления силами регулярной Красной Армии. Итак, можно выделить три основных грани внутриполитического кризиса, сложившегося к началу 1921 года, выглядели они следующим образом: |
1 2
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Тема: «Новая экономическая политика» Причины перехода советского правительства от политики «военного коммунизма» к новой экономической политике | | Контрольная работа (реферат) Контрольная работа (реферат) оформляется в виде рукописи, излагающей постановку проблемы, содержание исследования и его основные... |
| Профессиональная этика и этикет учебно-методический комплекс «Экономика», магистерских программ «Экономическая теория и финансово-кредитные отношения», «Экономика фирмы и отраслевых рынков»,... | | Контрольная работа сдается в электронном виде. Контрольную работу для проверки выслать по адресу Контрольная работа выполняется в виде реферата или презентации (на выбор студента) |
| «московский финансово-промышленный университет «синергия» Письменная контрольная работа или реферат должны содержать ответы на три вопроса | | «московский финансово-промышленный университет «синергия» Письменная контрольная работа или реферат должны содержать ответы на три вопроса |
| Тема: «Революция 1917 года: случайность или неизбежность?» Исследовать различные версии причин революции (мнения сторонников и противников большевиков) | | Контрольная работа по психологии Тема память Для подготовки к экзамену необходимо написать реферат на выбранную тему и выполнить контрольную работу |
 | Контрольная работа №1 Если Вы вставите в текст реферата иллюстрации, то в конце работы должен быть список иллюстраций. Вы можете прислать нам электронную... | | Контрольная работа №1 по дисциплине реабилитология (реферат) тема:... Для написания контрольной работы студент произвольно выбирает диагноз заболевания |
| Методические рекомендации для студентов Тема : Контрольная работа... Тема: Контрольная работа «Антисептические, дезинфицирующие средства и антибиотики» | | Самостоятельная работа (контрольная работа, реферат) |
| Методические указания для выполнения курсовых работ по дисциплине... Общие требования к курсовой работе по учебной дисциплине «Экономическая и социальная политика в сфере труда и занятости» | | Конспект урока по истории для 11-го класса по теме: "Новая экономическая политика" В соответствии с образовательной программой дошкольного образовательного учреждения, на основе анализа уровня развития детей, в целях... |
| Контрольная работа № Письменная контрольная работа по дисциплине «Иностранный язык» Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования | | Урок истории (технология В. Э. Штейнберга). Тема: "нэп новая тактика или новая стратегия" Урок истории (технология В. Э. Штейнберга). Тема: "нэп – новая тактика или новая стратегия" |
