ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
для студентов очной и заочной формы обучения
Тема №1: ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА, ПЕРИОДИЗАЦИЯ РИМСКОГО ПРАВА
Вопросы по теме:
Понятие римского права.
Деление права на частное и публичное.
Цивильное право.
Перегринское право.
Право народов.
Методы правового регулирования.
Особенности права в архаический период.
Право классического периода.
Право Юстиниановского периода.
Список литературы:
Аннерс Э. История европейского права. - М., 1994.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. - М., 1994.
Дождёв Д.В. Римское частное право, М., 1997.
Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.
Липшиц Е.Э. Право и суд в Византии 4-8 веков. - М., 1979.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1974.
Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.
Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие. Пермь, 1991.
Рясенцев В.А. Методические указания к изучению курса «Основы римского гражданского права». М., 1983.
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Пер. с итал. Маханьков И.И., под ред. Дождев Д.В. М. 2000г.
Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. - М.,1998.
Хутыз М.Х. Римское частное право. Краснодар, 1993.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Под ред. З. М. Черниловского. - М., 1996.
Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1992.
Темы рефератов:
Понятие римского права, его развитие.
Этапы развития римского государства и права.
Правовые системы римского права (цивильное право, преторское право, перегринское право).
Роль Юстиниановского периода в развитии римского права.
Тема №3: ЛИЦА
Вопросы по теме:
Понятие правоспособности.
Понятие дееспособности.
Утрата правосубъектности.
Римские граждане.
Либертины.
Колоны.
Латины.
Рабы.
Коллективные субъекты.
Список литературы:
Герваген Л. Развитие учения о юридическом лице. - СПб., 1888.
Дождёв Д.В. Римское частное право, М., 1997.
Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. - СПб., 1910.
Загурский Л. К учению об юридических лицах. М., 1877.
Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1998.
Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.
Загурский Л.Н. К учению о юридических лицах, - М., 1877.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1974.
Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие. Пермь, 1991.
Каськ П. Римское право и современная юриспруденция // Советское государство и право. – 1969 № 1.
Рясенцев В.А. Методические указания к изучению курса «Основы римского гражданского права». М., 1983.
Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. – М.,1998.
Хутыз М.Х. Римское частное право. Краснодар, 1993.
Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1992.
Задания и задачи по теме:
Определить отличия коллективных субъектов (юридическое лицо) от физического лица? Поясните ваш ответ примерами. Допускается классификация по группам.
Будет ли свободным ребенок, рожденный матерью-рабыней от римского гражданина? Если нет, может ли он стать свободным при каких-либо условиях?
Если беременная женщина присуждена к смертной казни, то тот, кто будет рожден ею будет ли свободным (возможно ли, что следовало дождаться пока она родит?
Имела ли право женщина по собственному желанию сменить себе опекуна или освободиться от опеки? Если да, то при каких обстоятельствах и в каком порядке это было возможно?
При каком условии правоспособность распространялась и на младенца, находящегося в утробе матери (то есть еще не рожденного на свет)?
Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась к банкиру за помощью. Получив заем, она не смогла вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов коллегии?1
Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами права, а следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это?
С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?
Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего собственное хозяйство, но еще пребывающего под его властью) сына. Вправе ли он так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать эмансипации?
Темы рефератов:
Понятие правосубъектности в римском праве, виды.
Статусы лиц и степени умаления правоспособности.
Виды субъектов римского права.
Представительство. Добровольное и законное представительство. Заместительство.
Институт пекулия.
Коллективные субъекты в римском праве.
Институты опеки (tutela) и попечительства (cura).
Современные системы субъектов, рецепция.
Тема №4: СЕМЕЙНОЕ ПРАВО
Вопросы по теме:
Понятие семьи и его историческое развитие.
Агнатское и когнатское родство.
Помолвка и брак.
Личные и имущественные отношения между супругами.
Прекращение брака.
Отцовская власть.
Способы установления отцовской власти.
Опека и попечительство.
Список литературы:
Гуляев А.М. Предбрачный дар в римском праве и в памятниках византийского законодательства. Дерпт, 1891.
Дождёв Д.В. Римское частное право, М., 1997.
Загурский Л.Н. Брак и конкубинат у римлян. Харьков, 1883.
Загурский Л.Н. Учение об отцовской власти по римскому праву. Харьков, 1885.
Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1998.
Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.
Казанцев Л. Н. О разводе по римскому праву в связи с историческими формами римского брака. - Киев, 1892.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1974.
Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие. Пермь, 1991.
Рясенцев В.А. Методические указания к изучению курса «Основы римского гражданского права». М., 1983.
Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. - М.,1998.
Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1992.
Задания и задачи по теме:
У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от подвластного сына, жившего вместе с отцом. Другой родился в семье эмансипированного сына. Третий был рожден дочерью, состоящей в правильном браке cum manu. Какой из внуков находится под властью деда?
По достижении совершеннолетия усыновленный заявил, что будь его воля, он никогда бы не согласился на акт усыновления. Послужит ли это основанием для эмансипации?
Какими способами уничтожается агнатическая связь? В каких случаях и для чего это было необходимо?
Марк был женат и владел небольшим поместьем в окрестностях Рима. В скором времени он поступает на военную службу и отправился в военный поход. Там он попадает в плен, где пробыл значительное время. Через некоторое время ему удается выкупиться на свободу. Однако, вернувшись к себе домой он выясняет, что его жена прекратила брак с ним и вскоре вновь вышла замуж, передав при этом права собственности на поместье своему новому мужу. Может ли Марк вернуть назад свое поместье? Может ли он вернуть себе жену?
В Институциях Гая сказано, что после перехода во власть мужа, жена "получает права дочери". Что это значит?
Возможно ли заключение правильного брака, если согласие родителей обеих сторон не достигнуто? Возможно ли заключение брака через посредника (направить письменное согласие или передать его устно через представителя)?
После совершения развода муж предложил дар своей бывшей жене, чтобы она вернулась. Женщина вернулась, но затем снова развелась. Имеет ли в этом случае дарение силу?
Lex Iulia de adulteriis coercendis устанавливал ответственность за разврат и незаконное сожительство. Что считалось развратом и какое полагалось наказание? В равной ли мере по этому закону отвечали мужчины и женщины? Изменилось ли данное положение в связи с принятием христианства?
В случае если женщину, вступившую в сожительство с рабом (своим или чужим) уличали в этом, в том числе неоднократно, какое наказние можно было к ней применить?
Отец семейства, застигнув свою дочь в прелюбодеянии, убил ее, полагая, что он, будучи отцом, имеет право "жизни и смерти" над своими детьми. Законен ли такой поступок? Влечет ли он за собой ответственность? Что было бы, если бы на месте отца оказался муж?
Возвращается ли приданое женщины, состоящей в браке sine manu при расторжении брака или после смерти жены, или же остается у мужа? Если возвращается, то кому? Имеет ли муж права на какие-либо удержания из приданого? Если да, то чем это определяется?
Темы рефератов:
Становление института семьи в римском праве.
Статус «главы семьи».
Лица «чужого права».
Способы установления отцовской власти в римском праве.
Заключение и прекращение брака.
Приданое и предбрачный дар.
Институт брака (права и обязанности супругов). Конкубинат.
Агнатское и когнатское родство. Степени родства и способы их исчисления.
Тема №5: ИСКИ
Вопросы по теме:
Понятие иска.
Иные формы защиты прав.
Структура иска.
Виды исков.
Конкуренция исков.
Средства преторской защиты.
Понятие исковой давности.
Виды исковой давности.
Исчисление исковой давности.
Тема №6: ЗАЩИТА ПРАВ. ФОРМЫ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА
Вопросы по теме:
Понятие осуществления прав.
Формы защиты.
Самозащита.
Легисакционный процесс.
Формулярный процесс.
Экстраординарный процесс.
Инквизиционный процесс.
Исполнительное производство.
Список литературы (темы 5,6):
Дождёв Д.В. Римское частное право, М., 1996.
Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция № 10 1994.
Ефимов В.В. Посильная ответственность должника по римскому праву. - СПб., 1888.
Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1998.
Институции Гая // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1984.
Крым И.С. Конспект по догме римского права. - Феодосия, 1908.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1974.
Подопригора А.А., Реутов С.И. Основы римского частного права: Наглядное пособие. Пермь, 1991.
Сологубова Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе // Вестник МГУ. Серия 11. Право. № 3 1994.
Сологубова Е.В. Процессуальное правопреемство в римском праве // Вестник МГУ. Серия 11. Право. № 3 1995.
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Юридическое бюро “Городец”, 1997.
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Пер. с итал. Маханьков И.И., под ред. Дождев Д.В. М. 2000г.
Юшкевич А.А. Историко-аналитическое направление в науке римского права. - Ярославль, 1899.
Задания и задачи по темам 5,6:
Вольноотпущенник подал жалобу на сына своего патрона, который находится во власти патрона (отца). Как в данном случае нужно поступить претору?
Из-за небрежности Прокула, который не следил за состоянием забора на участке, который он должен был охранять, туда проник скот его соседа Панфила. На требование Прокула выгнать свой скот с его участка и не пускать его больше, Панфил ответил отказом, указывая на то, что Прокулу не мешало бы сначала отремонтировать забор. Не придя к соглашению, спорщики обратились к претору. На чем должна быть основана защита в данном случае: на иске строго права или на интердикте? Каковы будут действия претора?
Во время урагана сильный ветер, сорвав часть крыши жилого дома обрушил ее на двор соседа, где ею были повреждены надворные постройки и убита овца. Возможен ли иск к хозяину разрушенной крыши дома? Если да, то личный или вещный? О чем будет этот иск? Каким образом будет исчисляться его сумма? Составьте формулу иска.
Раб истца с ведома своего хозяина своими действиями мешает ответчику явиться к претору для рассмотрения спора, при этом хозяин раба имел реальную возможность помешать рабу как следует поступить претору в отношении ответчика, позволяет ли цивильное право использовать ответчику процессуальные способы защиты?
Марк неоднократно напоминал Туллию о необходимости возвратить долг в 100 сестерциев. Туллий каждый раз уклонялся, но затем сказал: "Я заплачу, но дай мне клятвенное обещание, что ты не будешь мне больше напоминать об этом". Марк поклялся, а Туллий все не платил. Не в силах самостоятельно разрешить создавшуюся дилемму (если молчать, ничего не получишь, если напомнить, нарушишь клятву), Марк обратился за помощью к претору. Есть ли выход из этой ситуации?
Два брата, Тиций, Мевий, и сестра Сея поделили между собой общее наследство и составили документы, в которых сообщили, что они поделили материнское наследство, и поручились, что ничего неразделенного они не оставили. Но после этого Мевий и Сея, которые отсутствовали во время смерти их матери, узнали, что золотые монеты, о которых нет упоминания в документе о разделе наследства, взяты их братом. Могут ли они заявить иск о похищенных деньгах против своего брата?
Темы рефератов:
Способы защиты в римском праве, современность.
Понятие и виды исков.
Исковая давность.
Преторские средства защиты гражданских прав.
Легисакционный процесс.
Формулярный процесс.
Когниционный процесс.
Исполнительное производство.
Особенности развития процесса в римском праве, сравнительный анализ.
Тема №7: ВЕЩИ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ
Вопросы по теме:
Понятие вещи.
Бестелесные вещи.
Классификация вещей.
Движимые и недвижимые вещи.
Способность вещей к обороту.
Манципируемые и неманципируемые вещи.
Часть вещи.
|
