Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности

Скачать 356.84 Kb.

Название	Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности
страница	1/2
Дата публикации	27.01.2015
Размер	356.84 Kb.
Тип	Автореферат

100-bal.ru > Право > Автореферат

1 2

На правах рукописи

Лепина Татьяна Геннадьевна

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

12.00.08 – Уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Курск

2014

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования

«Юго-Западный государственный университет»

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор

Понятовская Татьяна Григорьевна
Официальные оппоненты Лопашенко Наталья Александровна

доктор юридических наук, профессор,

ФГБОУ ВПО «Саратовская

государственная юридическая академия»,

профессор кафедры уголовного

и уголовно-исполнительного права
Бочкарев Сергей Александрович,

кандидат юридических наук,

ФГБУН «Институт государства

и права Российской академии наук»,

старший научный сотрудник сектора

уголовного права и криминологии
Ведущая организация ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский)

федеральный университет»
Защита состоится «02» октября 2014 года в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.01, созданного на базе Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Москва, 123995, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, зал диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Полный текст диссертации, автореферат диссертации, а также отзыв научного руководителя размещены на сайте Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА): http://msal.ru/general/academy/councils/collab/

Автореферат разослан «______» _______________ 2014 г.
Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук,

доцент В.Н. Орлов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Осознание особой роли интеллектуальной собственности, как в судьбе отдельной личности, так и в развитии экономики, общества в целом привело к тому, что в современной России функционированию этого правового института уделяется большое внимание. В нашей стране с каждым годом увеличивается число преступлений в этой области. Первые лица государства не обходят вниманием тему защиты интеллектуальной собственности как механизма, работа которого может повлиять на конкурентоспособность и, как следствие, на благосостояние страны.

Во всем мире чрезвычайно остро стоит проблема защиты объектов интеллектуальной собственности от преступных посягательств. Многие исследователи справедливо отмечают, что в РФ также существуют сложности в уголовно-правовой охране интеллектуальных прав. Данной теме посвящено большое количество статей, диссертаций, монографий. Часть содержащихся в них предложений по реформированию норм УК РФ реализована на практике. Но, несмотря на это, уголовно-правовые средства охраны интеллектуальной собственности по-прежнему являются малоэффективными. Эта правовая категория требует особого подхода, обусловленного присущими ей свойствами. Сложность формулирования уголовно-правовых норм, призванных охранять интеллектуальную собственность, связана с тем, что до принятия части 4 ГК РФ отсутствовало законодательно закрепленное определение этого термина. В положениях УК РФ до сих пор не отражена сущность данного понятия, воплощенная в двух началах – материальном и духовном. Среди теоретиков уголовного права нет единства во мнении по ряду вопросов: 1) как следует соотносить «собственность» и «интеллектуальную собственность»; 2) какие преступления посягают на интеллектуальную собственность; 3) каково место норм, охраняющих интеллектуальную собственность в структуре уголовного закона; 4) должны ли подлежать уголовно-правовой охране обе составляющие интеллектуальной собственности – неимущественная и материальная.

Для эффективного разрешения перечисленных вопросов помимо изучения теоретических исследований и правоприменительной практики, необходимо обратиться к почти двухвековой истории уголовно-правовой охраны интеллектуальных прав в России. Также следует рассмотреть положительный опыт зарубежных стран, в уголовных законах которых содержатся положения, отражающие природу такого сложного понятия как интеллектуальная собственность.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена значимостью интеллектуальной собственности для развития страны, большой общественной опасностью преступных посягательств на нее и многочисленными вопросами, связанными с уголовно-правовой охраной данного правового института, которые остаются нерешенными в уголовно-правовой науке.

Степень научной разработанности темы. Проблема охраны интеллектуальной собственности от преступных посягательств привлекает внимание многих исследователей. Некоторые авторы изучают вопросы уголовно-правовой охраны отдельных объектов интеллектуальных прав, например, авторских, смежных и (или) изобретательских и патентных прав. Например, А.В. Борисов, М.В. Вощинский, Г.О. Глухова, Р.О. Долотов, А.А. Коваленко, А.В. Козлов, Л.А Корнева, К.В. Кузнецов, И.К. Кузьмина, А.Г. Морозов, М.И. Орешкин, Р.М. Притулин, Д.Д. Скребец, Ю.В. Толченова, Ю.В. Трунцевский, С.А. Юрков. Другие исследуют вопросы уголовно-правовой охраны интеллектуальных прав на товарные знак: И.А. Головизнина, Е.В. Демьяненко, А.В. Жайворонок, В.А. Кондрашина, М.Ю. Прокш, С.М. Трейгер. Некоторые авторы изучают проблемы уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в целом: А.Н. Батутин, М.Ю. Бондарев, А.Х. Гацолаева, Д.В. Молчанов, Б.Л. Терещенко, П.А. Филиппов.

Работы перечисленных авторов направлены на совершенствование уголовного закона России в сфере охраны интеллектуальной собственности. Некоторые изложенные в них предложения уже реализованы на практике, но отдельные уже устарели ввиду преобразования уголовно-правовых норм. Настоящая работа, базирующаяся на положениях современного законодательства, ориентирована на выявление тех проблем охраны интеллектуальной собственности от преступных посягательств, которые были освещены в ранее изданных исследованиях в недостаточной степени либо не рассматривались вовсе.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом данного исследования являются общественные отношения, связанные с усовершенствованием и применением правовых норм, устанавливающих ответственность за преступные посягательства на интеллектуальную собственность. В диссертации рассматривается социальное и правовое значение интеллектуальной собственности, важная роль отводится вопросу возможности охраны неимущественной составляющей интеллектуальной собственности средствами уголовного права.

Предметом настоящего исследования выступают:

– нормы международного права;

– положения Конституции РФ;

– дореволюционное и советское уголовное законодательство;

– дореволюционное и советское гражданское законодательство;

– законодательство зарубежных стран;

– нормы Уголовного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Кодекса об административных правонарушениях РФ;

– постановления Пленума Верховного Суда РФ;

– статистические данные, материалы судебной и следственной практики по делам, связанным с посягательствами на интеллектуальную собственность;

– юридическая литература, доктринальные источники, научные работы, направленные на выявление пробелов в положениях законодательства РФ в сфере охраны интеллектуальной собственности и содержащие предложения по их устранению.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является рассмотрение проблемных вопросов уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности; разработка рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм, охраняющих интеллектуальные права.

Для достижения указанной цели должны быть решены следующие задачи:

– определение социально-правового значения интеллектуальной собственности, которую следует рассматривать с позиции правового блага;

– осуществление историко-правового анализа норм, регламентирующих ответственность за посягательства на интеллектуальную собственность;

– проведение сравнительно-правового анализа зарубежного законодательства;

– определение места интеллектуальной собственности в системе объектов уголовно-правовой охраны УК РФ;

– выявление проблемных вопросов в уголовно-правовой охране авторских, смежных, изобретательских и патентных прав;

– рассмотрение особенностей посягательств на интеллектуальную собственность, выраженную в средствах индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий;

– определение проблемных вопросов уголовно-правовой охраны прав на предметы интеллектуальной собственности, в отношении которых введен режим коммерческой тайны;

– выявление пробелов в положениях уголовного закона, охраняющих интеллектуальную собственность;

– рассмотрение проблемы соотношения объектов преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность, и преступлений в сфере компьютерной информации;

– разграничение функций гражданского, уголовного и административного права в вопросах защиты и охраны интеллектуальной собственности от посягательств;

– изучение и анализ практики применения ст. ст. 146, 147, 180, 183, 272-274 УК РФ;

– выработка рекомендаций, направленных на решение проблемных вопросов правоприменительной практики;

– разработка и обоснование предложений по совершенствованию уголовного законодательства в сфере охраны интеллектуальной собственности.

Методология и методы диссертационного исследования. Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания общественных процессов. Также применялись формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, статистический и иные методы.

Нормативной базой настоящей работы являются международные нормативно-правовые акты, Конституция РФ; гражданское, уголовное, административное законодательство Российской Федерации; законодательство зарубежных стран, ранее действовавшие нормативно-правовые акты дореволюционной России и РСФСР.

Теоретическая база исследования. Важную роль для выявления социально-правовой значимости интеллектуальной собственности, проблем ее уголовно-правовой охраны, а также для разработки практических рекомендаций по совершенствованию законодательства играют труды по конституционному, уголовному, гражданскому, административному праву, криминологии, сравнительному правоведению, философии права С.С. Алексеева, В.В. Артемова, И.А. Близнеца, А.И. Бойцова, С.А. Бочкарева, М.В. Вощинского, Л.Д. Гаухмана, Р.О. Долотова, А.О. Емельянова, А.Э. Жалинского, И.Э. Звечаровского, Б.В. Здравомыслова, А.Н. Игнатова, Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, Ю.А. Красикова, К.В. Кузнецова, И.К. Кузьминой, Н.А. Лопашенко, Д.В. Молчанова, А.Г. Морозова, В.С. Нерсесянца, С.В. Петровского, Т.Г. Понятовской, А.И. Рарога, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Н.С. Таганцева, Ю.В. Трунцевского, Т.Д. Устиновой, А.И. Чучаева, Г.Ф. Шершеневича, Н.В. Шигиной, Я.П. Яковлевой и других исследователей.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют официальные статистические данные Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Курской, Вологодской и Тверской областях за период с 2005 по 2012 гг.; постановления Пленума Верховного Суда РФ, имеющие непосредственное отношение к теме исследования, материалы уголовных дел (480), а также данные, полученные в ходе исследований другими авторами.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что диссертантом осуществлено комплексное исследование проблем уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности с учетом зарубежного опыта нормотворчества, последних новшеств в российском законодательстве и правоприменении.

В работе рассматривается влияние принятия четвертой части ГК РФ на нормы уголовного закона, призванные охранять интеллектуальные права, анализируются соответствующие положения УК РФ. В исследовании предложена новая концепция уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности. В ее основе лежит идея, что интеллектуальная собственность и вещная собственность являются более узкими понятиями по отношению к категории «собственность». Делается вывод о том, что в настоящее время в России отсутствует уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности.

Помимо этого, к новым результатам исследования можно отнести следующее: установление необходимости и возможности охраны неимущественной составляющей интеллектуальной собственности средствами уголовного закона; решение наиболее спорных и проблемных вопросов применения норм, охраняющих интеллектуальные права; формулирование новой редакции положений УК РФ, призванных охранять интеллектуальную собственность.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

Интеллектуальная собственность служит границей, определяющей и обосабливающей права авторов и правообладателей, существование которой вызвано необходимостью установления их гарантированной защиты от посягательств других лиц. Интеллектуальная собственность – это правовое благо, определяющее правовой статус авторов и правообладателей права собственности на продукты интеллектуальной деятельности. Следовательно, в законодательстве должны присутствовать адекватные механизмы ее охраны и защиты от посягательств, направленные на регулирование отношений авторов и правообладателей с другими субъектами этих отношений.

Действующим УК РФ интеллектуальная собственность в своем первоначальном смысле не охраняется, так как отсутствуют адекватные средства ее отражения и закрепления в рамках уголовного закона. Не реализована целостная и последовательная концепция правовой охраны интеллектуальной собственности. Не учтены сложные условия, в которых происходит восстановление этой системы, связанные с развитием информационных технологий и коммуникаций.

В советском уголовном праве была отвергнута доктрина интеллектуальной собственности как несовместимая с основами официальной правовой идеологии (право частной собственности отвергалось как таковое). Несмотря на то, что в УК РСФСР 1926 г. и УК РСФСР 1960 г. содержались положения, направленные на охрану личных неимущественных прав авторов, одновременно в законодательстве РСФСР были узаконены посягательства на авторские права со стороны государства. Интеллектуальная собственность не существовала как неприкосновенное правовое благо, поскольку законодатель допускал игнорирование и подавление воли автора.
Сравнительно-правовое исследование показывает, что объем уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности в разных странах существенно различается. Наиболее типичный подход – уголовно-правовая охрана предусмотрена только для имущественных прав (ответственность предусмотрена за контрафакцию и т.п.), нарушение неимущественных прав преследуется в порядке гражданского судопроизводства. Такой подход позволяет рассматривать посягательства на интеллектуальную собственность в качестве имущественных преступлений.

Тем не менее, имеются и иные подходы к пониманию посягательств на интеллектуальную собственность в системе особенной части уголовного права. К примеру, в уголовных кодексах Испании, Грузии и Сан-Марино соответствующие преступления считаются имущественными. При этом охраняются не только имущественные права, но и право авторства: предусмотрена уголовно-правовая ответственность за плагиат, не связанная с фактом причинения имущественного ущерба (составы преступлений формальные в нашем понимании). Подобный подход имеет право на существование при условии широкого понимания собственности в качестве суммы созданных лицом (или иным образом приобретенных) материальных и нематериальных благ. В техническом плане такой подход представляется оптимальным, поскольку позволяет обобщить нормы о преступлениях против интеллектуальной собственности в главе о преступлениях против собственности.

Посягательства на интеллектуальную собственность понимаются в российском уголовном законодательстве в качестве преступлений против конституционных прав человека (посягательства на авторские, смежные, изобретательские и иные права) и в качестве преступлений в сфере экономической деятельности (нарушение прав на средства индивидуализации). Подобный подход представляется не очень удачным. С одной стороны, права на результаты интеллектуальной деятельности принадлежат не только физическим лицам, но и организациям. С другой стороны, все посягательства на авторские права (в том числе и плагиат), влекут уголовную ответственность лишь при условии причинения ими крупного имущественного ущерба, то есть в ситуации, когда нарушению права авторства сопутствует нарушение имущественных прав. Сравнение санкций норм о нарушении авторских прав приводит к выводу, что плагиат следует рассматривать в качестве смягчающего обстоятельства при нарушении имущественных прав, что вряд ли имеет разумное основание.

Собственность как правовое благо, наделенное не только материальной, но и духовной составляющей (в которой проявляются уникальные личностные качества) включает в себя интеллектуальную и вещную собственность, которые являются выражением одной сущности. Поэтому они могут охраняться в рамках одной главы. Представляется целесообразным перенести в главу 21 включенные в УК составы, охраняющие конкретные результаты интеллектуальной деятельности: положения ст. ст. 146, 147, ч. 1 ст. 180 УК РФ в новой редакции. Наряду с этим предлагается внести следующие изменения в Уголовный кодекс РФ: 1) считать утратившими силу ст. ст. 146, 147, а также часть 1 ст. 180 УК; 2) изложить часть 3 ст. 180 УК в следующей редакции: «деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой…».

Система правовой охраны интеллектуальной собственности предполагает необходимость охраны как имущественных, так и неимущественных прав. При этом роль уголовного закона определяется с учетом известных критериев криминализации. Необходимо также учитывать возможности защиты интеллектуальной собственности средствами различных отраслей права. С учетом сделанных выводов представляется целесообразным:

а) обобщить нормы о посягательствах против интеллектуальной собственности в главе о преступлениях против собственности;

б) декриминализировать плагиат как таковой с учетом того, что это деяние не достигает уровня опасности, характерного для преступления; границы плагиата, правомерного цитирования и просто сходного произведения достаточно размыты; для защиты нарушенного права авторства достаточно гражданско-правовых способов;

в) предусмотреть уголовную ответственность за посягательства на право авторства способами, характерными для преступления (вымогательства), при этом посягательства на имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности такими способами должны рассматриваться в качестве вымогательства.

Предлагается включить в главу 21 УК РФ ст. 168.1 «Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также прав на иные предметы интеллектуальной собственности»:

Принуждение к соавторству, отказу от авторства под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, или иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, либо с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья,-

наказываются лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Собирание сведений о сущности предмета изобретательских прав, селекционного достижения, топологии интегральной микросхемы путем похищения документов, угроз или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо иным незаконным способом, -

наказывается лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Разглашение без согласия автора или заявителя сущности предмета изобретательских прав, селекционного достижения, топологии интегральной микросхемы до официальной публикации сведений о нем, направленное на получение прибыли в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Незаконное использование предметов интеллектуальной собственности, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере;

в) лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Примечание: «Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость предметов авторских, смежных, патентных и изобретательских прав либо стоимость прав на эти предметы превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере – один миллион рублей».

Предлагается включить в главу 21 УК РФ ст. 168.2 «Незаконное использование средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий»:

«1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, фирменного наименования, коллективного знака, коммерческого обозначения или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено в отношении двух и более средств индивидуализации, либо совершено лицом в течение одного года после привлечения к административной или гражданской ответственности за аналогичное правонарушение, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, фирменного наименования, коллективного знака, коммерческого обозначения или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость продукции с незаконно используемыми средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий превышает один миллион пятьсот тысяч рублей».

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что предложения и выводы, изложенные в работе, направлены на формирование в современном уголовном законе норм, призванных охранять интеллектуальную собственность в ее первоначальном смысле.

Рекомендации могут быть использованы в следственной и судебной практике, в учебном процессе, а также для дальнейшего теоретического исследования отдельных задач, решение которых необходимо для повышения эффективности уголовно-правовой охраны интеллектуальных прав.

Достоверность диссертационного исследования обеспечивается его комплексным подходом, использованием проверенных методов; корректным соотношением его теоретических и прикладных аспектов, в том числе изучением и критическим анализом научной литературы, собственными эмпирическими данными.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет». Рецензирование и обсуждение работы произведено в ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)».

Результаты исследования и практические рекомендации используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет».

Основные положения диссертации и сформулированные на их основе выводы отражены в десяти научных публикациях, три из которых опубликованы в журналах, рецензируемых Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертации определена ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографии и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость, перечислены объект, предмет, цель и задачи, отражена методология и методы, а также теоретическая, законодательная и эмпирическая основы и степень достоверности диссертационной работы, степень разработанности проблемы, представлены основные положения, выносимые на защиту и данные об апробировании полученных результатов.

1 2

Добавить документ в свой блог или на сайт

	Правовая охрана интеллектуальной собственности Кроме того, нормативные правила интеллектуальной деятельности должны быть закреплены законодательно и соответствовать современным...		О. В. Васильевой Уведомление о создании результата интеллектуальной... Начальнику отдела патентно-информационных исследований и интеллектуальной собственности (опиииИС)
	Программа дисциплины «Уголовно-правовая охрана корпоративных отношений... Программа дисциплины «Уголовно-правовая охрана корпоративных отношений и порядка банкротства юридических лиц» включает: учебную программу,...		Программа дисциплины «Уголовно-правовая охрана корпоративных отношений... Программа дисциплины «Уголовно-правовая охрана корпоративных отношений и порядка банкротства юридических лиц» включает: учебную программу,...
	Основы управления интеллектуальной собственностью Ния и коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности, даётся общее представление...		Р. Ф. Габидуллин «29» августа 2012 г Специализации: Государственно-правовая, Адвокатская деятельность, Гражданско-правовая, Уголовно-правовая, Финансово-правовая
	«Обеспечение охраны интеллектуальной собственности в рамках вто» Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение трипс)		Интеллектуальной собственности Ключевые слова: Таможенный союз, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, интеллектуальная собственность,...
	Порядок регистрации объектов интеллектуальной собственности, включая... Справка о законодательстве в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности в Швейцарии		Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху Вывод о потребности в системном преобразовании права интеллектуальной собственности опирается на результаты анализа обширного фактического...
	Уголовно-правовая охрана современного профессионального спорта в России Всероссийский турнир по боксу класса «А» среди юниоров 1995- 1996 г р памяти полковника милиции А. Т. Каюмова		Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... «Уголовно-правовая охрана корпоративных отношений и порядка банкротства юридических лиц»
	Защита интеллектуальной собственности и патентоведение Интеллектуальная собственность результат творческой деятельности. Существуют методы получения интеллектуальной собственности и методы...		Реферата Тема: «Особенности страхования интеллектуальной собственности... Законодательные предпосылки и возможности создания механизма страхования интеллектуальной собственности
	Уголовно-правовая охрана современного профессионального спорта в россии Рабочая программа учебного курса «Физическая география» для параллели 6-ых классов составлена на основе следующих документов		Министерство образования и науки российской федерации Российской Федерации. Кроме теоретических знаний у студентов формируются навыки составления лицензионных и других договоров о передаче...

Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности

Похожие: