Президенту российской федерации дмитрию Анатольевичу медведеву обращение аудиторов Российской Федерации Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Скачать 159.1 Kb.
|
| ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дмитрию Анатольевичу МЕДВЕДЕВУ Обращение аудиторов Российской Федерации Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы, аудиторы России, вынуждены обратиться к Вам в связи с ситуацией, сложившейся вокруг проблемы, связанной с вступлением в силу отдельных положений Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту — Закон) и реализацией упрощённого порядка сдачи квалификационного экзамена на получение квалификационного аттестата аудитора нового образца взамен действующих бессрочных государственных аттестатов. История проблемы и нормативная база Федеральный закон от 07 августа 2001 года № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» гарантировал, что квалификационный аттестат аудитора выдаётся без ограничения срока действия (пункт 1 статьи 15 Закона) по итогам сдачи двухуровневого экзамена по программе Минфина России. Кроме того, согласно пункту 16 Приказа Минфина России от 12.09.2002 № 93н «Об утверждении Временного положения о системе аттестации, обучения и повышения квалификации аудиторов в Российской Федерации», аттестаты аудиторов различались (в зависимости от сферы деятельности аудитора) по специализациям:
Закон внёс существенные корректировки, начав реформирование аудиторской деятельности в Российской Федерации, суть которого сводится к трём основным аспектам:
В результате этих изменений было создано шесть СРО аудиторов и Единая аттестационная комиссия (далее по тексту - ЕАК). Деятельность ЕАК регулируется указанным Законом, приказами Минфина России от 27.05.2010 № 51н «Об утверждении порядка создания Единой аттестационной комиссии» и от 30.09.2010 № 118н «Об утверждении Положения об упрощённом порядке сдачи квалификационного экзамена на получение квалификационного аттестата аудитора» (далее по тексту — Приказ). Согласно этим документам ЕАК организует и проводит экзамены на получение квалификационного аттестата аудитора, в том числе и в упрощённом порядке (в форме компьютерного тестирования) для уже аттестованных аудиторов. Существо проблемы Мы считаем, что отдельные положения Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» и Приказа Минфина России от 27.05.2010 № 51н «Об утверждении порядка создания Единой аттестационной комиссии» существенно ущемляют наши права и обнажают возникающие в связи с этим проблемы. А именно: 1. Введение дополнительных правил и экзаменов для квалификационной аттестации однажды уже аттестованных (в соответствии с действующим на тот момент федеральным законом) аудиторов нарушает права, гарантированные нам Конституцией Российской Федерации. В частности, для уже аттестованных на момент вступления в силу Закона аудиторов вводится необходимость в период с 01.01.2011 до 01.01.2013 досдать экзамен в упрощённом порядке по отдельным областям знаний. При этом в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 23 и частью 4.1. статьи 23 уже с 01.01.2012 года ранее аттестованные аудиторы теряют право осуществлять аудиторскую деятельность в части обязательного аудита «бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, ценные бумаги которых допущены к обращению на торгах фондовых бирж и (или) иных организаторов торговли на рынке ценных бумаг, иных кредитных и страховых организаций, негосударственных пенсионных фондов, организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственной собственности составляет не менее 25 процентов, государственных корпораций, государственных компаний, а также консолидированной отчетности». Данное право аудиторы могут вернуть себе только сдав дополнительный квалификационный экзамен по упрощённой процедуре до 01.01.2013 года или заново сдав все экзамены на аттестат аудитора по новым правилам. Данная норма Закона провоцирует аудиторов на массовые обращения в суды, включая Конституционный Суд Российской Федерации, с заявлениями о выдаче им квалификационного аттестата нового образца без повторной сдачи экзаменов. 2. Целесообразность объединения банковского, страхового, инвестиционного и общего аудитов и введения единого аттестата аудиторов вызывает, мягко говоря, недоумение. Ниже приводим статистические данные проведения обязательного аудита в 2010 году, опубликованные на официальном интернет-сайте Минфина России: Основания проведения обязательного аудита в 2010 г.
Из этих данных, очевидно, следует, что практически все аудиторы России будут вынуждены сдавать дополнительный экзамен или сдавать квалификационные экзамены заново менее чем из-за 10% заказчиков аудиторских услуг, которых они никогда не проверяли и, возможно, никогда не будут проверять в будущем. 3. Действующая процедура сдачи экзамена в соответствии с упрощённым порядком, утвержденным Минфином России, не выдерживает никакой критики, а именно: 3.1. Отсутствуют утверждённые единые программы обучения по подготовке к сдаче квалификационного экзамена в упрощённом порядке. Видимо, это связано с тем, что в случае разработки такой программы станет ясно: уровень знаний, которыми, согласно новым правилам, должен обладать аудитор, соответствует уровню, как минимум, четырех высших образований, поскольку специалисты в области бухгалтерского учёта и налогообложения страховых, банковских, инвестиционных и прочих организаций обучаются на разных факультетах экономических вузов нашей страны. В противном случае знания таких аудиторов будут поверхностными, не будут удовлетворять требованиям профессии и будут направлены лишь на решение задачи по сдаче экзамена. Что касается реальных практических навыков одновременно во всех этих областях, безусловно, требующихся от аудитора, чтобы по праву называться профессионалом, то ими обладают лишь единицы из 26 600 аудиторов, внесённых в Единый реестр аудиторов по состоянию на 21 ноября 2011 года. Причина этого также связана со спецификой деятельности банковских, страховых и прочих организаций. 3.2. Аудиторы лишены возможности знать формулировки вопросов, вынесенных на экзамен, поскольку пункт 8 Положения «Об упрощённом порядке сдачи квалификационного экзамена на получение квалификационного аттестата аудитора» (далее по тексту — Положение) возлагает на ЕАК обязанность осуществления «необходимых организационных и технических мер для защиты перечня вопросов, предлагаемых претендентам на упрощенном экзамене, от неправомерного или случайного доступа к нему, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения вопросов, а также от иных неправомерных действий». Вместе с тем, само количество вопросов, к которым должен быть готов аудитор (согласно пункту 6 Положения), уже является гарантом того, что аудитор является специалистом в этой области: «Единая аттестационная комиссия устанавливает перечень вопросов, предлагаемых претендентам на упрощенном экзамене, из областей знаний, предусмотренных настоящим Положением. Перечень вопросов, предлагаемых претендентам на упрощенном экзамене, должен включать: а) не менее 400 вопросов по бухгалтерскому учету и отчетности в банковской сфере; б) не менее 500 вопросов по бухгалтерскому учету и отчетности в небанковской сфере; в) не менее 300 вопросов по аудиту. Вопросы, предлагаемые претендентам на упрощенном экзамене, подготавливаются в форме тестов с многовариантным ответом». Кроме того, следует отметить, что неразглашение ЕАК текста экзаменационных тестов со ссылкой на Приказ Минфина России, утвердивший Положение, нарушает часть 4 статьи 11 Закона: «Деятельность единой аттестационной комиссии основывается на принципах независимости, объективности, открытости и прозрачности, самофинансирования». 3.3. Отсутствует прозрачность в порядке проведения экзамена: экзаменационные вопросы тестов для каждого аудитора формируются заранее; компьютер со сформированными тестами заранее закреплён за конкретным экзаменуемым аудитором; порядок формирования тестов (соотношение вопросов из разных областей знаний, соотношение вопросов разного уровня сложности и разной степени распространённости при практическом применении) никому не известен. 3.4. Отсутствует прозрачность в порядке определения результатов экзамена: по итогам экзамена аудитору не выдаётся на руки протокол его тестирования с указанием вопросов теста, неправильных ответов аудитора и правильных вариантов ответа, аудитор лишён права заверить своей рукописной или электронной подписью выбранные им ответы. 3.5. Волокита с принятием решения о сдаче (несдаче) квалификационного экзамена: согласно приказу № 118н «Об утверждении положения об упрощенном порядке сдачи квалификационного аттестата аудитора» решение о сдаче (несдаче) претендентами упрощенного экзамена принимается единой аттестационной комиссией не позднее 10 календарных дней со дня проведения экзамена, в то время как претендент должен быть ознакомлен с результатами компьютерного тестирования сразу же после ответа на последний вопрос. 3.6. Аудиторы фактически лишены права подачи апелляции по порядку определения результатов экзамена из-за соблюдения ЕАК конфиденциальности экзаменационных вопросов. Формально такое право закреплено пунктом 28 Положения. На практике реализовать это право практически невозможно: по результатам экзамена аудитор не имеет на руках списка экзаменационных вопросов, вариантов выбранных им ответов и вариантов правильных, по мнению ЕАК, ответов или протокола тестирования с указанием данной информации, которые, безусловно, необходимы, чтобы доказать свою правоту в процессе апелляции. Без этих данных аудитор не может даже понять, имеет ли смысл подача апелляции. 3.7. Аудиторы, сдававшие такой экзамен, нередко отмечают некорректность формулировок экзаменационных вопросов и ответов к ним. Зачастую аудитору попадается, например, вопрос и варианты ответов, которые требуют от него дословного знания части текста нормативного документа, а не понимания его сути и умения правильно его применить. При этом, как уже отмечалось выше, объём этих нормативных документов соответствует объёму, как минимум, четырех высших образований и многолетнему опыту работы по каждой из специальностей. Подобное положение дел в сочетании с практически безграничным многообразием русского языка делают подобные вопросы практически непроходными. 3.8. Неизвестен уровень квалификации авторов экзаменационных вопросов, достаточен ли он для определения уровня квалификации уже работающих и уже однажды аттестованных аудиторов. 3.9. Высокий проходной балл сдачи экзамена в сочетании с тем, что практически все действующие аудиторы не имеют опыта работы одновременно во всех экзаменуемых областях знаний: пункты 23 и 33 Положения закрепили, что из 60 экзаменационных вопросов аудитор должен правильно ответить не менее чем на 52, что составляет почти 87%. 3.10. Аудиторы отмечают низкое качество программного обеспечения, используемого при их тестировании:
4. Низкий процент сдачи и ничтожное количество сдавших квалификационный экзамен в упрощённом порядке по отношению к общему количеству аудиторов в России свидетельствуют о неадекватном подходе к организации экзамена. Эти данные приведены в таблице ниже.
На основании приведённых данных следует отметить три ключевых аспекта. 4.1. Процент сдавших экзамен из уже однажды аттестованных и сдававших экзамены опытных аудиторов составляет лишь 32,48%. Практически все аудиторы не понимают, зачем от них требуют излишний объём знаний, реально не требующийся в повседневной работе. Аудиторы оказались в неравной ситуации: этот экзамен сдать несравнимо проще молодым, но менее опытным и в силу своего возраста более склонным к обучению аудиторам, чем более опытным и уже не молодым аудиторам, фактически взрастившим аудиторскую профессию в нашей стране. 4.2. За 10,5 месяцев 2011 года экзамен сдали всего 644 из 26 600 зарегистрированных аудиторов, что составляет лишь 2,42%. При этом всего было предпринято 1 983 попытки сдачи экзамена (мы применяем термин «попытка», поскольку даже среди столь малого количества экзаменовавшихся уже есть аудиторы, пытавшиеся сдать экзамен два и более раз). 4.3. Темпы сдачи и количество сдавших экзамен аудиторов говорят о том, что к концу 2011 года в России из 26 600 менее 1 000 аудиторов будут иметь право проводить «обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, ценные бумаги которых допущены к обращению на торгах фондовых бирж и (или) иных организаторов торговли на рынке ценных бумаг, иных кредитных и страховых организаций, негосударственных пенсионных фондов, организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственной собственности составляет не менее 25 процентов, государственных корпораций, государственных компаний, а также консолидированной отчетности». При этом обязательный аудит таких компаний, по данным Минфина России, опубликованным на его официальном сайте в Интернете, составил в 2010 году более 45% от общего рынка обязательного аудита в России. В этом случае обязательный аудит указанных компаний проводить будет фактически некому, стоимость такого аудита неминуемо взлетит вверх, увеличивая количество случаев уклонения от проведения обязательного аудита, а рынок аудита будет перегрет недовольством аудиторского сообщества и пользователей аудиторских услуг. 5. Квалификационный экзамен для вновь аттестуемых аудиторов по новым требованиям не сдал ни один претендент: за 10 месяцев 2011 года прошли обучение 65 человек, из которых успешно прошли первый этап экзамена в части компьютерного тестирования 11 человек, что составило 16,9 % от общего количества сдававших экзамен. В полном объеме квалификационный экзамен для вновь аттестуемых аудиторов не проводился. Для сравнения: за весь 2010 год обучение прошли 4 059 претендентов, из которых 1 551 человек успешно сдали экзамены, а в 2009 году обучение прошли 4 207 человек, из которых экзамены сдали 1 487 человек. Четыре человека против почти 1 500 человек в год за последние два года — такое соотношение говорит о резком снижении привлекательности профессии аудитора и угрозе наступления в будущем дефицита кадров. Следует отметить, что СРО аудиторов и сами аудиторы уже неоднократно, но безуспешно, обращались к бывшему министру финансов России господину Кудрину А.Л. и другим представителям Минфина России по вопросам законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность в России. Последнее такое обращение за номером 224/10-11, направленное 06.06.2011 руководителями всех шести СРО аудиторов, также касалось темы упрощённого порядка сдачи квалификационного экзамена и тоже не нашло понимания в кабинетах Минфина России. У нас вызывает недоумение тот факт, что практически все обращения аудиторского сообщества получали отрицательный отзыв со стороны Минфина России. Возникает ощущение, что мнение аудиторов, отдавших годы (а многие из них — и десятилетия) своей жизни этой профессии, не интересует государственные органы, регулирующие аудиторскую деятельность. Мы считаем, что не только указанное министерство, но и мы сами многое сделали для развития института аудита в нашей стране. Поэтому мы не можем мириться с таким положением дел, когда чиновники, лоббирующие интересы различных бизнес-структур, в разгар мирового финансового кризиса фактически вытесняют нас из профессии, а сама профессия – одна из важнейших составляющих экономики страны, сводится на нет. Учитывая вышеизложенное, мы просим Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, о следующем: 1) поддержать требование аудиторов о внесении изменений в законодательство Российской Федерации, регулирующее аудиторскую деятельность. 2) поручить соответствующим государственным органам внести в установленном порядке изменения в законодательство Российской Федерации, регулирующее аудиторскую деятельность, с учетом выявленных аудиторским сообществом проблем, в том числе в статье 23 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»: а) пункт 1 части 4 изложить в следующей редакции: до 1 января 2015 года участвовать в аудиторской деятельности (осуществлять аудиторскую деятельность) в соответствии с типом имеющегося у них квалификационного аттестата аудитора»; б) часть 4.1. изложить в следующей редакции: с 1 января 2015 года аудиторы, имеющие действительные квалификационные аттестаты аудитора, выданные в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности», вправе участвовать в аудиторской деятельности (осуществлять аудиторскую деятельность) в соответствии с типом имеющегося у них квалификационного аттестата аудитора, за исключением участия в аудиторской деятельности (осуществления аудиторской деятельности), предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 3) принять меры по введению эффективного инструмента контроля, направленного на сокращение количества случаев уклонения организаций и предприятий от проведения обязательного аудита, по повышению материальной ответственности экономических субъектов за уклонение от обязательного аудита, а также по гармонизации требований федеральных законов от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Более конструктивно вести работу с саморегулируемыми организациями аудиторов и всем аудиторским сообществом в части нормотворческой деятельности по вопросам аудита и бухгалтерского учета; 4) провести проверку соблюдения ЕАК антимонопольного законодательства Российской Федерации в части организации и проведения квалификационных экзаменов в упрощенном и обычном порядках на получение квалификационного аттестата аудитора нового образца; 5) провести экспертизу Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в особенности части 4 и 4.1. статьи 23) и Приказа Минфина России от 30.09.2010 года № 118н «Об утверждении Положения об упрощённом порядке сдачи квалификационного экзамена на получение квалификационного аттестата аудитора» на коррупциогенность и на допущения нарушения конституционных прав аудиторов – граждан Российской Федерации с учётом указанных в данном обращении проблем (фактическое аннулирование ранее выданных бессрочных государственных аттестатов аудиторов и ограничение прав на продолжение профессиональной деятельности); 6) провести экспертизу законности создания ЕАК в форме автономной некоммерческой организации, которая занимается аттестацией аудиторов - членов СРО в форме коммерческой деятельности в нарушение Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (а именно, пункта 4 статьи 24). Данная норма закона указывает на то, что этот вид деятельности должен осуществляться в организационно-правовой форме – ассоциации или союзе, которые не имеют право вести коммерческую деятельность (в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях»). В Федеральном законе от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» организационно-правовая форма ЕАК не указана; 7) активно привлекать к сотрудничеству аудиторское сообщество, имея в виду саморегулируемые организации аудиторов, обладающие значительным потенциалом и опытом работы в данной сфере, которые до настоящего времени фактически отстранены от участия в этой работе. Заранее благодарим за оказанное внимание и поддержку. С уважением, аттестованные аудиторы Российской Федерации: Лист____________ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Президенту Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву Ниже представлен полный текст федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" (от 29. 12. 2012 n 273-фз) | | Доклад Правительства Российской Федерации Президенту Российской Федерации... «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 июня 2007 г. №825 «Об оценке эффективности деятельности органов... |
| Обращение к Президенту Российской Федерации В. В. Путину «Совершенствование социально-нравственных ориентиров, общечеловеческих ценностей» | | В соответствии с Конституцией РФ предложения о структуре федеральных... Рф предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти вносятся Президенту Российской Федерации Председателем Правительства... |
| Дмитрий Анатольевич Медведев Президент РФ государственная инициатива Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших... | | Отчет Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации «Об... Рябов А. П. Открытое письмо Президенту и Председателю Правительства Российской Федерации |
 | Российской федерации приказ Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко обратилась к Председателю Правительства РФ дмитрию Медведеву с предложением объявить... |
| В федеральную антимонопольную службу России Копии: в министерство... Тюменской области в 2013 году, в соответствии с Порядком проведения единого государственного экзамена, утвержденным приказом Министерства... | | Без гражданства в российской федерации Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав... |
| Национальный стандарт российской федерации Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-фз "О техническом... | | Национальный стандарт российской федерации Цели и принципы стандартизации в российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. №184-фз «О техническом... |
| Президенту Российской Федерации Путину В. В Применение | | Министерство экономического развития российской федерации Указом Президента Российской Федерации от 01. 02. 2005 n 112 "О конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской... |
| Комплексная программа 5-11 классы Под общей редакцией А. Т. Смирнова Конституции Российской Федерации и федеральных законов Российской Федерации в области безопасности жизнедеятельности, Стратегии национальной... | | Национальный стандарт российской федерации автомобили скорой медицинской помощи Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-фз "О техническом... |
