Анатолий Константинович Георгиев, г. Ижевск, передал Редакции журнала «Редукторы и приводы» уникальный материал, который он бережно хранил долгие 17 лет
Скачать 437.09 Kb.
|
| 17. Попытку опровержения моей теории зацепления Новикова приблизительно в начале 80-х годов предпринял Л.П. Смирнов, работавший в одном из институтов авиапромышленности (его фамилия и инициалы совпадают с фамилией и инициалами проф. Л.П. Смирнова). Он подготовил диссертацию, в которой пытался доказать, что моя теория неправильна и что именно из-за этого возникли затруднения при внедрении передач Новикова. Он дважды приезжал ко мне из Москвы, причем во второй раз привез весь комплект плакатов, подготовленных им к защите, и даже крупную деревянную модель контактирующих зубьев. Он предлагал мне выступить оппонентом на его защите, но я решительно отказался, так как он обнаружил полное, абсолютное непонимание теории зацепления и даже простых геометрических фактов, а свои «опровержения» он строил на основе туманных, расплывчатых и примитивных рассуждений. Вероятно, в своем институте (а, может быть, и вне его) он пользовался поддержкой, держался очень уверенно. Мои попытки убедить его в ошибочности его рассуждений не привели к успеху. Я посоветовал ему прекратить изыскания в области теории зацепления и переключиться на исследования в области технологии, так как именно в этой последней области он обладал, по-видимому, определенным опытом и знаниями. О дальнейшей судьбе его работы мне ничего не известно. На протяжении своей деятельности мне не раз приходилось сталкиваться с попытками «опровергать» те или иные положения теории или разрабатывать в принципе невыполнимые зацепления или механизмы, заведомо не удовлетворяющие поставленным требованиям. Разубедить таких людей удавалось не всегда и, во всяком случае, не сразу. Удивительно, что эти, может быть неплохие, практики или далекие от математики и теории механизмов научные работники с легкостью необыкновенной позволяли себе вторгаться в область, требующую и достаточного общематематического развития, и некоторого минимума знаний из теории механизмов. Несомненно, это объясняется крайне низким требованием к знаниям по общетехническим дисциплинам во втузах. 18. В разное время мне приходилось контактировать со специалистами в области зацепления из Ростова-на-Дону и Новочеркасска. Это была довольно крупная и активная работающая группа, среди которой были и серьезные специалисты. Самой видной фигурой в этой группе был И.И. Дусев. Он появился на моем горизонте приблизительно в начале 60-х годов. На одной из конференций он делал доклад о подрезании зубьев, после которого он что-то оживленно обсуждал с Ф.Л. Литвиным. Мне доклад понравился, но в разговоре со мною Ф.Л. Литвин отозвался очень сдержано и неопределенно. И.И. Дусев опубликовал ряд работ по теории зацепления и проявил себя как серьезный исследователь и хороший математик. Он, насколько я знаю, впервые использовал в теории зацепления такой серьезный аппарат, как тензорный анализ. Вместе с тем нельзя не обратить внимание на то, что все полученные им результаты можно получить и более простым путем. У него почти не было оригинальных идей, позволяющих под каким-то новым углом зрения подойти к проблемам теории зацепления. В конце 60-х годов он неожиданно обратился ко мне с просьбой дать отзыв на автореферат его докторской диссертации. Он сообщил, что в Новочеркасске совет получил право принимать у защите докторские диссертации, предложил и мне организовать защиту в Новочеркасске и даже пообещал свое содействие. Я считал, что он вполне заслуживает докторской степени, и послал положительный отзыв на его работу. В то время я действительно был озабочен поиском места для защиты диссертации. Естественно, я обратился прежде всего к В.А. Гавриленко, тем более что он сам давно подталкивал меня к написанию докторской диссертации. Но относительно защиты в МВТУ он говорил как-то неопределенно и уклончиво, и можно было понять, что его тревожит отношение совета МВТУ к «национальному вопросу». Вскоре я убедился в правильности этих подозрений. В.А. Гавриленко сообщил мне, что он был в Тбилиси и разговаривал об организации моей защиты с Тавхелидзе. По его словам, он прямо спросил Тавхелидзе, какое значение у них придается «национальному вопросу», и получил ответ, что национальность соискателя для них не имеет никакого значения. Но в это время я уже получил предложение И.И. Дусева, ставшего профессором, и когда я рассказал об этом В.А. Гавриленко, то он одобрил идею о проведении защиты в Новочеркасске. Однако Ф.Л. Литвин, когда узнал о моем намерении, отнесся к нему резко отрицательно и отозвался об И.И. Дусеве в пренебрежительном тоне. По-видимому, у него были для этого основания. С Ученым советом Новочеркасского политехнического института я познакомился, когда по просьбе И.И. Дусева выступал там в качестве официального оппонента на защите его аспиранта В.Н. Ковалева. Одновременно я получил возможность ближе познакомиться со всей группой специалистов по теории зацепления, работавшей в Новочеркасске и в Ростове-на-Дону. Когда я привез в Новочеркасск свою диссертацию, И.И. Дусев принял меня холодно и высокомерно. Это резко отличалось от прежнего его отношения ко мне. Но диссертацию он принял, хотя и потребовал внести некоторые, не очень существенные, изменения. Он обещал меня вызвать на совместное заседание кафедр ТММ (которой он заведовал) и ДМ для обсуждения моей работы. Во время пребывания в Новочеркасске сотрудники кафедры ТММ говорили мне, что И.И. Дусев в институте уважением не пользуется, что он ведет себя высокомерно и по отношению к работникам кафедры, да и к другим работникам института. Рассказывали, что он восстановил против себя чуть ли не весь Ученый совет, так как стремление «заваливать» чужих аспирантов стало для него своего рода хобби. Возможно, он просто предъявлял к соискателям более высокие требования, чем другие члены совета, но меня это насторожило, так как его представление моей диссертации к защите могло встретить неблагоприятное отношение по мотивам, не имеющим отношения ни ко мне лично, ни к моей диссертации. Это представление происходило без моего присутствия и, как и следовало ожидать, было отклонено. По словам работников кафедры, присутствовавших на заседании совета, И.И. Дусев сделал представление нечетко, в «обтекаемых» выражениях, так что его собственное отношение к моей диссертации осталось неясным. Но по их мнению основное значение имела все таки неприязнь совета к И.И. Дусеву. Мне самому, конечно, трудно судить об истинных мотивах отрицательного решения совета. Совместное заседание кафедр, на котором состоялось обсуждение моего доклада, тоже заняло в целом отрицательную позицию, замаскированную ссылками на то, что у них нет специалистов для компетентной оценки диссертации и, кроме того, им не очень понятно, чем отличается моя диссертация от недавно защищенной в том же совете диссертации И.И. Дусева. И хотя И.И. Дусев на заседании присутствовал, он не счел нужным разъяснить, что речь идет о совершенно другой работе. В конечном итоге я вынужден был уехать ни с чем. В дальнейшем я несколько раз встречался с И.И. Дусевым, и он пытался объяснить, что в моей неудаче в Новочеркасске его вины нет, но наши отношения оставались холодными. 19. В Новочеркасске я познакомился с В.М. Васильевым. Он работал, если я не ошибаюсь, на кафедре теоретической механики, вероятно, вместе с И.И. Дусевым (до перехода последнего на кафедру ТММ). Они долго работали совместно и опубликовали совместно немало статей и докладов. Но к тому времени, когда я приезжал в Новочеркасск, они уже были в ссоре. В.М. Васильев показался мне очень спокойным и доброжелательным человеком. Он привлекал меня особым, пожалуй, «чересчур теоретическим» подходом к проблемам зацепления. Ссору с И.И. Дусевым он объяснял эгоистическим и высокомерным характером И.И. Дусева. С ростовчанином Е.Г. Росливкером я познакомился несколько раньше. Он работал доцентом Ростовского заочного факультета Горьковского института инженеров водного транспорта и преподавал теорию механизмов (и, может быть, детали машин). В этом качестве он приезжал в Горький, к нам на кафедру. Он показал себя опытным специалистом в области зубчатых передач и выразил желание принять участие в хоздоговорных работах кафедры. Он был горячим сторонником передач Новикова, одним из первых его последователей. Поскольку кафедра занималась исследованиями и модернизацией плавучих подъемных кранов, изготовлявшихся на заводе «Теплоход» в Горьком, то он предложил внедрить передачи Новикова (вместо эвольвентных) в механизмах крана. С его помощью и по его инициативе это предложение было реализовано и, как уже сказано выше, оно дало неплохие результаты. Он приезжал в Горький несколько раз, но его командировки были непродолжительными, а лавры успешного внедрения передач Новикова достались другим лицам. Во время своих поездок в Новочеркасск я каждый раз встречался с Е.Г. Росливкером, он во многом помогал мне, и у меня остались теплые воспоминания о нем. 20. После неудачи в Новочеркасске я встретился с В.А. Гавриленко, который, обругав И.И. Дусева недобрым словом, предложил мне защищаться в МВТУ. Вероятно, к этому времени он пришел к выводу, что провести успешную защиту в МВТУ можно. Не исключаю и того, что им была проведена и какая-то подготовительная работа, хотя мне об этом ничего не известно. Его советами я пользовался при подготовке доклада и плакатов. Оппонентами были Л.В. Коростелев, Н.Н. Крылов и Г.И. Шевелева, которые без колебаний согласились на оппонирование и дали хорошие отзывы. Защита прошла без серьезных осложнений, хотя один из представителей кафедры ДМ высказал какое то вздорное соображение о том, что все оппоненты, как и сам соискатель, являются якобы учениками В.А. Гавриленко. В действительности никто из оппонентов не был его учеником. Был у меня и хороший отзыв от ЦНТИИТМаша как ведущего предприятия. В ЦНТИИТМаше я перед защитой выступал с докладом и встретил очень благожелательное отношение со стороны Л.А. Архангельского, Л.С. Боровича, Г.И. Сорокина и ряда других работников этого института. Успешная защита показала, что опасения В.А. Гавриленко по поводу настроений в совете МВТУ не оправдались. Но вряд ли они были беспочвенными, В.А. Гавриленко слишком хорошо знал этот совет. 21. Одним из центров науки о зубчатых передачах уже давно стал Саратов. Из числа саратовских специалистов мне приходилось встречаться с К.М. Писмаником, М.Г. Сегалем и Г.А. Лопато. Впервые я встретился с К.М. Писмаником еще в 50-е годы на Горьковском автозаводе, где он был по каким-то своим делам. По работе мы с ним никогда не были связаны, но встречались многократно в разных ситуациях. При встречах обсуждали разные вопросы теории зацепления и теории механизмов, организацию защит диссертаций и другие дела. Эти обсуждения, как правило, выявляли существенные расхождения в наших взглядах, нередко возникали споры, которые, однако, не отражались на наших прохладно-дружеских отношениях. Расхождения взглядов объяснялись тем, что мы пришли в теорию зацепления с разных сторон. Он – специалист по станкам, особенно зубообрабатывающим, много работал со станками глисоновского типа, по их наладке, и характерную для глисоновских передач практику внесения всевозможных корректур в настройку станка он впитал в плоть и кровь. Исходя из того, что такая передача является изначально неправильной, он не видел необходимости в разработке строгой теории. Я же «вышел» из теории механизмов, и для меня основное значение всегда имела исходная теоретически правильная картина зацепления, в пределах которой можно осуществить поиск оптимума или от которой могут быть осуществлены рационально выбранные отступления. Кроме того, у нас постоянно возникали расхождения в оценке роли теории механизмов как самостоятельной науки. С М.Г. Сегалем я был знаком мало, хотя и встречался с ним на конференциях. Мне всегда казалось, что он более чем кто-либо другой может внести полную ясность в теорию глисоновских передач. Действительно, он имеет огромный опыт наладки зуборезных станков и одновременно – необходимую теоретическую подготовку. Разработанная им методика машинного расчета глисоновских передач подтверждает это. Важное значение имеет предложенная им и им же успешно примененная идея о вычислении поля зазоров между реальной и теоретической огибающей поверхностями. Это, по-моему, одна из немногих новых идей, которыми обогатилась теория зацепления в последние годы. Я с удовольствием послал свой отзыв на автореферат его докторской диссертации. В последние годы встречался с ним редко. По моей просьбе он согласился быть первым оппонентом у моего аспиранта С.А. Комиссарова. К сожалению, он долго и серьезно болел и перенес в последнее время несколько операций. Что касается Г.А. Лопато, то я знал его главным образом заочно как опытного специалиста по коническим передачам, в частности, по передачам с равновысокими зубьями. Однажды он обратился ко мне по поводу предложения о нарезании криволинейных зубьев конических колес методом непрерывного резания с помощью эвольвентного долбяка. Идея этого способа была описана еще ранее, но она не была реализована практически, и Саратовское СКБ заинтересовалось им и попыталось ее реализовать. Я рассмотрел присланную мне схему нарезания и убедился в том, что в принципе она осуществима. В это же время ко мне обратилась инж. Р.Е. Ряхина, работавшая на Горьковском станкостроительном заводе, и выразила желание заняться теорией зацепления. Я предложил ей подробно разработать теорию зубонарезания по схеме, присланной Г.А. Лопато. Она согласилась, но работа у нее двигалась очень медленно, и она так и не смогла довести эту работу до конца. Правда, предполагалось, что Саратовское СКБ построит действующий макет станка, реализующего этот способ нарезания, но макет был выполнен в очень примитивном виде, и реально осуществить нарезание колес так и не удалось. Поскольку диссертация аспиранта С.А. Комиссарова была посвящена теории конических колес с равновысокими криволинейными зубьями, то Г.А. Лопато как едва ли не лучший специалист по колесам этого вида оказывал помощь мне и С.А. Комиссарову – главным образом ценными замечаниями и доброжелательными советами. 22. В конце 60-х годов группа работников ЦНТИИТМаша во главе с М.С. Полоцким проводила работу по подготовке стандарта на терминологию зубчатых передач. К этой работе М.С. Полоцкий привлек ряд специалистов, в их числе оказался и я. М.С. Полоцкий был человеком знающим, хорошим специалистом и очень доброжелательным человеком. Сначала я получил по почте первый проект стандарта и отправил свои замечания. Потом мне прислали вторую, пересмотренную, редакцию проекта. Наконец в Москве было созвано совещание, в котором, кроме М.С. Полоцкого, принимали участие В.А. Гавриленко, И.А. Болотовский, Г.А. Снесарев и еще около 15–20 человек, в том числе и я. Обсуждение носило временами бурный характер из-за расхождений во взглядах. Необходимо было выработать согласованные формулировки определений самых основных понятий – например, таких как цилиндрическое колесо, коническое колесо. Но известно, что именно основные понятия трудно поддаются определению. В.А. Гавриленко, например, говорил, что если положить на стол разные образцы колес, то любой рабочий, любой студент-первокурсник безошибочно укажет, какое из них цилиндрическое и какое коническое, а собравшиеся ученые и специалисты не в состоянии договориться об определении этих понятий. Был момент, когда В.А. Гавриленко пытался вообще уйти с совещания. Однажды он выразился даже в том смысле, что ему, в конце концов, уже более или менее безразлично, жить осталось немного, а вот более молодым придется долго пользоваться негодным стандартом. Так или иначе, проект с поправками утвердили, и стандарт вошел в жизнь. Вероятно, в целом он сыграл положительную роль, но, конечно же, имел существенные недостатки. В него были включены некоторые в научном отношении не вполне сложившиеся понятия, определения которых были теоретически недостаточно обоснованы, – например, понятие начальной поверхности. К сожалению, при пересмотре стандарта этот и другие недостатки так и не были устранены. Всем участникам работы была объявлена благодарность Министерством тяжелого машиностроения. Из других участников упомянутого совещания запомнился мне только представитель из Ленинграда Зискиндович (инициалов не помню). Если не ошибаюсь, в нем принимал участие и В.Н. Кудрявцев. |
Похожие:
 | Суммирующая машина Паскаля Француз Блез Паскаль начал создавать суммирующую машину «Паскалину» в 1642 г в возрасте 19 лет, наблюдая за работой своего отца,... | | Программа тура Группа Стоимость Г. Ижевск ижевск Тематические экскурсии... Тематические экскурсии по городу Ижевску: «Ижевск – спортивный», «Ижевск – культурная столица» и др |
 | Чемпионат удмуртской республики по футболу. Взрослые. Сезон 2014 г. Состав участников «Зенит-Делин» (г. Ижевск) «Тазалык» (с. Завьялово) 10. «Зенит-Ижевск-М» (г. Ижевск) | | Спорт это наше настоящее и будущее! Именно поэтому таким мальчишкам и девчонкам, как мы, с самых юных лет рекомендуются регулярные занятия спортом, чтобы он сумел оказать... |
| Реферат посвящён статье о проблемах Гильберта и советской математике.... Ния "Кванта" первым высказал академик Пётр Леонидович Капица в 1964 году, и только в январе 1970 года вышел в свет первый номер журнала,... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Аясь домой из школы, сказала встречающей меня маме: «Я буду, как Елизавета Андреевна». До сих пор думаю над тем, почему я не сказала,... |
| Цель работы редакции журнала Воспитывать в детях чувство взаимопомощи, ответственности, взаимовыручки, доброе отношение друг к другу | | Тема «Использование элементов технологии «Развитие критического мышления» на уроках географии» Мудрость: гласит, что народ, который думает на один год вперёд выращивает хлеб. Народ, который думает на 10 лет вперёд выращивает... |
| Методические рекомендации по проведению социально-психологических... Ш23 Практическая психология. Инструментарий. — Ростов н/Д: издательство «Феникс», 2002. — 688 с | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... «С любимым портретом – зимою и летом», который представляет собой своеобразное путешествие по страницам журнала «Праздник в школе».... |
| В течение года почти в каждом номере Vogue появлялся тот или иной... Этих фотографий мы публикуем в октябре. И самое главное. Накануне открытия исторической сцены Большого мы подготовили специальный... | | 426054, г. Ижевск, ул. 50 лет влксм, д. 33, тел. 59-40-04 интегрированная... ... |
| Лекция 2: "Адресация в Интернете (ip-адреса и доменная система имен)" Так, каждый компьютер, подключенный к сети Интернет, имеет свой собственный уникальный адрес. Т. к в компьютерах вся информация представляется... | | Приказ от 30. 08. 2012 №57/1 д положение о ведении классного журнала,... В соответствии со ст. 32 п. 16 Закона Российской Федерации «Об образовании» школа осуществляет текущий контроль успеваемости и промежуточной... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... В «Иллюзиях» пользоваться этим Справочником Ричарда научил мессия Дональд Шимода. Потом Справочник Мессии пропал на долгие годы,... | | Мышление жан-пьер шанжё, ален конн Перевод с французского Т. Б. Ворожцовой,... Материя и мышление. — Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований; ниц «Регулярная и хаотическая динамика», 2004, 216 с |
