А. Ф. Черняев Камни падают в небо
Скачать 4.13 Mb.
|
| потому, что сложившаяся ситуация ещё не вмещается в человеческое сознание, и поэтому как бы не существует. На вокзал я направился не только в полном смятении чувств, но и с оформившимся пониманием того, что в районе воронки надо также искать следы техногенного, а не только природного или взрывного воздействия. То есть то, что вряд ли могли искать участники других экспедиций. Уехать в Сасово оказалось делом сложным. Был разгар отпускного сезона и, как всегда летом, билеты на поезда в день отъезда достать было практически невозможно. Пришлось всю ночь добираться на перекладных. Сначала до Голутвина, затем до Рязани и, наконец, до Сасова. Как бы то ни было, в 9-м часу я позвонил начальнику милиции майору Геннадию Леонидовичу Моняк с просьбой об аудиенции. Он отложил аудиенцию до 10 часов (до окончания оперативки) и сказал, что надо также пригласить Нину Николаевну Авдонину. И с майором, и с Авдониной я был знаком ещё по работе над разгадкой первого взрыва. День был сумеречный. По приходе поезда шёл моросящий, по-осеннему мелкий дождь, который подмочил растительность и слегка прибил пыль. Когда я подходил к милиции, дождь прекратился, но серая мгла не развеивалась. В кабинете начальника милиции уже находилась Нина Николаевна. Поздоровавшись, обратился к ним с упрёком: "Как же так! Ведь договорились, ежели что произойдёт, то мне позвоните сразу. А выходит, - узнаю из газет, с таким опозданием". Моняк: "Простите, Анатолий Фёдорович. Так закрутились, что кроме своего начальства вообще никому не звонили. Всяк из вашего учёного брата по своему узнаёт и добирается, а службы информировало начальство". Спрашиваю: "И из многих институтов были?" "Да не все к нам обращаются, - отвечает Геннадий Леонидович, - охраны у воронки нет, а из учёных приезжало человек шесть или семь из разных организаций. Наши районные службы побывали все. А милиция - раньше всех. Конкретное заключение никто не дал". "А какие-нибудь особенности взрыва или воронки учёными обнаружены были?" "Из тех, кто после обследования контактировал с нами, никто никаких особенностей не отмечал. Воронка как воронка. Единственно, что звука от взрыва не было, да и окружающая растительность от ударной волны не пострадала. Отсутствуют следы и запахи горения". Вступилась Нина Николаевна: "Жители Фроловского говорят, что ночью около двух часов что-то с треском хлопнуло, как при переходе самолётом звукового барьера, а вот в какой день - не помнят. К тому же нигде никаких разрушений нет". "Что ж, - говорю, - воронка есть, а даты её образования нет. Взрыв-то, получается, без даты". "Мы полагаем, это Геннадий Леонидович, - скорее всего числа 1-2-го она образовалась". "Ну, а когда и как о ней узнали?" - спрашиваю. "8-го июля утром мне и в администрацию города позвонил человек, который не представился, и сказал буквально так: "Вы вот там спите, а у вас там поля взрываются". "Как взрываются, чуть не подпрыгнул я. Где?" "На кукурузном поле, у лесополосы между Каргашино и Фро-ловским - воронка..." "Большая?.." "Большая! Причину взрыва ищите в середине кукурузного поля..." "Почему? - спросил я - Ответа не последовало. Незнакомец повесил трубку и больше ни разу никому не звонил". Геннадий Леонидович замолчал. А Нина Николаевна привела характеристики воронки: форма коническая, почти точная, по верху круглая, диаметр 11,5 м. Глубина 3,5 м. Насыпь до 40 см высотой. Разброс грунта - мелкими комками до 300 метров. Радиационный фон в норме. Никакого подобия первой воронки нет, и общего в разбросе и характере комьев тоже. Я спросил расстояние до воронки и место её образования. Оказалось, километрах в шести от северной окраины Сасова в северо-западном направлении. Автобусы проходят по трассе в 2,5-3 км от воронки и ходят редко. Самостоятельно добираться сложно и я попросил, если можно, подбросить меня до воронки. "Сейчас загляну к оперативникам, сказал майор и подъедем вместе с Вами. Неделю как там не был. Посмотрю, что изменилось". Он вышел. А Нина Николаевна познакомила меня с докладной Е.В. Барковского, написанной по следам первого взрыва и датированной 13 мая предыдущего года. Через пятнадцать минут мы были в пути. "Понимаете, - обратился я к спутникам, - меня смущает фраза "Ищите причину в центре поля". Выходит, что говоривший видел, что произошло, и по важной причине, возможно, из-за невероятности происшествия, решил умолчать о нём и о себе." "Может быть - тарелка? - вступился водитель..." "Не знаю, - сказал майор. - Мы тоже анализировали эту фразу, но ничего не поняли. А чтоб не было сомнений, с ребятами прочесали всё поле. Но ничего не обнаружили". Наступило молчание. Уазик вывернулся из-за дубовой лесополосы и почти сразу остановился. Перед радиатором желтела глинистая насыпь, обрамляющая воронку. Почти впритык к насыпи торчали стебли ущербной кукурузы высотой 20-25 см, а метров через 5-6 в удалении её вырост достигал 50-60 см. "Вот она, наша знаменитость" - сказал майор, открывая дверцу. Все вышли и медленно направились к воронке. С первого взгляда было ясно, что по габаритам она проигрывает своей предшественнице. Проигрывает ли по таинственности? Воронка, которую никак нельзя было назвать кратером, находилась на самом краю кукурузного поля размером примерно 2x2 км. на какой-то проплешине с очень хилой кукурузой (см. рис. 5) К западу от воронки оканчивалась лесополоса из дубков, а за ней грунтовка, по которой мы и подъехали. Лесополоса образована дубками 35-50 лет, достаточно частой посадки шириной 8-10м. Крона плотная. За грунтовкой до Каргашино просматривалось ржаное поле. К северу от воронки располагалась площадка (по-видимому, разгрузочная), на которой стоял милицейский уазик, а за ней простиралась луговая лощина. К востоку, километрах в двух - деревня Фроловская, а немного правее неё виднелась сасовская телебашня и высокие дома города. Воронка необычного впечатления не производила. И казалась неглубокой. Однако когда в неё спустился шофёр, - оказалось, что это впечатление обманчиво. На дне воронки он казался маленьким, а воронка как бы выросла. Майор и Нина Николаевна остановились на насыпи, а меня какое- то чувство заставило пятиться от воронки не сводя глаз с её дна. И я увидел, как стенка воронки закрыла дно. Она оказалась выпуклой. "Геннадий Леонидович! - позвал я, - ну-ка, пройдите, глядя на дно, от воронки пятками вперёд. Видите? Дно исчезло, а стенка нет. А это значит, что стенка воронки выпуклая, а не вогнутая. Ну, совсем как у духовой трубы. Ни один тепловой взрыв такую воронку сделать не может". Майор произвёл манипуляцию пятками сначала один, а затем и второй раз. "Странно, - сказал он, - Действительно выпуклая! На это никто не обратил внимания, - и ко мне, - а на что ещё мы не обратили внимание?" "Сейчас увидим. Вот, например, восточная часть воронки немного темнее западной. Солнца не видно, теней нет. А различие есть. Посмотрим, чем оно вызвано". Я обошёл воронку. Немного спустился в неё и поднял комок глины размером сантиметров 15. Внешняя сторона его имела налёт тёмно-серого цвета, а внутренняя, на которой он лежал, - жёлтая, без налёта. Понюхав налёт, я не уловил никакого запаха. Проведя им по тыльной стороне ладони, получил серую, почти чёрную линию. Растерев её пальцем, - почувствовал некоторую маслянистость. Так растирается только сажа. Это было странно и удивительно. Сажа не имела запаха, хотя он у сажи не выветривается. Но ведь запаха не было, и отсутствие запаха говорило либо о том, что у меня обоняние страдало (но и другие потом запаха не учуяли), либо о том, что сажа получена каким-то неизвестным мне методом, например, возгонкой. А любая возгонка связана с технологией. Но как в воронке оказалась техника? И какая? - Очень странно! И всё же я констатировал: на восточной стороне воронки лежал тонкий сплошной слой сажи или чего-то, напоминающего сажу. А это, в свою очередь, означало, что сажа отложилась на стенке, после того как воронка полностью сформировалась и все выброшенные комья улеглись на свои места. Это было ещё более странно, и показывало, что сажа появилась только тогда, когда  Рис. 5. воронка уже существовала. Но откуда? И почему равномерным налётом и с одной стороны? Спросил: "Скажите, Геннадий Леонидович, а из учёных Вам никто не говорил, что одна сторона воронки в саже?" "Нет. А откуда Вы это видите?" Я показал ему сажу, проведя операцию с ладонью. "Странно", - повторил он и, не поверив, заторопился к машине. Я подобрал несколько кусков с сажей, сложил в целлофановый пакет и попросил отвезти в милицию, откуда намеревался забрать их в Москву. Нина Николаевна положила пакет на сиденье рядом с собой, и они отбыли. Шёл двенадцатый час. Немного постояв и подумав, я приступил к детальному обследованию воронки и её окрестностей. Таинства воронки. Как уже говорилось выше, я был настроен на то, чтобы искать не следы теплового взрыва, хотя и их необходимо было регистрировать, если найдутся, а проявления техногенного характера, отличные от тепловых проявлений. Наличие выпуклости воронки и сажа на одной, а не на обеих сторонах её и свидетельствовали о нетепловом характере "взрыва" и о каком-то процессе "напыления" сажи на одну сторону. При тепловом взрыве образуется камора сгорания взрывчатого вещества, и продукты сгорания выпирают грунт, сдвигая его относительно стенок так, что в однородном грунте всегда образуется воронка с вогнутыми краями. И дно исчезает, если отходить от воронки, только за её краями. Особенностью воронки являлось также то, что выпуклость эта была не сферической, а имела некоторый перелом как раз в месте перехода от слоя чернозёма к суглинку. Энергия, творившая воронку, как бы учитывала структуру поверхностных слоёв грунта. Я не смог найти, среди известных мне способов, технологии, которая могла бы привести к получению подобного профиля. С другой стороны, ни один взрыв не приводит к образованию сажи в большом количестве. Сажа - продукт медленного сгорания углеродного вещества при недостатке кислорода. Медленное сгорание не совместимо с взрывом. А если сажа образуется в воронке, то налёт её, даже при ветре, осядет по стенкам более или менее равномерно. Здесь же наблюдалось чёткое выпадение налёта точно с противоположной стороны от дубовой лесополосы. Вообще создавалось впечатление, что "комплектование" взрывной воронки длилось несколько минут и происходило по какой-то неписаной программе, учитывающей все особенности ландшафта и, в первую очередь, лесополосу. Так, например, если в сторону кукурузы разлёт комьев достигал 350-500 метров, то за лесополосой в ржаном поле я не обнаружил ни одного комка на расстоянии менее 100 метров. Не останавливаясь на подробностях, приведу перечень тех необычностей, которые ещё удалось заметить как в воронке, так и в её окрестностях (рис. 6.):
 Рис. 6.
- комья той же глины на большее расстояние падали в пластическом виде. Глина в процессе полёта как бы подвергалась тиксотропии (процесс тестообразного разжижения глинистых водонасыщенных пород при динамических воздействиях), хотя вылетающая из воронки глина не была водонасыщенной. И что более удивительно, тиксотропии подвергались и комки чернозёма, тоже не водонасыщенные. При соприкосновении с Землёй тестообразные куски не разваливались от удара, а превращались в некое подобие "лепешки". "Лепёшки" эти на почве приобретали слоистое строение с направлением слоёв либо параллельно почве, либо под углом к ней. На глиняные "лепёшки", падающие на мягкий чернозём, последний налипал так, что снимался с трудом. Тиксотропия не являлась следствием температурного изменения вязкости глины. Наблюдались "лепёшки", падавшие у корней кукурузного стебля, и последний не подсушивался. - один комок чернозёма (кстати, "лепёшек" из чернозёма наблюдалось примерно на порядок меньше, чем глиняных), упавший в виде "лепёшки", оказался как бы окаймлённым аккуратной бороздкой шириной до 1 см и глубиной до 0,8 см, образовавшейся в момент осмотра в той почве (тоже чернозём), на которую он попал (рис. 7). Почва эта имела несколько большую влажность, чем на соседних участках.  Рис. 7. - комья, падавшие на кукурузу и приземлявшиеся вплотную к её стеблям со стороны, противоположной воронке, тем не менее, не оставляли на них своих следов, что свидетельствует о большой высоте падения. Об этом же свидетельствовали повреждения листьев в виде разрывов-разрезов по длине листов падавшими не размягченными комьями. Сломанных комьями стеблей кукурузы обнаружено не было. Интересная особенность. Опадавший после выброса мелко молотый чернозём (гумус, раздробленный до состояния муки) не оседал на кукурузу и совсем не был обнаружен в стыках листьев со стеблями.
Шёл четвёртый час, когда я закончил предварительное обследование воронки и окрестностей. Оно показало, что взрыв на кукурузном поле не происходил, и наличествовали многочисленные факты, подтверждающие не тепловое и не природное происхождение воронки. И можно было делать вывод - воронка есть следствие подземного техногенного выброса. Подтверждая тем самым предсказание Е.С. И ещё, важнейшей задачей становилось определение наличия сажи под дном воронки. Однако выводы одного человека, как бы хорошо они не подтверждались фактами, не принимаются во внимание до тех пор, пока другие учёные не увидят и не поймут эти факты и не придут так же однозначно к подобным выводам. И этих учёных надо было познакомить с фактами на месте "взрыва". А насколько это не просто, показали последующие события. Так возникла мысль об организации научной экспедиции к воронке. Закончив работу, я вышел на пителинскую трассу и направился в сторону селения Фроловское, голосуя каждой проходящей машине. Мне не везло. Проходящие машины игнорировали сигналы, и когда я уже миновал селение, из него выехал уазик со знакомыми милиционерами, который и подбросил меня до милиции. Ни Моняк, ни Авдониной мне в этот приезд увидеть больше не удалось. Забрав пакет с комьями, я направился на вокзал. И вот теперь припустил настоящий дождь. Но дело было сделано. Экспедиция к воронке. В Москве навалились заботы. На 21-е уже было назначено заседание Учёного совета АНМ, и мне надо было добиться включения в утверждённую повестку дня моего выступления, а также переговорить с некоторыми членами совета о поддержке предложения по организации экспедиции, побыстрее провести анализ привезенных образцов на энергетическую заряженность и т.д. На всё это оставался понедельник 20 июля. Только во второй половине этого дня удалось добраться до лаборатории Охатрина А.Ф., пожалуй, единственной лаборатории в Москве, занимающейся микролептонными частицами и способной определять энергетическую заряженность тел. Анатолий Фёдорович долго расспрашивал меня о поездке в Сасово, рассматривал и буквально "вынюхивал" образцы, но запаха тоже не обнаружил, и, наконец, выйдя в соседнюю комнату, принёс какой-то прибор с круглой шкалой. Будучи осторожным человеком, ни назначения прибора, ни принципа его работы не рассказал, а пробурчал: "Поставим индикатор на грубую шкалу". И мне: " На этой шкале прибор ничего не обнаружит". Отведя прибор метра на два от образца, он щёлкнул тумблером, и стал двигать его к образцу. Стрелка на приборе зашкалила, потом вернулась на место, и снова зашкалила. Анатолий Фёдорович с недоумением посмотрел на прибор и сказал: "Не может быть. Повторим". Операция была повторена. И снова прибор зашкалило. "Что-то тут не так, - сказал Анатолий Фёдорович. - Проверим", - и вышел в соседнюю комнату. Вернувшись, минут через 15, он отметил, что прибор работает нормально, и, повторив замер, сказал, что ему ещё не приходилось встречаться с энергетикой такой мощности, и, хотя она положительна, находиться в таком поле более 15 минут он не рекомендует. Не всякий организм может её выдержать. Я спросил: "Можно ли эти выводы сообщить в Сасово?" "Обязательно, - ответил он, - И как можно скорее". Вернувшись с предпоследней электричкой, домой, я тут же заказал Сасово и попросил Нину Николаевну опубликовать в местной газете рекомендацию Охатрина. На другой день в АНМ состоялось моё выступление по второму сасовскому "взрыву". Выслушали его внимательно. Было много вопросов. Предложение о проведении однодневной экспедиции к воронке было принято с энтузиазмом, и чуть ли не все члены совета и присутствующие выразили желание принять в ней участие. У меня, по простоте душевной, даже мелькнула мысль - а на чём мы такое количество людей повезём, - и сам себя успокоил - авось довезём. На заседании я был утверждён руководителем экспедиции, было предусмотрено выделение средств на её проведение. Казалось, что всё идёт как никогда хорошо. Если бы..., если бы на заседании присутствовал председатель учёного совета и президент академии. Но ни того, ни другого не было. И даже не было известно, найдутся ли для экспедиции средства, хотя бы на аренду автобуса. Вечером я, наконец, имея полную неопределённость относительно экспедиции, выбрался к Е.С. Меня интересовало - ощущает ли она какие-нибудь изменения в Сасово вокруг воронки, и хотелось проинформировать, что данные обследования, в общем-то, подтверждают её прогноз, но никаких тарелок над воронкой не было. Е.С., немного помолчав, сообщила, что сигнал SOS продолжается, а над воронкой висит спасательный зонд. (Я переспросил - "Не тарелка?" "Спасательная тарелка" - поправила она). Существа с этого зонда проводят какие-то работы на подземной тарелке. Но не ремонтные. Экипаж тарелки уже эвакуирован, Похоже, тарелку как бы растворяют, изменяя структуру материалов, из которых она сделана. И тарелка как конструкция исчезает, а под Землёй остаётся тонкая прослойка инородного для данного грунта вещества. "А как они работают? - спросил я, - У них что, шахта к тарелке?" "Нет. Они используют воронку. А для передвижения в грунте и работы изменяют свои размеры". "А можно тарелку сфотографировать?" - задаю вопрос. "Сфотографировать можно, - отвечает Е.С. - Только делать это надо с предосторожностями, ибо они внимательно наблюдают за окрестностями и не заинтересованы в том, чтобы их нахождение в данной местности было зафиксировано землянами, по крайней мере, до окончательного "растворения" аварийного аппарата. В тот же день я позвонил Авдониной и попросил постараться в течение одного-двух дней сфотографировать издалека зону над воронкой. И сделать это так, чтобы фотограф не был обнаружен. Она обещала такую попытку сделать. Но, как позже я узнал, фотографию сделать не удалось. Значительно позже мне попалась газета "Призыв" от 24 июля 1992 г. В ней обнаружилась следующая очень интересная и необычная информация: "Сотрудники областного комитета по охране окружающей среды, проводившие замеры уровня радиации, не могут объяснить загадочное поведение своего прибора, самого совершенного из имеющихся в стране. (Разрядка моя - А.Ч.). В воронке и рядом с ней время от времени он фиксирует кратковременные всплески уровня гамма- и бета- излучений, в десятки раз превышающие естественный фон. (Отмечу, что и в этом случае излучение остаётся безопасным для человека. - А.Ч.) В то же время на некотором удалении от воронки показания прибора стабильны, что доказывает его исправность. Селитры, официальной виновницы появления известной сасовской воронки год назад, на этот раз в поле не было". Насчёт селитры разговор ещё будет. А вот "кратковременные всплески уровня гамма- и бета- излучений", которые не наблюдаются в природе и как полагают ученые, невозможно вызвать искусственно современными приборами, вполне могли быть фоном, сопровождающим сигналы SOS, о которых говорила Е.С., и этот фон, с одной стороны, не мог не воздействовать на электронную аппаратуру, помещаемую на бруствере или в воронке, а с другой - являлся реальным подтверждением существования под дном воронки некоего искусственного источника "пульсирующей радиации". Поскольку, повторюсь, в естественных условиях пульсирующие всплески радиоактивности никогда не проявляются. Более того, всё столетнее интенсивное изучение радиоактивного деления современной наукой убедительно свидетельствует, что радиоактивное излучение никогда и ни при каких обстоятельствах не изменяет своей интенсивности. И не существует никаких, даже экзотических гипотез, подсказывающих хотя бы направление получения кратковременных его всплесков в миниатюрных, сравнительно с АЭС, приборах. Поэтому было крайне важно проведение постоянного наблюдения этого весьма необычного, просто невероятного явления, а также записи частоты и интенсивности всплесков. (Отмечу также, что серийные радиометры Барковского и Волкова никаких всплесков не зафиксировали, может быть потому, что использовались кратковременно). Возможно, что проведение записи последовательности всплесков подтвердило бы их искусственное происхождение, могло быть дешифровано и, тем самым, прочитано содержание сигналов SOS. He исключено также, что появление человека или электронного прибора в ближайших окрестностях воронки автоматически включало аппаратуру испускания SOS или сигнала типа самолётных сигналов опознавания "Я свой", только с другим содержанием, например, "Я оттуда-то". Наивно думать, что если перед нами транскосмический аппарат, то вся его информационная связь со своими базами осуществляется с помощью радиосигналов. Такую связь прервёт даже метровый слой грунта, не говоря уже о таких вещах, как мощность передатчика и время прохождения сигнала до базы. А вот эфирную связь вряд ли нарушит и тысячеметровый его слой. К тому же скорость движения сигнала на эфирном уровне может быть на 6-8 порядков выше, чем скорость света. И база, находящаяся за многие сотни световых лет от Земли, примет этот сигнал буквально через десятки секунд. И передаст на ближайший к месту аварии космический зонд. Возможно также, что для возникновения эфирного сигнала нужно имитировать радиоактивный всплеск. Но не будем фантазировать и вернёмся к нашей экспедиции. Прошло два дня, прежде чем принятое решение об экспедиции начало становиться выполнимым. И председатель учёного совета, и президент академии согласились с решением совета об организации экспедиции в Сасово, и пошли на выделение средств, но такого количества, которого хватало только на один день аренды самого дешёвого автобуса. На большее у общественной академии средств не было. И тут у меня на квартире раздался телефонный звонок, и говоривший, представившись режиссёром передачи "НЛО - необъявленный визит" Князевым Александром Фроловичем, спросил, соответствует ли истине их информация о том, что я недавно осмотрел воронку второго "взрыва" в Сасове и не мог бы я дать интервью об этом их передаче? (По-видимому, информация к телевизионщикам попала от одного из участников заседания в АНМ). Я согласился дать интервью, добавив, что лучше было бы это сделать на фоне самой воронки, поскольку на следующей неделе туда должна выехать экспедиция АНМ, и сотрудники передачи могли бы поехать вместе с ней. Немного подумав, Князев ответил, что они согласны и даже, более того, готовы оплатить половину стоимости поездки после её завершения. Так получил разрешение вопрос с оплатой экспедиции. Но и с транспортом возникли проблемы. Оказалось, чтобы арендовать автобус, необходимо было оплатить стоимость его эксплуатации заранее. Экономическая реформа расстроила денежное обращение и, поскольку большинство предприятий денег не имело, то выполнение всякой работы, в том числе и выделение транспорта, производилось только на условиях предоплаты. А предоплаты мы сделать не могли. Выручил директор апрелевского экспериментального завода В.И. Коновалов. Он согласился представить автобус ПАЗ с водителем Анатолием Красиковым на двое суток без предоплаты. Одновременно с автобусной эпопеей продолжался подбор членов предстоящей экспедиции. И чем ближе становился день отъезда, тем меньше оставалось желающих ехать. У всех почему-то появлялись неотложные сверхсрочные работы или другие заботы, препятствующие, в общем-то, не обязательному и мало что обещающему, кроме хлопот, путешествию. И вот, когда 29 июля в седьмом часу утра, захватив по дороге А.Ф. Князева с двумя операторами, мы с А.И. Красиковым прибыли к месту сбора экспедиции - там оказалось всего восемь человек и только двое из них члены учёного совета. Нашли возможность выехать В. Пичугин из лаборатории Охатрина, В. Потапов, Е. Пронин, В. Чичерин, В. Кучеренко, В. Бродский, А. Малыхин и А. Бардин. Накануне отъезда я позвонил Е.С. и попросил сообщить "последние новости" от воронки. Она сказала, что над воронкой и под воронкой ничего не чувствует. По-видимому, зонд свою работу закончил и удалился. Однако она не исключает, что он выполняет какую-то задачу и может вернуться. Второй звонок я сделал Охатрину, спросив у него, сколько времени экспедиция может находиться у воронке? Не более полутора часов - был ответ. Но если у кого-то разболится голова - отъезжать немедленно. Утро стояло великолепное, безоблачное. Дул слабый встречный ветерок, но машина шла тяжело и медленно, редко когда преодолевая рубеж 60 км/час. Более того, даже на этой скорости дважды останавливались из-за перегрева мотора и доливали воду. Один раз автобус встал без видимой причины. И ещё раз - расслоился и оборвался вентиляционный ремень. А. Красиков шофер опытный и запасной ремень у него нашёлся. В общем-то, без особых происшествий добрались до воронки только в пятом часу вечера, хотя планировали подъехать где-то около двух. Уже на подъезде к кукурузному полю я остановил автобус и попросил наших "фотографов" сфотографировать небо над воронкой, и показал направление на неё. Защёлкали фотоаппараты..., но ни одной фотографии неба, как впрочем, и воронки, мне в дальнейшем так и не удалось увидеть. Ещё до выезда я рассказал всем участникам о том, какие особенности могут быть зафиксированы у воронки, и мы распределились, кто какую работу будет выполнять. За собою оставил наблюдение за местностью, координацию работ и общение с телевидением. Группа Чичерина должна была заняться выполнением основной задачи экспедиции - заложением шурфа под дном воронки. Надо было выяснить, имеются ли следы сажи вглубь Земли. Если они имеются - то тем самым однозначно доказывается, что воронка образовалась в результате некоего технологического выброса, связанного с аварией какого-то аппарата. Тем более что дно воронки хорошо уплотнено. Необходимо было за час с небольшим максимально углубиться в грунт. Два человека занимались биолокацией поверхности поля в окрестностях воронки. Ещё двое - анализом состояния растительности. На все работы отводилось полтора часа. А первые 15 минут всем на осмотр местности, ориентировку и нахождение необычных факторов, зафиксированных ранее. На поле никаких изменений не отмечалось, разве что кукуруза за 10 дней подросла вдвое. Пятнадцать минут прошло, и ко мне подошёл Чичерин и сказал, что, в общем, в существовании необычных факторов все убедились, но вот сажи найти не смогли. Следовательно, даже люди, знающие, что надо искать, не всегда могли найти искомое. Особенно тогда, когда не верили в его существование. Я подошёл к восточному краю воронки, спустился немного и поднял один из комьев с сероватым налётом. Налёт сажи за прошедшее время подсох и приобрёл серый оттенок. Однако свойств своих не утратил. Итак, к работе приступили, а в это время Князев на фоне этих работ начал интервьюировать меня. Изредка я отлучался в воронку к Чичерину и осматривал грунт. В это время операторы интервьюировали других членов экспедиции. Прошло полчаса. На дне воронки глина оказалась плотной, и дело продвигалось достаточно медленно. Углубились только на два штыка, и на всей этой глубине в глине наличествовала сажа в виде длинных плоских плёнок. Цвет её был чёрный и то, что это сажа, не вызывало сомнения. Биолокаторщики обнаружили на поле вокруг воронки энергетические полосы. Но если Кучеренко охарактеризовал место образования воронки как геопатогенную зону и выявил параллельные полосы, направленные с юго-востока на северо-запад, то Пронин обнаружил кольцевые энергетические полосы, распространявшиеся от воронки вкруговую и находящиеся на расстоянии диаметра воронки друг от друга. Он насчитал их 14 в сторону кукурузного поля и только одну в сторону лесопосадки. Мы так и не выяснили, каково истинное направление энергетических полос. Среди разбросанных кусков глины Малыхин отыскал небольшой кусочек белого вещества, по форме напоминающего фасоль, но раза в четыре больше и, показав мне, стал утверждать, что это остаток селитры. Осмотрев его, я предположил, что это изредка образующиеся в глинах "пальцы" известняка или мела. Но меня никто не поддержал. Большинство сошлось на селитре. Основываясь на этом кусочке и отбросив все необычные факторы как случайности, Малыхин тут же перед видеокамерой изложил свою версию взрыва. Добавлю, что свои гипотезы изложили и Кучеренко, и Пичугин. Истекал час. Шурф выкопали на глубину 75-80 см. Ленточная сажа на глубине примерно 50 см сменилась вкрапинками размером от нескольких квадратных сантиметров до отдельных точек. Но не исчезла. И были все основания полагать, что и при дальнейшем углублении она будет встречаться. Никакого объяснения её нахождению в глине, кроме того, что она поступала из глубины, не находилось. А потому при дальнейшем обсуждении большинство членов экспедиции проигнорировали факт нахождения сажи в глине как несущественный. Впрочем, и все остальные факты тоже. И каждый остановился на той версии взрыва, которая была ближе ему по научным убеждениям. Победили не вещественные факты, а научное внушение. А обсуждения начались с того самого момента, когда время пребывания в зоне истекло. Мы быстро собрались и выехали в сасовскую гостиницу, где к нам присоединилась Н. Авдонина. И в автобусе, и в гостинице продолжалась жаркая дискуссия о причинах и характере взрыва. И что странно, но психологически объяснимо, факты, противоречащие тепловому взрыву, просто отбрасывались. А Нина Николаевна сидела и строчила в блокноте нюансы дискуссии. И пятого августа в "Приокской газете" опубликовала статью "Ищите селитру!", в которой коротко изложила все возникающие версии. Поскольку статья написана по горячим следам и довольно реально отражает характер дискуссии, приведу её с небольшими сокращениями. "Во многих газетных сообщениях о новом сасовском взрыве подчёркивалось, что на этот раз на месте происшествия селитры - «виновницы» первой беды - не было. И вдруг через месяц после случившегося, как снег на голову, опять та же версия. Её мне высказали члены комплексной научной экспедиции по изучению необычных явлений (так в газете - А.Ч.), организованной Академией нового мышления совместно с Телевидением России. Не только я, но, пожалуй, и они сами были удивлены столь прозаичным выводом (правда, пока предварительным), сделанным после визита к воронке. Они даже засомневались, стоило ли спешить приглашать телевидение - ведь целью тележурналистов было снять фильм для программы "Непознанная Вселенная". (Это ошибка - А.Ч.) Ничего загадочного у новой воронки большинство членов экспедиции не обнаружило. Именно большинство, ибо мнения исследователей разделились. Автор версии о выходе из Земли эфирогравитационного болида (в прошлом году) А.Ф. Черняев, который возглавлял нынешнюю экспедицию, считает, что природа новой воронки другая. "Технология её происхождения - не нашего разума", - заявил он. Экстрасенс (так в газете. Кучеренко себя таковым не считает, он биолокаторщик - А.Ч.), член Межведомственной комиссии по биолокации, а также научно-экспертной комиссии Уфологической ассоциации СНГ В.И. Кучеренко отметил, что ситуация не связана с природной патогенной энергетикой, что "выброс грунта - результат энергетического воздействия техногенного плана в уфологической ситуации". Член учёного совета Академии нового мышления В.Г. Чичерин, высказавший вначале предположение, что "это было не что иное, как захват грунта", сам засомневался в своих выводах и согласился с остальными, что всё же здесь причиной взрыва могла быть и безобидные сельхозудобрения - аммиачная селитра. Самым, пожалуй, категоричным из всех собеседников был сотрудник лаборатории микроэлектронных технологий В.Ю. Пичугин. Человек, занимающийся исследованием НЛО, не раз, по его словам, бывавший на местах их посадок, заявил, что никаких следов НЛО он не обнаружил. По его утверждению новая сасовская воронка - результат, хоть и некачественного, но взрыва. И взрыв произошёл только от безалаберного обращения с удобрениями. А потому заниматься этой проблемой должны следственные органы. Такого же мнения придерживаются изобретатель, народный целитель Е.Д. Пронин и заведующий отделом аномальных явлений и нетрадиционных технологий межотраслевого научно-технического комплекса "Океан" А.Б.Малыхин. Он высказал следующее: "Выводы делать рано. Возможно, это результат взаимодействия удобрений с почвой, как это было в предыдущем случае. Настораживает, что при первом взрыве только случайно не сдетонировала находящаяся в восьмистах метрах от места взрыва нефтебаза. Характер взрыва не похож на взрыв обычных ВВ. Имеются элементы, характеризующие так называемый объёмный взрыв". Естественно, что после такого поворота событий у меня появилось много вопросов. Прежде всего, на чём основаны предположения, что на месте нового происшествия была селитра? Оказывается, среди образцов земляных камешков, взятых для анализа, был обнаружен кусочек белого вещества. По предварительным визуальным наблюдениям, на месте, где образовалась воронка, не росла кукуруза, и оно как раз было удобно для складирования удобрений (край поля, недалеко от дороги). Возможно, остатки слежавшихся удобрений решили присыпать землёй, чтобы не портить вид поля или не привлекать внимания к ним. (После первого взрыва не раз хозяевам удобрений пришлось объясняться со следственными органами). Земля, в которую зарыли удобрения, была с зелёными растениями, которые в результате гниения образовали метан, послуживший детонатором для взрыва селитры. Для такого взрыва достаточно было всего полмашины удобрений. Взрыв получился замедленным, потому и некачественным, - на грунте обнаружены следы гари. Рассуждения о "захоронении селитры" показались мне правдоподобными - ведь оба взрыва произошли на территории одного совхоза. Как правдоподобной кажется и возможность взрыва селитры. Полностью характер таких явлений не изучен, но случаи взрывов "безобидного" удобрения были". Вот так вот. Участники дискуссии предпочли забыть, что "некачественный взрыв" разбросал на 300-500 метров 80 кубометров грунта, который при качественных взрывах никогда не улетает более чем на 30-40 метров. Обрушив два вагона грунта, он, тем не менее, не сломал ни одного кукурузного стебля в 5 метрах от воронки и ни одного сучка в лесопосадке в 15 метрах, тогда как качественный снёс бы все вокруг метров на 20-30. Образовав сажу, которая не получается ни |
Похожие:
 | 261 стандарт медицинской помощи больным желчнокаменной болезнью Нозологическая форма: желчнокаменная болезнь (камни желчного пузыря с острым холециститом, камни желчного пузыря с другим холециститом,... | | «Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и... Большие камни летали в воздухе, один ударился об меня и затем снова улетел вверх в небо…Когда, казалось, всё улеглось, я попытался... |
 | Эй! Небо, сними шляпу! Реферат на тему: «Эй! Небо, сними шляпу!»- заглавная страница истории «женского» космоса» | | Исследовательская работа Окружающий мир Откуда вообще берутся камни? Где найти настоящий минерал, и можно ли найти его под ногами? Что, если на Земле не будет минералов?... |
| Две вещи наполняют душу всегда новым, и всё более сильным удивлением... Мне не приходится их искать и представлять как нечто окутанное мраком или лежащее за пределами моего кругозора. Звёздное небо начинается... | | Конспект урока. А. С. Пушкин «Уж небо осенью дышало…», «Встает заря... Тема и номер урока в теме – (39) А. С. Пушкин «Уж небо осенью дышало…», «Встает заря во мгле холодной …» |
| Исповедь гипнотизёра книга третья эго или профилактика смерти Февральская оттепель, ночь Шепчутся капли, с глухим стуком падают талые комья | | Содержание Цветные камни в интерьерах и монументальных архитектурных сооружениях метрополитена |
| 1960 X. Петерсон подсчитал, что ежесуточно на Землю падают 38 тыс... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Очерк Краеугольные камни этнической культурологии 4 Белорус как реальность: константный самообраз и менталитет белоруса-крестьянина 97 |
| Рабочая программа учебной дисциплины «Ювелирные, поделочные и облицовочные камни» Направление подготовки: 261400. 62 Технология художественной обработки материалов | | Реферат по географии на тему: «Драгоценные камни» Человек всегда интересовался драгоценными камнями и ценил их за красоту, редкость, долговечность и уникальность |
| Реферат На тему: клещи Собственно К. (Ixodidae)- являются временными паразитами, большей частью в Южной Америке. К этому семейству принадлежит собачий К.... | | Министерство экономического развития Хуже всего для экономики, когда они очень быстро растут и очень быстро падают, поскольку эта волатильность цен наиболее чувствительно... |
| Исследовательская работа по мировой художественной культуре чёрные... Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №10 | | Рабочая программа учебной дисциплины информационные технологии в... Рабочая программа учебной дисциплины (модуля) «Информационные технологии в юридической деятельности» / сост. Черняев С. В. – Оренбург:... |
