Вскз 59/2004 высокий суд правосудия особого административного региона гонконга суд первой инстанции коммерческое дело №59 2004 между истцом – акай холдингс лимитед (в процессе ликвидации)
Скачать 492.74 Kb.
|
Устные показания 152. Во время нашего краткого изложения событий данного дела курсивом выделялись имена свидетелей, приглашенных в суд обеими сторонами для дачи показаний. 153. Однако, подведем итог: со стороны истца было вызвано два свидетеля для дачи показаний: главный ликвидатор, Мистер Козимо Борелли, и Доктор Фрэнк Эдвард Холмс, бывший директор Акай и коллега Мистера Тинга, он давал показания в начале рассмотрения дела на двух заседаниях по видео связи из Торонто в Канаде; для получения его показаний суд перенес рассмотрение дела в Технологичный Суд. 154. Со стороны ответчика было вызвано 8 свидетелей: они представлены ниже в порядке появления в суде Мистер Пипит Анеакнитхи, Мисс Таттая Ваттанакул, Миссис Ютатхип Тасма, Мистер Сирипонгз. Калаянароой, Мистер Бантхоон Ламзам, Мистер Пипат Бхадранавик, Мистер Ниасин Ламзам и Мистер Пакорн Партанапат. 155. Длинное и детальное описание того, что и когда происходило, неизбежно повлечет излишние подробности, что же касается показаний свидетелей, чьи должности и участие в последовательности событий уже были представлены выше, здесь не возникало существенных разногласий. 156. Более того, это не тот случай, когда приговор зависит от раскрытия определенных фактов; на самом деле, очень мало расхождений среди сторон в том, что касается объективных фактов, хотя между ними и существует зияющая пропасть в том, что касается правовых заключений. 157. На мой взгляд, необходимо выполнить выборочные замечания только по тем устным показаниям, которые были выбраны сторонами для представления перед судом. (т) Свидетели Банка 158. Что касается свидетелей БТФ, сразу следует заострить внимание на двух пунктах: первое, в целом, в отношении правдивости данных свидетелей мало к чему можно придраться, их фактическим показаниям я доверяю, допуская отдельные моменты, к которым ниже я обращусь отдельно; и второе, в целях разрешения данного дела 8 свидетелей вызванных Банком разделились на 2 группы: Мистера Бантхоона Ламзама ( и, возможно, также Мистера Сирипонгса) с одной стороны и всех остальных с другой. 159. Говоря это, я не хочу взять уничижительную ноту. Но факт остается фактом, показания всех свидетелей, за исключением Мистера Ламзама и Мистера Сирипонгса, представляют собой не более чем хронологический отчет о том, как Договора с Акай о займе и залоге заменили существующий в то время Лимит Зингер. 160. По сути, Мистер Пипит, Мисс Ваттанакул и Миссис Тасма, становившиеся время от времени предметом данного следствия, не более чем младшие сотрудники банка, административные служащие, которые, несомненно, прилежно пытались исполнять предписанные им старшими менеджерами указания, но у которых совсем не было исполнительных полномочий, их задачей была обработка данных, а не принятие значимых решений. Последнее оставалось в распоряжении Кредитного Комитета Банка, Исполнительного Комитета и/или Совета Директоров. 161. Как таковые, я принимаю их отчеты о том, что они сделали или не сделали по недосмотру или при внимании относительно Зингер портфолио и впоследствии Акай портфолио. Вполне естественно, что в некоторых случаях их подводит память, принимая во внимание промежуток времени между судебным процессом и представляющими интерес для суда событиями. Но я ни разу не заметил ни у одного из этих трех свидетелей попытки умолчать о чем-либо или сказать неправду. 162. Тот факт, как с удовольствием отметил Мистер Козмин, что данная ситуация не стала очевидной, пока не был проведен перекрестный допрос, принимая во внимание, что из показаний свидетелей данной группы можно было сделать ложные выводы об их относительной значимости во внутренней административной структуре БТФ, не имеет непосредственного отношения к делу, хотя и добавил масла в огонь его критики, говорит Мистер Козмин, той тактики, которую ответчик выбрал в данном деле: значимые исполнители БТФ, очевидно, держались в стороне от линии огня. 163. Я хочу сказать, что я не нашел ничего интересного в показаниях этих трех Банковских служащих, а именно: Мистер Пипит, Мисс Ваттанакул и Миссис Тасма. Также я соглашусь с Мистером Козмином, что в целом показания этих свидетелей несущественны для данного разбирательства. 164. Подобный вывод был сделан относительно показаний Мистера Пипата Бхадранавика, который посетил офис Акай, чтобы засвидетельствовать подписание Мистером Тингом Договора о займе и Договора предоставлении акций Акай Электрик в качестве кредитного обеспечения, и Мистера Ниасинна Ламзама, который не присутствовал при подписании данных договоров, хотя несколько подозрительно, что в своих первоначальных показаниях, прикрепленных к делу, он заявлял, что был там. 165. К чести Мистера Ламзама этот первоначальный обман был смягчен последующим признанием, выполненным под присягой. Он объяснил свое отсутствие при подписании договора тем, что был слишком занят, и что его подпись в качестве свидетеля появилась в документах в Гонконгском филиале Банка. 166. Данный несущественный вопрос был несколько смущающим для Мистера Ламзама, потомка основателя банка, и для его младшего коллеги, Мистера Бхадранавика, который позволил себе содействие в данном обмане. Но все-таки этот обман был исправлен, и оба свидетеля донесли правду в суд. 167. Вопрос о том действительно ли Мистер Тинг подписывал документы от лица Акай не возник, поэтому этот проступок далее не стоит нашего внимания и он никак не повлиял на исход данного дела. 168. Я принимаю данные показания, в конце концов, данные под присягой, в том, что касается подписания Мистером Тингом Договоров. 169. Из других незначительных свидетелей, приглашенных Банком, в этой группе остался один Мистер Пакорн Партанапат, которого вызвали в самом конце процесса. Изначально он не был заявлен в качестве свидетеля. 170. Мистер Сноуден, возглавлявший защиту, поставил суд в известность, что во время процесса ответчик получал письменные прошения от истца о том, что БТФ следует приглашать в суд старших исполнителей, и, что по этому поводу Мистер Пакорн, находящийся в пути на конференцию главных банкиров в Лондоне, был отозван в Гонконг. 171. Не хочется отзываться неуважительно - на самом деле суд обязан Мистеру Пакорну за внезапное изменение в его планах – но стало быстро понятно, что Мистер Пакорн, к настоящему времени старший банкир и, естественно, честный человек, очевидно, не помнил ничего или очень мало из тех событий, которые подлежали рассмотрению суда; в данных обстоятельствах вывод о том, что его присутствие носило чисто косметический характер, напрашивался сам. В итоге Мистер Пакорн ничем не смог помочь суду, и я больше не буду ссылаться на его показания. 172. Сейчас я намерен обратиться к другим двум свидетелям, приглашенным ответчиком, Мистеру Бантхоону Ламзаму и Мистеру Сирипонгзу. 173. Во время событий, подлежащих разбирательству по этому делу, Мистер Сирипонгз был непосредственным начальником Миссис Тасмы, перед которым она регулярно отчитывалась: насколько я понимаю, административная должностная последовательность состояла из Мистера Пипита/Мисс Ваттанакул, которые, в свою очередь, отчитывались перед Миссис Тасмой, находящейся под руководством Мистера Сирипонгза. 174. Мистер Сирипонгз производит впечатление образованного и опытного человека. У него имеется ЛЛБ Таммасатского Университета Таиланда, ЛЛМ и МБА из Университета Нью-Йорка со специализацией в корпоративном праве. 175. В 1998 он был первым вице президентом БТФ, под руководством которого находился Кредитный отдел производственной промышленности и сферы обслуживания. На данной должности в его обязанности входило руководство менеджеров, ответственных за счета, включая в то время Мистера Пакорна Партанапата и Миссис Ютатхип Тасму; он сам отчитывался перед Мистером Каоропом Нучанартом. 176. Мистер Козмин задавал ему вопросы об основополагающих принципах корпоративного права и банковского дела. 177. Однако, в связи с интересами данного дела, его основным показанием, представляющим ценность, было его прямое свидетельствование о заседании Кредитного Комитета 24 сентября 1998 (см. параграф 77 выше). 178. Мистер Козмин предложил суду не принимать показание Мистера Сирипонгза о том, что в то время он не знал о предоставлении кредита в 30 млн. долл. США по Льготному Кредиту Зингер в январе 1998. Также он призвал суд не верить показаниям Мистера Сирипонгза о том, что так называемая ‘третья альтернатива’ (см. параграф 77 выше) была предложена лишь по причинам обеспокоенности Кредитного Комитета о доступности запасов долларов США в БТФ, поскольку о любом повышении стоимости привлеченных ресурсов БТФ, должно быть немедленно сообщено клиенту; и, на самом деле, Акай согласился платить повышенную ставку, потребованную БТФ, и спустя две недели, БТФ перечислил доллары США Акай. 179. Что касается данных заявлений, должен признаться и меня немало удивили слова Мистера Сирпонгза о том, что он якобы не знал о сужении 30 млн. долл. США Зингер в январе 1998; в свете отсутствия полномочий у младшего состава работников со счетами, мне показалось это маловероятным, поэтому я не принимаю данное показание. 180. Хотя, я доверяю ему в том, что касается третьей альтернативы. На мой взгляд, доступность запасов долларов США на самом деле могло беспокоить Кредитный Комитет, и я не уверен, что Мистеру Сирипонгзу кто-нибудь мог возразить, если бы он изъявил желание рассказать о других факторах, повлиявших на решение Кредитного Комитета не принимать ни одну из двух предложенных альтернатив. 181. Я, в некотором роде, сочувствую Мистеру Сирипонгзу в том положении, в котором он оказался в данном деле. Карьерист, преданный Банку человек, он был выдвинут Банком давать показания по делу, ставки которого он четко представлял, и, будучи высокообразованным и высококвалифицированным, в некоторых вопросах, на мой взгляд, его показания можно было квалифицировать как слишком осторожные. 182. Поэтому Мистер Козмин заявил, что его показания ‘уклончивы и неполны’, но я не думаю, что Мистер Сирипонгз был неправдив по существу, он показался мне очень порядочным и честным человеком, и, будучи преданным компании, он старался сделать все от него зависящее, чтобы не повредить своему работодателю в этой тяжбе, хотя, я отмечу, что не считаю, что для этого ему пришлось прибегнуть к какой-нибудь лжи. 183. Более того, я считаю, что существование и рациональность так называемой ‘третьей альтернативы’ – которая, по сути, никогда не вступила в действие по причине очевидных проблем Зингер с наличностью и отказа Мистера Тинга/ Мистера Ко даже рассматривать ее в качестве возможной – на самом деле лишь соломинка в ветре показаний, не принимая во внимание той судебной значимости, которая сейчас приписывается ей истцом и, на мой взгляд, не означает злого скрытого умысла со стороны Кредитного Комитета. 184. Тем не менее, под давлением о причинах возникновения ‘третьей альтернативы’ двум предложениям, выдвинутым Зингер на рассмотрение Кредитного Комитета, Мистер Сирипонгз на повторном допросе объяснил, чему я отказываюсь верить, что просто не может сколько-нибудь точно припомнить вопросы, поднятые и обсуждаемые на заседании Кредитного Комитета 24 сентября 1998. 185. Вероятно, большее отношение к данному спору имеет честное признание Мистером Сирипонгзом того, что разрешение Банка ссудить 30 млн. долл. США Зингер в январе 1998 естественно было ошибкой, и, что, возможно, это решение было принято Мистером Пипитом, может быть совместно с Мистером Пакорном, и что на нем, как Главе отдела лежит ответственность за это. Он признает, что его подчиненные просмотрели эту ситуацию и ему неудобно за эту ошибку. В этом вопросе, я считаю, он был искренен. 186. Я полагаю, что в действительности Мистер Сирипонгз, должно быть, знал о резком падении акций Зингер, служащих кредитным обеспечением Льготного Кредита Зингер, до того как он получил Запрос о кредите 22 сентября 1998, и я принимаю его показания о том, что на тот момент он действительно знал о существовании “неких серьезных проблем”, связанных с кредитом Зингер. На перекрестном допросе он признал, что так называемая ‘первая альтернатива’, предложенная Зингер Кредитному Комитету, была “безнадежна” с точки зрения Банка. 187. На перекрестном допросе он также открыто признал, что смена заемщика с Зингер на Акай было значимым изменением для Банка, также он признал, что в то время не придавал значения тому, выгодна ли данная операция для Акай, объясняя это тем, что считал Акай и Зингер частью одной группы компаний. Насколько ему было известно, любые вопросы, связанные с новой операцией Акай, подлежали урегулированию юридическим отделом Банка после того как было принято коммерческое решение об осуществлении данной операции; далее он согласился, что мотивом данной операции была минимизация рисков для банка, учитывая, что Зингер был не в состоянии оплатить долг. 188. Я принимаю данное показание, а также верю утверждению Мистера Сирипонга, что он был «доволен» результатом, достигнутым, в конце концов, БТФ. 189. Хотя изначальная характеристика Мистером Сирипонгзом данного Акай/Зингер замещения как «обычной» операции прозвучала не совсем искренне – возможно, он убедил себя в этом, хотя я подозреваю, сделал он это уже после события, хорошо осознавая, что все действия Банка находятся под пристальным вниманием и, что целью данной тяжбы является доказательство отсутствия исковой силы того, что произошло. Несмотря на это, я не согласен с характеристикой Мистером Козмином данного свидетеля, как намеренно старающегося скрыть правду от суда. 190. Как я уже сказал, я считаю, что Мистер Сирипонгз старался сделать все от него зависящее, чтобы представить ситуацию в выгодном свете, но я не заметил ни одного случая обмана в его показаниях. 191. Напротив, я полагаю, что, поскольку ему были явно неприятны умозаключения/превратные толкования, предъявляемые ему Мистером Козмином в отношении операции БТФ, выгодные для истца и невыгодные для БТФ, Мистер Сирипонгз действительно мог отвечать осторожно, но в целом я не нахожу его показания ложными или нечестными. 192. Однако, Мистер Сирипонгз, хотя и занимающий более высокую должность, чем его подчиненные, названные ранее, не он был главным свидетелем Банка в этом деле. 193. Вне всяких сомнений, главным свидетелем со стороны банка являлся Мистер Бантхоон Ламзам, работающий в Банке с 1979г. Он был назначен президентом и директором Банка в январе 1992 и главным исполнительным директором в 2004. 194. В контексте Банка, Мистер Бантхоон Ламзам имеет в некотором роде родословную. БТФ (первоначально известный как «Касикорн Бэнк») контролируется семьей Ламзам с самого основания в 1945. Чоте Ламзам, дед Бантхоона, был первым председателем БТФ, а его отец, Банча Ламзам, был президентом с середины 60-х до 1976, когда он стал председателем, и оставался на этой должности до своей смерти в 1992. 195. С 1976 по 1992 Мистер Банйонг Ламзам, брат Банчи, был президентом БТФ, а после смерти брата стал председателем Банка, этот пост он занимает до настоящего времени. Отсутствие в суде дяди Бантхоона, Мистера Банйонга Ламзама, вызвало критические замечания со стороны истца. 196. Хотя и его отец, и дед были высокообразованными людьми, подозреваю, что поколение Мистера Бантхоона Ламзама было первым, для кого стало доступно образование в «Лиге Плюща» (группе старейших университетов США); его резюме может похвастаться ученой степенью по химической инженерии из Принстона, МБА из Школы Бизнеса Гарварда, после чего 2 года в директорате по обмену информацией Таиландского Министерства Защиты, перед тем как он присоединился к Банку и начал свое восхождение по карьерной лестнице. 197. Мистер Бантхоон представился мне самим воплощением современного банкира: опытный, агрессивный и высококомпетентный, обладающий международными и внутренними знаниями и репутацией. 198. В данном контексте суд обратился к статье от августа 2005 в журнале «Инститьюшнл Инвестор», где описывается появление Банка в стране. Особое внимание в этой статье уделяется успешным попыткам Бантхоона Ламзама обновить и модернизировать его культуру и банковские практики: «Аналитики Бангкока высоко оценивают Бантхоона за модернизацию Касикорн. Все грани банковских операций, начиная с урегулирования рисков до информационных технологий и человеческих ресурсов, подверглись тщательной модернизации…» 199. Гораздо важнее, существует отчет, суть которого была подтверждена свидетельскими показаниями до суда, о крайне успешной попытке Мистера Бантхоона Ламзама, как исполнительного директора БТФ, привлечь помощь зарубежных финансовых институтов в апреле/мае 1998 и возобновить капитал банка посредством вложения 857 млн. долл. США в частные акции без фиксированного дивиденда, защищая, таким образом, БТФ во время Азиатского финансового кризиса – и все это во время, когда вкладчики начали отворачиваться от таиландских финансовых компаний, а банки после кризиса бата начали ‘кусаться’ летом 1997, и семейные банки Таиланда объявлялись неплатежеспособными и национализировались Таиландским правительством. 201. Исходя из этого, Мистер Бантхоон Ламзам принял решение не обсуждать ничего, касающегося этого дела, с остальными членами совета директоров, и старался создать впечатление, что данная сделка с Акай и замена существующего долга с Зингер на Акай не выходит за рамки обычных сделок. Данная позиция побудила Мистера Козмино заявить, что Мистер Бантхоон «намеренно не ознакомился с фактами данного дела, т. к. вне всяких сомнений Банйонг Ламзам мог поставить Бантхоона Ламзама в известность о переговорах с Мистером Тингом, а Каороп Нучанарт мог рассказать ему о событиях на заседании Кредитного Комитета 24 сентября, на котором, очевидно, Бантхоон Ламзам не присутствовал.» 202. Я не считаю, что данная критика отражает реальное положение вещей. Вполне допустимо, что действительно не много было сказано об этой операции с Акай на заседании Исполнительного Комитета 6 октября 1998. Причиной этого могло послужить то, что вопрос уже был обсужден (и, возможно, положительно решен) между Банйонгом Ламзамом и Мистером Тингом, когда они присутствовали на собрании Совета Директоров Зингер Таиланд, директорами которой они оба являлись. Поэтому, когда этот вопрос поступил на рассмотрение Совета Директоров, есть вероятность, что он прошел, не вызывая обширных дискуссий, поскольку были предоставлены подробные документы, подготовленные административными служащими. 203. Однако, я придерживаюсь точки зрения, что Бантхоон Ламзам знал, по меньшей мере в общих чертах, что происходило, также я не принимаю его показания о том, что его исключительное знание ситуации было получено из документов, предоставленных Совету Директоров на заседании 6 октября 1998. 204. Как ранее упоминалось, существует вероятность, что данный вопрос уже обсуждался Банйонг Ламзамом и Мистером Тингом о намерении Акай взять на себя Кредитный Лимит Зингер. Я говорю это в свете того, как ведутся дела в Азии, и, принимая во внимание неоспоримые доказательства доминирования Мистера Тинга и его властного характера; ясно, что Мистер Тинг никогда не будет обсуждать дела ни с кем, кроме человека, стоящего во главе коммерческой организации, с которой он ведет дела. Далее я придерживаюсь взгляда, который был подкреплен по мере поступления свидетельских показаний, что Мистер Тинг, очевидно, считал этот бизнес своим личным ‘феодальным поместьем’ и вел дела, не обращая внимания на такие ‘пустые’ технические препятствия, как, например, необходимость заручиться поддержкой Совета Директоров Акай. 205. То, как Мистер Тинг вел свой бизнес, не простые предположения. Его доминирующий стиль управления может быть получен из доступных документов, а также из показаний Доктора Фрэнка Холмса, к которым я вскоре обращусь. 206. В связи с этим, внимание суда было привлечено к статье в «Эйжен Бизнес» от марта 1996 под заголовком «Соединение воедино», где дано интервью, которое поразило меня своим отличием от шаблонных панегириков, которые часто можно встретить в коммерческой прессе под заголовками типа «Исполнительный директор Джеймс Тинг планирует объединить неравную группу», в котором Мистер Тинг описан «больше похожим на рейдера, имеющего особый талант к возрождению больных компаний. Его великим планом было создание концентрированной, вертикально интегрированной компании по производству товаров потребления в мировых масштабах, чтобы выжить в следующем столетии. Статья называет Корпорацию Зингер по производству швейных машин «украшением коллекции», которое, по словам Мистера Тинга, компании Семи-Тек (под таким именем в то время был известен Акай) приобрели, потому что оТинг почувствовал «потенциальную синергию в их различных операциях». 207. Сейчас еще раз вернемся к показаниям Мистера Бантхоона Ламзама, который, по моему мнению, никогда не встречался и не разговаривал ни с Мистером Тингом, ни с Мисс Клара Лох. Я не склонен не доверять ему, когда он заявляет, что на том заседании Совета Директоров этот вопрос не обсуждался подробно. 208. Однако, я не верю показаниям Мистера Бантхоона Ламзама в его последующем заявлении на перекрестном допросе, что он никогда не обсуждал и не упоминал операцию с Акай с его дядей, Банйонгом Ламзамом, даже когда этот вопрос стал предметом данного судебного разбирательства. 209. Я не верю этому и боюсь, что в этом отношении Мистер Ламзам поддался соблазну сэкономить на истине; как заметил Мистер Козмин, в данных обстоятельствах это утверждение было так алогично, что вызвало отрицательную умственную реакцию. 210. Мистер Козмин заявил, что нежелание Мистера Бантхоона Ламзама признать любую форму обсуждения между ним и Банйонгом Ламзамом событий заседания Кредитного Комитета 24 сентября, или собрания Совета Директоров 6 октября, или продвижения данного судебного разбирательства было так настойчиво, что он дал очень неудовлетворительные показания. 211. Я согласен, что показания действительно неудовлетворительны, и, вполне вероятно, что Мистер Ламзам старался создать видимость дистанции между ним и событиями данного дела. Ясно, что он очень умный человек, который хорошо понимал и оценивал, что находилось на кону в данном деле, и вместе с Мистером Сирипонгзом не был готов принимать неблагоприятные интерпретации известных фактов предоставляемых ему Мистером Козмином. Но я не убежден, что это обязательно указывает на вину или на то, что он намеренно закрывал глаза на данное дело, как это представил Мистер Козмин. 212. Однако, при перекрестном допросе Мистер Бантхоон Ламзам не пытался уклониться от утверждения, что смена заемщика с Зингер на Акай была «важная» и представляла «важную смену в структуре отношений» с Банком, также он, в конце концов, признал, что его слова «обычный» и «незначимый» неадекватно описывали суть данной операции. 213. С точки зрения последующих правовых прений является значимым тот факт, что Мистер Бантхоон Ламзам не пытался сказать в суде ничего кроме правды по поводу главного мотива Банка принять предложенную замену с сопутствующим обеспечением гарантии. Он объяснил, что это было сделано с целью улучшения позиции Банка, а также потому что акции Акай Электрик представлялись гораздо более надежной гарантией, чем акции Зингер Таиланд. По словам Мистера Ламзама это «должно было быть более выгодное предложение для Банка, т. к. мы рассматривали интересы Банка», и он твердо оспаривал тот факт, что в функции Банка входило сделать запрос по поводу того, выгодно ли Акай выдвинутое предложение: «Я не думаю, что это было нашим долгом». 214. Принимая в расчет его положение в качестве опытного и очень умного международного банкира, к Мистеру Ламзаму не в чем было придраться в основных принципах корпоративного правления и честных банковских практиках, по которым его допрашивал Мистер Козмин, в особенности по обязанности директоров действовать в интересах компании. Неудивительно, что он понял и согласился, что существуют конфликты интересов и ролью независимых директоров является улаживание любых дел, в которых у других директоров возникает такие конфликты. 215. Мистер Ламзам также согласился, что при вступлении банка в крупную операцию ему должны выдаваться полномочия в соответствующей форме от клиента; что честный банк получит юридический совет, имея дело с зарубежным корпоративным клиентом, чтобы проверить, что клиент связывается обязательством по кредиту и предоставляет гарантии; и, что заявления о банковских принципах и практиках, сделанные во время Банковского Марша 1998г. адекватно отразили политику и процедуры, характеризующие операции БТФ того времени. 216. Также Мистер Ламзам не оспаривал, что во время событий данного дела он знал, что БТФ был кредитором Зингер Таиланд, и т. к. это еще было вполне нормально в отношениях между Таиландским банком и Таиландским должником, БТФ был держателем акций этой компании, у него было 8.5% акций. Это объясняет присутствие Банйонга Ламзама на Совете Зингер Таиланд вместе с Мистером Тингом, но он отметил, что никогда не имел личных дел с Зингер, Зингер Таиланд или Семи-Тек Корпорэйшн Лтд из Канады, также ничего с Акай Холдингз Лтд, или Мистером Тингом, или другим директором или представителем Акай. 217. В конце дня я принял большую часть показаний Мистера Бантхоона Ламзама, за исключением того, что я уже отметил ранее, а именно: я не поверил его полному отрицанию того, что он заранее знал об операции с Акай; в обстоятельствах данного дела существует большая вероятность того, что это являлось предметом обсуждения между ним самим и Банйонгом Ламзамом, к которому Мистер Тинг имел прямой доступ, и, как я намекнул ранее, невероятно, чтобы в превалирующих в то время обстоятельствах между Мистером Тингом и Мистером Банйонгом Ламзамом не возникли обсуждения вопроса по операции с Акай на ранних стадиях. 218. Однако, этот вывод не разрешает данного дела. Позже мы еще раз вернемся к данному аспекту; для настоящих целей достаточно сказать, что на мой взгляд, отсюда не следует, что Договора с Акай о кредите и залоге акций были «сговором», как Мистер Козмин имел обыкновение характеризовать это, что служило для лишения договоров юридической силы. (у) Свидетели истца 219. Данный элемент дела поддается более краткому изложению, принимая во внимание, что ликвидатором истца было приглашено только два свидетеля. 220. Первый и более значимый был Доктор Фрэнк Эдуард Холмс, который давал показания из Торонто по видео связи двумя отдельными сессиями во время, которое, должно быть, казалось ему очень поздним. Две отдельные сессии потребовались для того, чтобы Доктору Холмсу, и тем, кто ему помогал не пришлось трудиться до половины канадской ночи. 221. Показания Доктора Холмса имели довольно широкий диапазон: он вспомнил о том, как начал работать с СТК Канада, о проведении дел Акай на уровне совета директоров, и, самое важное с точки зрения вопросов, возникающих в этом деле, утверждал, что в 1998 Акай не имела Исполнительного Комитета, что, насколько он знает, краткие заметки совета директоров Акай от 1994, 1995 и 1996 по установлению Исполнительного Комитета были фальшивыми, что он не присутствовал на несуществующем собрании Исполнительного Комитета 4 декабря 1998 (что было датой Пометок Исполнительного Комитета Акай, подписанных Мистером Тингом, которые подтверждали его полномочия подписать Договора о кредите и залоге со стороны Акай и которые были предъявлены Мистеру Бхадранавику/Мистеру Ниасинн Ламзам Гонконгского филиала БТФ), что он никогда не присутствовал на заседаниях Исполнительного Комитета Акай и, что он ничего не знал о замене Зингер на Акай согласно Кредитному Договору Акай и Договору о Залоге, и что он знал о БТФ только то, что это кредитор Зингер Таиланд. 222. Оценивая показания Доктора Холмса, я не забываю о существовании заверения, обращенного к нему ликвидаторами и содержащегося в письменном Соглашении, которое было предоставлено по прошению суда, что они не возбудят против него дела, если он поможет им своими показаниями. Также я не забываю о том, что техника видеосвязи использовалась по причине отказа Доктора Холмса покидать Канаду и ехать в Гонконг, т. к. он мог подвергнуть себя риску преступному или гражданскому, принимая во внимание прекращение деятельности Акай и несомненного отнятия миллионов долларов из активов Акай Мистером Тингом и его помощниками. |
Похожие:
 | Когда начнется суд Введение: в 11-м и 12-м уроке мы изучали, что Иисус проводит в небесном святилище следственный суд, который должен закончится к Его... |  | Урок-суд над литературным героем «Дело о мёртвых душах» Судья: судебное заседание объявляется открытым. Слушается дело о мёртвых душах (хищении в особо крупных размерах) |
| Международный суд и его деятельность Организации Объединенных Наций. Исходя из статьи 92 Устава оон, Международный Суд является главным судебным органом ООН. Его основное... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Арбитраж (третейский суд) орган для разрешения споров между предпринимателями, учреждениями (4) |
| Ростовский областной суд Управление Судебного департамента при Верховном... Гэф. Цель проекта, с учетом предшествующих достижений, укрепление регионального контроля за окружающей средой и применение нового... | | Европейский Суд по правам человека Вторая секция Дело «Геннадий Науменко против Украины» Настоящее постановление становится окончательным согласно условиям пункта 2 статьи 44 Конвенции. В текст могут быть внесены редакционные... |
| В процессе прохождения судебной практики мной были изучены Все судебные дела и корреспонденция, поступающие как по почте, так и поданные (доставленные) непосредственно в суд, принимаются,... | | Урок суд Уважаемые присяжные заседатели! Сегодня вашему вниманию предоставляется дело об убийстве бывшим студентом Раскольниковым Родионом... |
| Дело Шокиржона Солиева: беспрецедентное решение Верховный Суд РФ отклонил кассационное представление прокуратуры и подтвердил законность определения Верховного Суда Республики Татарстан... | | Европейский суд по правам человека первая секция дело «религиозная... Настоящее постановление станет окончательным в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции. Постановление может подвергаться редакционной... |
| Привет! Прочитай эту брошюру внимательно, и ты будешь знать, какими... До 18 лет на защите твоих прав стоят в первую очередь родители, а также органы опеки и попечительства, органы прокуратуры и суд.... | | План проведения проекта «Суд чести» |
| Истина в первой инстанции Дежурная часть отдела мвд россии по Зеленодольскому району имеет статус лучшей среди подразделений равной категории | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... В основе Конституции США лежит принцип разделения властей между законодательной (конгресс), исполнительной (президент) и судебной... |
| Комплекс по дисциплине «Суд присяжных как гарант конституционных... Учебно методический комплекс по дисциплине «Суд присяжных как гарант конституционных прав и свобод российских граждан» разработан... | | Почему? Потому что возникают следующие резонные вопросы И как бы мы себя не утешали достижениями проводимой в республике судебно-правовой реформы, пока процессуальный закон позволяет суду... |
