Характеристика аллелофонда и Дифференциация пород и популяций медоносной пчелы с использованием микросателлитов
Скачать 345.54 Kb.
|
3.3. Характеристика аллелофонда внутрипородных популяций медоносной пчелы по микросателлитамВнутрипородную изменчивость микросателлитов оценивали в популяциях медоносной пчелы среднерусской и карпатской пород, представленных тремя географически изолированными популяциями. 3.3.1. Среднерусская порода медоносной пчелыУстановлено, что среднее число аллелей на локус МС было минимальным в красноярской популяции (4,6±0,6), максимальное - в архангельской популяции (9,6±1,9). Популяция Республики Татарстан, характеризуясь относительно высоким уровнем генетического разнообразия (7,6±1,7), имела практически равное число эффективных аллелей на локус с красноярской популяцией (2,8±0,7 против 2,4±0,4). Это говорит о том, что относительно высокий уровень генетического разнообразия татарской популяции был обусловлен, в основном, наличием редких аллелей. Во всех исследованных популяциях отмечен дефицит гетерозигот: от 7,6% в татарской популяции до 24,5% в архангельской популяции. На это указывают так же высокие положительные значения индекса Fis – от 0,102 до 0,330, что свидетельствует о заинбредированности популяций. Показано, что наибольшей степенью генетической консолидации характеризовалась красноярская популяция (100%), наименьшей - архангельская популяция (91,2%). В татарской популяции 96,7% особей генетически представляли собственную популяцию (табл. 8). Табл. 8. Результаты анализа генетической принадлежности особей различных популяций среднерусской породы (по Paetkau D., 2004)
Примечание: популяции среднерусской породы: SR_TAT – татарская, SR_KRASN – красноярская, SR_ARKH –архангельская Анализ генетических дистанций, рассчитанных по Nei M. (1983) показал, что наибольшей генетической близостью характеризуются татарская и красноярская популяции (0,182), что в структуре генеалогического дерева отражается в формировании ими общего кластера. Архангельская популяция более близка татарской популяции (0,212) по сравнению с красноярской популяцией (0,280). Относительная генетическая изолированность архангельской популяции, по всей видимости, обусловлена наличием в ней «крови» дальневосточных и карпатских пчел (см. табл. 5). 3.3.2 Карпатская порода медоносной пчелыСреднее число аллелей на локус МС было минимальным в украинской популяции - 5,7±1,3, максимальное разнообразие отмечено в майкопской популяции - 11,7±2,4. Последнее нашло отражение в более высоком среднем числе эффективных аллелей на локус: 5,1±1,2 против 3,1±1,1 в закарпатской популяции и 2,4±0,3 – в украинской популяции. Во всех исследованных популяциях отмечен дефицит гетерозигот: от 5,2% - в майкопской популяции до 9,2% – в украинской популяции. О дефиците гетерозигот свидетельствуют так же положительные значения индекса фиксации Fis – от 0,071 до 0,205. Наибольшей консалидированностью характеризовалась закарпатская популяция, 96,7% особей которой были генетически отнесены к собственной популяции, наименьшей - украинская популяция (85,7%) (табл. 9). Табл. 9. Результаты анализа генетической принадлежности особей различных популяций карпатской породы (по Paetkau D., 2004)
Примечание: популяции карпатской породы: KARP_MAY – майкопская, KARP_Z – закарпатская, KARP_UKR – украинская. Проведенные расчеты генетических дистанций по Nei M. (1983) показали, что наибольшей близостью характеризуются закарпатская и украинская популяции (0,231), что в структуре генеалогического дерева отражается в формировании ими общего кластера. Майкопская популяция более близка закарпатской популяции (0,261) по сравнению с украинской популяцией (0,353). Относительная генетическая изолированность майкопской популяции, по всей видимости, обусловлена наличием в ней «крови» серых горных кавказских и дальневосточных пчел (см. табл. 5). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | 4 классификация конских пород. Краткая характеристика некоторых пород лошадей Определение понятия порода может быть продемонстрировано в виде таблицы, в которой представлены отдельные породы, различающиеся... | | Модульный урок №3 Научиться работать с раздаточным материалом, выполнять задания, приводить примеры популяций, моделировать схемы состава популяций,... |
| Дифференциация болотных и суходольных популяций видов семейства pinaceae... Работа выполнена в фгу «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Росмедтехнологий»... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... «Динамика биологических популяций. Математическое моделирование. Биологические модели развития популяций». (11 класс). Учителя: Кузнецов... |
 | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Обучающие: сформировать представление об отличиях минералов и горных пород, происхождении магматических, осадочных, метаморфических... | | Пространственная дифференциация литогенной основы горных ландшафтов... Специальность 25. 00. 23 – «Физическая география, биогеография, география почв и геохимия ландшафтов» |
| Урок по введению, систематизации и закреплении полученных знаний,... Разно уровневые упражнения и дифференциация процесса обучения при использовании обучающей компьютерной программы “ Enjoy Listening... | | № Дифферон понятие, клеточный состав. Дифференциация понятие. Характеристика... Новые клеточные технологии : сб метод указаний для обучающихся к внеаудитор. (самостоят.) работе для специальности 060103 – Педиатрия... |
| Программа с/п «Молодежнинское» Характеристика образовательных программ (характеристика учащихся, характеристика образовательной программы, характеристика учебных... | | Тема программы Формирование устойчивых популяций микроорганизмов и вредителей культурных растений к воздействию ядохимикатов |
| «Дифференциация обучения учащихся на основе личностно- ориентированного подхода» Реферат по теме «Дифференциация обучения учащихся на основе личностно- ориентированного подхода» | | Взаимодействие популяций разных видов Цель: сформировать у учащихся знания о многообразии и сложном характере взаимосвязей между живыми организмами в природе |
| О формировании популяций вшей, резистентных к педикулицидам С. А. Рославцева, нии дезинфектологии Роспотребнадзора, Кафедра дезинфектологии мма им. И. М. Сеченова, г. Москва | | Влияние различных факторов на динамику относительной численности... Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №29 г. Рыбинска |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Образование совокупной песенной культуры зяблика (Fringilla coelebs L.) в результате смешивания особей популяций | | Ведение хозяйства и охрана дикоплодовых пород на бросовых землях... |
