Введение
Эта брошюра, в основном, составлена из уже опубликованных материалов по проблеме генной инженерии и очень нужна именно сейчас и именно в Беларуси — по следующим соображениям:
1. Практически всё население Беларуси не располагает доступной и достоверной информацией о проблеме «генетически модифицированных организмов» (ГМО) и их экологической опасности, хотя, 2 года назад наша неправительственная организация, совместно с журналистами экологами, организовали первую пресс конференцию по этой проблеме, пригласив на неё все заинтересованные министерства и ведомства.
Опасность, исходящая от ГМО — гораздо глубже, чем просто «драма на кухонном столе», т. е. , пищевые аллергии и отравления, вызванные ГМО, и осознаётся далеко не всеми специалистами биологами и лицами, принимающими решения;
2. Беларусь пережила Чернобыль, нанёсший колоссальный удар по генетическому коду нации и белорусской Природы.
Ещё раньше, на секретных полигонах в Полесье, проводились испытания тактического ядерного оружия, о чём мало кто знает.
Беларусь располагает мощными институтами, работавшими и работающими над «усовершенствованием» картофеля, свеклы и других растений методами генной инженерии.
В Беларуси — достаточно активны западные, прежде всего, немецкие агрофирмы, предпочитающие проводить эксперименты с ГМО на белорусских полях, пользуясь полным отсутствием законодательства о биобезопасности и индифферентностью населения и лиц, принимающих решения (толерантность и «помярковность» белорусов — хорошие качества, но иногда могут привести к непредсказуемым результатам);
3. Беларусь, находясь в центре Европы, является зоной «информационного штиля» по проблеме ГМО: например, даже в прекрасной книге Международного социально экологического союза «Короли и капуста, или что они никогда не расскажут о генной инженерии», положенной в основу этой брошюры, есть информация о том, что происходит в соседних с нами странах, где поддерживаются НПО, работающие в этой области, но нет ни слова о том, что происходит в Беларуси;
4. Наконец, последнее: в 2001 году, по сообщению сети электронной рассылки Geneurope, после отказа Евросоюза, Японии, Южной Кореи и др. стран покупать генетически модифицированное зерно в США, Конгресс США принял решение выкупить урожай этого года, за счёт средств Программы международного развития и направить его в третьи страны, в качестве «гуманитарной продовольственной помощи».
Осенью эта «помощь» может оказаться у нас, но, в Беларуси — нет законодательной, лабораторной, информационной базы для того, чтобы адекватно решить эту проблему.
— А в чём, собственно, проблема? Вы что, хотите остановить «прогресс человечества и науки»? Забыли про историю с кибернетикой? — спросит читатель, будь он учёным-генетиком, биологом, врачом, руководителем, или просто человеком с «современным мировоззрением».
— Нет, мы не забыли. Но мы помним и Чернобыль. Помним уверения Президента АН СССР в «полной безопасности» атомной энергетики.
Поэтому, должны разобраться сами в этой проблеме и принять решение, не доверяя его только специалистам, заинтересованным в продвижении «хорошо оплачиваемых технологий» с неясными для будущего последствиями.
Для того, чтобы разобраться, «в чём проблема», давайте рассмотрим основные, уже опубликованные факты и выясним позицию всех «заинтересованных сторон» в Беларуси — от учёных-биологов до учёных-теологов, от министерств до неправительственных организаций.
И сделаем выводы…
1. Что это такое — ГИ-технологии и генетически модифицированные организмы
Генная инженерия (ГИ) — раздел молекулярной биологии, связанный с целенаправленным конструированием новых, не существующих в природе сочетаний генов, с помощью генетических и биохимических методов.
ГИ занимается тем, что берёт гены и части ДНК одного вида, например, рыбы, и пересаживает их в клетки другого, например, помидора.
Для этого ГИ располагает набором различных технологий для того, чтобы разрезать ДНК произвольно или в определённых участках гена.
Выделив сегмент ДНК, можно его изучать, размножать или склеивать с ДНК иных клеток и организмов.
ГИ позволяет преодолеть межвидовые барьеры и перемешивать информацию между абсолютно не связанными между собой видами: например, можно переселить в клетки помидоров ген, кодирующий белок, препятствующий замерзанию тканей рыбы, таким образом, можно выращивать морозоустойчивые помидоры, или в клетки клубники — ген бактерий, кодирующий смертельный для насекомых токсин, и, тем самым, защитить клетки от поедания насекомыми, можно гены человека пересадить свинье, чтобы она лучше росла.
Однако, тут генетики сталкиваются с проблемой: ген рыбы не будет работать в помидоре до тех пор, пока он не будет снабжён промотором с сигнальным флажком, который бы узнали сигнальные молекулы и ферменты клеток помидора.
И эта контрольная последовательность генов должна быть либо цепочкой помидора, либо — очень схожа с ней.
Многие учёные и компании не уделяют этому большого внимания и даже не задумываются о необходимости найти нужный томату промотор, так как потребовались бы годы, чтобы понять внутренние связи в клетке и процесс внутриклеточной регуляции.
Чтобы избежать многих экспериментов и корректировки, большая часть ГИ растений производится с помощью вирусных промоторов.
Как известно, вирусы — очень активные элементы. Вирус (от лат. — яд ) — мельчайшие неклеточные частицы, состоящие из нуклеиновой кислоты (ДНК или РНК) и белковой оболочки.
Они размножаются в живых клетках и используют их ферментативный аппарат и переключают клетку на синтез зрелых вирусных частиц.
Ничего, или почти ничего, не может остановить их, стоит им найти новую жертву, вернее, хозяина.
Они тут же встраивают свою генетическую информацию в ДНК клетки хозяина (например, человека), размножаются, заражают соседнюю клетку и множатся снова.
Это возможно, поскольку вирусы выработали очень сильные промоторы, которые заставляют клетку хозяйку постоянно «читать» эти промоторы и производить белки вируса.
Если просто взять сигнальный элемент (промотор) вируса растения и поместить его в начало информационного блока гена рыбы, то получится комбинированный ген рыбы и вируса (генно инженерная конструкция), который можно заставить работать в растении, когда (и если) будет нужно.
Быть может, всё это звучит просто великолепно, да вот только остановить этот процесс абсолютно невозможно — его не выключить.
Само растение больше не имеет права голоса в процессе работы нового гена, даже когда это постоянное принудительное производство «нового» продукта и ослабляет растение и ухудшает его рост и развитие.
К тому же, теория расходится с реальностью.
Довольно часто, без видимых причин, новый ген активно действует только какое то время, потом вдруг «замолкает».
Но, предугадать это совершенно невозможно.
Хотя, последняя стадия пересадки нового гена в высший организм часто и провозглашается очень точной и тонкой, она довольно плохо разработана, и ей явно недостаёт точности и предсказуемости.
«Новый»ген может оказаться где угодно, рядом с любым геном или даже внутри него, мешая его функционированию и регуляции.
Если же «новичок» попадает в несчитываемые участки ДНК, , он может помешать регуляции работы целого блока генов.
Он также может заставить ктивно работать несчитываемые участки ДНК.
Часто ГИ не только использует информацию одного гена и помещает её за промотором другого гена, но также берёт кусочки других генов и других видов.
Хотя, весь процесс нацелен на улучшение воспроизводства и функционирования «нового» гена, он является вмешательством в ход нормальной жизнедеятельности клеток, последствия которого трудно предсказать.
В чём проблема генной инженерии?
ГИ — это наука из пробирки и, в основном, применяется для производства продуктов питания.
Ген, исследуемый в пробирке, может показать лишь, за что он отвечает и как ведёт себя именно в этой пробирке.
Он не расскажет нам о своей роли и поведении в организме, из которого мы его извлекли, или о том, как он поведёт себя там, куда мы намереваемся его пересадить.
Гены красного цвета, переселенные в цветки петунии, не просто вызвали изменение цвета лепестков, но и изменили рост корней и листьев растения.
Лосось, в клетки которого поместили ген
гормона роста, не только вырос слишком большого размера и слишком быстро, но и стал зелёным, а также, имел проблемы со здоровьем.
Это — непредсказуемые побочные эффекты, называемые, в научной терминологии, плейотропными (то есть, эффекты действия одного и того же гена на разные признаки).
Мы также очень мало знаем о том, что ген (или, в данном случае, любая из его цепочек ДНК) может вызвать или чему помешать, в зависимости от места проникновения в нового хозяина (растение или животное).
Это — открытые вопросы, касающиеся эффектов положения.
Также нет ответа и на вопросы о замолкании и неустойчивости гена.
Как мы можем быть уверены в том, что генетически модифицированное растение, употребляемое нами в пищу, не станет вдруг производить новые токсины и аллергены или не повысит уровень скрытых токсинов?
А, что же с пищевой ценностью?
И каково будет воздействие на окружающую среду и дикую природу?
Все эти вопросы — крайне важны, но ответа на них до сих пор нет.
Сложно предсказать как употребление генетически изменённых продуктов повлияет на организм через некоторое время, хотя бы потому, что для этого нужно вести наблюдения за несколькими поколениями людей, потребляющими такие продукты питания.
Каким образом ген
можно переселить в другую клетку
Существует несколько способов переместить ген из А в Б или изменить растение с помощью «нового» гена.
Вектор — это транспорт, который может переместить ген в нового хозяина, или скорее в ядро клетки-хозяйки.
Так, в роли векторов (или переносчиков генного материала), обычно, выступают плазмиды бактерий или вирусы.
Плазмиды — это факторы наследственности, расположенные вне хромосом; молекулы ДНК, способные к автономному размножению.
Другой способ — это, так называемая, технология стрельбы , или «био баллистика», когда группу растительных клеток слепо бомбят большим количеством крошечных частиц в надежде, что удар попадёт в цель где то в районе ДНК клетки.
Корпорации, цифры, факты.
Консолидация индустрии «наук о жизни»
В девяностые годы нашего века фармакологические и сельскохозяйственные компании слились и объединились в, так называемую, промышленную консолидацию.
В результате, появилась «Индустрия жизни», в которой эти огромные транснациональные компании имеют самые большие объёмы продаж пестицидов, медицинских препаратов, семян, продуктов питания.
Капитал, образовавшийся в результате слияний и приобретений этой индустрии, в 1998 году составил два триллиона долларов, на 50%больше, чем в 1997 году.
Сейчас транснациональные компании владеют, по крайней мере, двумя третями мирового рынка.
По данным на 1995 год, из ста наиболее мощных мировых экономических систем, 48 являются транснациональными корпорациями, 52 — национальными экономиками.
Химическая история
Многие корпорации, занимающиеся сейчас биотехнологиями, изначально были крупными химическими компаниями.
Например, Monsanto была четвёртой крупной химической компанией в США.
Hoechst (Германия) открыла свой химический филиал Celanese в 1998 году, объявив в конце того же года об объединении с Rhone Poulenc.
В результате появилась компания Aventis, самая крупная компания, занимающаяся «наукой о жизни».
DuPont (США), до последнего времени — самый крупный производитель химии, объединился в 1998 году с Pioneer Hi Breed (США), самой крупной в мире компанией по производству семян.
Выбор не в пользу химии — это стратегический шаг, сделанный для того, чтобы избежать нестабильности.
Транснациональные компании представляют этот свой шаг, как действия во спасение окружающей среды, говорят о решении проблемы голода в странах третьего мира и увеличивающейся заболеваемости людей, используя красивый термин «наука о жизни».
Однако, по сути, эти компании продолжают производить различную «химию», включая растения, которые вырабатывают пестициды внутри собственных клеток.
Видимо, слово «биотехнология», более точно характеризующее род занятий этих компаний, звучало отпугивающе.
Корпорации, переориентировавшись в 1990 году на работу в сфере «наук о жизни», не изменили схемы, по которой они привыкли работать, сохранив прежнюю технологическую базу, продолжая работать в том же производственном секторе: с сельскохозяйственными и фармацевтическими предприятиями.
«То, что происходит, это не просто консолидация компаний по производству семян, на самом деле, это объединение всей пищевой цепи», — Роберт Фрейли, Monsanto.
«В двадцатом веке химические компании выпускали большинство своей продукции, используя неживую природу. В следующем веке наш товар будет делаться, в основном, из живой природы», — Джек Крол, председатель совета директоров, DuPont.
«Самое расхожее название бизнеса, которым мы занимаемся — это биология. Наши исследования и технологии направлены на разработку и продажу продукции, которая оказывает влияние на биосистемы, будь то люди, растения или животные», — Даниель Васелла, Novartis.
Генетические изменения семян
Индустрия «наук о жизни» изменяет генную структуру семян для того, чтобы наделить их определёнными чертами.
Устойчивость к пестицидам и гербицидам — это главное качество, которое компании стремятся внести в растения (в основном, в кукурузу и сою), хотя, испытания и опыты всё ещё продолжаются.
Рынок генетически изменённых семян сейчас поделён, в основном, между компаниями Monsanto, Aventis, DuPont, AstraZeneca.
Площадь земель, засаженных генетически изменёнными семенами, быстро увеличивается (на 60% в год).
Современное состояние
рынка трансгенных семян
Трансгенное зерно рассматривалось до последнего времени, как многообещающая и быстро растущая часть рынка.
Аналитики предрекали доход в этом секторе до 3 миллиардов долларов в 2000 году, а в 2010 году он составил бы 25 миллиардов американских долларов.
Между тем, на пороге 2001 года с/х сектор — не в лучшем состоянии.
Аналитики усматривают различные причины сложившейся ситуации, среди них — и цены на товары широкого потребления, и уменьшение размеров субсидий фермерам, и сокращение по всему миру площади земель, используемых под выращивание с/х культур.
Спор вокруг использования продуктов, произведённых на основе генетически модифицированных растений, тоже оказал немалое влияние.
Протест общественности, различные протесты экологических организаций заставили задуматься политиков, инвесторов и работников данной индустрии.
Компания Novartis объявила, что она временно уволит 1100 рабочих из с/х сферы, таким образом, сэкономив 66 миллионов долларов в год.
DuPont сократил количество рабочих агрохимической сферы на 15%.
И AstraZeneca, и Novartis заявили, что могут продать свой с/х бизнес или найти другие варианты.
Курс акций компании Monsanto упал с $67 до $37 с конца 1998 года.
Согласно публикации в британской газете «Guardian», «аналитики всё больше убеждаются в том, что исследования ГМ пищи могут нанести серьёзный ущерб доходам фармацевтических компаний, и предвидят новые споры вокруг этой проблемы».
У компании Novartis уже есть веские причины для беспокойства, поскольку медики Германии пригрозили ей бойкотом.
Агрокомпании представляют ситуацию в розовом свете и даже продолжают исследования и производство генетически модифицированной продукции, включая различные проекты по выработке продуктов питания, такие как, например, соя компании DuPont, понижающая уровень холестерина.
Между тем, инвесторы уже не так оптимистичны, как раньше.
Швейцарский банк Credit Suisse заявил, что не будет финансировать трансгенную инженерию, а аналитики Deutsche Bank советуют корпорациями ликвидировать свои отделения агробиотехнологий, а инвесторам — продать акции.
«Мы предполагаем, что эти организации, ранее воспринимавшиеся, как флагман этой области, теперь стали настоящим бичом... Мы бы советовали продажу всего этого сектора».
«Горячая пятёрка» мировых корпораций «наук о жизни»
Пять первых в мире «Генетических гигантов» (компании AstraZeneca, Novartis, DuPont, Monsanto и Aventis) владеют, примерно, двумя третями рынка пестицидов (60%), почти четвертью (23%) мирового рынка посевных культур и всей сотней процентов рынка трансгенных семян.
AstraZeneca
— шестая крупнейшая компания посевных культур.
DuPont
— пятая крупнейшая фармацевтическая компания.
— крупнейшая компания посевных культур (посредством присоединения «Pioneer Hi Bred»).
— четвёртая крупнейшая компания по агрохимии.
Monsanto
— третья крупнейшая компания по агрохимии.
— вторая крупнейшая компания посевных культур.
— 88% всех ГМ культур, произведённых в США в 1998, были семенами этой компании.
Novartis
— третья крупнейшая компания посевных культур.
— вторая крупнейшая компания по агрохимии.
— четвёртая крупнейшая фармацевтическая компания.
— девятая крупнейшая компания по производству лекарств для животных.
Aventis
— крупнейшая компания по агрохимии, медицинским препаратам для животных и фармацевтике.
Примечание: в 2000 году Monsanto изменила название. Новый лэйбл корпорации — Farmacia. Старое имя — Monsanto — остаётся только у сельскохозяйственного подразделения компании.
Очень большие надежды в медицине возлагаются на технологии клонирования, расшифровки генома человека и его «коррекции», создания запасных органов человека для трансплантации и т.д. и т.п.
Например, одна организация серьёзно ставит вопрос о клонировании Христа из генов, выделение которых возможно из крови на Туринской плащанице.
|
