Трохимчук В.В.
ассистент кафедры экономической теории
и предпринимательства
ГВУЗ «Криворожский Национальный Университет»
г. Кривой Рог, Украина
ОБОСНОВАНИЕ ВКЛЮЧЕНИЯ ПОНЯТИЯ «ВЛАСТЬ» В ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
Постепенное движение от полного отрицания значения термина «власть» для экономического анализа (mainstream economics, неоавстрийская школа, либеральное течение) до определения власти как фактора, который оказывает существенное влияние на хозяйственную жизнь общества (марксизм, немецкий ордолиберализм, институциональная теория), привело к появлению на рубеже XX – XXI столетий среди ученых уверенности в том, что понятие экономической власти было и остаётся базовым для всех социально – политических наук в целом, и должно стать таковым для экономической теории и практики, как одной из их структурных составляющих. Этот факт не подлежит сомнению и подтверждается следующими высказываниями известных исследователей:
- «Если мы в состоянии сосредоточиться на экономической политике, то в ней непременно найдётся своё средство всеобщей взаимосвязи, которое делает возможным и эффективным выполнение участниками хозяйственных отношений взятых на себя обязательств. Таким образом, можно говорить об особой экономической власти а, следовательно, об авторитете, полномочиях и правах субъектов хозяйствования» (М. В. Ильин) [3, с. 149].
- «Власть – неотъемлемая часть производственного процесса, и это – истина для всех экономических систем, капиталистических, социалистических и вообще любых» (Е.Тоффлер) [6, с. 53].
- «Если экономическая теория разработана правильно, то она не только совместима с проявлениями экономической власти, но и абсолютно необходима… для познания феномена экономической власти» (В. Ойкен)
[5, с. 251].
- «Экономическая деятельность именно потому, что она деятельность социальная, содержит стремление к власти, отношения власти и рациональность в использовании власти, как цели и как экономического инструмента» (Ф. Перру) [7, с. 326].
- «Что объединяет все оттенки политической экономии, так это то, что экономические вопросы всегда должны рассматриваться в контексте властных отношений, независимо от того, утверждаются последние с помощью экономических или политических механизмов» (Р. Холтон) [9, с. 142].
- «Противоречие между недостаточным отображением проблемы власти в экономической теории, с одной стороны, и очевидным значением фактора власти в хозяйственной жизни с другой, вызывает необходимость создания экономической теории власти» (В. В. Дементьев) [1, с. 3].
- «Нам сейчас нужна теория, в центре внимания которой была бы власть, базирующаяся на принуждении, а также те выгоды, которые она приносит, теория, которая объясняет поведенческие мотивы получения власти, и мотивы, возникающие у тех, кто ею уже владеет» (М. Олсон) [2, с. 12].
- «В ходе рассмотрения институционального содержания властных отношений, особое значение приобретает анализ сферы и форм проявления именно экономической власти» (В. Д. Якубенко) [8, с. 55].
Таким образом, экономическая власть является объективной и необходимой. Она создает своего рода каркас социально – экономических отношений, формируя контуры экономической иерархии в обществе и тенденции её изменения. Очевидно, что экономическая власть – это всегда отношение, взаимосвязь, по крайней мере, двух субъектов. Самое важное в этих отношениях – волевое внешнее проявление экономической власти, которое становится возможным только тогда, когда сформировалась зависимость одного субъекта от другого.
Основной причиной этой зависимости является факт необходимости удовлетворения экономических потребностей людей. Жизнедеятельность отдельного человека, коллективных образований или общества в целом возможна только при непрерывном удовлетворении различных экономических потребностей. Осознание этих потребностей и стремление удовлетворить их обуславливают мотивацию поведения человека, подталкивают его к конкретным целевым действиям. Это означает, что в действительности потребности приобретают конкретные формы интересов: «экономические отношения каждого общества проявляются, прежде всего, как интересы»
[4, с. 78].
Возникновение экономического интереса заставляет человека аккумулировать все способы и средства его реализации. Однако возможности для этого у различных экономических субъектов неодинаковые. Это означает, что конкретные способы и средства удовлетворения экономических потребностей, а, значит, и реализации экономических интересов, могут лежать в поле целесообразной деятельности другого субъекта. Тогда, чтобы обеспечить полную реализацию собственных экономических интересов, один субъект вынужден корректировать свои хозяйственные действия в соответствии с требованиями другого субъекта, который ограничивает или расширяет возможности реализации конкретных интересов. Именно в этом проявляется зависимость между экономическими субъектами, и она говорит о возникновении властных отношений. Все индивиды всегда ставят целью свой собственный интерес и участвуют во властных отношениях потому, что они открывают возможности реализации или удовлетворения данного интереса. Всегда есть интерес, которому в данных отношениях подвластен другой интерес.
Наличие экономических потребностей у субъекта, которые можно удовлетворить только через отношения с другим субъектом (отношения зависимости), является причиной мотива для подчинения ему. На этапе возникновения мотивации властных отношений происходит актуализация субъекта экономической власти и её объекта. На следующем этапе осуществления властных отношений между субъектом и объектом экономической власти возникает обмен экономической деятельностью или её результатами. И этот обмен всегда неэквивалентный, т. к. неравенство позиций в реализации экономических интересов вызывает асимметрию выгод для участников властных отношений. Расходы, возникающие в ходе этого обмена, могут рассматриваться как транзакционные, поскольку такими в экономической теории считаются расходы любого экономического взаимодействия. Величина транзакционных расходов для субъекта экономической власти всегда будет меньше, чем величина транзакционных расходов объекта экономической власти по крайней мере на величину стоимости экономических благ, владение которыми обеспечивает субъекту экономической власти преимущественные позиции в отношениях реализации экономических интересов.
Таким образом, под экономической властью можно понимать отношения социально – экономической зависимости, возникающие в процессе реализации экономических интересов, в основе которых находится неэквивалентный обмен экономической деятельностью или её результатами. Исследование экономической власти как социально – экономической зависимости между хозяйствующими субъектами по вопросам формирования и реализации экономических интересов позволяет рассматривать экономическую власть не как абстрактный феномен, а как конкретное хозяйственное явление. Бесспорным является тот факт, что экономическая власть представляет собой сторону, элемент, аспект, свойство взаимодействия между агентами экономической системы. В современных условиях, когда с одной стороны, происходит накопление материального и денежного богатства, а с другой – возрастание роли волевых отношений в трансформационных процессах, вопрос о взаимодействии между экономическими субъектами превращается в исходную точку в объяснении власти, и раскрытие механизма этого взаимодействия становится на одно из первых мест перед экономической наукой.
Литература
1. Дементьєв В. В. Влада в системі економічних відносин: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.01.01 «Економічна теорія»
/В. В. Дементьєв; Донец. нац. ун-т. — Донецьк, 2004. — 25 с.
2. Дементьев В. В. Экономика как система власти [Текст] /В. В. Дементьев; науч. ред. А. Г. Семенов; Донецкий национальный технический ун-т. – Донецк: Каштан, 2003. – 403 с.
3. Ильин М. В. Власть /М. В. Ильин, А. Ю. Мельвиль //Полис. – 1997. – №6. – С. 147 – 157
4. Корягин А. Г. Социальная утопия Дж. Гэлбрейта [Текст] /А. Г. Корягин,
Б. И. Фролов. – М.: Мысль, 1978. – 246 с.
5. Ойкен В. Основы национальной экономии [Текст] /В. Ойкен; общ. ред.
В. С. Автономова [и др.]. – М.: Экономика, 1996. – 352 с.
6. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Знание, богатство и сила на пороге XXI в. /Элвин Тоффлер; [Пер. с англ.: В. В. Белокосков и др.; Науч. ред., авт. предисл. – П. С. Гуревич]. – М.: АСТ, 2003. – 669 с.
7. Экономическая теория на пороге ХХІ века [Текст] /ред. Ю. М. Осипов,
В. Т. Пуляев; Академия гуманитарных наук, Московский гос. ун-т
им. М. В. Ломоносова, Центр общественных наук. Экономический факультет. –
СПб.: Петрополис, 1996. – 416 с.
8. Якубенко В. Д. Базисні інститути у трансформаційній економіці: [монографія] /В. Д. Якубенко. – К.: КНЕУ, 2004. – 252 с.
9. Holton R. Economy and Society /R. Holton. – London: Routledge, 1992. – 289 p.
|
