Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
1.1. Анализ теорий экономического роста
Особенности экономического роста исследовали большинство выдающихся экономистов. Наиболее ранним и известным из них был Адам Смит, который связывал научно-технический прогресс и экономический рост, утверждая, что «...значительное увеличение количества работы, которую может выполнить в результате разделения труда одно и то же количество работников зависит от трех разных условий: во-первых, от увеличения сноровки каждого отдельного работника; во-вторых, от экономии времени, которое обычно теряется на переход от одного вида работы к другому; в-третьих, от изобретения большого количества машин, которые облегчают и сокращают работу и дают возможность одному человеку выполнить работу нескольких» 11.
К. Маркс и Й. Шумпетер также связывали проблематику экономического роста с техническим развитием 12. Карл Маркс и его последователи рассматривали научно-технический прогресс не в чисто экономическом плане, а, скорее, в свете социально-политического развития общества. Внедрение новых технологий и техники, по мнению марксистов, оказывали содействие расслоению и поляризации общества, выделению класса тех, кто жил от продажи своей рабочей силы ( пролетариата ) и тех, кто эксплуатировал пролетариат, владея при этом средствами производства (буржуазия). Такое видение роли технического развития не означало стремления к борьбе с научно-техническим прогрессом (НТП), наоборот, в НТП усматривался тот двигатель, который изменяет не только экономическую динамику, а и сам характер экономических и общеобщественных отношений – «Всякое изменение общественного порядка, всякий переворот в отношениях собственности являлись необходимым следствием создания новых продуктивных сил, которые перестали отвечать старым отношениям собственности» 13.
Австрийский экономист Йозеф Шумпетер в отличие от представителей марксистской теории старался исследовать «чисто» экономические факторы развития, хотя и признавал, что «Тот или другой факт никогда не выявляется, если брать в расчет его глубинные причины, исключительно или «чисто» экономические...» 14. В своей работе «Теория экономического развития» Шумпетер четко разграничивает понятия «кругооборота» экономики, который фактически есть состоянием экономического равновесия и «развития» экономики, которая является нарушением состояния равновесия и сопровождается ростом прибылей предпринимателей, повышением процентных ставок и цен 15. Развитие воспринимается ученым как экономически неравновесное, вызванное «творческим разрушением», что вызвано новыми технологиями или инновациями. Поэтому Шумпетер и утверждает, что «Предпринимательская функция неразрывно связана с новациями, реализацией параметров развития, созданием новой системы стоимостей. Она одновременно дитя и жертва развития»16. Процесс экономического развития продолжается до момента установления нового равновесия. При этом экономический дисбаланс (который фактически и является развитием) обуславливается желанием предпринимателя получать большие прибыли, чем в условиях экономического равновесия через механизм реализации инноваций, или, как высказывается сам Шумпетер, через применение новых комбинаций. Под «новыми комбинациями» имеются в виду новые способы объединения и эксплуатации земли, работы и капитала как факторов производства, что фактически и есть инновацией. Для экономического развития по Шумпетеру необходимы минимум два условия: во-первых, в обществе должен сформироваться класс предпринимателей, которые «осуществляют новые комбинации», бросая вызов обществу, конкурентам, неизвестности в стремлении получить прибыль; во-вторых, в обществе должны сформироваться капиталистические отношения, а капитал должен быть «фондом покупательной способности», которая в любой момент может быть предоставлена предпринимателю и позволит перераспределить ресурсы в его пользу, за что он и заплатит процент. Если деньги не выполняют функции капитала, в обществе экономический рост невозможен 17.
Модель развития Шумпетера нелинейна из-за того, что главным действующим лицом в ней есть человек с часто иррациональными мотивами и порывами и циклической, из-за того, что фазы подъема экономики изменяются периодическими депрессиями.
Изучая циклы колебания конъюнктуры экономики, которые рассматривались Шумпетером, необходимо обратить внимание на исследования советского ученого М. Кондратьева. Кондратьев еще не связывал непосредственно волнообразные конъюнктурные циклы в экономике с технологическими изменениями, но предусматривал, что в годы процветания неиспользованные до этого изобретения могут находить полезное применение 18.
По мнению Н.Кондратьева, демографические и социальные, такие, как войны, революции, миграции населения – результаты преобразования экономического механизма. Замена «основных капитальных благ» и переход к росту требуют накопления ресурсов в натуральной и денежной форме 19.
Следует отметить, что исследования Кондратьева привели к выводу, что мировая экономика испытывает циклические колебания с периодичностью в 44-55 лет. Однако, в 20 – н. 21 вв. продолжительность циклов мировой экономики постоянно сокращается . И вдобавок в экономических циклах ведущих стран мира фазы подъема становятся более длинными, а фазы спада менее короткими, при уменьшении амплитуды колебаний экономической активности 20.
На протяжении половины столетия теоретическое нововведение Шумпетера лишь формировалось и вызревало, несмотря на то, что позднее на позиции его теории перешли такие выдающиеся экономисты, как Самуэльсон, Тинберген, Форестер и др. 21.
В то же время в теории экономического роста сформировались направления, которые не учитывали технический прогресс ни в одном его виде. Например, Дж. фон Нейман в 40-е годы в духе чистой экономической теории той эпохи сконструировал безупречную с математической точки зрения модель беспрерывного и постепенного экономического роста, который не учитывала познавательных процессов и технических изменений 22. Активную роль в ней играли факторы эффективного спроса и нормы прибыли. Оптимальный рост обеспечивался через механизмы ценовой системы с ее влиянием на темпы роста и норму прибыли23.
На факторах эффективного спроса и рабочей силы строили свои модели Домар 24 и Харрод 25, считая беспрерывный и постепенный экономический рост основным исходным положением. В посткейнсианской модели экономического роста Харрода-Домара фактором увеличения совокупного спроса и совокупного предложения выступает прирост инвестиций. Так как в состоянии динамического равновесия величина предельной производительности капитала определяется существующим уровнем развития техники, то в модели Хоррода-Домара изменить равновесный темп роста можно лишь за счет изменения предельной склонности к сбережениям 26.
Подход Харрода и Домара к проблеме экономического роста приобрел популярность потому, что он содержал привлекательную по своей простоте возможность прогнозирования: рост ВВП будет пропорциональным доле инвестиционных затрат в структуре ВВП. Сам Домар считал, что объем ВВП пропорционален объему физического капитала, то есть, объема инвестиций предыдущего года 27.
Яркой иллюстрацией тогдашнего направления теории экономического роста могут служить слова Артура Льюиса: «Центральным явлением экономического развития является быстрое накопление капитала» 28.
Такая логика роста в экономической теории получила название «капитальный фундаментализм». Модель Харрода-Домара на длительное время легла в основу деятельности международных финансово-кредитных организаций (в частности Мирового банка), когда для бедных стран-реципиентов в целях стимулирования темпов экономического роста определяли «дефицит финансирования» и заполняли его внешними вливаниями инвестиций. «Дефицитом финансирования» называли различие между необходимыми инвестициями и имеющимися национальными сбережениями 29.
Необходимо отметить, что подход Харрода-Домара имеет нечто общее с теорией волн Кондратьева, когда последний обосновывал процесс накопления капитала во время депрессии как одну из основных предпосылок дальнейшего роста.
Однако теория капитального фундаментализма не выдержала проверки на практике, что доказал в свой эмпирическом исследовании Уильям Истерли 30. Модель Харрода-Домара не учитывала многих факторов, а именно: ниспадающей производительности каждой дополнительной единицы капитала; технического прогрессау, который обесценивает старые фонды, но сам служит более важным и долгосрочным источником роста; роли «человеческого капитала» .
Лауреат Нобелевской премии 1987 года Роберт Солоу изложил свою теорию роста в серии статей 1956–1957 гг. Его выводы удивляли и продолжают удивлять многих по сей день: инвестиции в основной капитал не могут служить источником долгосрочного роста. Солоу утверждал, что единым источником роста в долгосрочной перспективе является технический прогресс. В статье 1957 года он подсчитал, что темпы экономического роста на одного рабочего в США на протяжении первой половины ХХ в. на семь восьмых поясняются именно техническим прогрессом 31. Неспособность накопления основного капитала обеспечить долгодействующий рост поясняется, по мнению Роберта Солоу, ниспадающей предельной полезностью капитала.
Модель технологических изменений Р.Солоу соответствовала концепции экзогенного развития, которая была представлена также в роботах Я. Тинбергена и Г. Харрода. Такая концепция базировалась на мысли о том, что технологические изменения приходят в страну извне, за счет свободного доступа к технологиям в международном масштабе. Считалось также, что знания приходят из внеэкономических сфер человеческой жизни, например, из сферы фундаментальной науки 32.
По мнению Калецки циклическое развитие вызывается эндогенными эффектами 33. В техническом развитии Калецки видит наполовину автономную силу: долгосрочная тенденция порождается благодаря общему взаимодействию новых «ноу-хау» и опыта, который вытекает с минувшего экономического роста. Трендоподобное развитие сопровождается положительным обратном эффектом, а циклическое развитие – отрицательным 34.
Из середины 80-х гг. П. Ромер, Р. Лукас, Ф. Агийон, П. Хоувит и др. предложили новые подходы к моделям экономического роста, сущность которых состояла в обосновании положительной экономической динамики за счет накопления человеческого. Приверженцы эндогенного технологического прогресса, например Пол Ромер, утверждают, что знания увеличиваются путем осознанного инвестирования в них, тогда как Р. Солоу считал знание данностью, которая не зависит от уровня инвестиций 35.
Современные теории экономического роста признают ключевую роль инноваций и обосновывают необходимость создания национальных инновационных систем. Инновационное развитие как основа современной модели экономического роста страны возникла благодаря рыночному (экономическому) перевороту времен первых буржуазных революций.
|
