Совершенствование инструментария оценки экономической эффективности природопользования на предприятиях регионального горнодобывающего комплекса
Скачать 318.34 Kb.
|
1 2
На правах рукописи Тараруев Владимир Викторович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ РЕГИОНАЛЬНОГО ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2012 Диссертация выполнена в Губкинском институте (филиале) ГОУ ВПО «Московский государственный открытый университет» Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Шанин Сергей Алексеевич Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Анопченко Татьяна Юрьевна кандидат экономических наук, доцент Ревунов Роман Вадимович Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)» Защита состоится «10» апреля 2012 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам в Южном федеральном университете по адресу: 344006, г.Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК при ЮФУ, ауд. 34. С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ЮФУ по адресу: 344006, г.Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская 148. Автореферат разослан «7» марта 2012 г. и размещен на сайтах Южного федерального университета: www.sfedu.ru и Министерства образования и науки Российской Федерации: www.vak.ed.gov.ru Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105 диссертационный совет Д 212.208.03. Ученый секретарь диссертационного совета Каширина С.В. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Развитие и экономический рост предприятий горнодобывающего комплекса России связан с реализацией новых инвестиционных и производственных проектов различной степени технологической сложности и природохозяйственной направленности. При разработке этих проектов главным образом рассматриваются экономические показатели и технологические параметры. Однако, экономический рост горнодобывающего комплекса, использующего высокопроизводительные, энергонасыщенные производства техногенного характера, сопряжен с повышением нагрузки на окружающую среду. В настоящий момент времени следует констатировать, что влияние экологического фактора на рост производства в основном ограничивается констатацией текущего состояния ситуации. В этой связи на первый план выступает проблема идентификации и управления экологическими факторами, для решения которой необходим современный инструментарий оценки экономической эффективности природопользования. При этом важно учесть два взаимосвязанных аспекта: экономический и экологический, поскольку экономический рост непременно приводит к повышению нагрузки на окружающую среду. Таким образом, решение эколого-экономических проблем в зонах функционирования горнодобывающих комплексов представляется важным и актуальным. Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие теоретической и практической основ, направленных на решение экологических проблем внесли: Голицын А.Н., Лаптев И.Д., Мирзаев Г.Г., Певзнер М.Е., Порфирьева Б.Н., Томаков П.И., Хачатуров Т.С.1, а так же западные ученые: Дюбо Р., Портер М., Уорд Б.2 Вопросы, посвящённые формированию механизма рационального природопользования, исследованы в работах: Бобылева С.Н., Когановича С.Я., Лукьянчикова Н.Н., Потравного И.М.3 Проблемы эколого-экономически устойчивого развития регионов нашли широкое освещение в трудах: Белик И.С., Бильчак В.С., Бородина А.И.4 Большой вклад в разработку концептуальных и методологических подходов к исследованию эколого-экономических проблем устойчивого развития общества внесли Колесников Ю.С., Лугачев М.И., Моисеев Н.Н., Овчинников В.Н., Пахомова Н.В., Тяглов С.Г., а также ряд зарубежных специалистов Габорд Д., Медоуз Д., Тинберген Я., Форрестер Д.5 Существенный вклад в развитие методов оценки экономической эффективности природопользования был сделан: Бабенко О.Б., Мочаловой Л.А., Мухаметшиным Р.З., Пашкевич Н.В., Сидоровой В.С., Яндыгановым Я.Я. и др.6 Вместе с тем, в современной научной литературе до настоящего времени остался ряд не решённых вопросов. В частности, инструментарный аппарат оценки эффективности природопользования не охватывает весь спектр результатов, получаемых при реализации разработанных проектов. В тоже время не достаточно широко рассматривается понятие «природоохранное мероприятие». Эти обстоятельства в совокупности с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор темы диссертационного исследования и формулировку целей с задачами. Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом анализе и обосновании инструментария оценки экономической эффективности природопользования на предприятиях регионального горнодобывающего комплекса в рамках императивов экологизации производственного процесса. Достижение поставленной цели потребовало решение следующих задач:
Объектом исследования выступают горнодобывающие предприятия, занимающиеся разработкой железорудного бассейна КМА, расположенного в Белгородской области. Предметом исследования служат инструментарий оценки экономической эффективности природопользования и алгоритм эколого-экономической оценки эффективности реализации производственных мероприятий. Теоретико-методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных учёных в области рационального природопользования, посвященные вопросам совершенствования инструментария оценки реализации эколого-экономических мероприятий. В работе использованы основополагающие положения, которые обеспечили возможность применения системного подхода к вопросу объединения экологической и экономической составляющих при разработке проектов природопользования на предприятиях регионального горнодобывающего комплекса. Информационно-эмпирическую базу исследования составили программно-целевые и нормативно-правовые документы Российской Федерации; материалы государственных докладов; статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и Белгородской области; монографии, статьи научного и методического характера; официально публикуемые данные в периодических изданиях; аналитические обзоры и рейтинги отечественных и зарубежных агентств; отчётные материалы предприятий железорудной отрасли; электронные источники информации. Информационной базой исследования послужили также опубликованные материалы конференций, семинаров и симпозиумов по проблемам совершенствования инструментария оценки экономической эффективности природопользования, а также собственные наблюдения, аналитические обобщения и наработки автора. Значительная часть этих эмпирических данных впервые проанализирована, обобщена, экономически интерпретирована и вовлечена в научный оборот в процессе диссертационного исследования. Нормативно-правовая база исследования представлена рядом законодательных и нормативных документов Российской федерации и Белгородской области в сфере природопользования, регламентирующих производственную деятельность на предприятиях как по стране в целом, так и в горнодобывающей отрасли в частности. Рабочая гипотеза диссертационного исследования основана на положении, в соответствии с которым для обеспечения снижения антропогенной нагрузки горнодобывающего комплекса на окружающую среду система оценки экономической эффективности природопользования должна включать оценки не только отдельных элементов его производственно-технологического процесса (непосредственно связанные с воздействием на природу), а все компоненты его производства, начиная со стадии снабжения материалами и оборудованием процесса производства и заканчивая утилизацией отходов производства. Такой подход обеспечит интеграцию системы производственного управления, уже сложившегося на предприятии, и системы экологического управления, которое ещё находится на этапе становления. Положения диссертации, выносимые на защиту. 1. Управление процессами природопользования в условиях экономического роста и связанного с ним увеличения производственных удельных отходов в расчёте на единицу добываемой горнорудной продукции, требует более тщательного подбора инструментария, направленного на устранение возможности возникновения цепных природных реакции, проявление которых является экологически и экономически неприемлемо. Правильная оценка экономической эффективности процесса природопользования позволяет создать нужные ориентиры, обеспечивающие рациональное и комплексное использование минеральных ресурсов, что снижает себестоимость и природоёмкость продукции, одновременно увеличивая фондоотдачу и уменьшая потери сырья. 2. Уровень экологической культуры сотрудников предприятия, включающей в себя всю совокупность ценностей, норм, привычек, адаптированных и интегрированных в ходе развития предприятия, в значительной степени определяет эффективность его стратегии природопользования, так как при принятии стратегических решений часто имеется обширное поле выбора для наиболее эффективного учета экологических факторов, использование которых во многом определяется системой ценностей менеджмента предприятия. Экологически мотивированное поведение персонала предприятия содействует становлению и развитию системы обеспечения экологически безопасного производства. 3. Современная система расчёта платы за негативное воздействие на окружающую среду учитывает только фактически оказанное влияние и использует, как правило, только карательные инструменты. Чтобы создать экономический стимул для применения технологий экологически менее опасного природопользования, предлагается использовать модифицирующий расчётный показатель, который обеспечит с учетом динамики массы отходообразования на предприятии увеличение или уменьшение суммы платежей за негативное воздействие на окружающую среду. 4. В результате авторского анализа эффективности основных природоохранных мероприятий, реализуемых на предприятиях горнодобывающего комплекса, выявлены упущения в экологической политике хозяйствующих субъектов, для устранения которых рекомендован комплекс инструментов, включающий внедрение контрольно-измерительных устройств и методик учёта потерь на всех этапах производственного процесса; мероприятия, направленные на повышение экологической культуры персонала предприятия; разработку производственной программы с учётом воздействия на деятельность предприятия внешних экологических факторов, а также внедрение комплексной системы утилизации отходов. 5. Наличие чётко выраженного алгоритма разработки природоохранного проекта, учитывающего весь перечень негативных и позитивных эффектов производственного процесса, способствует ресурсосбережению и позволяет предприятиям горнодобывающего комплекса стабильно развиваться в условиях конкурентной среды и управлять факторами экологических рисков, а также проводить превентивные мероприятия, устраняющие саму возможность возникновения негативных условий для функционирования предприятия. 6. Реализация эффективного природопользования на всех уровнях управления региональным горнодобывающим комплексом с учетом предложенного инструментария экономической оценки мероприятий природопользования на предприятиях горнодобывающего комплекса позволит, используя имеющиеся ресурсы, улучшать социальные, экономические и экологические показатели, прогнозировать и предотвращать негативные экологические последствия хозяйственной деятельности в регионе. Научная новизна работы состоит в развитии и совершенствовании инструментария оценки экономической эффективности природопользования, направленного на экологизацию деятельности предприятий регионального горнодобывающего комплекса; разработке и обосновании модифицирующего показателя расчёта платы за его негативное воздействие на окружающую среду; построении алгоритма оценки эффективности производственных проектов на объектах природопользователя. Конкретные элементы научной новизны заключаются в следующем: 1. Уточнены основные факторы негативного воздействия на окружающую среду, обусловленные деятельностью горнодобывающих предприятий на различных стадиях производственного процесса, а именно: воздействия, приводящие к ухудшению состояния плодородия земель, условий произрастания растений и обитанию животных; изменение состояния и режима грунтовых вод; инфильтрация загрязненных или минеральных вод через дамбы и основания хвосто- и водохранилищ; вынос и осаждение продуктов эрозии нарушенных земель; подтопление и заболачивание участков земель при деформации земной поверхности в зоне подземных горных работ; ухудшение качества и режима поверхностных водоемов и водостоков, что позволяет в полной мере реализовывать не только экологический, но и экономический потенциал регионального горнодобывающего комплекса (в отличие от уже имеющихся научных работ: Певзнер М.Е., Томаков П.И.7). 2. Идентифицированы основные полезные результаты, которые могут быть достигнуты в процессе осуществления эффективного природопользования. В их числе: сокращение объемов экологического ущерба; снижение объемов потребления; экономические результаты (прирост прибыли, снижение затрат на производство и т.д.); предотвращаемый ущерб, обусловленный недопущением аварий на промышленных объектах; уменьшение спроса на продукцию в смежных отраслях, производства которых оказывают вредное воздействие на окружающую среду, путём внедрения энерго-, ресурсосберегающих технологий; укрепление благоприятного имиджа предприятия, а также социальные результаты (увеличение рождаемости и продолжительности жизни, снижение уровня смертности и заболеваемости, улучшение условий труда и отдыха и др.), что позволит более точно рассчитать показатели эффективности (в отличие от уже имеющихся научных работ: Абржина Л.Л., Копытова А.И. 8). 3. Сформулированы основные критерии, которым должна соответствовать современная методика оценки эффективности природопользования в целях становления эколого-экономической компоненты развития предприятия, а именно: учитывать не только экономические показатели эффективности, но и взаимосвязи между различными видами показателей; оперативно учитывать изменения в законодательстве; обеспечивать унификацию показателей оценки и охватывать максимально возможное количество положительных и негативных эффектов (в отличие от уже имеющихся научных работ: Душин А.В., Игнатьева Н.М., Мухметшин Р.З9) 4. Предложен и обоснован экономический инструмент, позволяющий более эффективно стимулировать уменьшение отходообразования, принципиальное отличие которого состоит в том, чтобы для предприятий с эффективной системой природопользования создать более благоприятные условия (ввиду сокращения платежей) для дальнейшего совершенствования природосберегающих технологий, а у «неэффективных» появились бы дополнительные расходы. Их сокращение требует более рационального отношения к природе, то есть сокращения вредного воздействия на окружающую среду (в отличие от существующей системы стимулов в современной системе расчёта платежей за негативное воздействие на окружающую среду10, которая в своей основе имеет только карательные инструменты). 5. Идентифицированы факторы, способствующие повышению эффективности оценки природопользования: обоснована необходимость оценки человеческого фактора как главного источника возникновения рисков и регулярного мониторинга нормативных актов природоохранного законодательства (основного инструмента регламентирующего деятельность хозяйствующих субъектов), с учётом которых разработан и детально описан алгоритм эколого-экономической оценки эффективности планируемых производственных проектов на объектах природопользователя, что позволяет в полной мере раскрыть и реализовать резервы экономического роста предприятия (в отличие от уже имеющихся научных работ: Бородин А.И., Боярко Г.Ю. Тяглова С.Г. 11). 6. Предложена структурная модель экономически эффективного природопользования горнодобывающего комплекса, которая отражает весь комплекс протекающих на территории региона природоохранных мероприятий с учетом оценки состава и характера взаимосвязей между производственными структурами горнодобывающего комплекса, что позволяет дать количественную характеристику параметров природоохранных процессов в регионе (в отличие от уже имеющихся научных работ: Мудрецов А.Ф., Полиева О.А., Провалинская С.В.12). Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем развития концептуальных основ инструментария оценки экономической эффективности природопользования в контексте эколого-экономической направленности развития региональных горнодобывающих комплексов. Практическая значимость диссертационной работы. Основные теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-практических исследований, так и применены на региональном уровне для формирования стратегии устойчивого развития. Разработанные подходы могут быть использованы горнодобывающими предприятиями при разработке планов стратегического развития. Отдельные элементы данной работы могут представлять интерес для предприятий смежных отраслей. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке лекционных курсов по экономике природопользования. Апробация результатов работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференциях различных уровней: международных конференциях (г. Москва – 2010, 2011 гг.), всероссийских конференциях (г. Пенза – 2011 г., г. Курск – 2011 г.). Разработанные в диссертации положения внедрены на горнодобывающем предприятии ОАО «Лебединский ГОК». Результаты исследования изложены в 9 публикациях общим объемом 3,0 п.л., из них 3 статьи – в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, объемом 1,5 п.л. Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения; 8 параграфов, объединенных в три главы; заключения; списка использованных источников, насчитывающего 176 наименований; содержит 15 таблиц и 14 рисунков, 3 приложения. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, её теоретическая и практическая значимость, выявлены степень разработанности избранной проблематики в научной литературе, сформулированы цели и задачи исследования, его методологическая и теоретическая база, приведены положения и выводы, содержащие элементы научной новизны и выделены основные положения, выносимые на защиту. В первой главе диссертации, «Особенности природопользования регионального горнодобывающего комплекса», систематизированы глобальные экологические проблемы, связанные с расширением и развитием форм производственной деятельностью человека. Показано, что хозяйственное развитие выступает одним из факторов негативного воздействия на окружающую среду и на сами условия существование человека. Важнейшим видом экономической деятельности является добыча полезных ископаемых, в частности железной руды и железистых кварцитов. В тоже время их добыча сопровождается ростом антропогенной нагрузки на окружающую природную среду, так как техногенному воздействию подвергаются все элементы природной среды: атмосфера, водные объекты (в том числе подземные), ландшафт, животный и растительный мир. Учитывая тот факт, что невозможно отказаться от производительного использования полезных ископаемых, равно как и допустить разрушение природной среды жизни человека, необходимо постоянное стремление к гармонизации экологической и экономической составляющих природохозяйственных систем. В практической экологической политике по снижению антропогенного воздействия на окружающую среду до экологически допустимого уровня, поддерживающего жизнеобеспечивающие функции биосферы, и обеспечению охраны и воспроизводства природных ресурсов основными инструментами реализации этих задач необходимы комплекс взаимосвязанных мер, включающих совершенствование нормативно-правового регулирования, система устойчивого финансового обеспечения, современные организационные технологии и производственно-технические решения, дополнительные экономические стимулы и эффективные административные меры. С учетом изменяющейся экономической и экологической ситуации в производственной деятельности должна соблюдаться следующая «цепочка» императивов эколого-экономически устойчивого развития горнодобывающего региона: экологически обоснованное размещение и развитие производства; рациональное использование ресурсов, в том числе вторичных; экологически безопасное обезвреживание и захоронение отходов и утилизации; предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций. Во второй главе, «Методы оценки и индикаторы мониторинга эколого-экономического состояния регионального горнодобывающего комплекса», дается характеристика эколого-экономического состояния одного из горнодобывающих регионов России, а именно, Белгородской области. В работе показано, что основой экономической стабильности области является промышленное производство, на долю которого приходится 45 % стоимости валового регионального продукта; в нем сосредоточено свыше 50 % основных фондов и трудится почти треть занятого населения. Область вносит значительный вклад в общероссийское промышленное производство, особенно по добыче железной руды и производству железорудных окатышей. Добыча полезных ископаемых составляет четверть всего объема производства промышленности области. Ядром её служит горнодобывающий комплекс, территориально расположенный в Старооскольско-Губкинском промышленном регионе и представленный такими крупными предприятиями, как ОАО «Лебединский ГОК» (с годовой добычей 50 млн т сырой руды и производство почти 20 млн т концентрата) и ОАО «Стойленский ГОК» (с показателями 27 млн т и 11 млн т соответственно) с открытым способом разработки полезных ископаемых, и ОАО «Комбинат КМАРУДА» (3,9 млн т добычей и 1,3 млн. т производством) с подземным способом. Окружающая природная среда области испытывает всё возрастающее воздействие хозяйственной деятельности, её антропогенных, техногенных и других факторов. Появляются искусственные формы рельефа, распахиваются склонные земли. Растут затраты на природоохранные мероприятия (табл. 1). Учитывая тот факт, что значительная часть природоохранных затрат носит компенсационный характер, то есть является платой за выбросы, сбросы вредных веществ, а также образование твёрдых отходов, становится очевидным необходимость более детального анализа методических подходов к оценке эффективности природопользования. Таблица 1 – Затраты на охрану окружающей среды по видам экономической деятельности в Белгородской области, млн руб.*
* Составлено автором на основании источников: Охрана окружающей среды в Белгородской области: Стат. сб. Белгородстат. – Белгород, 2007. С. 136; Охрана окружающей среды Белгородской области в 2010 году: Стат. сб. Белгородстат. – Белгород, 2011. – С. 154. В диссертационной работе идентифицированы виды конечных полезных результатов деятельности по рациональному природопользованию, к числу которых отнесены следующие: - сокращение объемов экологического ущерба, наносимого окружающей среде данным производством (уменьшения объемов выбросов, сбросов и отходов, а также повышения использования сырья, в том числе использования отходов производства); - сохранение или улучшение среды обитания живых организмов и состояния биосистем (повышение их продуктивности); - снижение объемов потребления первичных природных ресурсов, сырья, материалов, топлива и энергии; уменьшение площадей выводимых из сельскохозяйственного оборота земель, сокращение водозабора, сохранение флоры и фауны; - экономические результаты: прирост прибыли, снижение затрат на производство, снижение платы за выбросы и сбросы, уменьшение затрат на строительство, содержание и эксплуатацию свалок, отходосборников и т.п.; - предотвращаемый ущерб, обусловленный недопущением аварий на промышленных объектах, залповых выбросов и сбросов, гибели имущества; - уменьшение спроса на продукцию в смежных отраслях, производства которых оказывают вредное воздействие на окружающую среду, путём внедрения энерго-, ресурсосберегающих технологий; - формирование благоприятного имиджа регионального природохозяйственного комплекса у инвесторов, акционеров, органов местной власти, органов экологического контроля, населения; - социальные эффекты (увеличение рождаемости и продолжительности жизни, снижение уровня смертности и заболеваемости, улучшение условий труда и отдыха и др.) Обоснованы недостатки используемых методов оценки сравнительной и абсолютной экономической эффективности применительно к природопользованию. При этом в работе указывается, что предприятие может не только нести затраты на природосберегающие меры, но и извлекать из них в будущем выгоды, в частности, от улучшения качественных характеристик производимого железорудного сырья или уменьшения экологических издержек в процессе производства. На основании вышеизложенного сформулирован перечень основных критериев, которым должна соответствовать современная методика оценки эффективности природопользования: - она должна включать в себя, наряду с экономическими показателями, показатели экологической эффективности, а также выявлять связь между ними; - оперативно учитывать изменения в налоговой системе и законодательной базе; - иметь конкретный и унифицированный характер (сопоставляться с показателями, используемых в оценках аналогичных мероприятий и проектов, осуществляемых как в нашей стране, так и за рубежом); - охватывать максимально возможное количество видов эффектов и загрязнений окружающей среды (таких, как шум, тепло, электромагнитное и другие виды физического воздействия). В работе показано, что ни один из ныне существующих подходов к оценке экономической эффективности природопользования не отвечает полному перечню этих критериев. Анализ их достоинств и недостатков показал, что наиболее предпочтительным является подход, основанный на оценке предотвращенного ущерба, который на данный момент доказал свою практическую состоятельность, но в то же время требующий доработки с учётом накопленного комплекса нерешённых вопросов. В частности, из-за пятикратного увеличения суммы платы при превышении установленных ПДВ, ПДС (предельно допустимых выбросов, сбросов) и лимитов на отходообразование при расчётах стимулируется превышение значений ПДВ, ПДС и т.д. Чтобы снизить вероятность создания завышенных лимитов, следует ввести расчетный коэффициент, который динамически будет изменять сумму платежа за каждое наименование вредного вещества. Таким образом, с помощью данного экономического инструмента будут поощряться усилия предприятий по уменьшению вредного воздействия на окружающую среду или, наоборот, штрафоваться в случае увеличения объемов этого воздействия вне зависимости от того, превышены лимиты или нет. За основу расчёта предлагаемого коэффициента следует принять фактическую массу образования i-го вредного вещества. В общем виде расчёт будет иметь вид:  ,где n – количество лет, за которое определяется среднегодовое отходообразование, Mt – масса образованных отходов в t-й год i-го вещества. Число n предлагается равным 5, так как при меньшем значении возможны сильные колебания размера платежей из года в год, обусловленные техническими обстоятельствами (например, изменением режима работы оборудования). При большем числе лет возрастают объемы избыточной отчетности. Для каждого значения кД следует установить корректирующие коэффициенты (табл. 2). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 2
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Отчет по научно-исследовательской работе «Разработка комплексной... «Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры» |  | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Разработка методического инструментария социально-экономической оценки результативности реализации |
| Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Совершенствование... Агрохолдинг, интеграция, экономическая эффективность, рейтинг, функциональный анализ | | Методические рекомендации по дисциплине опд. Ф. 07 «Эконометрика» Цель преподавания курса – дать студентам научное представление о методах, моделях и приемах, позволяющих получать количественные... |
| Программа «Экономика» Студент группы №1221 Егорова Дина Николаевна... «Методическое обеспечение оценки экономической эффективности инновационных проектов» | | Исследование экономической эффективности новых форм и способов информационного... Совершенствование организации, управления в сфере гостеприимства и туризма в условиях рынка |
| А. А. Безымянных «О применении заемного труда и аутсорсинга на предприятиях... А. А. Безымянных «О применении заемного труда и аутсорсинга на предприятиях горно-металлургического комплекса России» | | Всероссийская олимпиада школьников по экономике требования к проведению... Фз «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ч. 1,2 ст. 50 Устава муниципального образования сельского поселения... |
| Рабочая программа учебной дисциплины «экологические основы природопользования» Учебная дисциплина «Экологические основы природопользования» является естественнонаучной и направлена на формирование у студента... | | Рабочая программа дисциплины «Экономическая оценка инвестиций» Целью дисциплины «Экономическая оценка инвестиций» является изучение студентами теоретических основ и методических принципов оценки... |
| Рабочая программа дисциплины «Экономическая оценка инвестиций» Целью дисциплины «Экономическая оценка инвестиций» является изучение студентами теоретических основ и методических принципов оценки... | | Отчет о результатах функционирования особых экономических зон за... Российской Федерации от 10 июня 2013 г. №491 «Об утверждении правил оценки эффективности функционирования особых экономических зон»... |
| Законодательное регулирование предпринимательской деятельности Нтп и повышения качества продукции; с экономической сущностью форм организации производства и оценкой их эффективности; с результатами... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Методы оценки эффективности вычислительных систем» ВС. В рамках курса рассматриваются вопросы анализа производительности и эффективности вс на основе использования различных измерительных... |
| Характеристика инструментария Г. С. Меркин, С. А. Зинин, В. А. Чалмаев М., «Русское слово», 2010 и в соответствии с Федеральным компонентом государственного стандарта... | | Доклад главы муниципального образования город Краснодар В. Л. Евланова... О достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных... |
