Кафедра философии и гуманитарных наук

• 
  Аксиоматический метод со времен Античности до работ
  Д. Гильберта.
  
• 
  Современные представления о соотношении индукции и дедукции в математике.
  
• 
  Обобщение и абстрагирование как методы развития математической теории.
  
• 
  Место интуиции и воображения в математике.
  
• 
  Роль интуиции и неявного знания в формировании стиля математического мышления.
  
• 
  Современные представления о психологии и логике математического открытия.
  
• 
  Проблема бесконечности в философии и математике.
  
• 
  Континуум-гипотеза и ее роль в развитии исследований по основаниям математики.
  
• 
  Проблема аксиоматизации теории вероятностей в XX в.
  

1. 
   Антология философии математики / Отв. ред. и сост. А.Г. Барабашев и М.И. Панов. – М.: Добросвет, 2002.
   
2. 
   Вейль Г. О философии математики. – М.-Л., 1934.
   
3. 
   Гильберт Д. Основания геометрии. – М.-Л., 1948.
   
4. 
   Головко Н.В. Теоретические и операциональные ограничения в эпистемологии науки. I. Преодоление логицизма // Философия науки. 2007. № 1 (32).
   

5. 
   Лосский Н.О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. – М.,1999.
   
6. 
   Кричевец А.Н. Кризис математических наук и математического образования: эпистемологический подход // Вопросы философии. 2004.
   
7. 
   Пуанкаре А. О науке. – М.: Наука, 1990.
   
8. 
   Проблемы Гильберта / Под ред. П.С. Александрова. – М., 1969.
   
9. 
   Рассел Б. Введение в математическую философию. – М., 1998.
   
10. 
    Резников В.М. Объект эмпирической статистической теории как методологическая проблема. // Философия науки. 2007. № 1 (32).
    

11. 
    Целищев В.В. Философия математики. – Новосибирск, Наука, 2002.
    

• 
  Знаменитые задачи древности (удвоение куба, трисекция угла, квадратура круга) и их значение в развитии математики.
  
• 
  Аксиоматический метод со времен Античности до работ
  Д. Гильберта.
  
• 
  Открытие неевклидовой геометрии и ее значение для развития математики и математического естествознания.
  

1. 
   Бурбаки Н. Очерки по истории математики. – М., 1963.
   
2. 
   Ван дер Варден Б.Л. Пробуждающаяся наука. Математика древнего Египта, Вавилона и Греции. – М., 1959.
   
3. 
   Даан-Дальмедико А., Пейффер Ж. Пути и лабиринты. Очерки по истории математики. – М., 1986.
   
4. 
   Гайденко П.П. История новоевропейской философии и ее связи с наукой. – М., 2000.
   

5. 
   Проблемы Гильберта / Под ред. П.С. Александрова. – М., 1969.
   
6. 
   Рыбников К.А. История математики. – М., 1994.
   
7. 
   Стройк Д.Я. Краткий очерк истории математики. – М., 1990.
   
8. 
   Султанова Л.Б. Роль интуиции и неявного знания в формировании стиля математического мышления // Стили в математике: социокультурная философия математики. – СПб., 1999.
   
9. 
   Султанова Л.Б. Роль неявных предпосылок в историческом обосновании математического знания // Вопросы философии. 2004. № 4.
   

• 
  Исторические и философско-методологические проблемы математизации науки.
  
• 
  Роль математической гипотезы в развитии современной науки.
  
• 
  Проблема социокультурной обусловленности математического знания.
  

1. 
   Ван дер Варден Б.Л. Пробуждающаяся наука. Математика древнего Египта, Вавилона и Греции. – М., 1959.
   
2. 
   Даан-Дальмедико А., Пейффер Ж. Пути и лабиринты. Очерки по истории математики. – М., 1986.
   
3. 
   Гайденко П.П. История новоевропейской философии и ее связи с наукой. – М., 2000.
   

4. 
   Лакатос И. Доказательства и опровержения. – М., 1967. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Lakatos/dokaz.php
   
5. 
   Маркова Л.А. От математического естествознания к науке о хаосе // Вопросы философии. 2003. № 7.
   
6. 
   Очерки по истории математики / Под ред. Б.В. Гнеденко. – М., 1997.
   
7. 
   Пуанкаре А. О науке. – М.: Наука, 1990.
   
8. 
   Рассел Б. Введение в математическую философию. – М., 1998.
   
9. 
   Решер Н. Озадачивающие явления // Вопросы философии. 2002. № 1.
   
10. 
    Рыбников К.А. История математики. – М., 1994.
    
11. 
    Стройк Д.Я. Краткий очерк истории математики. – М., 1990.
    
12. 
    Султанова Л.Б. Роль интуиции и неявного знания в формировании стиля математического мышления // Стили в математике: социокультурная философия математики. – СПб., 1999.
    
13. 
    Султанова Л.Б. Роль неявных предпосылок в историческом обосновании математического знания // Вопросы философии. 2004. № 4.
    

• 
  Философско-методологические основания фрактальных исследований.
  
• 
  Фрактал как символ постнеклассической картины мира.
  
• 
  Фрактал как всеобщий механизм формообразования живой и неживой материи.
  
• 
  Фрактальная математика как инструмент прогнозирования динамики рынков.
  
• 
  Фрактальная логика и искусственный интеллект.
  
• 
  Фрактальная реальность как мост между естественными и гуманитарными науками.
  

1. 
   Айленбергер Г. Свобода, наука и эстетика // Пайтген Х.-О., Рихтер П.Х. Красота фракталов. – М., 1993.
   
2. 
   Аршинов В.И., Войцехович В.Э. Синергетическое знание: между сетью и принципами // Синергетическая парадигма. – М., 2000.
   
3. 
   Бонч-Осмоловcкая Т. Фракталы в литературе: в поисках утраченного оригинала.
   

4. 
   Войцехович В.Э. Фрактальная картина мира как основание теории сложности. / на сайте «Известия. Наука».
   

5. 
   Дьюдни А.К. «О разуме, машинах и метафизике» // В мире науки. (Scientific American. Издание на русском языке). 1990. № 2. стр. 82-86 http://groh.ru/gro/bra/bra.html
   
6. 
   Леонов А.М. Наука о сложности в эпоху постмодерна. – Якутск, 2004.
   
7. 
   Мандельброт Б. Фракталы и возрождение теории итераций // Пайтген Х.-О., Рихтер П.Х. Красота фракталов. – М., 1993.
   
8. 
   Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы. – М., 2002. http://www.koob.ru/mandelbrot/fraktalmznaya_geometriya_prirodue
   
9. 
   Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. – М., 1990.
   
10. 
    Тарасенко В.В. Фрактальная логика. – М., 2009.
    

11. 
    Хофштадтер Д. Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда. – Самара, «Бахрах-М», 2001. http://lib.rus.ec/b/93721
    
12. 
    Федер Е. Фракталы. – М., 1991.
    

• 
  Сущностные характеристики правовой реальности.
  
• 
  Генезис и природа правопорядка.
  
• 
  Современная философия о сущности и роли права.
  
• 
  Цивилизация и правовая культура.
  
• 
  Взаимодействие философии и правосознания как форм общественного сознания.
  

1. 
   Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М., 1990.
   

2. 
   Ключников Ю.В. Мораль, право, политика как этическая сфера. – М., 2004. http://www.humanities.edu.ru/db/msg/81511
   
3. 
   Моисеев С.В. Философия права. Курс лекций: – 2-е изд., испр. и доп. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004.
   
4. 
   Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
   

5. 
   Шершеневич Г.Ф. История философии права. – СПб., 2002.
   

• 
  Методологические проблемы правовой науки.
  
• 
  Герменевтика как методология и практика толкования права.
  
• 
  Позитивистские концепции права.
  
• 
  Влияние идей неопозитивизма на развитие современной юриспруденции.
  
• 
  Роль философских идей и принципов в развитии юридического научного знания.
  
• 
  Междисциплинарность современных юридических наук.
  

1. 
   Гадамер Г.Г. Истина и метод. – М., 1988.
   

2. 
   Дильтей В. Введение в науки о духе. // Зарубежная эстетика и теория литературы. – М., 1987.
   
3. 
   Дильтей В. Наброски к критике исторического разума. // Вопросы философии, 1988 № 4.
   
4. 
   Дильтей В. Жизнь. // Вопросы философии, 1995. № 10.
   
5. 
   Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. – М., 1991.
   
6. 
   Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – М.: Изд-во СГА, 2003.
   
7. 
   Марача В.Г. Философия и методология права (Курс лекций в ЮК, 19.10.93, Алматы).
   

8. 
   Моисеев С.В. Философия права. Курс лекций: – 2-е изд., испр. и доп. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004.
   
9. 
   Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
   

10. 
    Поппер К. Логика и рост научного знания. – М.: Прогресс, 1983. http://www.philosophy.ru/library/popper/02.html
    

• 
  Понятие естественного права и его роль в генезисе социально-гуманитарных наук
  
• 
  История формирования концепции естественного права и её рецепция в современной юриспруденции.
  
• 
  Позитивизм и естественное право
  

1. 
   Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М., 1990.
   

2. 
   Новгородцев Историческая школа юристов. – СПб., 1999.
   
3. 
   Смит Р. История гуманитарных наук. – М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007.
   
4. 
   Хёффе О. Политическая справедливость или естественное право? // Хёффе О. Справедливость: Философское введение. – М.: Праксис, 2007.
   
5. 
   Шершеневич Г.Ф. История философии права. – СПб., 2002.
   
6. 
   Штраус Л. Естественное право и история. – М: Водолей Publishers, 2007. http://lstrauss.ru/
   

• 
  Социально-этическая обусловленность правовых концепций.
  
• 
  Проблемы этики права в современном обществе.
  
• 
  Справедливый суд: философская трактовка.
  
• 
  Философское понимание возмещения морального вреда.
  

1. 
   Адорно Т.В. Проблемы философии морали. – М., 2000.
   
2. 
   Барщевский М.Ю. Адвокатская этика . – 2-е изд.; испр. – М., 2000/
   
3. 
   Букреев В. И., Римская И. Н. Этика права. – М., 1998.
   
4. 
   Ильин И.А. Естественное право. Требование справедливости. // Правоведение. 1992, № 3.
   
5. 
   Ирхин Ю.В. Взаимосвязь политики, морали и права // Вестник Российского университета дружбы народов. – Cерия: Политология. 1999, № 1. http://www.humanities.edu.ru/db/msg/50988
   
6. 
   Ключников Ю.В. Мораль, право, политика как этическая сфера. – М., 2004. http://www.humanities.edu.ru/db/msg/81511
   
7. 
   Кони А.Ф. Нравственное начало в уголовном процессе. Собр. соч., т. 4. – М., 1969.
   
8. 
   Ролз Дж. Теория справедливости.
   

9. 
   Хёффе О. Политическая справедливость или естественное право? // Хёффе О. Справедливость: Философское введение. – М.: Праксис, 2007.
   

• 
  Налоги как экономическое выражение сущности государства.
  
• 
  Отчуждение в виде уплаты налогов как философская проблема.
  
• 
  Философское осмысление проблемы налогообложения интеллектуальной собственности.
  
• 
  Основные модели интерпретации налогообложения и их философские предпосылки.
  

1. 
   Абсава Н.Д. К вопросу об отчуждении и некоторых его фор-
   мах. // Отчуждение человека в перспективе глобализации мира. Сборник философских статей. Вып. I. – СПб, 2001.
   

2. 
   Бьюкенен Дж. М. Государственные финансы в условиях демократии. // Отечественные записки, № 4-5(5), 2002.
   

3. 
   Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М., 1990.
   

4. 
   Зуйков И.С., Зуйкова Л.В. Философские аспекты истории налогообложения, Журнал «Налоговый вестник» № 9–11, 1997.
   
5. 
   Леруа М. Социология налога. – М: Дело и Сервис, 2006.
   
6. 
   Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г.
   

7. 
   Орлов М.Ю. Налог как форма разумного ограничения фискального суверенитета государства, Журнал «Финансовое право»
   № 2, 2006.
   
8. 
   Петти У. Трактат о налогах и сборах. – Петрозаводск: Эгида, 1993.
   
9. 
   Тургенев Н.И. Опыт теории налогов. // У истоков финансового права / Под ред. А.Н. Козырина. – М.: Статут, 2003.
   
10. 
    Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер; Л.И. Абалкин. – М.: Дело, 2002.
    

• 
  Философские основания налоговой культуры.
  
• 
  Диалектика индивидуального и общественного в налоговом правосознании.
  
• 
  Социально-историческая обусловленность налоговой культуры.
  
• 
  Проблемы повышения правосознания в России.
  
• 
  Налоговая культура в России и ее связь с особенностями национального менталитета.
  

1. 
   Адорно Т.В. Проблемы философии морали. – М., 2000.
   
2. 
   Бьюкенен Дж. М. Государственные финансы в условиях демократии. // Отечественные записки, № 4–5(5) (2002).
   

3. 
   Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М., 1990.
   

4. 
   Дерина, О. В., Ермошина, Т. В., Морозова, Г. В. Повышение налоговой культуры как способ борьбы с налоговыми правонарушениями. // Юридические науки. 2008, № 3.
   
5. 
   Леруа М. Социология налога. – М: Дело и Сервис, 2006.
   
6. 
   Тургенев Н.И. Опыт теории налогов. Сборник «У истоков финансового права» / Под ред. А.Н. Козырина. – М.: Статут, 2003.
   
7. 
   Чернышевский И. Обывательский расчет и государственная польза. // Отечественные записки, № 4–5(5) (2002).
   

• 
  Философские основания регулирования авторского права в условиях информационного общества.
  
• 
  Понятие «интеллектуальной собственности» и вызовы постмодернизма.
  
• 
  Методологические аспекты понятий «автор» и «произведение».
  
• 
  Понятие «смерть автора» в постмодернистской текстологии.
  

1. 
   Барт Р. Смерть автора // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. – М., 1994. http://avorhist.narod.ru/publish/bart3.html
   
2. 
   Барт Р. Мифологии. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000.
   
3. 
   Бодрийяр Ж. Система вещей. – М., 1991.
   

4. 
   Лотман Ю.М. Семиосфера. – СПб., 2000.
   
5. 
   Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. (Пер.
   И.И. Скворцова-Степанова.) Т. I. Кн. I. Процесс производства капитала. – М.: Политиздат, 1978.
   
6. 
   Орехов А. М. Интеллектуальная собственность как объект философского исследования. // Вестник московского университета. Серия 7. Философия. 1997.
   
7. 
   Фуко М. Что такое автор? // Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. – М., 1996. http://www.lib.ru/COPYRIGHT/fuko.txt
   
8. 
   Фурс В.В. Основы семиологии. www.ffsn.bsu.by
   
9. 
   Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. – СПб., 1998.
   

• 
  Специфика объекта и предмета социально-гуманитарного знания.
  
• 
  Сходства и отличия наук о природе и наук об обществе.
  
• 
  Объяснение, понимание и интерпретация в социальных и гуманитарных науках.
  
• 
  Природа ценностей и их роль в социально-гуманитарном познании.
  
• 
  Герменевтическая составляющая гуманитарных наук.
  
• 
  Коммуникативность в науках об обществе и культуре: методологические следствия и императивы.
  
• 
  Проблема истинности и рациональности в социально-гумани-
  тарных науках.
  

1. 
   Бахтин М.М. К философским основам гуманитарных наук. // Собр.соч. в 7 т. Т. 5. – М., 1996.
   

2. 
   Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке. // Вебер М. Избранные произведения: – М.: Прогресс, 1990.
   

3. 
   Виндельбанд В. Философия культуры и трансцендентальный идеализм. // Культурология. ХХ век. Антология. – М., 1995.
   
4. 
   Гадамер Г.Г. Истина и метод. – М., 1988.
   

5. 
   Дильтей В. Введение в науки о духе. // Зарубежная эстетика и теория литературы. – М., 1987.
   
6. 
   Дильтей В. Наброски к критике исторического разума. // Вопросы философии, 1988. № 4.
   
7. 
   Дильтей В. Жизнь. // Вопросы философии, 1995. № 10.
   
8. 
   Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. – М., 1991.
   
9. 
   Лотман Ю.М. Семиосфера. – СПб., 2000.
   
10. 
    Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов. – Минск.: Изд. В.М. Скакун, 1998.
    
11. 
    Поппер К. Логика и рост научного знания. – М.: Прогресс, 1983. http://www.philosophy.ru/library/popper/02.html
    
12. 
    Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. – М.: Республика, 1998.
    
13. 
    Смит Р. История гуманитарных наук. – М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007.
    
14. 
    Степин В.С. Философская антропология и философия науки. – М., 1992.
    
15. 
    Тощенко Ж.Т. О понятийном аппарате социологии // Социологические исследования, 2002. № 9.
    
16. 
    Хайдеггер М. В. Дильтей в борьбе за историческое миросозерцание. // Вопросы философии, 1995. № 11.
    

• 
  Аксиологическая модель обоснования гуманитарных наук в философии неокантианства.
  
• 
  Позитивизм и антипозитивизм в гуманитарных науках.
  
• 
  Герменевтическая парадигма гуманитарных наук и «понимающая социология».
  
• 
  Структурализм и постструктурализм о специфике социально-гуманитарного познания.
  
• 
  Постмодернизм в социальных науках как отражение реалий информационного общества.
  
• 
  Концептуально-методологический плюрализм в социологии конца ХХ века.
  

1. 
   Барт Р. Мифологии. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000.
   
2. 
   Белый В. «Постмодерн»: Генеалогия и значение одного спорного понятия // Путь: Международный философский журнал, 1992, № 1.
   
3. 
   Бодрийяр Ж. Система вещей. – М., 1991.
   

4. 
   Виндельбанд В. Философия культуры и трансцендентальный идеализм. // Культурология. ХХ век. Антология. – М., 1995.
   
5. 
   Гадамер Г.Г. Истина и метод. – М., 1988.
   

6. 
   Дугин А. Г. Литература как зло // День литературы. 1998. № 6.
   
7. 
   Ильин И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: Эволюция научного мифа. – М., 1998.
   
8. 
   Новейший философский словарь / Сост. А.А. Грицанов. – Минск.: Изд. В.М. Скакун, 1998.
   
9. 
   Поппер К. Логика и рост научного знания. – М.: Прогресс, 1983. http://www.philosophy.ru/library/popper/02.html
   
10. 
    Пэнто Л. Философская журналистика. // Socio-Logos, 1997 или: http://sociologos.narod.ru/pinto/pinto1.htm
    
11. 
    Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. – М.: Республика, 1998.
    
12. 
    Смит Р. История гуманитарных наук. – М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007.
    

• 
  Образование как философская проблема .
  
• 
  Философия и стратегия образования в информационном обществе.
  
• 
  Образование и наука в современном обществе: вызовы постмодернизма.
  
• 
  Трансформация системы образования в условиях инновационного общества.
  
• 
  Непрерывное образование как императив информационного общества.
  
• 
  Философско-методологические проблемы андрагогики.
  

1. 
   Батыгин Г. С. Социология Интернета: наука и образование в виртуальном пространстве // Социологический журнал, 2001.
   № 1.
   
2. 
   Белый В. «Постмодерн»: Генеалогия и значение одного спорного понятия // Путь: Международный философский журнал, 1992, № 1.
   
3. 
   Библер В.С. От наукоучения к логике культуры: два философских введения в двадцать первый век. – М., 1991.
   
4. 
   Громыко Н.В. Интернет и постмодернизм – их значение для современного образования // Вопросы философии. 2002. № 2. Бестужев-Лада И.В. Народное образование: философия против утопии // Вопросы философии №11(1995).
   
5. 
   Дугин А. Г. Литература как зло // День литературы. 1998. № 6.
   
6. 
   Ильин И. П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: Эволюция научного мифа. – М., 1998.
   
7. 
   Зеленина Л.М. Философия образования и определение целей образования // Вопросы философии, 1995. №11.
   
8. 
   Зотов А.Ф., Купцов В.И., Розин В.М., Марков А.Р., Шикин Е.В., Царев В.Г., Огурцов А.П. Образование в конце ХХ века (материалы «круглого стола») // Вопросы философии № 9(1992).
   
9. 
   Наука и культура (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. № 10(1998).
   
10. 
    Огурцов. А.П. Постмодернизм в контексте новых вызовов науки и образования // www.phil63.ru/files/1vОгурцов.doc
    
11. 
    Розин В.М. Философия образования как предмет общего дела // Вопросы философии, 1995. №11.
    
12. 
    Смирнов С.А. Философия образования – не дисциплина, а терапевтическая практика. // Вопросы философии, 1995. №11.
    
13. 
    Фишер М.И. Философия образования и комплексные исследования образования // Вопросы философии, 1995. №11.
    
14. 
    Швырев В.С. Философия и стратегия образования // Вопросы философии, 1995. №11.
    

• 
  Современное общество и феномен масс-медиа.
  
• 
  Проблема человека в эпоху масс-медиа.
  
• 
  Масс-медиа и проблема формирования общественного сознания.
  
• 
  Средства массовой коммуникации и их роль в информационном обществе.
  

1. 
   Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа. // Socio-Logos, 1998.
   

2. 
   Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург. 2000.
   

3. 
   Бурдье П. О телевидении и журналистике. – М., 2002.
   
4. 
   Марков Б.В. Проблема человека в эпоху масс-медиа. // Перспективы человека в глобализирующемся мире / Под ред. Парцвания В.В. – СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. http://anthropology.ru/ru/texts/markov/global2_05.html
   
5. 
   Марков Б. Икона и экран: русская философия в эпоху масс-медиа. – М., 2001.
   
6. 
   Пэнто Л. Философская журналистика. // Socio-Logos, 1997. http://sociologos.narod.ru/pinto/pinto1.htm
   
7. 
   Шелер М. Место человека в космосе // Проблема человека в западной философии. – М., 1988.
   
8. 
   Шампань П. Двойная зависимость. // Socio-Logos, 1996.
   

• 
  Глобальные проблемы человечества и концепция коэволюции.
  
• 
  Социальные аспекты развития науки и техники.
  
• 
  Научный подход к исследованию будущего в аспекте глобальных проблем.
  
• 
  Пути гармонизации взаимодействия общества и природы.
  

1. 
   Вернадский В.И. Размышления натуралиста. – М.: Наука, 1988.
   
2. 
   Гвишиани Д. М. Наука и глобальные проблемы современно-
   сти // Вопросы философии. – 2002, № 3.
   
3. 
   Медоуз Д. и др. За «пределами роста». – М.: Наука, 1993.
   
4. 
   Урсул А.Д., Романович А.Л. Глобализация, устойчивое развитие и безопасность. // Глобализация: синергетический подход. – М.: РАГС, 2002.
   
5. 
   Фролов И.Т. Сущность и значение глобальных проблем. – М.: Знание, 2002.
   
6. 
   Энгельгардт В.А. Наука в современном мире // Наука и жизнь. – М.: 2003, № 6.
   

• 
  Теория систем как методология социального конструктивизма.
  
• 
  Аутопоэтические системы: специфика строения и функционирования.
  
• 
  Философские основания социальной синергетики.
  
• 
  Информационно-коммуникативная сущность современного общества: системный анализ.
  

1. 
   Акофф Р., Эммери Ф. О целеустремленных системах. – М., 1974.
   
2. 
   Капица С.П. Курдюмов С.П. Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. – М., Эдиториал УРСС, 2003.
   
3. 
   Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. – М., 1994.
   
4. 
   Луман Н. Невероятность коммуникации.
   

5. 
   Луман Н. Понятие общества. // Проблемы теоретической социологии. СПб.: Петрополис, 1994.
   

6. 
   Луман Н. Почему необходима системная теория? // Проблемы теоретической социологии. – СПб.: Петрополис, 1994.
   

7. 
   Луман Н. Социальные системы: Очерк общей теории. // Западная теоретическая социология 80-х годов. – М.: ИНИОН, 1989.
   
8. 
   Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества. // Социологос, т. 1. – М., 1991.
   
9. 
   Мелик-Гайказян И.В. Информационные процессы и реальность. – М., 1997.
   
10. 
    Милованов В.П. Синергетика и самоорганизация: Общая и социальная психология. – М., 2005.
    
11. 
    Озирченко Д. Некоторые понятия системной теории Н. Лума-
    на. // Социологический журнал, 1995. № 3.
    
12. 
    Руткевич М. Общество как система. – СПб., 2004.
    

1. 
   http://philosophy.ru/library/lib2.html Электронная библиотека сайта Института Философии РАН, раздел «Философия языка, философия науки, философия сознания»
   
2. 
   http://iournal.iph.ras.rii/ «Эпистемология & философия науки» – научно-теоретический журнал ИФ РАН, есть архив публикаций
   
3. 
   http://www.philosophy.ru/pers/stepin/index.htm Личная страница
   B.C. Степина на сайте ИФ РАН, в т.ч. избранные работы по философии и методологии науки
   
4. 
   http://pine.ict.nsc.ru/PSB/search.phtml?rus+33 Журнал «Философия науки» Сибирского отделения Российской академии наук, есть архив публикаций
   
5. 
   http://nrc.edu.ru/est/rl/index.html Очерк методологии науки
   
6. 
   http://alter.sinor.ru/school/ Школа научной мысли: лекции и практикум по методологии современной науки
   
7. 
   http://www.friesian.com/science.htm Философия науки. Книжное обозрение (на англ. яз.)
   
8. 
   http://logic.berkeley.edu/ Логика и методология науки. Рабочая группа Калифорнийского университета, Беркли (на англ. яз.)
   
9. 
   http://nauka.relis.ru/01/0211/01211002.htm Что такое синергетика?
   
10. 
    http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/PAPERS/ECCE/ETHICS/SERG.HTM Как написать научную статью?
    
11. 
    http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/PAPERS/SCILANG/JOKE/JOKE2.HTM Л.Солимар «Как писать научные статьи».
    
12. 
    http://www.libertarium.ru/libertarium/contrrev Ф.А. Хайек «Котрреволюция в науке (Этюды о злоупотреблениях разумом)»
    
13. 
    http://credo.osu.ru/archiv.shtml Теоретический журнал «Кредо». Архив выпусков.
    
14. 
    http://www.scienceandapologetics.org/textl/metog.htm Наука в соотношении с религией. Проблемы космологии, истории, эволюционной теории с религиозной точки зрения.
    
15. 
    http://www.biblus.ru/Default.aspx?class-167/168 Электронная библиотека «Библус», раздел «Методология и логика науки»
    

2. 
   Эволюция подходов к исследованию науки. Логико-эписте-
   мологическая и позитивистская традиции в философии науки.
   
3. 
   Современная философия науки как изучение общих закономерностей научного познания (предмет, метод, функции).
   
4. 
   Основные философские парадигмы в исследовании науки. (Общая характеристика).
   
5. 
   Социологический и культурологический подходы к исследо-
   ванию науки.
   
6. 
   Философия науки как область философского знания, ее структура.
   
7. 
   Традиционалистский и техногенный типы цивилизационного развития и их базисные основы.
   
8. 
   Наука в культуре современной цивилизации. Многообразие форм знания.
   
9. 
   Соотношение науки и философии, их практическая значимость, перспективы взаимодействия. Место философских проблем в науке.
   
10. 
    Наука и искусство. Особенности художественного знания как личностно-субъективного отражения мира.
    
11. 
    Классификация наук. Особенности естественнонаучного и гуманитарного знания.
    
12. 
    Функции науки в жизни общества, ее роль в современном образовании и формировании личности.
    
13. 
    Генезис науки и проблема периодизации ее истории.
    
14. 
    Античная наука и ее влияние на мировую культуру.
    
15. 
    Наука в средневековом обществе.
    
16. 
    Наука Нового времени. Декартовская и Ньютоновская научные программы.
    
17. 
    Классическое естествознание и его методология.
    
18. 
    Революция в естествознании XIX – нач. XX вв. и становление идей и методов неклассической науки.
    
19. 
    Мировоззренческая роль науки в новоевропейской культуре.
    

Т


ипография издательства МЭСИ. 119501, Москва, Нежинская ул., 7