Феномен социального одиночества в современном российском обществе

2^Щютц А. Формирование понятия и теории в общественных науках //Американская социологическая мысль: Тексты/ Под В. И. Добренькова.— М.: Изд-во МГУ, 1994.- С.263-273.; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - М.: Медиум, 1995. - 323с.

3^Гарфинкель Г.Исследование привычных оснований повседневных действий/ Пер. с англ. Э.Н.Гусинского и Ю.И.Турчаниновой // Социологическое обозрение.- 2002. Т. 2.- №1.- С. 41-69.; Гарфинкель, Г.Концепция и экспериментальные исследования «доверия» как условия стабильных согласованных действий/ Пер. с англ. А.М. Корбута // Социологическое обозрение.- 2009. Т. 8.- №1.- С. 3-25.; Гарфинкель, Г.Обыденное знание социальных структур: документальный метод интерпретации в профессиональном и непрофессиональном поиске фактов/ Пер. с англ. Э.Н.Гусинского и Ю.И.Турчаниновой // Социологическое обозрение.- 2003. Т. 3.- №1.- С. 3-19.; Гарфинкель Г. Что такое этнометодология?/ Пер. с англ. А. М. Корбута // Социологическое обозрение.- 2003. Т. 3. - № 4. - С. 3-25.

4^Blumer H. The Methodological Position of Symbolic Interactionism. In: Blunter H. Symbolic Interactionism. Perspective and Method. – Berkeley: University of California Press, 1969.

5^ Приводится по: Кармадонов О.А. Откровения и парадоксы символического интеракционизма // Социологические исследования. – 2006. - № 2. - С.3-13. – С.4-6.

1^ Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. и вступ. статья А.Д. Ковалева – М.: «Канон – пресс - Ц», «Кучково поле», 2000 – С.35 – 37.

1^ Гофман И. Указ. соч. – С. 51 - 52.

1^ Гофман И. Указ. соч. – С. 116 - 117.

2^ Кули Ч.Х. Социальная самость // Американская социологическая мысль: Тексты /Под ред. В.И. Добренькова. – М.: Издание Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. – С.317.

1^ Кули Ч.Х. Указ. соч. – С. 322 - 325.

2^Приводится по: Бернс Р. Что такое Я – концепция. URL: –http://www.nsu.ru/psych/bits/burns.htm (дата обращения: 13.04.2005)

1^Мид Дж. Г. Интернализованные другие и самость //Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. – М.: Издание Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. – С.222 - 224.

2^Мид Дж. Г. Азия // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. – М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996 – С. 225 – 226.

1^Вейс Р. Вопросы изучения одиночества // Лабиринты одиночества: Пер. с англ. / Сост., общ. ред. и предисл. Н.Е. Покровского – М.: Прогресс, 1989. – С.119-124.

2^Вейс Р. Указ. соч. – С.124.

1^Серма В. Некоторые ситуативные и личностные корреляты одиночества // Лабиринты одиночества: Пер. с англ. / Сост., общ. ред. и предисл. Н.Е. Покровского – М.: Прогресс, 1989. – С.227-242.

2^Серма В. Указ. соч. – С.234.

3^Роджерс К. В мире советского профессионала// Журнал практического психолога. – 1997. - № 3. – С. 92-111.; Роджерс К. Клиентоцентрированный / человекоцентрированный подход в психотерапии // Вопросы психологии. - 2001. - № 2. – С.48-58.; Rogers C. The loneliness of contemporary man as seen in the «case of Ellen West». - Annals of Psychiatry, 1961. – Vol. 3. – P. 22-27; Rogers C. The lonely person and his experiences in encounter group. - In: C. Rogers on encounter groups. - N.Y., 1970-1973.; Rogers C. The necessary and sufficient conditions of therapeutic personality change // Journal of Consulting Psychology, 1957. - Vol. 21(2), P. 95-103.

1^Роджерс К. Феноменология как область знания URL: http: // www. ervil.ru (дата обращения: 22.02.2004)

2^Бергер П., Т. Лукман Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания /Пер. с англ. Е. Руткевича. – М.: Издательство «Медиум», 1995. - С.52 – 53.

3^Шютц А. Возвращающийся домой // Социологические исследования. - 1995 - №2 – С.139 – 140.

1^ К. Роджерс выдел «полноценно функционирующую личность», и «неприспособленную личность», отличием в понимании которых является осознание степени позитивности испытываемого внимания со стороны других людей и формируемая положительная самооценка. Источник: Роджерс К. Феноменология как область знания. URL: http: // www. ervil.ru (дата обращения: 22.02.2004).

2^ Х. Маркус и П. Нуриус утверждают, что изменения в представлениях зависят от тех или иных социальных условий, в которых находится человек, для их интерпретации следует использовать «Рабочую Я – концепцию». Источник: Маркус Х., Нуриус П. Возможные Я: посредники между мотивацией и Я – концепцией. URL: – http://www.nsu.ru(дата обращения: 22.02.2004)

3^ А. Шютц анализирует отношения, в которых у человека отсутствует единое представление о воспринимаемом объекте, а основанные на прошлом воспоминания, не имеют реальной основы для подтверждения, что препятствует возобновлению старых и установлению новых отношений и способствует возникновению отстраненности. Источник: Шютц А. Возвращающийся домой // Социологические исследования. - 1995 - №2 – С.142.

4^ П. Бергер и Т. Лукман характеризуют социальный аспект формирования «Я» при котором социальные процессы способствуют самоидентификации и отождествлению себя со стороны других при дальнейшем осознании маргинальности своего Я, в котором проявляется сущность, направляемая другими и возникает переход от Homo Sapiens к Homo Socius. Источник: Бергер П., Т. Лукман Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания /Пер. с англ. Е. Руткевича. – М.: Издательство «Медиум», 1995. - С.87.

5^Садлер У., Джонсон Т.От одиночества к аномии // Лабиринты одиночества: Пер. с англ. / Сост., общ. ред. и предисл. Н.Е. Покровского – М.: Прогресс, 1989. – С.21 - 51.

6^См: Гарфинкель Г. Обыденное знание социальных структур: документальный метод интерпретации в профессиональном и непрофессиональном поиске фактов // Социологическое обозрение. Т.3. – 2003. - №1. – С.3-19.

1^ В проводимых экспериментах в качестве других выступали консультанты, в чьи задачи входило отвечать на задаваемые испытуемым вопросы в однозначной форме: да или нет.

2^См: Гарфинкель Г. Что такое этнометодология? // Социологическое обозрение. Т.3. – 2003. - №4. – С.3-25.; Гарфинкель Г. Что такое этнометодология? // Социологическое обозрение. Т.11. – 2012. - №3. – С.144-154.

1^Перлман Д., Пепло Л. Э. Теоретические подходы к одиночеству // Лабиринты одиночества (сост., общ. ред. и предисл. Покровский Н. Е.) - М., 1989.; Янг Дж. Одиночество, депрессия и когнитивная терапия: теория и её применение. – М.: Прогресс, 1989.

2^Derlega V.J., Margulis S.T. Why Loneliness Occurs: the Interrelation Ship of Social-Psychological and Privacy Concepts // Loneliness. A Sourcebook of Current Theory, Research and Therapy / Ed. by L.A. Peplau, D. Perlman. − N.Y., 1982.

3^Пепло Л., Мицелли М., Мораш Б. Одиночество и самооценка // Лабиринты одиночества: Пер. с англ. / Сост., общ. ред. и предисл. Н.Е. Покровского – М.: Прогресс, 1989. – С.169 - 185.

1^Пепло Л., Мицелли М., Мораш Б. Указ. соч. – С.175.

2^В данном случае выражение «качество социального взаимодействия» используется ими для «измерения» степени близости, а также оценки ее влияния на возможность самораскрытия личности и усугубления состояния одиночества.

3^Derlega V. and Margulis S. Why loneliness occurrs: The interrelationship of social-psychological and privacy concepts. In: Loneliness. A source book of current theory, research and therapy.- N.Y., 1982.- P.152-165.

4^Flanders J.P. A general systems approach to loneliness // Loneliness. A sourcebook of current theory, reachers, and therapy. / Ed. by L.A. Peplau & D. Perlman. − N.Y., 1982.

1^Хоровиц Л., Френч Р., Андерсон К. Прототип одинокой личности // Лабиринты одиночества: Пер. с англ./ Сост., общ. ред. и предисл. Н.Е. Покровского. – М.: Прогресс, 1989. – С.243 - 275.

2^Рубинстайн К., Шейвер Ф. Опыт одиночества // Лабиринты одиночества: Пер. с англ./ Сост., общ. ред. и предисл. Н.Е. Покровского. – М.: Прогресс, 1989. – С.275 – 300.

3^См. например: Borys S., Perlman D. Gender Differences in Loneliness // Personality and Social Psychology Bulletin – 1985. - Vol. 11 - No. 1 - P.63-74; Klinenberg E. Going Solo: The Extraordinary Rise and Surprising Appeal of Living Alone. – New York: The Penguin Press, 2012. – 288p.; Olds J., Schwartz R. The Lonely American: Drifting Apart in the Twenty-first Century. – Boston: Beacon Press, 2009. – 224p.; Pinquart M. Loneliness in Married, Widowed, Divorced, and Never-Married Older Adults // Journal of Social and Personal Relationships February – 2003 -Vol. 20 - No.1- P. 31–53.;Stevens N., Westerhof G. Marriage, Social Integration, and Loneliness in the Second Half of Life: A Comparison of Dutch and German Men and Women // Research on Aging - 2006. - Vol. 28. - No.6. - P.713-729; Stevens N., Westerhof G. Partners and others: Social provisions and loneliness among married Dutch men and women in the second half of life // Journal of Social and Personal Relationships – 2006. -Vol. 23 - No. 6. - P. 921-941.

1^См. например: Duck S., Pond K. Loneliness and the Evaluation of Relational Events // Journal of Social and Personal Relationships – 1994. - Vol. 11- No. 2. – P.253-276.; Liu B., K. Rook Emotional and social loneliness in later life. Associations with positive versus negative social exchanges // Journal of Social and Personal Relationships – 2013. -Vol. 30 - No. 6 - P. 813-832.

2^См. например: Корнющенко-Ермолаева Н.С. Одиночество и формы отчуждения человека в современном мире // Вестник Томского государственного университета. – 2010. - №332. – С.40-43.; Смирнова А.О. Социальное одиночество: сущность, типы, причины, методы преодоления // Вестник российского государственного гуманитарного университета. – 2010. - №3. – С. 161-175.; Рашидова Т.Р. Одиночество и масса: парадокс массовой культуры // Знание. Понимание. Умение. – 2009. - №4. – С. 219-222.; Рогова Е.Е. Одиночество в условиях социальной трансформации современного общества // Теория и практика общественного развития. – 2009. - №3-4. – С. 68-76.; Якимова Н.М. Одиночество как значимый фактор формирования идентичности в юношеском возрасте // Наука и современность. – 2010. - №7-1. – С.270-275.

3^См. например: Щербаков Л.И., Азарова Е.Н. Социальное одиночество в трансформирующемся российском обществе: институциональный подход // Социально-гуманитарные знания. – 2013. - №7. – С.144-148.

4^См. например: Tornstam L. Loneliness in Marriage // Journal of Social and Personal Relationships – 1992. -Vol. 9 -No. 2-P. 197-217.; Flora J., Segrin Ch. Relationship Development in Dating Couples: Implications for Relational Satisfaction and Loneliness // Journal of Social and Personal Relationships – 2000. -Vol. 17. - No. 6. - P.811-825.; Кирпиков А.Р. Позитивные аспекты переживания одиночества в подростковом возрасте: автореф. дисс. к.пс.н./ 19.00.13 Алексей Рафаилович Кирпиков – М., 2002. – 181с.; Тихонов Г.М. Одиночество и старость: проблема стереотипа// Клиническая геронтология. – 2006. - Т. 12. - № 11. - С. 68-73.; Филиппенко Н.А. Социальное одиночество подростков региона: проблема социализации // Регионология. – 2011. – Т. 75. - №2. – С.176-181.; Черепухин Ю.М. Социальные проблемы мужского одиночества в условиях крупного города: дисс. к.с.н./ 22.00.04 Юрий Михайлович Черепухин – М., 1995. – 197с.; Шитова Н.В. Одиночество – сложная проблема современных женщин // Территория науки. - 2006. - №1. - С.165-169.

5^См. например: Алейникова О.С. Одиночество как социальная проблема современной российской культуры // Система ценностей современного общества. – 2011. - №17-2. – С.199-204.; Бакалдин С.В. Одиночество и некоторые особенности развития и функционирования «Я» // Культурная жизнь юга России. – 2008. - №3. – С.64-66.; Ральникова И.А. Взгляд в будущее через одиночество// Знание, понимание, умение. – 2009. - №4. – С. 132-137.

1^См. например: Климентьева Е.Н. Одиночество как стратегия поведения в условиях социальной неопределенности //Система ценностей современного общества. – 2010. - №10-2. – С.134-136.; Романова Н. П. Женское одиночество: вариант типологизации //Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2006. - №21. - С. 285-305.

2^См. например: Интчама Л.В. Одиночество как социальная проблема // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. – 2013. – Т.19. - №6. – С.141-144.

3^См. например: Гизатуллина А.Г. Одиночество – дефицит открытости в ситуации изменений // Вестник Томского государственного университета. – 2013. - №367. – С. 136-138.; Цой Н.А. Феномен Интернет – зависимости и одиночество // Социол. исслед. – 2011. - №12. – С.98-107.

4^См. например: Шаймарданова А.В., Кулакова Е.Н. Одиночество студентов в процессе социально-психологической адаптации к новым условиям // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2010. - №3. – С.50.;Шитова Н.В. Феноменология одиночества: возможные причины женского одиночества и психологическая характеристика личности одиноких женщин // Территория науки. - 2007. - №2. - С.282-286.

5^См. например: Пузанова Ж.В. Метод неоконченных предложений в изучении проблемы одиночества // Вестник РУДН. Серия - Социология. - 2004. - №6-7. - С.92-111.; Пузанова Ж.В. Одиночество (опыт философско-социологического анализа). − М.: «Уникум-Центр», 1998. − 145с.; Пузанова Ж.В. Одиночество: возможности эмпирического исследования// Вестник РУДН. Серия - Социология. - 2008. - №4. - С.28-39.; Пузанова Ж.В. «Одиночество» как предмет эмпирического анализа // Социология 4М (Социология: методология, методы, математические модели). - 2009. - № 29. - С. 132-154.; Пузанова Ж.В. Одиночество: понятие, феномен, проблема? // Обсерватория культуры. - 2009. - №1. - С.98-104.; Пузанова Ж.В. Одиночество: философское, социологическое, психологическое рассмотрение // Поиск. - 2009. - №1. - С.67-74.; Пузанова Ж.В. Проблема одиночества (социологический аспект) – М.: Изд-во РУДН, 1998. – 58с.; Пузанова Ж.В. Проблема одиночества: социологический аспект измерения. − М.: РУДН, 2008. − 186с.; Пузанова Ж.В. Философия одиночества и одиночество философа // Вестник РУДН. Серия - Социология. - 2006. - №4-5. - С.47-59. и др.

6^ См. например: Покровский Н.Е. Одиночество в зеркале философской культуры // Перепутья и тупики западной культуры. - М., 1986.; Покровский Н.Е. Одиночество и аномия: дис. д.с.н./ 22.00.01 Никита Евгеньевич Покровский. – М., 1996. – 296с.; Покровский Н.Е. Универсум одиночества: социологические и психологические очерки/ Н.Е. Покровский, Г.В. Иванченко. - М.: Университетская книга, Логос. – 2008. – 408с.; Покровский Н.Е. Человек, одиночество, гуманизм // Лабиринты одиночества. - М.: Прогресс, 1989. – С.5-20. и др.

1^ Пузанова Ж.В. Проблема одиночества (социологический аспект) – М.: Изд-во РУДН, 1998. – С.3,12.

2^Покровский Н.Е. Универсум одиночества: социологические и психологические очерки/ Н.Е. Покровский, Г.В. Иванченко. - М.: Университетская книга, Логос. – 2008. – С.5.

1^ Источник: ВЦИОМ Одиночки по убеждению – URL: http://wciom.ru/index.php?id=269&uid=13482 (дата обращения: 24.10.2012)

1^Общественное мнение – 2011. Ежегодник. - М.: Левада - Центр, 2012. – 284 с. – С. 278.

2^ Источник: Всероссийская перепись населения – 2010. - URL:http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm– (дата обращения: 28.04.13)

3^ В данном случае, имеются ввиду данные переписи 2010 г.

4^ Федеральная служба государственной статистики - URL:www.gks.ru(дата обращения: 24.04.2014).

1^ Расчет производился в соответствии с общей численностью одиноко проживающих людей.

1^ Общая численность одиноких мужчин – 4.835.034 человека, одиноких женщин – 9.183.720 человек. Всего одиноких мужчин до 45 лет – 2.154.604, соответственно женщин – 1.743.155. В расчет не брались категории: 0-14 лет и возраст не указан.

2^ Источник: Одинокие. Психологический форум. – URL: http://psyche.biznet.ru/topic7226s120.html (дата обращения: 05.05.2013). Период обсуждения темы – 11.04.2008-10.04.2013.

3^

1^ Для одних исследователей особенности влияния компьютеризации представляют собой угрозу физическому и психическому здоровью, тогда как для других - освоение огромных информационных пространств «всемирной паутины», развитие логического мышления, памяти, улучшение способностей к абстрагированию, улучшение координации движений. В любом случае, при анализе вышесказанного нельзя не учитывать тот факт, что чрезмерное увлечение компьютером и приобщение к «виртуальному» общению при всех возможных плюсах, может привести к серьезным проблемам в будущем.

1^Одиночество мужчины и женщины. URL: http://www.forum-volgograd.ru/ showthread.php?t=18951 (дата обращения: 12.05.2006). Период обсуждения темы – 07.01.2004 - 11.04.2005.; Страх реального общения. URL: http://psyche.biznet.ru/topic66734.html (дата обращения:12.05.2013). Период обсуждения темы – июль, 2012г.; Одиноко среди своих. URL: http://psyche.biznet.ru/topic66153.html (дата обращения - 12.05.2013). Период обсуждения темы – июль, 2012; Одиночество. URL: http://www.forum-volgograd.ru/ showthread.php?t=58422 (дата обращения: 12.05.2006). Период обсуждения темы – 20.02.2006-27.02.2006.; Одиночество – это... URL: http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=80933 (дата обращения: 25.06.2008). Период обсуждения темы – 21.04.2007 - 17.12.2007.; Немного про одиночество. URL: http://forum.volgograd.ru/thread/5276.html (дата обращения: 05.05.2013). Период обсуждения темы – 11.08.2011-06.02.2012.; Одинокие. Психологический форум. URL: http://psyche.biznet.ru/topic7226s120.html (дата обращения: 05.05.2013). Период обсуждения темы – 11.04.2008-24.05.2013.; Одинокий человек–это… URL:http://maxiforum.ru/ odinokii-chelovek-11674-4.html (дата обращения: 11.07.2010). Период обсуждения темы – 30.12.2008 - 26.06.2009.; Одиночество. URL:http://masterfans.ru/viewtopic.php?t=495&postdays=0& postorder=asc&start=0 (дата обращения: 05.12.2007). Период обсуждения темы – 08.10.2006 - 04.10.2007.; Хочу быть одиноким. URL: http://psyche.biznet.ru/topic79574.html (дата обращения: 11.05.2013). Период обсуждения темы – 05.05.2013 - 10.05.2013.

1^Одинокие. Психологический форум. URL: http://psyche.biznet.ru/topic7226s120.html (дата обращения: 05.05.2013)

2^Активная участница форума «Я одинока, потому что…». URL: http://psyche.biznet.ru/topic60760.html (дата обращения: 10.05.2013)

1^ В данном случае социальная установка - устойчивая система взглядов и представлений, базирующаяся на прошлом социальном опыте.

1^ В данном случае, социальные законы - правила, существующие независимо от сознания и регулирующие развитие общества, поведение людей по отношению друг к другу. Социальные законы выражают либо закономерную последовательность определенных состояний общества, либо же причинные отношения отдельных составных частей данного состояния между собой.

Основу социальных законов образуют исторически сложившиеся мотивы, интересы и стремления людей к удовлетворению своих потребностей в улучшении условий существования, в безопасности и признании со стороны других, в самовыражении и т.д.

1^Участник форума: Страх реального общения. URL: http://psyche.biznet.ru/topic66734.html (дата обращения:12.05.2013). Период обсуждения темы – июль, 2012г.

2^Участница форума: Одиноко среди своих. URL: http://psyche.biznet.ru/topic66153.html (дата обращения - 12.05.2013)

1^Впервые слово «кидалт» употребил преподаватель Стивенсоновского технологического института в Хобокене (Нью-Джерси) Джим Уард-Никольс и журналист Петер Мартин в конце 80-х гг. XX века. В буквальном смысле означал – взрослый ребенок.

1^См. например: Ушакин С.А. «Мы в город Изумрудный идем дорогой трудной»: маленькие радости веселых человечков // Веселые человечки: Культурные герои советского детства/ Сост.и ред. И. Кукулин, М. Липовецкий, М. Майофис.- М.: Новое литературное обозрение, 2008. - С. 9-60.; Ярская-Смирнова Е., Карпова Г., Ворона М. «Кидалт вы или обыкновенный человек?» Виртуальное производство стиля //Визуальная антропология: городские карты памяти / Под ред. П. Романова, Е Ярской-Смирновой. - М.: Вариант, ЦСПГИ, 2009. - С. 294-309.

2^Ярская-Смирнова Е., Карпова Г., Ворона М. Указ. соч. - С.294.

3^Ярская-Смирнова Е., Карпова Г., Ворона М. Указ. соч. - С.303-307.

4^Термин «пикапер» появился в США в 1970г., преимущественно подразумевал краткосрочные сексуальные отношения с лицом противоположного пола. В России данное понятие впервые было употребимо в 1989г. в работах «Единая теория спортивно-оздоровительного клея», «Стратегия и тактика половой борьбы», а также в статье Д. Усманова «Пикаперы».

1^ Данное понятие введено автором для характеристики состояния чрезмерного оценивания своего сексуального положения и возможностей достижения превосходства при сравнении с другими.

1^ Харламов Н.А. Миры и агенты виртуализации общества //Философские науки. - 2007. - №4. - С.148-157. (149)

2^Дужникова А.С. Социальные сети: современные тенденции и типы пользования // Мониторинг общественного мнения. - 2010. - №5 (99). - С.240-247.